Firmas para Ice Cream Sandwich en el Galaxy S

[adrigd]

Samsung ha comentado que no va a sacar la última versión de Android de forma oficial para el Galaxy S. Como excusa ha puesto que no es un terminal lo suficientemente potente, una chorrada enorme si tenemos en cuenta que el Nexus S (igual hardware) si lo va a tener, y que ya hay ROMs cocinadas en base a ICS que van voladas en el Galaxy S.

No es una cuestión de que no vayamos a tener Ice Cream Sandwich en el Galaxy, porque ya hay usuarios adaptando la versión liberada por Google, y tanto MIUI como Cyanogen van a seguir dando soporte con esta última versión. Se trata más bien de una cuestión de decencia: el Galaxy S tiene poco más de 1 año, no llega a 2, y Samsung ya no va a darle soporte. Es posible que no sea más que una forma de publicidad, para hacer que la gente se compre el SII o el Note en Navidades (ya hicieron algo parecido con Gingerbread, la actual versión), pero por si acaso se ha creado una plataforma de firmas para hacer que Samsung se replantee su postura:

http://www.change.org/petitions/wwwsamsungcom-distribution-of-ice-cream-sandwich-version-for-users-of-the-samsung-i9000

[Jaxxon]

Será que no es capaz de mover la nueva touchwiz

[adrigd]

El mayor problema de Android en los Samsung es por culpa del Touchwiz, que es software propietario de Samsung. Así que, o que lo quite y meta Android tal cual hace Google (la versión más limpia), o que lo optimice, que para algo se les paga.

[findulas]

Esto es lo de siempre. Dicen que no se puede por problemas de hardware, la comunidad monta un pollo, el fabricante se echa para atrás y tenemos ICS dentro de tres meses.

Compi, gracias por el enlace. Ahora le echaré una firmita :-)

Enviado desde Asus Transformer

[ertitoagus]

Es una noticia lamentable, y la razón invocada aún más lamentable.

Mi iPhone 3GS de 2009 no sólo es capaz de correr el iOS 5; sino que va más fluido
que con el 3 y el 4. Y tiene 600 mhz de cpu y 256 mb de ram.

Yo lo de Samsung no lo puedo entender, con la pasta que valen estos chismes que menos que 2 generaciones de cobertura.

Claro que los de Samsung son tan inútiles implementando hardware y haciendo software que a lo mejor es verdad que no pueden escribir un ICS para el Galaxy S; no olvidemos que el whatsapp iba más rápido en mi 3GS que en el Note con cpu 1.4 mhz de doble núcleo y 1 Gb de ram.

Cosas de Samsung / Android

No nos engañemos, apple lo hace por que le interesa que actualices el ios para ir cerrando agujeros por los que puedas comprar soft pirata (aunque no lo terminan de lograr), cosa que a los fabricantes se la como samsung se la suda lo que hagas.

Por lo hablar de la comparación de la multitarea vs monotarea que te acabas de cascar con la comparación esa  :jejeje:



Y no voy a contestar a nada más que paso de discutir contigo sobre esto 

[adrigd]

Sí y no, elfary. ¿Hay acaso alguna versión oficial de Android para comparar? ¿Cuál es? ¿La que saca Google?¿La que saca Samsung?¿La que saca HTC? ¿La que hacen diversos usuarios? Los sistemas operativos de Windows y Apple sí pueden compararse, porque son sistemas cerrados que no permiten la aparición de alteraciones y por consiguiente, la aparición de diversas versiones.

Hablar de Android es como hablar de Linux, es un concepto, una idea de sistema operativo que se ramifica en cientos de sistemas independientes unidos por una base común tan técnica y poco analizable que no admite comparaciones. Los análisis tienen que hacerse en relación con la versión de Android de un determinado terminal, y aún así a lo único a lo que llegarías es que iOS o WP consumen más o menos que esa versión.

Porque si por ejemplo haces la comparación con la ROM Conspicuous Black lo más probable es que supere a iOS o WP en consumo de batería (eso sí, estéticamente es cutrísima).

Al ser un sistema abierto, tienes que recurrir a sus versiones más cerradas para comparar, y hay tantas que no se puede llegar a una conclusión clara.

Y por otro lado tienes razón, porque los desarrolladores de aplicaciones tienden a diseñarlas aprovechando la potente capacidad de emulación de Android en vez de diseñar aplicaciones puramente nativas. Cuando tú inicias una aplicación en Android, salvo en algunos casos, el sistema inicia un programa de emulación y luego la aplicación por lo que supone tener el doble de aplicaciones en funcionamiento. No es culpa de Android, demasiado bien funciona para soportar esta carga (iOS y WP no serían capaces), es culpa de las empresas de desarrollo, que por vagancia prefieren diseñar así las aplicaciones ya que es mucho más fácil y permite instalarse en cualquier terminal Android.

[yugas]

Acabo dr instalar el tema.de ice cream teniendo.como base una rom.cocinada y esto va volado, tengo todos los.widget y controles del ice cream.
He hecho el test de quadrant y obtuve un resultado de 2.260 puntos.

[Nadescap]

Segun lei ayer en el Androidelibre el problema es que touchwiz con ICS en el Galaxy S no va bien, por que el Galaxy S puede con ICS ya que el Nexus S que es igual que el Galaxy S ya se esta actualizando, así que es Samsung la que no le da la gana por que seria tan fácil como actualizarlo sin el touchwiz. Yo pienso que Google tendria que poner freno a las personalizaciones del sistema, por que son las que estan causando la fragmentacion, tendria que o prohibirlas o que las empresas las pusiera en el market para quien quiera instalarselas.

[adrigd]

Efectivamente, lo idóneo es que hubiera una sola versión de Android de carácter comercial, lo más pura y limpia posible, pero dejando obviamente abierto el código para los modders. No se violaría el concepto de software libre y Android sería más unitario.