REVIEW: RHA MA750

[kanuka]

REVIEW: RHA MA750



Datos técnicos:

Driver: 560.1 Dinámico
Frecuencia: 16-22,000Hz
Impedancia: 16ohm
Sensibilidad: 100dB
Peso: 35g
Cable: 1.35m
Conexión: 3.5mm
   
Y por supuesto la garantía de 3 años!

Precio: £79.95 / €89.95 / $119.95 - o £89.95 / €99.95 / $129.95 para la versión "i" con micrófono.



Accesorios:

6 pares de puntas en 3 tamaños
2 pares de puntas dobles en 2 tamaños
2 pares de puntas de espuma en 1 tamaño
Estuche
Gancho para la ropa


Pagina del producto:
http://www.rha-audio.com/intl/headphones/ma750.html



Diseño:

Los MA750 están diseñados para durar, hechos de material de acero inoxidable en cada parte posible, las carcasas, la bifurcación y la clavija. El cable es muy grueso, no muestra ningún efecto memoria y no tiende a enredarse tampoco, pero no es el más suave y también es algo largo (1.35m). Bien cubierto en ambos extremos, con un resorte (de unos 2cm) en la parte de la clavija y largas guías en la salida de las carcasas.
Estos son de los auriculares mejores construidos. Los únicos que se acercan son los Dunu DN-2000, y aún esos no son tan especiales como este modelo de RHA.
El diseño también es muy impresionante; elegante y llamativo y muy bien confeccionado para un ajuste cómodo. Ambos DN-1000 y DN-2000 los cuales están excelentemente construidos, son de promedio en cuanto a diseño y confort. Los MA750 seguro que llevan la gran delantera en este aspecto.



Ajuste, comodidad, aislamiento:

Bastante perfecto. A pesar de tener un diseño que implica una colocación con cable hacia arriba y detrás de la oreja ('over-ear'), los MA750 son muy fáciles de ajustar y las guías ayudan a mantenerlos fijos. Con el diseño "aerofonico" (como es llamado por RHA), proporcionan un ajuste muy cómodo durante períodos largos sin causar molestia alguna, y aunque las carcasas de metal se sienten un poco pesados en mano, son sorprendentemente ligeros al usarlos. En mi caso los únicos que les llevan ventaja en cuanto a confort, son los Rock-It R-50M que son súper ligeros, y a la par de los hermanos Ostry (y probablemente mejor) y mejor que ambos modelos de Hifiman, RE-400 y RE-600, o los últimos Brainwavz S5.
El aislamiento es muy bueno también, entre los mejores in-ear de diseño universal (excluyendo a Shure o Etymotic, claro esta). Los R-50M son un poco mejor. Almohadillas/puntas/gomas extra también ayudan a lograr un mayor nivel de aislamiento para el uso diario.



Y hasta ahora todo bien, pero hablemos de algo aún más especial, el sonido...



Sonido:

Los MA750 ya son demasiado impresionantes en cuanto a calidad de construcción, y diseño, pero logran impresionar aún más en cuanto a sonido se trata. En el mundo de equipos de audio, la mayoría de los productos no suenan como aparentan. Los auriculares RHA MA750 son probablemente una excepción a esto. Se podría decir que este modelo suena tal y como se ve; un sonido muy 'sano' con sólidas características sónicas, hermosa presentación equilibrada que logran impresionar desde el primer momento en que se escuchan y mejoran aun mas con el paso del tiempo. La firma de sonido es muy cómoda desde los niveles mas bajos hacia los mas altos sin mostrar demasiado énfasis en una frecuencia en particular, no le falta en ninguna región y sorprendentemente mantiene un factor de diversión muy bien logrado pero de una manera mucho más refinada que los auriculares que rondan por estos precios tienden a mostrar.

La firma en general es de una muy amplia forma de U, con una extensión excelente y similar en ambos extremos. Los graves son muy especiales y adoptan una forma muy diferente a de los MA350, anterior modelo de RHA y muchos otros auriculares contra los que los MA750 compiten. En lugar de centrarse en un fuerte y grueso 'mid-bass', los MA750 ofrecen una respuesta más plana en esta región. Aun así, es bastante fuerte como todo orgulloso driver dinámico puede llegar a ser, pero no muestran una cierta elevación o pico. Por otro lado, lo que los MA750 realmente tienen es una respuesta impresionante en sub-bass, con más énfasis que el resto de los graves, lo que los hace un auricular más refinado y menos agotador. Como tal, los bajos son profundos y plenos, de muy buena calidad, bien diferenciados y bastante rápidos con una sensación natural. Si bien no son unos bajos súper explosivos y retumbantes, aun así son capaces de mostrar suficiente energía cuando se necesita. Los Dunu DN-1000 y Brainwavz S5 tienen una firma mucho mas bajista, centrados en mid-bass, lo que para algunos se consideraría como 'más divertidos', pero este par de RHA es más refinado y mejor controlado.

Los medios no son ni muy frontales ni muy distantes, sino que bien neutrales en su posición. Son muy claros y relativamente abiertos, mostrando un sentido de calidez pero limpios de ataque de bajos, aunque es necesario un periodo de rodaje ('burn-in') para que se desarrollen y alcancen un equilibrio y dinámica ideal. Si bien ya son muy impresionantes desde las primeras horas, personalmente creo que tardaron alrededor de 200 horas para nivelarse y finalmente mostrar sus verdaderas cualidades. Los medios en sí no sólo están bien equilibrados con los bajos y agudos, también ofrecen muy buena textura y cuerpo y excelente separacion de voces y mas aun de instrumentos. La nitidez de los medios esta por lo menos a la par de los RE-400, aunque ambos modelos de drivers dinámicos difieren en su presentación; los RE-400 dan mayor prioridad a los medios y son mas frontales, y más dulces en cuanto a voces, mientras que los MA750 ponen un poco mas de énfasis hacia los instrumentos y son un poco más secos en cuanto a voces.

Los agudos son prácticamente un espejo a la respuesta de graves. La transición de medios superiores hacia agudos inferiores es relativamente plana y los agudos en sí son bastante lineares, o al menos no muestran una elevación especial. Lo que los MA750 realmente tienen es un mayor énfasis en la región superior de agudos para una mejor extensión y escenario más amplio. Los R-50M, DN-1000, Altone200 o incluso DN-2000, los cuales utilizan los drivers BA TWFK, son mas fuertes en la zona media de los agudos y tienden a fatigar más, y probablemente son más propensos a sibilancia (con excepción de los DN-2000 que son sorprendentemente suaves para unos auriculares híbrido que utilizan los TWFK). No es que a los RHA MA750 les falte en brillo ni nada, pero se centran más en los agudos mas superiores. El micro detalle en general es muy bueno, y aunque no tan analíticamente detallado como aquellas variantes de híbridos, esta muy bien logrado por su precio y fácilmente compiten contra opciones mas caras. En lugar de ser frontales y analíticos, los detalles aparecen de una manera más dinámica que requiere de cierto tiempo para apreciarlos de verdad.

E cuanto a su Escena, Instrumentos y especialmente Timbre y Tonalidad es en donde este modelo RHA MA750 realmente se destaca. La escena es bastante grande como se podría esperar de un buen driver dinámico. Es amplia con un equilibrado sentido de altura y profundidad, dando un muy buen efecto tridimensional. El sonido de los MA750 es más grande que por ejemplo los Altone200 o R-50M, pero no tanto como los Dunu DN-1000, y sin mencionar el enorme sonido de los DN-2000. Diría que la escena sonora de los MA750 está al nivel de los Hifiman RE-600 en su modo balanceado movidos con una buena fuente. Los instrumentos son muy impresionantes, tanto en calidad y separación. Tienen el detalle, la textura y el peso, y también un ataque y decaimiento muy naturales. Ya sean tambores, cuerdas, trompetas o platillos, todos son presentados de una manera muy atractiva y atrapante. Aquellos a los que les gustaron los RE-0 en cuanto a guitarras (eléctricas o acústicas), los MA750 les van a sorprender.
Y finalmente, el timbre es sencillamente "perfecto" y personalmente la mejor característica de los MA750. Ni los híbridos DN-2000 a pesar de su mayor detalle tienen esta hermosa tonalidad natural (pero las desventajas de los híbridos son difíciles de evitar por completo). El único modelo que realmente podría vencer a los MA750 en este sentido son los RE-600 de Hifiman (y sólo cuando al emplear el fuerte amplificador AMP-S, lo cual ronda por los $600 en total). Sin embargo, todo esto tiene una condición, las puntas/gomas utilizadas. He probado diferentes puntas, incluyendo las de los RHA MA350 y aun así creo que las puntas de silicona incluidas con los MA750 muestran los mejores resultados sonoros y este gran timbre, tonalidad e imagen.



Amplificación:

Los resultados fueron bastante esperados, tanto con el Panda AMP-S como con el Cayin C5. Empezando con el C5, los MA750 se elevan como un medio nivel, con un poco más de extensión y claridad en general. La opción de graves extra de este amplificador no es necesaria y personalmente no la recomendaría junto a los MA750 ya que tiende a perder la grandeza de los sub-bajos y centrarse más en las regiones del mid-bass.
En cuanto al AMP-S, los MA750 definitivamente son llevados a un nivel superior. La extensión, claridad y velocidad son algunas características claves de este fuerte amplificador y son demostradas al combinarlo con los MA750. Los graves son incluso más nítidos con mayor movimiento y profundidad en sub-bass y fantástico control. Los agudos son más refinados y delicados, más brillantes y a la vez cómodos. Los medios son muchos mas abiertos y capaces de lograr mayor equilibrio con el resto de la frecuencia.
Y sin embargo, a pesar de las notables mejoras, podría preferir el simple sonido de los MA750 sin fuentes extras por su timbre y atrapante sonido.


Comparaciones:

VS los hermanos Dunu, DN-1000 & DN-2000:

A pesar de utilizar una configuración híbrida muy similar, ambos modelos de Dunu ya difieren entre sí, y así también son diferentes a los RHA MA750. Estos híbridos tienen un enfoque mucho más fuerte en la región mid-bass, mientras que el MA750 da mayor prioridad a la respuesta de los graves mas inferiores. Los agudos son similares en extensión, y aunque los modelos de Dunu utilizan el TWFK, difieren en su presentación de agudos. Los DN-1000 son más estridentes y los primeros en mostrar sibilancia, los DN-2000 a pesar de tener mucho brillo, son más suaves en comparación mejor equilibrados, y los MA750 con brillo y un toque filosos. Los medios son muy diferentes en cada modelo tambien: más distantes el DN-1000, mas frontales y muy atractivos en el DN-2000 y más neutrales con el MA750. La nitidez y micro-detalle es superior en los híbridos debido a su parte 'balanced armature', pero los RHA suenan más coherentes que los DN-1000, con dinámica más convincente y ese timbre único y especial. Una cosa es segura, son tres de los modelos mejores construidos.


VS los hermanos Hifman, RE-400(B) & RE-600:

Poniendo a un lado la calidad de construcción, los tres modelos están entre los más cómodos y de los mejores auriculares de driver dinámico. Ambas opciones de Hifiman ofrecen un sonido más suave aún en su modo balanceado, mientras que el sonido de los MA750 es mas energético debido a su mayor énfasis en ambos extremos. Los medios siempre fueron el fuerte la compañía Hifiman y son obviamente más frontales, con mayor prioridad a la textura y la dulzura de la voces. Los MA750 son opuestos a los RE-400, dedicados un poco más a los instrumentos que a las voces. Los RE-600 les ganarán en calidad de sonido en general, pero solo en su modo balanceado.



Y para cerrar...
Ya es muy obvio que me gustaron mucho los RHA MA750. No será un modelo 'nuevo', pero sí es excepcional y muy difícil de superar tanto en su particular calidad sonido y en su totalidad como auricular tipo in-ear, con su invencible calidad de construcción y diseño, el cual no solo es cómodo y bien aislante sino que también muy elegante. Si le agregamos a todo esto la garantía de 3 años y su especial tonalidad, son probablemente una excelente compra por su precio sugerido.

[jumartc]

Hola kanuka.

Muchas gracias por la review; resulta, como nos tienes acostumbrados, muy interesante.

[Jaxxon]

Bueno voy a dar mi humilde opinion sobre estos auriculares, en su version i, he conseguido secuestrarlos un ratito

Decir antes de nada que estan probados con un Clip Zip, la construccion es muy robusta, es como si tuvieras unos casos circunaurales de mas de 100 pavos, cables gruesos, de material "rico" al tacto, despreocupado por completo que rompa ya que se notan muy resistentes, la caja del auricular de aluminio de buen acabado, son comodos, probados con una doble flange, no da la impresion que con algo de actividad deportiva se vayan a salir

En cuanto al sonido, es un sonido muy movido, de una muy buena calidad para su rango de precio, bajos "intensos", deliciosos, te "agitan el alma", aunque el subbass no sea lo que destaque, mas bien el rango de graves medios, los agudos para mi gusto algo agresivos, pero para gustos, prefiero los agudos de Vsonic, (VSD1 que son los que he tenido), medios correctos acorde al resto de rangos, pero no destacando tanto

Estoy deacuerdo con ciertos reviews de que penalizan los temas mal grabados y de cierta mala calidad, puede oirse un sonido desordeando en esos casos, quizas por el ensalce que hace del sonido en general, en otros temas con mejor calidad de grabacion es una autentica delicia, driver dinamico en estado puro, no deja indiferente, y volviendo a las frecuencias una vez dicho el asunto de esos temas con una grabacion justa, los medios, sobre todo las voces, se ven algo retrasadas, quizas tambien sea por el caracter de estos auriculares que tienden a ser en V, como diria yo una V "balanceada pero movidita"

En general me han gustado, recomiendo la compra, aunque personalmente me gusta mas Vsonic por ser mas moderados.

[Alfons]

Gracias por la review.

Una pregunta... ¿que tal se llevarían si llevas gafas? No tengo ninguna experiencia en in ear y menos para saber que tal por encima de la oreja, o sea que no se que tal serían. Mi duda actual es entre los HIFIMAN RE400 o los RHA MA750 (que son los que me gustarían) justamente por ese detalle.

Saludos y gracias
Alfons

[kanuka]

Gracias por la review.

Una pregunta... ¿que tal se llevarían si llevas gafas? No tengo ninguna experiencia en in ear y menos para saber que tal por encima de la oreja, o sea que no se que tal serían. Mi duda actual es entre los HIFIMAN RE400 o los RHA MA750 (que son los que me gustarían) justamente por ese detalle.

Saludos y gracias
Alfons

Ni idea. no uso gafas. pero ten en cuenta que las guias de cable de los MA750 son gruesas en relacion a otros in-ear de uso por detras de la oreja. sea como sea, el  sonido de los MA750 es lo que buscas, entonces no cuentes con los RE400. ambos son exclentes en sonido, pero difieren notablemente en su presentacion como mencione en la review

[Lijphart91]

Buenas: Quería reflotar este hilo para hacer una preguntita, y es que acabo de adquirir el xduoo x2 y este modelo de auriculares es el que más me atrae, básicamente por calidad de construcción y durabilidad. Sería para adquirir además en la tienda del foro, por lo que quisiera volver a lanzar precisamente la pregunta con la que se quedó muerto el hilo: el tema gafas. Uso gafas y me preocupa el tema de las guías. A ver si tras este tiempo pudiera aparecer alguien que use gafas y que haya probado el modelo que me pudiera comentar un poco si hay problema con el ajuste.

Muchísimas gracias a todos