Mejores grabaciones por género

[nomusicnolife]

Hola a todos, he decidido abrir este hilo porque, en busca de ese sonido celestial que buscamos todos, generalmente nos centramos en cosas como reproductores, Dacs, aruis/altavoces, SACD, archivos Lossless, etc etc, pero hay una parte fundamental en todo el proceso desde que se origina la música hasta que llega a nuestros oidos, y no es otra que la grabación original.

Así pues, me gustaría que por favor fuérais aportando vuestro granito de arena para descubrir esas grabaciones celestiales, independientemente del género. Esas grabaciones que captan a la perfección la acústica tanto de estudio como de una sala, en fín, una grabación bien hecha, porque como ya sabéis, hay grabaciones y grabaciones. Incluso sellos que ya de por sí sean sinónimo y garantía de una grabación excelente.

Muchas graciass.

[V/S]

Es un Tema realmente interesante, que estuve buscando por Foros hace ya algún tiempo, hasta que me topé con un debate sobre la mejor grabación de Billie Jean de Michael Jackson, existen mil versiones que apenas se diferencian entre sí, excepto en detalles prácticamente inaudibles, mi conclusión fue que el "frikismo" tiende a infinito.


Aquí tienes unos cuantos enlaces:

En Head-Fi existe un Hilo similar:
http://www.head-fi.org/t/115573/best-recorded-albums-of-all-time


25 Albums With The Most Incredible Production:
http://www.nme.com/photos/25-albums-with-the-most-incredible-production/331910#/photo/1


30 essential albums for audiophiles:
http://www.stuff.tv/features/30-essential-albums-audiophiles


Foro de WhatHiFi: Audiophile (Very High) Quality Recordings:
http://www.whathifi.com/forum/hi-fi/audiophile-very-high-quality-recordings

[jumartc]

Hola V/S, muy interesante aportación y muy interesante este hilo si se le puede rascar adecuadamente.

En función a las entradas que has vinculado ahora estoy disfrutando en el Spotify Premium este CD ...



spotify:album:5VSwq1DDmmF7xEh8H4eRCj

[nomusicnolife]

Muchas gracias por los enlaces, voy a verlos detenidamente.

Una cosa q se me hace curiosa es q en bastantes ocasiones se recomiendan grabaciones q no son ni mucho menos modernas, cuando en teoría cuanto más actual es la grabación (no hablo de remasterizaciones) supuestamente se habrá beneficiado de una mejor tecnología para captar ese sonido y por consiguiente mejor grabación o más fidedigna debería ser, pero ya digo, te encuentras q incluso hay más grabaciones recomendadas antiguas q modernas. No sé, por ejemplo, se supone q alguna grabación de U2, AC/DC, Shakira, en sus respectivos generos deberían tener alguna grabación con sonido de referencia, con todo el arsenal de equipos, medios y profesionales q tienen esta gente detrás. sin embargo no se suelen poner como ejemplo de buenas grabaciones.

[losiher]

Tema interesante, en efecto.
Nos hacemos con los mejores repros, un ampli estupendo, unos auris de muerte... y luego resulta que, si la grabación no está a la altura, de poco sirve. Y se vuelve uno loco ecualizando, o cambiando tips y pads, haciendo el panoli para nada, porque simplemente lo que sucede es que el archivo en cuestión es una caca de la vaca. Y de donde no hay, nada sacarás.
Ahora mismo estoy en plena recaída "freddiemercuryana", y me sorprende la ínfima calidad de muchas de las grabaciones de Queen. O algunas de Pink Floyd, por ejemplo.
Por el contrario, da gusto saborear la inmensa mayoría de las grabaciones de Jean Michel Jarre, incluso las más antiguas.
Y como aficionado a la clásica, me duele también reconocer que los ingenieros de sonido, en general, tampoco se lucen. Quizá más ahora, cuando las propias casas discográficas venden las descargas de sus últimos discos en FLAC y a menudo de 24 bits. Sí que se nota, en estos últimos trabajos, la mano de quien sabe que el comprador de ese tipo de archivos quiere también calidad sonora y no solo buena batuta.
Para terminar, y siguiendo con la clásica, Deutsche Grammophon nunca me ha llamado la atención por una calidad excesiva en las grabaciones, que sí ha sido el sello distintivo, por ejemplo, de DECCA.

[casper3127]

Suscribo al 100% lo comentado por Losiher.
Tengo unos T90 a los cuales como no los "alimentes" con unos ficheros de calidad contrastada, te dicen que aquello no y que no, pero es cambiar a registros con ¿mucho mayor rango dinamico? y son super-agradecidos...

Un saludo.

[Gift]

Muchas gracias por los enlaces, voy a verlos detenidamente.

Una cosa q se me hace curiosa es q en bastantes ocasiones se recomiendan grabaciones q no son ni mucho menos modernas, cuando en teoría cuanto más actual es la grabación (no hablo de remasterizaciones) supuestamente se habrá beneficiado de una mejor tecnología para captar ese sonido y por consiguiente mejor grabación o más fidedigna debería ser, pero ya digo, te encuentras q incluso hay más grabaciones recomendadas antiguas q modernas. No sé, por ejemplo, se supone q alguna grabación de U2, AC/DC, Shakira, en sus respectivos generos deberían tener alguna grabación con sonido de referencia, con todo el arsenal de equipos, medios y profesionales q tienen esta gente detrás. sin embargo no se suelen poner como ejemplo de buenas grabaciones.

Es que por muy buen equipo de grabación que se tenga, si luego no hay trabajo de mezclado y masterización bueno, olvídate. Y no hay tantos ingenieros de sonido buenos de verdad.
Luego creo que el modo en que se graba y se masteriza ha cambiado sustancialmente con el tiempo. Trozos de disco grabados en una punta del globo y otros en la otra punta para acabar poniendo la voz en medio no es la mejor manera de crear una pieza coherente y de esas que no pierden su frescura con el paso del tiempo.
No es lo mismo grabar con toda la peña metida en el estudio, prácticamente un directo, repitiendo decenas de veces un tema, a discos en que entre dos tíos montan todo un disco orquesta sinfónica incluida.
Y ya no digamos lo escandaloso de la música de consumo... chunda a chunda a todo trapo sin rango dinámico alguno pensada para ser comprimida y emitida desde estaciones automatizadas de radio.

Un saludo.

[Gift]

Y para mojarse un poco, propongo un disco de esos bien grabados.
Allá por el año 1.973 Elvis dio un concierto desde Hawaii para televisarse vía satélite a todo el mundo. Una emisión vista por casi 1.000 millones de personas. La primera vez en la historia que se hacia una cosa de éstas y la compañía de discos de Elvis, por aquellos tiempos el mastodonte más grande en el mundo musical, RCA Records, planificó una grabación por todo lo alto, con lo mejor de lo mejor accesible por aquellos tiempos.
Del experimento salió un álbum doble titulado "Elvias Aloha From Hawaii Via Satellite". Por supuesto, todo un éxito de ventas. Pero lo que interesa aquí es que creo es el primer disco en directo que se editó cuadrafónico, un novedoso sistema que había que reproducirse con cuatro altavoces en equipos adecuados (y carísimos en la época). Algo parecido al sistema sorround que tenemos hoy en dia.
RCA puso empeño, hicieron dar un concierto a Elvis prácticamente igual al retransmitido un par de días antes para hacer pruebas de video y de audio. Incluso al final del concierto le hicieron grabar en el escenario ya sin público unos cuantos temas para ir afinando las masterizaciones.
El disco puede gustar o no, a mi me parece demasiado estandarizado en cuanto a repertorio, pero bueno era para airearlo a todo el mundo, pero la grabación desde el punto de vista técnico es impecable teniendo en cuenta que no fue nada fácil. Una orquesta de 30 o 40 músicos, grupo de 4 voces femeninas y cinco masculinas, batería, bajo, dos guitarras, piano y la voz de Elvis no es tarea fácil si se quiere buscar una grabación excelente.
En fin, aunque sólo sea para darse cuenta de cómo se grababa antes, vale la pena darle una escucha atenta.

https://play.spotify.com/album/6aWyXwtchaW4WQFApwlwu1