Wireless: con la pérdida de calidad que conlleva, ¿diadema o in-ear?

[Zappa]

Hola,
Dado que los auriculares de diadema tienen mejor calidad a mismo precio que unos in-ear, en el caso de usar wireless, que entiendo que conlleva una pérdida de calidad en el sonido usen la tecnologia que usen, ¿os parece que aún así aporta ventajas unos de diadema o puestos a "libertad" pues a por todas y aprovechar con unos in-ear? ¿Hay ciertos wireless que sí que mantienen suficiente calidad para que valga la pena de diadema? ¿tal vez el KLEER este de Sennheiser?

Por ahora me resisto a wireless pero la verdad es que estoy muy harto de los cables también y no soy nada "audiófilo"; mientras suene "bien" no necesito super claridad, etc.

EDIT: pues me acabo de dar cuenta de que si bluetooth llega a aprox 320kbps (he oído que a la práctica no es así), realmente la diferencia entre headphone y in-ear de mismo rango precio, que son los bajos, espacio o como se le llame, etc de los instrumentos y demás no va a verse afectada así que entiendo que siguen estando ahí las ventajas de unos de diadema, ¿no?

[losiher]

Eso de que los de diadema ofrecen más calidad que unos IEM del mismo precio es una afirmación que no se sostiene.

[Zappa]

Ostras, pues siempre lo he oído, incluso diría que lo aprendí aquí hace un montón de años; a lo mejor han cambiado las cosas.

Aquí opinan igual:
https://headphonecritics.com/on-ear-vs-over-ear-vs-in-ear-headphones/
"As a reminder, on-ear and over-ear styles offer the best sound quality, but in-ear headphones are ideal for working out and listening to music on-the-go."

En cambio aquí uno razona que el rango de precio no es suficiente, que depende de muchas otras variables:
https://www.head-fi.org/threads/in-ear-vs-over-ear-vs-on-ear-sound-quality.607011/post-8329760

otro que sobre los $100 mejor over-ear:
https://www.head-fi.org/threads/in-ear-vs-over-ear-vs-on-ear-sound-quality.607011/post-8330151

otro que sobre $200 mejor IEM, sólo mejor over-ears por encima de $1000:
https://www.head-fi.org/threads/in-ear-vs-over-ear-vs-on-ear-sound-quality.607011/post-9096947

Así que veo que no hay consenso. Pues si lo llego a saber a lo mejor hubiese comprado unos ir-ear en lugar de nos AT MT-40x que dan algo de calor XD

[losiher]

Bueno... A ver. El concepto de "mejor" o "peor" va por gustos. Y puede que a alguien le suenen mejor unos orejeros económicos que unos IEM que cuesten el doble.
Pero desde un punto de vista estrictamente audiófilo, mi experiencia me dice que, con unos orejeros y unos IEM del mismo rango de precios, el resultado sonoro suele ser superior en los IEM.
Yo escucho IEM desde hace tiempo, porque no hay forma humana de igualar la calidad de unos orejeros con unos IEM de precio similar, y cada vez que lo intento salgo escaldado.
Pero insisto: son mis gustos. Y no tiene por qué ser así para todo el mundo. Lo que quería decir con mi comentario anterior es que "no se sostenía" que, por norma, los orejeros son mejores "per se".

[xosele]

Tambien habia oido que los over ear eran superiores por conseguir recrear mejor el sonido en todas sus facetas.
Yo los iem , no se si por estar muy dentro del canal , me gustan mucho por norma general,me trasmite que esten tan dentro.Unido a la comodidad.