Sony Ericsson Aino Zero

[rondstif]

Y los auriculares eran los sennheiser hd 202  que son los que tengo en casa.
Hice una segunda comparacion con un ipod y con unos sennheisser cx200 street II in ear.Pero esta comparacion ya es otro nivel.jaja

Bueno lo del firmware de las operadoras ya no lo sabia

Mmm ya. Pues la verdad que no se... yo me baso en lo que pone GsmArena... y ya digo, al Aino le dan una valoración de excelente en términos de audio.
Saludos.

[yvex35]

Yo desde mi experiencia, no lo recomiendo no solo por eso si no por que no tiene nada que realmente no tengan otros moviles supuestamente inferiores.la pantalla tactil me parece algo absurda en ese movil.Y ya que se compara no es mejor que el w910i como telefono ya que es identico en todo menos en la apariencia. No me arrepiento de haberme deshecho de el para conseguir un reproctor en condiciones.

[rondstif]

Yo desde mi experiencia, no lo recomiendo no solo por eso si no por que no tiene nada que realmente no tengan otros moviles supuestamente inferiores.la pantalla tactil me parece algo absurda en ese movil.Y ya que se compara no es mejor que el w910i como telefono ya que es identico en todo menos en la apariencia. No me arrepiento de haberme deshecho de el para conseguir un reproctor en condiciones.

Bueno, supongo que será cuestión de gustos. El Aino se lo he visto a una amiga y a mi la verdad que si que me gusta. Claro está que no es un auténtico táctil porque el táctil sólo sirve para el tema multimedia (ver, pasar fotos, ver vídeos, andar con la música...) mientras que para el menú y el resto de funciones del móvil tienes que usar los botones. Pero bueno en general a mi me gustó bastante. Y bueno, lo de que es idéntico al w910 salvo en apariencia... yo creo que no tienen nada que ver. Los menús son iguales porque son los dos Sony Ericsson, pero ya, ahí se acaban los parecidos... porque joer... el Aino tiene la pantalla mucho más grande, mucha más resolución, tiene una cámara mucho mejor, tiene wifi, gps... en fin yo creo que no tiene nada que ver el uno con el otro.

Saludos.

[yvex35]

En ese movil inet y gps por todo lo que he podido leer en foros de moviles son inutiles.El gps de pago, y el inet incomodisimo.La pantalla es muy buena y mas grande pero no por eso deja de estar desaprobechada.Y 8MGAPIXELES en un movil me parecen una chorrada. Pero oye hay mucha gente que las fotos chorras las quiere de mucha calidad.XD Eso ya gustos. Pero yo no lo recomiendo. Ademas yo que lo consegui por vdafone y por un poco mas o casi igual tienes moviles mas completos y mejor preparados para esas aplicaciones. O en orange ya que se habla del zero supongo que sera de una de las dos. Pero bueno eso ya... cada cual lo que mejor le parezca.
saludos

[rondstif]

En ese movil inet y gps por todo lo que he podido leer en foros de moviles son inutiles.El gps de pago, y el inet incomodisimo.La pantalla es muy buena y mas grande pero no por eso deja de estar desaprobechada.Y 8MGAPIXELES en un movil me parecen una chorrada. Pero oye hay mucha gente que las fotos chorras las quiere de mucha calidad.XD Eso ya gustos. Pero yo no lo recomiendo. Ademas yo que lo consegui por vdafone y por un poco mas o casi igual tienes moviles mas completos y mejor preparados para esas aplicaciones. O en orange ya que se habla del zero supongo que sera de una de las dos. Pero bueno eso ya... cada cual lo que mejor le parezca.
saludos

Bueno, respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo jeje. El gps es de pago, pero hay programas Java que son gratuitos, si bien es un poco engorro meterle los mapas, pero haberlos los hay. Para un apuro te sirve. El internet pues no se si el táctil servirá o no para navegar... pero en caso de que no sirviera pues sería un móvil no táctil, que en esa pantalla es lo mismo de antes del gps... si estás todo el día navegando pues como que no... pero es que para estar todo el día navegando ya tienes que irte a uno con el sistema operativo Android, los cuales a parte de subirte mucho de precio, el operador te obliga a tener una tarifa de datos (15 euros más iva al mes).

Y que la pantalla está desaprovechada? Me dirás que es lo mismo ver fotos/vídeos en esa pantalla que en la del w910 no? jaja. Aparte que para mandar sms y demás... no se a mi modo de ver es que no tiene nada que ver una con la otra.

Y en cuanto a la cámara no son tan sólo los megapixel... es más, los megapíxel tienen más poco nada que ver en la calidad final. El tema está en que determinadas cámaras de Sony Ericsson sacan de las mejores fotos que podemos ver en un móvil, y el Aino es un claro ejemplo, estando en el top de calidad fotográfica (hablando de móviles claro está). Nunca va a sustituir a una cámara digital (al igual que ningún móvil) eso está claro, pero volvemos a lo de antes... una foto sacada con el w910 no tiene nada que ver con una sacada con el Aino. He visto fotos de ambos y vamos...

Y ya por último decirte que el Aino Zero es exactamente igual que el Aino, lo único que varía es que el Zero no te trae ni la base para cargarlo, ni los auriculares bluetooth. Pero el móvil es exactamente el mismo. Dices que hay otras opciones mejores por el mismo precio... cuáles? Porque ya te digo, si quieres gps y wifi decente nos tenemos que ir a Android, y tanto el precio del terminal como la tarifa de datos lo encarece todo exponencialmente xDD

Un saludo y ya nos dirá a ver qué hace al final jejeje.

[Xurxo]

En ese movil inet y gps por todo lo que he podido leer en foros de moviles son inutiles.El gps de pago, y el inet incomodisimo.La pantalla es muy buena y mas grande pero no por eso deja de estar desaprobechada.Y 8MGAPIXELES en un movil me parecen una chorrada. Pero oye hay mucha gente que las fotos chorras las quiere de mucha calidad.XD Eso ya gustos. Pero yo no lo recomiendo. Ademas yo que lo consegui por vdafone y por un poco mas o casi igual tienes moviles mas completos y mejor preparados para esas aplicaciones. O en orange ya que se habla del zero supongo que sera de una de las dos. Pero bueno eso ya... cada cual lo que mejor le parezca.
saludos

Bueno, respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo jeje. El gps es de pago, pero hay programas Java que son gratuitos, si bien es un poco engorro meterle los mapas, pero haberlos los hay. Para un apuro te sirve. El internet pues no se si el táctil servirá o no para navegar... pero en caso de que no sirviera pues sería un móvil no táctil, que en esa pantalla es lo mismo de antes del gps... si estás todo el día navegando pues como que no... pero es que para estar todo el día navegando ya tienes que irte a uno con el sistema operativo Android, los cuales a parte de subirte mucho de precio, el operador te obliga a tener una tarifa de datos (15 euros más iva al mes).

Y que la pantalla está desaprovechada? Me dirás que es lo mismo ver fotos/vídeos en esa pantalla que en la del w910 no? jaja. Aparte que para mandar sms y demás... no se a mi modo de ver es que no tiene nada que ver una con la otra.

Y en cuanto a la cámara no son tan sólo los megapixel... es más, los megapíxel tienen más poco nada que ver en la calidad final. El tema está en que determinadas cámaras de Sony Ericsson sacan de las mejores fotos que podemos ver en un móvil, y el Aino es un claro ejemplo, estando en el top de calidad fotográfica (hablando de móviles claro está). Nunca va a sustituir a una cámara digital (al igual que ningún móvil) eso está claro, pero volvemos a lo de antes... una foto sacada con el w910 no tiene nada que ver con una sacada con el Aino. He visto fotos de ambos y vamos...

Y ya por último decirte que el Aino Zero es exactamente igual que el Aino, lo único que varía es que el Zero no te trae ni la base para cargarlo, ni los auriculares bluetooth. Pero el móvil es exactamente el mismo. Dices que hay otras opciones mejores por el mismo precio... cuáles? Porque ya te digo, si quieres gps y wifi decente nos tenemos que ir a Android, y tanto el precio del terminal como la tarifa de datos lo encarece todo exponencialmente xDD

Un saludo y ya nos dirá a ver qué hace al final jejeje.

Yo ya he pedido el Aino Zero, me llega el Martes próximo. Opino como tú, me parece un buen móvil, es bonito y de los más económicos. Ya os contaré mi impresión como reproductor, que si es muy mala, pues tampoco me importaría porque seguiría sacando también el iaudio7.
saludos

[rondstif]

En ese movil inet y gps por todo lo que he podido leer en foros de moviles son inutiles.El gps de pago, y el inet incomodisimo.La pantalla es muy buena y mas grande pero no por eso deja de estar desaprobechada.Y 8MGAPIXELES en un movil me parecen una chorrada. Pero oye hay mucha gente que las fotos chorras las quiere de mucha calidad.XD Eso ya gustos. Pero yo no lo recomiendo. Ademas yo que lo consegui por vdafone y por un poco mas o casi igual tienes moviles mas completos y mejor preparados para esas aplicaciones. O en orange ya que se habla del zero supongo que sera de una de las dos. Pero bueno eso ya... cada cual lo que mejor le parezca.
saludos

Bueno, respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo jeje. El gps es de pago, pero hay programas Java que son gratuitos, si bien es un poco engorro meterle los mapas, pero haberlos los hay. Para un apuro te sirve. El internet pues no se si el táctil servirá o no para navegar... pero en caso de que no sirviera pues sería un móvil no táctil, que en esa pantalla es lo mismo de antes del gps... si estás todo el día navegando pues como que no... pero es que para estar todo el día navegando ya tienes que irte a uno con el sistema operativo Android, los cuales a parte de subirte mucho de precio, el operador te obliga a tener una tarifa de datos (15 euros más iva al mes).

Y que la pantalla está desaprovechada? Me dirás que es lo mismo ver fotos/vídeos en esa pantalla que en la del w910 no? jaja. Aparte que para mandar sms y demás... no se a mi modo de ver es que no tiene nada que ver una con la otra.

Y en cuanto a la cámara no son tan sólo los megapixel... es más, los megapíxel tienen más poco nada que ver en la calidad final. El tema está en que determinadas cámaras de Sony Ericsson sacan de las mejores fotos que podemos ver en un móvil, y el Aino es un claro ejemplo, estando en el top de calidad fotográfica (hablando de móviles claro está). Nunca va a sustituir a una cámara digital (al igual que ningún móvil) eso está claro, pero volvemos a lo de antes... una foto sacada con el w910 no tiene nada que ver con una sacada con el Aino. He visto fotos de ambos y vamos...

Y ya por último decirte que el Aino Zero es exactamente igual que el Aino, lo único que varía es que el Zero no te trae ni la base para cargarlo, ni los auriculares bluetooth. Pero el móvil es exactamente el mismo. Dices que hay otras opciones mejores por el mismo precio... cuáles? Porque ya te digo, si quieres gps y wifi decente nos tenemos que ir a Android, y tanto el precio del terminal como la tarifa de datos lo encarece todo exponencialmente xDD

Un saludo y ya nos dirá a ver qué hace al final jejeje.

Yo ya he pedido el Aino Zero, me llega el Martes próximo. Opino como tú, me parece un buen móvil, es bonito y de los más económicos. Ya os contaré mi impresión como reproductor, que si es muy mala, pues tampoco me importaría porque seguiría sacando también el iaudio7.
saludos

ES que los que son superiores en internet y tal ya te suben mucho, y si no les vas a dar mucho uso en ese aspecto, no merece la pena pagar ese dinero de más. Pero bueno, yo creo que te va a gustar. Yo he visto y probado un poco el de una amiga y me llevé una buena sensación: buenos materiales, buena pantalla, el táctil responde muy bien (es capacitiva), la cámara saca unas fotos muy buenas para ser un móvil, y según me ha dicho ella, la dura bastante la batería. En fin ya nos contarás. Un saludo.

[yvex35]

 No se si me has entendido en varias de las cosas, jeje pero bueno.Pantalla aprobechada seria uso tactil completo,ya que para casi todo necesitas el teclado y es lo mas incomodo que te puedas echar en cara. El x6 me lo ofrecieron si tarifa y segun parece  se puede navegar bastante mejor ademas de que lo supera en casi todo. Ademas no se que fotos veras tu en el movil,jeje pero yo para lo que suelo ver en los moviles de la gente no se necesitan unas calidades muy altas ni una pantalla muy buena lo cual supone pagar mas dinero por una prestacion innecesaria. El aino zero lo he tenido,se la diferencia y por eso digo los de donde pienso que lo va a adquirir. En orange no se pero como dan todo con datos etc pues no me meteo ahi. Pero como soy de vodafone,y se lo que me dan en puntos y por venirte,lo digo, y si ademas dice que va a pillar un iaudio7,pues como que lo de escuchar la musica lo tiene resuelto por lo que te digo una lista de moviles que le superan en los extras y que a mi me dan en vodafone.JEJE htc touch 2, lg gd880 mini,vivaz, y alguno mas pero que ya dudo de algunas cosas y por eso no lo pongo.Todos sin tarifa, y entre 10 y 40 euros mas caros que el aino. Dentro de un precio correcto.
Como tu bien dices son opiniones, jeje, un saludo y espero xurxo que tu le saques el probecho que yo no le supe sacar.jeje

[rondstif]

No se si me has entendido en varias de las cosas, jeje pero bueno.Pantalla aprobechada seria uso tactil completo,ya que para casi todo necesitas el teclado y es lo mas incomodo que te puedas echar en cara. El x6 me lo ofrecieron si tarifa y segun parece  se puede navegar bastante mejor ademas de que lo supera en casi todo. Ademas no se que fotos veras tu en el movil,jeje pero yo para lo que suelo ver en los moviles de la gente no se necesitan unas calidades muy altas ni una pantalla muy buena lo cual supone pagar mas dinero por una prestacion innecesaria. El aino zero lo he tenido,se la diferencia y por eso digo los de donde pienso que lo va a adquirir. En orange no se pero como dan todo con datos etc pues no me meteo ahi. Pero como soy de vodafone,y se lo que me dan en puntos y por venirte,lo digo, y si ademas dice que va a pillar un iaudio7,pues como que lo de escuchar la musica lo tiene resuelto por lo que te digo una lista de moviles que le superan en los extras y que a mi me dan en vodafone.JEJE htc touch 2, lg gd880 mini,vivaz, y alguno mas pero que ya dudo de algunas cosas y por eso no lo pongo.Todos sin tarifa, y entre 10 y 40 euros mas caros que el aino. Dentro de un precio correcto.
Como tu bien dices son opiniones, jeje, un saludo y espero xurxo que tu le saques el probecho que yo no le supe sacar.jeje

Bueno, yo opino que el que no sea táctil no es sinónimo de mal aprovechamiento... el tamaño, resolución y colores siguen estando presentes para ver fotos/vídeos, y demás. En cuanto a lo del teclado es cuestión de gustos, hay a gente que la encanta el táctil y a otra que lo aborrece y le cansa. En mi caso, odiaba el táctil, me cansaba. Pero me terminé decidiendo por un táctil porque era el que mayor tamaño de pantalla/resolución me ofrecía. Con el tiempo espero terminar acostumbrándome.

Las fotos pues hombre, si las ves en el móvil pues claro, en un w910 con la pantalla que tiene poca cámara te hace falta... pero te aseguro que si el w910 tuviera la cámara del Aino notarías y mucho la diferencia. Y luego ya si las pasas al ordenador es donde realmente te darás aún más cuenta de la diferencia de calidades. Si es que el w910 ni tan siquiera tiene autofocus, con lo cual te va a servir para hacer fotos en muy contadas ocasiones. La del Aino te da mucho más juego, con autofocus, flash y demás. De nuevo decir que no es una cámara digital... pero joer de la cámara del w910 a la del Aino hay un mundo de diferencia.

En cuanto al X6 no, no necesitas tarifa de datos. Yo lo tengo, y vale, es completamente táctil, pero en mi opinión, sólo eso no le hace mejor móvil que el Aino, para nada. Te explico:
- Para escribir un sms sí vale teclado táctil, QWERTY o como un móvil normal. En el teclado que es como un móvil normal es un martirio andar marcando 3 veces en un táctil para conseguir una letra, y el teclado QWERTY casi fallo más que acierto... al tener la pantalla de tan sólo 3,2 pulgadas los botones son pequeños, y cuesta un huevo acostumbrarte y acertar...
- Para internet... uff vale sí también pantalla táctil pero... por wifi no es nada rápido, y por HSDPA tres cuartos de lo mismo. Y luego moviéndote por la página va como a tirones... cosa que se medio soluciona con un navegador de terceros (ahora uso el Ópera). Digo se medio soluciona porque la poca rapidez al cargar las páginas sigue estando presente. Y es que para estas tareas como digo antes, tiene que ser Android sí o sí (o bienel Iphone pero soy anti-Apple xD). Yo tuve el Acer Liquid (Android) y eso sí que es una auténtica delicia: navegador rápido, movimiento fluído, rapidez casi instantánea tanto en wifi como por HSDPA... con lo cual bueno yo hablo desde la experiencia de haber probado el Android y ya te digo, para internet sino es Android, todos siguen siendo lo mismo, ya sean táctiles o no. Porque para qué quiero algo más de comodidad al navegar, si luego tengo las mismas limitaciones de lentitud?

Y lo de tarifa de datos es igual en Orange, Vodafone y en todos. Para ciertos móviles (todos los Android, los Iphone, la mayoría de los Windows, y las Blackberry) te obligan a una tarifa de datos (15 euros más iva cada mes, más luego a parte tu contrato de voz -mínimo 9 euros más iva al mes).

Y los móviles que dices como alternativa... uff:
Htc touch 2: pantalla resistiva... mejor olvidarse... bajo mi punto de vista prefiero que no sea táctil.
Lg gd880 mini: los LG hace bastante tiempo que los tengo tachados xD he tenido unos 4 ó 5 y peor experiencia es difícil... baterías que no duran nada, me estropearon varias tarjetas de memoria, mala respuesta de la pantalla (en los táctiles), y otros tantos fallos... uff. Y éste en concreto... batería de tan sólo 1000 mAh... me da que va a durar más bien poco
SE Vivaz: Symbian con lo cual tendremos el problema de antes para internet y lo más importante... de nuevo pantalla resistiva... sigo prefiriendo un no táctil.

[yvex35]

Lo del teclado me refiero al teclado del aino,jeje no de todos. Si llevan las dos cosas mejor pero para que elijas,no que por narices te haga falta.Lo de que la pantalla sea resistiva no deberia ser motivo de echarse atras. De echo todo sabio de los foros de moviles te dice que eso es una chorrada ya que las resistivas ya no tienen tanto que envidiar o nada que envidiar a las capacitivas. Ademas en un movil con esa pantalla si es desaprobechada ya que su calidad es muy alta y lo que puedes hacer con ella es bastante poco.FOTOs NOMBRE YO HACIENDO EL CHORRA.Me da igual buena foto o mala foto.jeje Apartir de aqui has explicado que no es mejor el x6 por ser tactil 100% y yo no digo que ser con teclado sea malo.Simplemente que sea 100% tactil lo hace mas manejable para inet y eso nada mas y el sonido es mejor y eso no lo digo yo ya que de las cosas que te hablo son lo que he leido en foros de moviles. Y ya lo de android,pues como lo que dije cuando lo compare en sonido con un ipod,es otra historia,hablamos de moviles buenos a precio asequible y esos son los que te doy en la lista.De los lg la bateria de acuerdo pero como he leido en foros lo demas funciona  bastante bien. Y como dije antes,lo de una pantalla resistiva malo es absurdo ya que estas defendiendo un aino que segun todos los forofos del movil dicen que sus prestaciones son mas para una pantalla resistiva que una capacitiva por que no notarias diferencia alguna en su uso.XD y por cierto en la review del touch 2 sale el tio metido en inet y es es bastante mas que decente o aceptable y el control con una resistiva por lo que se ve va igual de bien que en una capacitiva.
saludos

[rondstif]

Lo del teclado me refiero al teclado del aino,jeje no de todos. Si llevan las dos cosas mejor pero para que elijas,no que por narices te haga falta.Lo de que la pantalla sea resistiva no deberia ser motivo de echarse atras. De echo todo sabio de los foros de moviles te dice que eso es una chorrada ya que las resistivas ya no tienen tanto que envidiar o nada que envidiar a las capacitivas. Ademas en un movil con esa pantalla si es desaprobechada ya que su calidad es muy alta y lo que puedes hacer con ella es bastante poco.FOTOs NOMBRE YO HACIENDO EL CHORRA.Me da igual buena foto o mala foto.jeje Apartir de aqui has explicado que no es mejor el x6 por ser tactil 100% y yo no digo que ser con teclado sea malo.Simplemente que sea 100% tactil lo hace mas manejable para inet y eso nada mas y el sonido es mejor y eso no lo digo yo ya que de las cosas que te hablo son lo que he leido en foros de moviles. Y ya lo de android,pues como lo que dije cuando lo compare en sonido con un ipod,es otra historia,hablamos de moviles buenos a precio asequible y esos son los que te doy en la lista.De los lg la bateria de acuerdo pero como he leido en foros lo demas funciona  bastante bien. Y como dije antes,lo de una pantalla resistiva malo es absurdo ya que estas defendiendo un aino que segun todos los forofos del movil dicen que sus prestaciones son mas para una pantalla resistiva que una capacitiva por que no notarias diferencia alguna en su uso.XD y por cierto en la review del touch 2 sale el tio metido en inet y es es bastante mas que decente o aceptable y el control con una resistiva por lo que se ve va igual de bien que en una capacitiva.
saludos

Bueno, no se en que foros te moverás tú, pero desde luego que yo jamás he visto a nadie decir que es una chorrada... es que no tiene sentido ninguno... la diferencia entre resistiva/capacitiva es muy significativa. De hecho si se han inventado las capacitivas es para hacer mucho más "cercano" y "directo" el manejo de la interfaz de usuario al propio usuario. No tener la necesidad de usar un aparato (lápiz, puntero...) para interactuar con el móvil es todo un avance. Vale que las resistivas las puedes usar en general con el dedo, pero para ciertas funciones no te queda más remedio que el lápiz. Y ésto a mi modo de ver es todo un atraso. Y todo ello sin tener en cuenta la luminosidad/color que se pierde en las resistivas debido a las sucesivas capas de las que está compuesta (recordar que detecta la pulsación cuando entran en contacto dos capas de plástico superpuestas). Si algún día tienes la oportunidad de hacer la comparación te darás cuenta de lo que estoy diciendo. Y es que yo hablo de nuevo desde la experiencia... he tenido varios con pantallas resistivas, y varios con pantallas capacitivas y es que no hay color. Y decir que las resistivas que he probado ha habido de todo: resistivas pésimas, malas, y buenas. Pero las buenas resistivas no llegaban ni a acercarse a la sensibilidad de una capacitiva.

En cuanto a lo de la foto chorra jajaja eres la primera persona que la oigo decir tal cosa jaja. Decir que una cámara de lo más simplona de 2mpx en un móvil da la misma utilidad/servicio que una más que decente de 8mpx/autofocus/led... en fin.

Y bueno ya lo de que las prestaciones del Aino son para una resistiva... uff de nuevo te digo que no se en que foros te moverás tú, pero vamos. Y lo de la touch 2 de nuevo te digo, si tienes la oportunidad de probar resistiva y capacitiva seguro que me dabas la razón.

Bueno, yo por mi doy por cerrado el debate jeje... está claro que chocamos en bastantes cosas dentro del mundillo móvil xDD

Un saludo.

[yvex35]

ok bueno un saludo ha sido un placer compartir opiniones.jeje pero por favor mira una review del touch y veras que actualmente las pantallas resistivas han mejorado mucho mas de los esperado.jeje un saludo.

[rondstif]

ok bueno un saludo ha sido un placer compartir opiniones.jeje pero por favor mira una review del touch y veras que actualmente las pantallas resistivas han mejorado mucho mas de los esperado.jeje un saludo.

Si no me falla la memoria el último con pantalla resistiva que he tenido ha sido el Samsung Star, del cual se dice que es muy sensible la pantalla... y sigo diciendo lo mismo, no tiene nada que hacer contra una capacitiva en cuanto a sensibilidad se refiere. Es que no es cuestión de mejorar. El funcionamiento de una resistiva se basa en que detecta la pulsación en base al contacto entre dos láminas de plástico superpuestas. Por mucho que se mejore, siempre serán menos sensibles que una que detecte los toques directamente...

Saludos y encantado igualmente ;)

[Xurxo]

Ya tengo el teléfono. Decir que los auriculares que trae son de botón así que no puedo comparar el teléfono con mis reproductores. A ver si consigo un adaptador a clavija 3.5.
Con los que trae suena bien pero la experiencia es distinta a los in ear. Además le falta potencia de audio (leyendo por ahí dicen que se solucion flasheándolo, pero aún tengo que familiarizarme con él).
Para escuchar en casa sin ruidos de fondo vale, pero para calle tendré que llevar el iaudio por el tema de los auriculares de botón.
saludos

[rondstif]

Ya tengo el teléfono. Decir que los auriculares que trae son de botón así que no puedo comparar el teléfono con mis reproductores. A ver si consigo un adaptador a clavija 3.5.
Con los que trae suena bien pero la experiencia es distinta a los in ear. Además le falta potencia de audio (leyendo por ahí dicen que se solucion flasheándolo, pero aún tengo que familiarizarme con él).
Para escuchar en casa sin ruidos de fondo vale, pero para calle tendré que llevar el iaudio por el tema de los auriculares de botón.
saludos

Ya... es un tremendo fallo que le metan esos tan sencillos. Tenían que meterle los que vienen con la mayoría de los W, que es el adaptador para cascos normales. Te aconsejo que te hagas con uno, ya que el sonido por esos cascos es bastante mediocre.

Un saludo y disfrútalo!