Potencia, impedancia y dBs

[silver72]

Gracias !!, ya vamos aprendiendo cosas interesantes!!. Por cierto que técnicos nos estamos poniendo....y que hilo más interesante coño!!  :dios: :beer:

[silver72]

Interesante es poco!!, yo lo haría chincheta!!. Gracias, !! y perdón por el doble post, pero me dan ganas de imprimirlo en DIN A  0 (cero) y empapelar las paredes de mi casa

[Benedetti]

Gracias !!, ya vamos aprendiendo cosas interesantes!!. Por cierto que técnicos nos estamos poniendo....y que hilo más interesante coño!!  :dios: :beer:

¡Qué dices! ¡Pero si es un tostón! Señores, a ver si nos dejamos de tanto decibelio y a disfrutar de unos buenos auris y una buena :beer:
La chincheta no es necesaria: el post de Obarriel está linkado en un hilo con chincheta, así que sería redundante volver a graparlo.

[silver72]

Gracias !!, ya vamos aprendiendo cosas interesantes!!. Por cierto que técnicos nos estamos poniendo....y que hilo más interesante coño!!  :dios: :beer:

¡Qué dices! ¡Pero si es un tostón! Señores, a ver si nos dejamos de tanto decibelio y a disfrutar de unos buenos auris y una buena :beer:
La chincheta no es necesaria: el post de Obarriel está linkado en un hilo con chincheta, así que sería redundante volver a graparlo.

Que va a ser un tostón!!, es una pasada!!.

[silver64]

 Que pasada jodl. Estoy como el gatito de Benedetti :banana:  :pretty: :perfect: :aplaudir:
¡¡¡ Gracias Maestros !!!
PD. Benedetti tomo nota, cuando queramos algo de tí decimos la palabra mágica... ¡¡¡ manifiéstate !!! :jejeje: :jaja:

[Benedetti]

Concretamente el hilo del que hablaba es éste:

http://www.reproductormp3.net/aspectos-tecnicos/faq-decalogo-de-cuestiones-sonoras-imprescindibles/msg54455#msg54455

Que pasada jodl. Estoy como el gatito de Benedetti :banana:  :pretty: :perfect: :aplaudir:
¡¡¡ Gracias Maestros !!!
PD. Benedetti tomo nota, cuando queramos algo de tí decimos la palabra mágica... ¡¡¡ manifiéstate !!! :jejeje: :jaja:

¿Os habéis fijado que el gatico está sincronizado con el ritmo de la canción de Alizée? Metéos en el topic de los cantantes franceses y veréis :risa:

[adrigd]

Concretamente el hilo del que hablaba es éste:

http://www.reproductormp3.net/aspectos-tecnicos/faq-decalogo-de-cuestiones-sonoras-imprescindibles/msg54455#msg54455

Que pasada jodl. Estoy como el gatito de Benedetti :banana:  :pretty: :perfect: :aplaudir:
¡¡¡ Gracias Maestros !!!
PD. Benedetti tomo nota, cuando queramos algo de tí decimos la palabra mágica... ¡¡¡ manifiéstate !!! :jejeje: :jaja:

¿Os habéis fijado que el gatico está sincronizado con el ritmo de la canción de Alizée? Metéos en el topic de los cantantes franceses y veréis :risa:

Sí, ya me di cuenta!!  :jaja:  :lolll: ¡Qué grande el gatuno!

[silver64]

 :jejeje: Me encanta, es un pasote :big:

[computermusicneix]

Gracias, Benedetti, ¡lo que estoy aprendiendo!, siento que parezca un coñazo.

Me corrijo:

A todo volumen:

A. 16 Ohm (10mW) 20*log(10) = 20 + 113 = 133 dB (En la escala sony, serían 30, considerando que la escala sea lineal, a 15, que es como me gusta, sería el 50% = 66.5 dB)
---------------> Le resto (25-7) porque el silencio absoluto sólo está en el espacio  =  48.5 dB

B. 64 Ohm (50mW) 20*log(50) = 33.97 + 102 = 135.97 dB / 2 = 67.985 dB.
---------------> Le resto (25-7) -aunque me temo que el aislamiento de los ultrasone pueda ser menor que 7(ese dato no lo he encontrado) =  49.985 dB

Desde este punto, y leyendo el resto del post de Benedetti, tengo dos faenas pendientes:

1. Averiguar si los potenciómetros son lineales o logarítmicos (con lo que mi anterior cálculo del 50% también estaría equivocado ¿no?.)

2. Averiguar a qué dBs puedo escuchar música, digamos, un promedio de 1h diaria, sin que se resientan los oídos.

Simplificando, mi objetivo final es ajustar la música que hago a ese margen de comodidad.  La teoría de masterización clásica recurre a la compresión, la maximización y la limitación, pero a mí me resulta artificial y aburrida esa música. Por otra parte, no hay mejor dinámica que un concierto de clásica, pero en un reproductor y en el metro o en el coche, o subes y bajas el volúmen todo el rato o te pierdes la mitad. Sin embargo, creo que si el compositor hubiese tenido en cuenta otras formas de escucha (además de la de la sala de concierto) hubiese ajustado el rango dinámico de su composición a esas formas. Así, controlaría desde que punto empiezan a escucharse sus sonidos y hasta qué punto puede llegar, lo que reduciría su rango pero, combinándolo con el juego de timbres le daría un buen control, además de ganar en naturalidad (el técnico de masterización no debería hacer mucho) y comodidad.

Bueno, paro de divagaciones.... 

[Jacm_]

Este Benedetti es un crack!!

Eres un pozo de sabiduría macho... He leido tu post y he flipado en colores (en general cada vez que escribes algo)  8-O

[Ghetto]

No me he enterado de mucho la verdad pero da gusto leeros, algun que otro concepto he cogido, mil gracias maestros! :dios:

[Benedetti]

Gracias, Benedetti, ¡lo que estoy aprendiendo!, siento que parezca un coñazo.

De nada, hombre. Lo de coñazo no iba por tí. Cada vez que escribo algo intento que sea ameno, pero con este tema tan denso siento que no lo he conseguido, y eso me cabrea un poco.

1. Averiguar si los potenciómetros son lineales o logarítmicos (con lo que mi anterior cálculo del 50% también estaría equivocado ¿no?.)

Sí, estaría mal para uno lineal, pero porque yo te lié y confundí un tipo con el otro. De todas formas, insisto: observa si se notan mucho las subidas de volumen en los primeros escalones. Con eso bastaría.

Simplificando, mi objetivo final es ajustar la música que hago a ese margen de comodidad.  La teoría de masterización clásica recurre a la compresión, la maximización y la limitación, pero a mí me resulta artificial y aburrida esa música. Por otra parte, no hay mejor dinámica que un concierto de clásica, pero en un reproductor y en el metro o en el coche, o subes y bajas el volúmen todo el rato o te pierdes la mitad. Sin embargo, creo que si el compositor hubiese tenido en cuenta otras formas de escucha (además de la de la sala de concierto) hubiese ajustado el rango dinámico de su composición a esas formas. Así, controlaría desde que punto empiezan a escucharse sus sonidos y hasta qué punto puede llegar, lo que reduciría su rango pero, combinándolo con el juego de timbres le daría un buen control, además de ganar en naturalidad (el técnico de masterización no debería hacer mucho) y comodidad.

Exacto. A esa reflexión quería yo hacerte llegar. Beethoven no compuso sus sinfonías para que las escuchemos mientras aparcamos el coche. Y el equipo de grabación y los ingenieros de sonido que graban a Beethoven, en la medida en que intenten ser fieles al original (y si son buenos profesionales lo intentarán) se esforzarán en rescatar todo el margen dinámico del sonido original. Aquí, como ves, la teoría va en contra del sentido común (y del respeto a los vecinos): o pones la música fuerte desde el principio para poder apreciar toda la dinámica, aún en los pasajes en ppp, o estás dale que te pego con la ruedecilla del volumen todo el rato, como más de uno hemos hecho.

De cualquier forma, y por si hiciera falta, quiero señalarte que no hay ninguna obligación de ponerse a hacer logaritmos cada vez que escuchas música. Yo desde luego no lo hago. Es más fácil igualar niveles simplemente a oído, salvo casos en los que, evidentemente, no pueda hacerse así: no vas a poder igualar niveles entre el coche y el equipo de salón de tu casa salvo que metas el coche en el salón :mrgreen:. Mejor aún: puedes igualar niveles a oído, pero ecualizando (emitiendo un sonido en cada banda de frecuencia y ajustando por separado cada una). Si lo haces así, vas a conseguir un sonido sorprendentemente similar con todas las fuentes que utilices.

Un saludo.