Formato ogg

[obarriel]

Me has chafado la respuesta fidelo  :mrgreen:, justo estaba punto de escribir lo mismo que tu  :beer:

Siempre que sea posible y queramos ripear de nuevo una canción hay que partir del cd original. En cada transformación (aunque sea a un bitrate alto) se van perdiendo información y con ellos la calidad.

[fidelo]

obarriel, fue sin querer queriendo  :mrgreen:

[JCyJyMC]

Perdón entendí que se refería al formato original Wav.
Evidentemente en todos los sistemas de compresión destructiva (jpg, mp3, mpg4, etc) cada vez que se hace uso de ellos se va anulando información del original.

[Atticus]

jejeje culpa mia por no matizar!!! me referia como dicen los compañeros al formato original descargado de la red o ripeado de CD, ya sea este MP3, WMA. OGG etc...

aunque con los codigos sin perdidas o lossless este problema no existe, y se pueden ripear a otros codigos como si del CD original se tratase.

[antonio]

una pregunta, el formato ogg sera mejor como decis, pero por ejemplo si quiero escuchar el nuevo single del grupo que sea donde lo puedo encontrar en la red en compresion ogg pro que en el emule buscas una cancion y te sañe en mp3

[adrigd]

Yo recomiendo usar torrents (los descargas con utorrent). Los discos o las canciones en torrent suelen estar a 320 kb/s
en formato mp3. Luego puedes pasarlos a ogg a 128 kb. Es verdad que dicen que no se debe pasar de mp3 a ogg, pero el mp3 a tan alto bitrate ofrece calidad de CD. No se debe pasar de mp3 de 160 kb a ogg a 128 y cosas así. Pero con un bitrate tan alto eso sí se puede hacer.

[BorH]

Las descargas de los P2P, ya sea torrent, soulseek, burra o derivados son a veces muy engañosas, especialmente en el caso de lanzamientos de albumes antes de su fecha de publicación. Una cosa es su bitrate y otra la calidad real del archivo, que a menudo es infumable porque proviene de fuentes de dudosa credibilidad. Con el paso del tiempo nadie asegura que estos archivos desaparezcan del mapa, por lo que seguirán expandiendose entre oidos poco afinados. Luego vienen los transcodes, una manera muy sencilla de engañar a cualquier novatillo que se crea con algo de conocimiento como para vacilar a los coleguitas, esto es, un archivo de los comentados, lo paso a mp3 a 320, lo comparto como maxima calidad, y bien poquitos se van a enterar que les he dado gato por liebre, ni siquiera cuando pongan el regetón en el buga con la rueda del volumen a tope para impresionar a las chatis que cruzan en el paso de peatones.

Mi consejo, si se me permite dado lo delicado del tema: buscar archivos de calidad garantizada, y esto no afecta a su bitrate ni a su formato, sino a la procedencia de la fuente y al metodo de extracción/compresión. Cierto es que por lo general archivos en formatos "raros" tipo APE, MPC, Flac u Ogg tienen menor posibilidad de ser fakes, pero pueden ser perfectamente transcodes baratos, para ello hay que informarse sobre los diferentes grupos de scene, muchos de los cuales son especialistas en vender chusma como caviar beluga, buscar webs especializadas, con lanzadores dotados de conocimientos basicos sobre el tratamiento del audio, y siempre que sea posible, comprobar ese archivos que viene de regalo con el album que es el log de extracción, sobre todo en el caso del EAC, donde se informa de la veracidad del proceso y que ningún aficionado tendrá la delicadeza de perder el tiempo en falsificar.

Como supongo que no esté permitido dar información sobre P2P publicamente, puedo comentar alguna cosilla sobre portales especializados por privado a quien muestre interés al respecto.

Y una cosa más. En mi opinión y esto es puramente subjetivo, cualquier tipo de conversión entre formatos con pérdida, ya sea Ogg, Mp3, AAC, WMA, MPC etc no debería llevarse a cabo jamás salvo en casos de problemas graves de espacio en tu dispositivo.

[Carlos]

Yo siempre ripeo y uso en mp3, el ogg no me gusta para nada (malas esperiencias del super ogm & ogg cuando fue el boom xDD)

Si ya ripeo una peli uso siempre aac

[griji]

En el clix2 el ogg ripeado de un cd original suena excelentemente.

[adrigd]

La verdad es que el ogg ofrece una calidad excelente. También me gusta mucho el aac y el aac+ que los soporta mi Sony ericsson walkman.

Yo el mp3, sinceramente, no lo aguanto si no es a calidades superiores a 256kb.

[Pedro Botero]

Alguien sabe algun programa para convertir cds a ogg, pero que reconozcan el album, titulo...tipo itunes?

[scarpeta]

Alguien sabe algun programa para convertir cds a ogg, pero que reconozcan el album, titulo...tipo itunes?

Yo uso el Mediamonkey, si no vas a convertir a mp3 es gratuito (por la licencia mp3 tienes que pagar) y el disco que ripees le asignará las tags siempre y cuando esté el disco en la base de datos desde donde identifica el cd, ahora mismo no recuerdo cual es la base de datos, pero que yo recuerde en cd´s más o menos modernos nunca me ha fallado.

El Media Monkey es parecido al itunes (es un organizador) pero mucho más completo y versatil en cuanto a formatos, aunque no tan cool

[thekiller89]

con calidad 7 (224) lo consideraís suficiente para unos auriculares buenos ?? estor echo un lio no se a que calidad comprimir 

salu2 y gracias

[Nadescap]

Si tienes espacio y puedes codificar desde el CD original, pues a la máxima, cuanto menos se comprima el archivo mas calidad tendrá.

[scarpeta]

Si ripeas desde el CD original, ogg en q7 yo creo que es suficiente, te va a dar muy buena calidad.

Yo en esto creo que es casi más importante el ripear desde el CD original que el bitrate a lo que comprimes, siempre que sea un bitrate suficiente.

Evidentemente cuanto más alto sea el bitrate mejor, pero eres tú el que ha de decidir la relación calidad/espacio que quieras conseguir.

Puedes ripearte un CD a 224 y el mismo a 320 y cojer dos o tres canciones que conozcas bastante bien y meterlas en el reproductor, las escuchas y comparas y ya después decides cual es el que más te conviene viendo los resultados de calidad y espacio obtenidos.