IBasso DX90

[dacari]

Hombre, 5 horas es algo justo...  :-?

De momento me voy quedando con el X-5  :roll:

[casper3127]

Comentaros que con mi dx90, ecualizado para mover en condiciones unos t51p, ganancia en low, volumen 195+/- y sin utilizar practicamente la pantalla, me da para unas 6/7horas.

Eso si, sonido ESPECTACULAR, creo que he acertado teniendo como referencia un idac.

¿Sabeis si existen baterias con el formato (tamaño) de las Samsung galaxy S3, pero con mas capacidad?



Saludos.

[torrente]

yo también estoy esperando el mío jajajaja.
He estado investigando, y hay unas de más capacidad pero en los foros la gente dice que dura igual que la de origen.
lo que si tengo claro es que yo voy a probar con la original de Samsung, que esa si dicen que dura más , porque la del dx es una clonica y a lo mejor no es muy allá .
Luego si veo que se queda corta, lo que dice elbateria esta bien, una batería de esas pequeñas que cargan todos los cacharros, o como tendré dos baterías pues a cambiarlas jajajaja

[casper3127]

Ya nos contarás que tal con la batería original del S3!!

Saludos.

[AARONRT]

yo también estoy esperando el mío jajajaja.
He estado investigando, y hay unas de más capacidad pero en los foros la gente dice que dura igual que la de origen.
lo que si tengo claro es que yo voy a probar con la original de Samsung, que esa si dicen que dura más , porque la del dx es una clonica y a lo mejor no es muy allá .
Luego si veo que se queda corta, lo que dice elbateria esta bien, una batería de esas pequeñas que cargan todos los cacharros, o como tendré dos baterías pues a cambiarlas jajajaja

Claro que las hay pero hay que pagarlas. Esta Mugen por ejemplo dura mas del doble que la original: http://www.mugenbattery.com/mugen-power-extended-4600mah-battery-for-samsung-galaxy-s-iii/

[Jaxxon]

El tema es que se adapte al dx90, ósea tapas traseras

[nostoy]

Y esta ???

http://www.milanuncios.com/baterias-moviles/superbateria-de-3250-mah-para-galaxy-s3-82219303.htm

Tiene las mismas dimensiones que la que lleva el Dx90 y en teoría es más duradera......, que opinais ??



(PD: yo no vendo ni conozco al que vende las baterias......).

[dal_gesso]

Si realmente necesitas más autonomía (a parte de una batería suplementaria para samsung S3) tienes esta opción/ñapa ..http://www.head-fi.org/t/714421/the-dx90-by-ibasso-please-post-just-your-reviews-and-sound-impressions/210.
Es comprar una batería de 4400mah y llevarla en la funda de silicona sin la tapa trasera.
Yo con 2 baterías normales me apaño... Pocas veces se está unas 12 horas lejos de un enchufe o cargador de coche.

[losiher]

Tengo desde esta mañana el DX90. He estado un par de horas trasteando.
Tamaño y peso, perfecto. Del famoso "chasquidito" del inicio me río hasta yo (nada que ver con el petardazo del DX100, que además sí sale por los auriculares, y este no). Inicio inmediato, sin casi esperas ni tiempos de carga (¡hurra!).
Pero el sonido... Lamento tener que ser una vez más la voz discordante, como pasó con el X3, pero debo confesar que estoy algo decepcionado. Hablaban todos de la transparencia y neutralidad del DX50, y yo pensé que este la mejoraría. Pero yo no veo nada de eso. Más bien lo contrario. Sigo viendo el sonido algo coloreado. Y un resultado general algo oscuro, independientemente de ecualizaciones o auris que le enchufe. Me recuerda demasiado al X3, y no le auguro un futuro nada prometedor.
Resultados solo aceptables con el RE-600 y los Beyer T5p. Con los demás, nada. Con los DT1350 no me gusta nada de nada.
Seguramente no es culpa del repro. Soy un poco especial con el sonido. Lo reconozco.
A este le voy a dar un poco más de tiempo que al X3, al que le di el pasaporte a los tres días. No, este no. Va a seguir un tiempo más, a la espera de actualizaciones de firmware, de nuevas pruebas con otros auris, de paciencia... Pero algo que me dice que caca de la vaca.
No tiene nada que ver con el DX100. No se trata de que esté un peldañito por debajo en calidad. Es otro rollo, simplemente.
A seguir probando, no quiero rendirme. Pero... :llorar:

[elbateria]

Los Heir te han hecho mucho mal xD. Todavía no lo he probado pero por las medidas mide mejor que el DX100, quizá deberías probar el X5, es el que tiene el sonido más "laid-back· de todos los que he probado.

Saludos.

[losiher]

Voy a seguir con él, pero...
De todas maneras, digo lo mismo que dije del X3: "ES UN APARATO FANTÁSTICO, UN REPRO ESTUPENDO". Que le quede claro a quien pueda leerme. El problema no es el repro, sino su dueño, que es un maniático y está como un rebaño de cabras.
Pues igual debería haber tirado por el FiiO X5. Me dejé llevar por impresiones falsas. "Si el X3 no me gustó mucho, el X5 no sé yo. Si el DX100 me encanta, el DX90 tiene que gustarme también, por supuesto." Y resulta que, mira por dónde, a lo mejor FiiO ha optado por la neutralidad en su versión mejorada, mientras que iBasso ha querido ganarse a la clientela que pide un poco más de caña. Porque este saca unos bajos y le da un timbre a las guitarras eléctricas que es una gozada. Pero servidor es muy sinfónico y muy clásico.
Tal vez debería haberme pillado el DX50, que no siempre lo más caro tiene que ser lo más grato a nuestras orejas.
En cualquier caso, no me arrepiento tampoco. ¡Oye!, si no pruebas no lo sabes. Y voy a seguir con él, que tampoco es que me suene horrible, ni mucho menos. Nada tan equivocado como hablar después de tan poco tiempo.
Venga, ahora mismo se viene conmigo a pasear por la orillita del mar, a ver si así nos hacemos más amigos.

[elbateria]

No es un tema de perfiles de marca, sino de los componentes que usan, en este caso el DAC. El X3 y el DX50 comparten el wolfson WM8740 y es más un tema del ampli, que FIIO optó por meterle mucha potencia y la respuesta se les viró un poco a cálido (normalmente cuanto más moderas la potencia más control tienes sobre la respuesta). Realmente el WM8740 se expresa más naturalmente, como es él, en el DX50. Con el X5 FIIO optó por ofrecer algo menos de potencia pero una señal más limpia y por el AD1955, que es un DAC súper lineal y que da mucha escena, separación y detalle, con un sonido "relajado" que no da un cuerpo excesivo. El resultado es un repro muy natural y tirando a analítico. El DX90 monta un 2x ESS9018K2M, que es la versión bajo consumo del que lleva el DX100 o el HM901, por lo que en principio debería ser del mismo pelo, aunque se caracteriza por ser un DAC que saca un sonido con mucho cuerpo, muy detallado pero con un sonido "denso". La mayoría de DACs de gama alta en los últimos tiempos están tirando por este DAC (o por su hermano pelín recortado el ESS9016) en diseños de varios canales mono a 2 stereo.

Los perfiles de sonido, cuando se llega a un punto tan de matiz, es algo muy personal. Yo soy poco puñetero y por la música que escucho, normalmente cañera, soy de fácil conformar, además a mí me va el rollo "con cuerpo" que se lleva en general ahora (yo con el HM901 me lo paso teta). Si es cierto que si buscas ese sonido tan fluido, tan "laid-back" vas un poco contra el mercado xD. Por curiosidad, has probado nunca unos Stax. Por lo que te llevo leído creo que serían unos auriculares que te transportarían al séptimo cielo.

Saludos.

[torrente]

Joderrrrrr, me llega el lunes-martes, y cada vez estoy mas convencido de que me he equivocado. Me tenia que haber comprado el dx50.
Pero bueno así para la próxima espabilo. Lo malo después de leer tanto es que lo voy a probar, y no me gustara.
Al final verás como me gusta más el iriver h120 que tengo

[nserra]

Yo cada vez estoy mas perdido....es cálido o no? Es que mi NFB-28 lleva el ES9018 y aunque tiene mucha pegada, es completamente neutro, no colorea, y eso mismo pensaba del HM901, y nada que ver, tiene mucho cuerpo y es claramente cálido. El DX90 de que estilo es? Porque si es rollo HM901 creo que tampoco me va a gustar, y el X5 se iba demasiado al lado analítico para mi gusto  :doh:.

Me parece que de momento me quedo con el X3 del que no tengo quejas, y cuando la cosa esté mas clara ya veré que hago.... :think:

[losiher]

Joderrrrrr, me llega el lunes-martes, y cada vez estoy mas convencido de que me he equivocado. Me tenia que haber comprado el dx50.
Pero bueno así para la próxima espabilo. Lo malo después de leer tanto es que lo voy a probar, y no me gustara.
Al final verás como me gusta más el iriver h120 que tengo

Torrente, que no me hagas caso, que yo soy muy rarito. Es un repro de p. m. para el 99% de los mortales.
Elbateria, pues no conozco esos auriculares, la verdad. Voy a buscar información.
Yo tampoco soy al cien por cien del rollo frío y analítico. Me gusta el detalle, pero que los bajos no estén desaparecidos, y si es posible evitando calideces y "sonido denso" (esa es la expresión que define muy bien lo que me da este DX90). La verdad, cuesta todo eso a la vez.
Un ejemplo de combinación que me encanta es el DX100 con los Beyer T5p. ¡Tachán! Ahí sí que suena la campana para mí. Pero por la calle... no.
O también (aunque no tanto), los DT1350 con el Cowon D3, un poco soso, a los que los pequeños Beyer le dan un toque cañero que no está nada mal.
Y el Fuze+ con el RE-600 también mola (a pesar de los graves algo anémicos).
Por ahí van mis gustos.
Voy a escuchar un poco de música antigua con mi nuevo juguete y los DT1350. No veas cómo suenan los tambores y las flautas dulces del siglo XIII. ¡Ja, ja, ja! Cañero total.