Sony NWZ-A15 - opiniones?

[dOOmBcN]

Hola a todos
Llevo unos días probando el sony. Lo compré en Amazon.
En general me parece un buen reproductor.. Aunque hay alguna cosilla que me está decepcionando

Pros
Tamaño-diseño-peso / ni lo notas
Batería - buena duración
Rapidez en arranque..
Interfaz - intuitiva y mas o menos rápida micro SD

Contras
Volúmen - potencia
  Esto es lo que mas me molesta del sony.. Tengo los CX300 y los CX-350 y a tope de volúmen.. Se queda corto

Opciones
Tengo un Cowon J9, y muchísimo más completo, ecualizador, efectos, en todo
A ver si alguien que lo tenga coincide o da alguna opinión mas

Un saludo :

[Basstion]

Bienvenido dOOmBcN!

Pues, con toda seguridad puedo decirte que, el bajo volumen es dado por la regulación que la UE exige a los fabricantes. Aun así, me parece un poco raro lo que comentas ya que, se han hecho comparaciones (Head fi) de una unidad Europea vs una internacional y han comentado que, por ejemplo, el Europeo en volumen 30 suena igual de fuerte que el internacional a 28 de volumen. Es decir, aparentemente son sólo 2 pasos de diferencia en volumen y eso dice mucho ya, comparando modelos anteriores europeos donde la diferencia era más significativa con respecto a las versiones internacionales.

Un amigo mio lo posee (versión internacional) y me ha dicho que anda bien en potencia aunque no se equipara a la potencia de la antigua serie x, que fue de los repros más potentes que Sony ha hecho.

Saludos. 

[elbateria]

La versión japo es algo más potente que un clip zip. Con IEMs de baja y media impedancia bien, luego ya con orejeros la cosa flaquea. Con los CX300 tendría que dar como para quedarte sordo, así que háztelo mirar, el oído quicir xD.

Saludos.

[dOOmBcN]

pues he vuelto a comparar el volúmen del Cowon y el sony.. y nada..
en el cowon voy sobrado de volúmen 

el sony, algo decepcionado de haberlo comprado.. pero es lo que dice Basstion, debe ser
por la regulación europea lo del límite de volúmen 
y que ya tengo 40 y pico y el oído ya no es el que era 

gracias por las respuestas 
un saludo!

[Ruben_hpk]

Si quereis leer mas, aqui teneis nuestra review del Sony:

http://headphoniaks.com/blog/sony-walkman-a15-analisis-tecnico-y-review/



Cualquier comentario, aqui estamos!   :big:

Saludos

[MAS]

Doy gracias al señor (o quien sea) por tener unas orejas de madera , a mi me encanta el sonido que da este Sony , es mas , lo tenía en venta y me arrepentí .... De los repros que he tenido seguramente sea de los mas detallados que he tenido. Como solo lo uso con iem la potencia me da igual , es para llevarlo siempre encima y no cargar con un muerto.

Un saludo.
Enviado con Tapatalk

[colombo4]

En la review de Ruben, creo que no lo pone tan mal.
Hago un copia/ pega del resumen del sonido.
Y de paso le doy las gracias por la review.

Sonido general

Creemos que suena bien, es nítido, parece transparente y tiene una distorsión relativamente baja. Da la sensación de que Sony lo ha "capado" y solo tiene suficiente potencia para auriculares muy sensibles. Llega a máximo volumen (30) con poco esfuerzo y no pasa del 1% THD+N en ningún momento.

Claramente Sony ha apostado por un sonido sencillo, relajado y nítido, con la potencia justa para optimizar la duración de la batería al máximo.






Entiendo que en terminos generales irá bien con iems y es muy portable y con buena interfaz y bateria. Para orejeros se pilla un ampli u otro con mas potencia y listo.

[elbateria]

No suena mal, pero técnicamente está más cerca de un Clip Zip que de un X1. Es que a ver, para que algo "suene bien" si no te pones muy "fisno" no hace falta que sea un cacharro prodigioso. La coña marinera es que pretenda pasar por un cacharro Hi Res y valga 200 pavos, pero si vas a usarlo con IEMs no muy peliagudos, quieres una interface pintona, radio, BT y que sea Sony... pues está bien. Por un precio parecido al X1 sería más realista.

Saludos.

[Ruben_hpk]

Estoy con ElFary, q el basico problema del Sony A15 como producto y repro es que esta hecho por una compañia que era lo mas de lo mas en su epoca. Como comentabamos, el aparato no suena mal, con la integracion a nivel de electronica que existe hoy en dia, tienes que hacerlo horriblemente mal para que te salga algo malo. Simplemente uno espero algo mejor, sobretodo cuando tienes un X1 por 100 euros o un DX50 por 220 euros, que son superiores como repros. Yo sigo sin ver que tipo de cliente se compraria un A15, el que tiene un Samsung S Mini? o un iPhone? probablemente ninguno.

En breve publicaremos una comparativa con el Sansa Clip+ y veremos por donde anda.

[MAS]

Parece una chorrada pero ni el x1 ni el dx50 tienen radio ..... ahí tienes  un tipo de cliente que compraría antes el Sony, otro apartado que me interesa son los podcast que yo sepa ni el Fiio ni el ibasso tienen  SO específico para ello. Y con esto no estoy diciendo que el Sony sea mejor .... Si no que a mi me interesa mas por lo que he dicho.

Un saludo.
Enviado con Tapatalk

[Neymessi]

Sóis muy valientes, yo no espero de Sony nada que no sea la excelencia. Y si esos datos de distorsión son de gama alta que baje Alá y lo vea.

La cuenta de resultados de Sony da la razón a mis tesis, empero, porque me temo que el sonido y sus Walkmans son un síntoma de la manera de hacer las cosas en esa empresa desde que se murió el fundador: es todo un desastre, y el sonido es un eslabón más de la desastrosa cadena.

Hoy en día, con la revolución que han supuesto la tecnología balanced armature y las configuraciones de vías separadas se puede oir hasta el pedo de una mosca en el estudio, y, con este tipo de iems, el Sony no le dura ni un asalto a un repro de 99 Euros como el X1. Y no digamos ya a un DX90. Un Clip también es mejor que este chisme., creo yo.

Sony era Apple en los años 80, y el Walkman el iPod; poco le pedís a los inventores del audio portátil.

El problema es que en unos años más Sony dejará de existir, como han desaparecido ya sus Vaio, como han vendido la división de teles, y como han anunciado el despido de 1000 en la división de móviles. Y Sony ha sido un innovador tremendo en el audio de consumo, es una empresa que ha de volver a la excelencia y a ser uno de los capos tecnológicos porque es bueno para los aficionados al audio, y por eso me cabrea hasta límites insospechado que lo mejor que puedan fabricar hoy en día sea esta mediocridad, que no va a enderezar su cuenta de resultados, ni va a hacer que nadie que tenga un iPhone (y hay muchos iPhones por ahí) oiga música en esta medianía y regrese a Sony.

Sólo concibo llamar nítido al sonido de este Sony si no se ha escuchado nunca sonido nítido, por usar transductores de poca monta y/o tener un oido poco instruido. Con este repro yo no gastaría más de 50 euros en unos iems, porque sería tirar el dinero. Si un platillo en un estudio suena como suena en el Sony yo soy Pablo Iglesias.

Los decays made in Sony son para echarse a llorar, y el aire entre los instrumentos brilla por su suciedad, como si hubiera ventisca esparciendo serrín. Eso sí, todo tipo de trucos baratos para enmascarar la realidad: clear bass, clear audio y ahora resucitamuertos que se inventa la información eliminada al comprimir con pérdida. En fin, el Sony que circula a la quiebra a toda velocidad: cero producto y todo fiado al marketing de le peor especie: el que trata de vender cualidades que no existen (en este caso alta resolución).

Si me dan a elegir este chisme o un Fiio X1 eligo el fiio X1 11 veces de cada 10. Como tengo poco dinero me gusta mirar bien lo que hago con él, así dudo que en Sony vean un centavo mío porque rendimiento por euro invertido es funesto. Al menos en lo concerniente a Walkmans, de auris ni sé ni quiero saber nada.

No sé si mis oidos son de madera o no, pero antes de ver los datos, y habiéndolo oido 10 segundos dije que el crosstalk con 15 ohmios sería -40 y es -42, así no parece que oiga mal.

La verdad (objetiva) de este repro de alta resolución de Sony es que tiene 9 bits de resolución, lejísimos de los 24 que promete, y lejos de los 13 bits de un Fiio X1 o un iPhone. El A15 tiene 24 decibelios más de basura sónica, no está mal para el inventor del Walkman. ¿verdad?

En el departamento de Marketing de Sony deberían colgar una pancarta que lea:

"Se puede engañar a algunos todo el tiempo,
Se puede engañar a todos algún tiempo,
No se puede engañar a todos todo el tiempo"

Que es lo que hace Sony desde hace décadas con sus reproductores portátiles.

En síntesis, este aparato es decente para marcas como Sansa, LG o Samsung, pero es indecente para Sony. Y la manera de venderlo de Sony me provoca erupciones cutáneas, urticaria, hipertensión y vitíligo.

Me has dejado roto con esa noticia , yo tengo una sony w905 y es el mejor led del 2013 , tu que eres tan fanboy de apple , la pruebas y lo vas a flipar , es un producto redondo, diseño,una calidad de imagen excepcional .

Tengo también un panasonic VT60 para comparar y la tele sony en algunas situaciones es superior.

Sony en gama alta de leds está a la altura de las mejores , en gama media y baja ya es otra cosa.

La noticia me deja sorprendido , elfary prueba una tele serie w9XX y el iphone pasará a un segundo plano.

No todo sony lo hace tan mal ,si pruebas una W9XX lo verás.

[MAS]

De todas formas intento conseguir un X1 y comparo , iba a comprarlo y me tiro para atrás las review de compañeros del foro , puede que se aleje un poco del perfil detallado o neutro que me gusta , pero si puedo intento compararlos que me tenéis intrigado con el X1. 

Un saludo.
Enviado con Tapatalk

[elbateria]

Parece una chorrada pero ni el x1 ni el dx50 tienen radio ..... ahí tienes  un tipo de cliente que compraría antes el Sony, otro apartado que me interesa son los podcast que yo sepa ni el Fiio ni el ibasso tienen  SO específico para ello. Y con esto no estoy diciendo que el Sony sea mejor .... Si no que a mi me interesa mas por lo que he dicho.

Un saludo.
Enviado con Tapatalk

Ya, pero es que todo eso con la misma calidad de sonido te lo hace un Galaxy S4 con hasta mejor interface, vale solo 50€ más y además hace 1000 otras cosas con Android, como Spotify, dbpoweramp, reproducción wifi, cámara, etc. Yo creo que quien a estas alturas de la película se busca un repro dedicado es porque quiere una potencia y calidad de sonido netamente superiores a la de su teléfono móvil. Lo que se critica del A15 no es que suene mal, sino que una marca como Sony saque a ese precio un producto que no mejora la calidad de un móvil medio apañado. Es un producto que se queda un poco a medias de todo y que claramente no cuenta ni con tecnología ni con la herencia que se le supone a Sony. Si este mismo Walkman A15 lo saca EnergySystem en 6 colores por 80€ estaríamos hablando de qué cacharro más majo y de cómo ha mejorado la marca, pero es Sony y son 200€.

Saludos.

PD: Sony ha vendido VAIO, cerrado Reader y escindido TV para centrarse en modelos de gama alta porque en gama media y baja los coreanos los barren y no les merece la pena.

[dacari]

Lo de que las TV Sony ya no son Sony creo que es un poco exagerado, parece ser que si hizo cambios creando una empresa subsidiaria segun dicen pero de ahí que haya vendido toda la division de TV no lo llamaría así.

La que si vendió toda su divisón de TVs es Philips, a Funai, aunque puden seguir usando el logo/marca.

Me hace gracia que nadie duda de Sony, pero parece ser que no pasamos de la era walkman? y de esto hace  :roll:
Con Sony creo que pasa algo un poco extraño y es que parece ser mientras aquí ha sido siempre una o muchas veces la referencia, en Japon no necesariamente ha sido así, solemos olvidar marcas como JVC, Kenwood, Sharp..que hacian grandes productos para el propio mercado interno sin casi distribución en EU para sus productos de referencia.

[obarriel]

Aun con todas las mediciones semi-desfavorables que pueda tener yo entre un Sony y cualquier Fiio sigo eligiendo el Sony. Supongo que depende de lo que valores o necesites, pero para mi la interfaz,  los controles y la batería son fundamentales. Auriculares orejeros no los voy a usar nunca.