En que formatos escucháis musica

[boticario]

Ah, Luisete, será muy difícil que pueda llegar a los 50 mensajes, ya que alguien de aquí según su antojo me los va borrando. No voy a decir que censurando, pero sí me los va eliminando.

[Writer_Head]

Nunca llegarás, como el mismo Sísifo.

[L.E.F.]

Viendo los comentarios....,habia mencionado casi todo lo que tengo esta en mp3 a 320, flac, y m4a personalmente a mi no me gusta convertir rolas a otro formato, siento que les puedo dar en la torre o me preocupa que no queden bien, y mas si son flacs

Y bueno tampoco me mortifica no tener todo en flac u otro formato lossless, ya que el mp3 320 esta bien, al cabo que lo que importa es el masterización original no? si esta mal hecha da igual si es mp3 o flac, eso leí. Además de que no tengo auris o repros de chorro cientos mil dolares y comprar mp3 a 320 sale más barato XD.

[Santojob]

Hola amigos

Yo casi todo en Flac y Mp3 (320 kbps)y un poco en APE

Saludos

[bomberatq]

Lo poco que tengo está en flac y  en mp3.
Saludos

[remymartin]

FLAC, APE y mp3, depende donde lo guarde

[Agustinix]

Durante mucho tiempo guardaba la música en Flac y mp3 pero la falta de espacio me ha obligado a reducir muchísimo la colección en Flac además de que mi repro de diario es un IPod Touch 5g 32 gigas y últimamente tiro bastante de spotify.

[Callu]

Casi todo lo tengo en flac, menos algunos discos que están en mp3 a 320.

[santisi]

tengo un 80% en ALAC y el resto en mp3. La calidad no tiene nada que ver, sobretodo con unos buenos auriculares HIFIman 400i, que suenan de fábula. Lo administro con ITunes, por ahora estoy muy contento

[Writer_Head]

tengo un 80% en ALAC y el resto en mp3. La calidad no tiene nada que ver, sobretodo con unos buenos auriculares HIFIman 400i, que suenan de fábula. Lo administro con ITunes, por ahora estoy muy contento

Yo uso ahora mismo alac en el mac y AAC 320 en el DX80 con los HE400i. Indistinguible.

[dacari]

Yo el fondo de catálogo lo tengo en AAC variable 256, por aquello del spectrograma que llega a los 22khz. como si fuera lossless, ese recorte en los 20khz de los constant hace mal de ojos

[santisi]

indistinguible?, pues yo de verdad que se nota y mucho. El espacio alrededor, los microdetalles, en serio que es otra cosa. Sinceramente un fichero de 40 mb no puede ser lo mismo que uno de 6 mb y escucharse igual, la cantidad de datos es abrumadora a favor de un lossless

[dacari]

indistinguible?, pues yo de verdad que se nota y mucho. El espacio alrededor, los microdetalles, en serio que es otra cosa. Sinceramente un fichero de 40 mb no puede ser lo mismo que uno de 6 mb y escucharse igual, la cantidad de datos es abrumadora a favor de un lossless

Esos mp3 son hechos por ti o descargados por ahí? que dice el spectograma?
Si hay tanta diferencia es que esos mp3 no son reales, transcoders de 192k o conversiones de itunes a mp3...etc.

[thorazine74]

Sinceramente un fichero de 40 mb no puede ser lo mismo que uno de 6 mb y escucharse igual,

El fichero obviamente no es lo mismo, pero el oido no cuenta los bits y bytes del fichero, solo los perjuicios de tu mente lo tienen en cuenta...
El tamaño del fichero no tiene nada que ver, de hecho podrías darse el caso, si te has descargado los archivos y no los has creado tu mismo, que el flac de 40 Mb no haya salido de un CD sino que se haya transcodificado a partir de un mp3 de 6 Mb y la calidad sea idéntica ocupando 5 veces más...

[eccehomo]

indistinguible?, pues yo de verdad que se nota y mucho. El espacio alrededor, los microdetalles, en serio que es otra cosa. Sinceramente un fichero de 40 mb no puede ser lo mismo que uno de 6 mb y escucharse igual, la cantidad de datos es abrumadora a favor de un lossless

Hay miles de pruebas que demuestran lo contrario. Ripeado de la misma fuente con calidad y mismo volumenen una prueba ciega no lo distingues.
Lo demás, sugestión.