Debate ¿que es en vuestro concepto iems ''bajistas''?

[nanoc]

Excelente pregunta, a diferencia de muchos, yo personalizo al maximo mis ecualizadores (puedo usar hasta 3 simultaneamente para escuchar musica) y claramente puedo manipular las frecuencias de 31 Hz (con todas las demas frecuencias y de manera apropiada)

y asi he logrado RESULTADOS SORPRENDENTES UNICAMENTE con audifonos que logran bajar desde 10HZ; 6Hz; 5hz  (audifonos de solo 22 dolares) debo decir que los ecualizadores no son malos cuando en verdad se saben usar (logras sacar el jugo a tus audifonos y de repente un subwoofer se queda corto y no exajero)

Pero esto es homeopatía o reiki. Que digas que un valor aleatorio típicamente reportado por fabricantes inescrupulosos y que, de todas formas, tu oído es físicamente incapaz de percibir, interfiere en la respuesta de un auricular a la ecualización que metas con el reproductor, es como decir que si le pones un cable de oro la calidad de sonido mejora... 

En serio, si los shure te parecen incómodos y con poco bajo, para mí que no te los has puesto como es debido.

[Garlack]

Los shure 215 son bajistas, al menos yo lo tengo claro al compararlos con balanced armatures que tengo. Además el propio fabricante lo pone en la caja del producto, que son bass enhanced.
Las puntas de silicona producen algo más de pegada que las de espuma y si no colocas bien este auricular no suenan los bajos.
Dicho esto, romperé una lanza a favor de ellos, porque su dinámica, facilidad para moverlos y rendimiento a volumen altos es de lo mejor. Sin embargo adolecen de falta de resolución en altas frecuencias, suenan un poco apagados, les falta algo de brillo, a mi parecer, se entiende.

[nanoc]

Dicho esto, romperé una lanza a favor de ellos, porque su dinámica, facilidad para moverlos y rendimiento a volumen altos es de lo mejor. Sin embargo adolecen de falta de resolución en altas frecuencias, suenan un poco apagados, les falta algo de brillo, a mi parecer, se entiende.

Totalmente de acuerdo con todo.No digo que sean los iems perfectos. Sólo digo que, si necesitas bajos y buen aislamiento, son difíciles de superar por ese precio. Tenía unos sennheiser con mejores agudos.... si los escuchaba en el sofá de casa. En un avión se perdía todo (especialmente los bajos) y me acababan sangrando los oídos por el volúmen al que tenía que ponerlos para no perderme la música. 

Con estos oigo todos los detalles que cabe esperar en un avión. Por ejemplo, los primeros redobles de Bolero, con el volúmen al 35%. La primera vez que oí eso sobrevolando Qatar casi me meo encima.

[admm]

acabo de comprar unos Panasonic RP-HJE125 por un valor de 10 dolares:



diametro del driver                  9mm

respuesta de frecuencia         10 Hz 24.000 Hz

sensibilidad                             97 Decibeles

impedancia                             16 ohmios

maxima potencia de entrada  200 mW

Precio        solamente             10 dolares


¿Dispuestos a leer la opinion?

Ganan por goleada AL SHURE SE215, y no estoy exagerando, empezando desde el sonido...¿shure se215 basshead? estos panasonic si que tienen bajos, medios y altos EXCELENTES, lo unico por lo que pierden es por la sensibilidad (vamos solo le subes un poco al volumen y listo)

Definitivamente voy a hacer un post sobre mi nueva, excelente y barata adquisicion, los compararé detalladamente cancion por canción y demostraré que el shure se215 (comprados directamente al fabricante) resultan ser un producto engañoso, será la critica mas real para quienes esten interesados en semejante ''joya'' de 100 dolares que no cumple lo que promete, se enterarán.

[Indeep]

Yo creo que por ese precio merece la pena comprarlos directamente y que comprueben insitu si realmente son tan buenos. En caso contrario no pierdes mucho. En amazon España estan a menos de 8 leuros.

http://www.amazon.es/Panasonic-RP-HJE125E-K-Auriculares-in-ear-negro/dp/B00CBU0IV8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452769850&sr=8-1&keywords=RP-HJE125

Pero vamos... siempre es de agradecer las reviews de los foreros.

Saludos!!!

[Writer_Head]

¿En serio estáis debatiendo si los Shure 215 tienen graves?



http://theheadphonelist.com/headphone_review/shure-se215/

[admm]

  http://www.head-fi.org/a/table-of-earphocalypse

[nanoc]

Definitivamente voy a hacer un post sobre mi nueva, excelente y barata adquisicion, los compararé detalladamente cancion por canción y demostraré que el shure se215 (comprados directamente al fabricante) resultan ser un producto engañoso, será la critica mas real para quienes esten interesados en semejante ''joya'' de 100 dolares que no cumple lo que promete, se enterarán.

Ah, claro. Es que si no nos das TU opinión, no tendremos una crítica real.

Pero mirá, si los consigo por ese precio, por 10usd o eur, me los voy a comprar. Si consigo aislamiento similar a los shure y que por sonido ganen por goleada, te estaré eternamente agradecido.

[Indeep]

La moderación está revisando este post, así que os rogamos que seáis mas respetuosos en vuestros aportes, No aceptamos mensajes taimados de nadie. Espero que los aludidos se den por idem....

Saludos!!!



PD:

taimado
taimado, -da adj./s. m. y f. Que es hábil para engañar o se comporta con astucia y disimulo para conseguir una cosa o hacer un daño.

[Jet7]

Hola buenas, si me permiten no voy a hablar de que si los shure se215 son bajistas o no, primero no los he probado y segundo mis pocos conocimientos sobre el tema y el no disponer de los equipos adecuados para hacer cierto tipo de afirmaciones me impiden manifestarme al respecto, pero lo que si digo y sin animo de molestar a nadie, que hace un par de días vi los famosos panasonic rp-hje 125 por 12,99 €, y me los compre, pensé si no me gustan se los regalo a algún familiar y punto, más que nada por curiosidad. Pues no se los voy a regalar a nadie, dentro de la subjetividad que acompaña a cualquier comentario sobre un producto y en especial de este tipo, "mis oídos dicen", se escuchan excelentemente comparando la relación calidad/precio, he escuchado algunos mucho más caros y no se oyen mejor, que mundo más loco este, en definitiva están muy bien para lo que valen (a mi juicio).
Un saludo.

[nanoc]

si nadie se metió con los panasonic esos (bueno, el fary indirectamente sí)

Yo los probaré si tengo tiempo, pero mi experiencia con auriculares baratos supuestamente buenos (los botones de sennheiser) fue nefasta.

[Garlack]

El tema es que los auriculares no suenan bien o mal a nuestro juicio, sino que nos puede gustar más o menos su sonido (excluyendo algunos que son directamente malos por no guardar un mínimo de concordancia en las frecuencias).
Hace años compré unos denon iem que costaban un riñón, y me parecían lo mejor que había, me gustaban mucho. Un día aprendí a valorar el sonido según parámetros de equilibrio de frecuencias y comprobé que estaban totalmente pasados de graves y agudos, desde entonces no los soporto.
Lo dicho, cuidado con asegurar que algo suena bien o mal, que luego nos pillamos los dedos cuando avanzamos en este mundillo y aprendemos.

[nanoc]

Lo dicho, cuidado con asegurar que algo suena bien o mal, que luego nos pillamos los dedos cuando avanzamos en este mundillo y aprendemos.

Pero hay parámetros insalvables.

Por ejemplo, me compré unos orejeros sony de esos clip on. Tenían muy buenas críticas. Me los puse en casa y sí, sonaban bastante bien.

Salí a la calle y era otro cantar. Al caminar, rebotaban contra mis oidos, así que la música llegaba de aquella manera. Los bajos, por supuesto, desaparecidos. Si había un poquito de viento, se colaba entre los casos y mis orejas haciendo ruido, experiencia genial. Para más inri, el cable hacía un ruido muy molesto.


Muchas veces se valoran auriculares portátiles desde la comodidad del sillón de casa. SI es el uso que les vas a dar, adelante, pero generalmente la gente busca algo portátil porque se lo quiere llevar por ahí. Y generalmente la gente busca un iem porque quiere aislación del ruido exterior. Si te compras unos iems que suenan genial en tu casa, pero no aíslan, y los comparas con uno de los iems que mejor aislan, ambos escuchados desde el sofá, estás haciendo las cosas mal.

[Jet7]

Los shure 215 son bajistas, al menos yo lo tengo claro al compararlos con balanced armatures que tengo. Además el propio fabricante lo pone en la caja del producto, que son bass enhanced.
Las puntas de silicona producen algo más de pegada que las de espuma y si no colocas bien este auricular no suenan los bajos.
Dicho esto, romperé una lanza a favor de ellos, porque su dinámica, facilidad para moverlos y rendimiento a volumen altos es de lo mejor. Sin embargo adolecen de falta de resolución en altas frecuencias, suenan un poco apagados, les falta algo de brillo, a mi parecer, se entiende.

Hola buenas, si me permiten no voy a hablar de que si los shure se215 son bajistas o no, primero no los he probado y segundo mis pocos conocimientos sobre el tema y el no disponer de los equipos adecuados para hacer cierto tipo de afirmaciones me impiden manifestarme al respecto, pero lo que si digo y sin animo de molestar a nadie, que hace un par de días vi los famosos panasonic rp-hje 125 por 12,99 €, y me los compre, pensé si no me gustan se los regalo a algún familiar y punto, más que nada por curiosidad. Pues no se los voy a regalar a nadie, dentro de la subjetividad que acompaña a cualquier comentario sobre un producto y en especial de este tipo, "mis oídos dicen", se escuchan excelentemente comparando la relación calidad/precio, he escuchado algunos mucho más caros y no se oyen mejor, que mundo más loco este, en definitiva están muy bien para lo que valen (a mi juicio).
Un saludo.

El tema es que los auriculares no suenan bien o mal a nuestro juicio, sino que nos puede gustar más o menos su sonido (excluyendo algunos que son directamente malos por no guardar un mínimo de concordancia en las frecuencias).
Hace años compré unos denon iem que costaban un riñón, y me parecían lo mejor que había, me gustaban mucho. Un día aprendí a valorar el sonido según parámetros de equilibrio de frecuencias y comprobé que estaban totalmente pasados de graves y agudos, desde entonces no los soporto.
Lo dicho, cuidado con asegurar que algo suena bien o mal, que luego nos pillamos los dedos cuando avanzamos en este mundillo y aprendemos.

Sin animo de polemizar y vaya por delante que no tengo ni idea de este perdido mundo que es la audición, y digo perdido con cariño no con desprecio, porque lo que a uno le puede parecer muy bueno, a otro no tanto y a otro no gustarle para nada, es algo muy personal, a los múltiples foros sobre el tema me remito.
Dicho esto que diferencia hay entre "a mi parecer" y "a mi juicio", lo de las frecuencias se me escapa honradamente, pero en tema de auriculares no suenan......... La verdad no entiendo que no admitas la palabra a mi juicio y si a mi parecer, cuando ambas significan que nos pueden gustar mas o menos su sonido "a nosotros".

[Garlack]

Los shure 215 son bajistas, al menos yo lo tengo claro al compararlos con balanced armatures que tengo. Además el propio fabricante lo pone en la caja del producto, que son bass enhanced.
Las puntas de silicona producen algo más de pegada que las de espuma y si no colocas bien este auricular no suenan los bajos.
Dicho esto, romperé una lanza a favor de ellos, porque su dinámica, facilidad para moverlos y rendimiento a volumen altos es de lo mejor. Sin embargo adolecen de falta de resolución en altas frecuencias, suenan un poco apagados, les falta algo de brillo, a mi parecer, se entiende.

Hola buenas, si me permiten no voy a hablar de que si los shure se215 son bajistas o no, primero no los he probado y segundo mis pocos conocimientos sobre el tema y el no disponer de los equipos adecuados para hacer cierto tipo de afirmaciones me impiden manifestarme al respecto, pero lo que si digo y sin animo de molestar a nadie, que hace un par de días vi los famosos panasonic rp-hje 125 por 12,99 €, y me los compre, pensé si no me gustan se los regalo a algún familiar y punto, más que nada por curiosidad. Pues no se los voy a regalar a nadie, dentro de la subjetividad que acompaña a cualquier comentario sobre un producto y en especial de este tipo, "mis oídos dicen", se escuchan excelentemente comparando la relación calidad/precio, he escuchado algunos mucho más caros y no se oyen mejor, que mundo más loco este, en definitiva están muy bien para lo que valen (a mi juicio).
Un saludo.

El tema es que los auriculares no suenan bien o mal a nuestro juicio, sino que nos puede gustar más o menos su sonido (excluyendo algunos que son directamente malos por no guardar un mínimo de concordancia en las frecuencias).
Hace años compré unos denon iem que costaban un riñón, y me parecían lo mejor que había, me gustaban mucho. Un día aprendí a valorar el sonido según parámetros de equilibrio de frecuencias y comprobé que estaban totalmente pasados de graves y agudos, desde entonces no los soporto.
Lo dicho, cuidado con asegurar que algo suena bien o mal, que luego nos pillamos los dedos cuando avanzamos en este mundillo y aprendemos.

Sin animo de polemizar y vaya por delante que no tengo ni idea de este perdido mundo que es la audición, y digo perdido con cariño no con desprecio, porque lo que a uno le puede parecer muy bueno, a otro no tanto y a otro no gustarle para nada, es algo muy personal, a los múltiples foros sobre el tema me remito.
Dicho esto que diferencia hay entre "a mi parecer" y "a mi juicio", lo de las frecuencias se me escapa honradamente, pero en tema de auriculares no suenan......... La verdad no entiendo que no admitas la palabra a mi juicio y si a mi parecer, cuando ambas significan que nos pueden gustar mas o menos su sonido "a nosotros".

Creo que no me he expresado bien, a mi parecer o a mi juicio significa lo mismo, lo que intento dar a entender es que creo que no se deben dar opiniones absolutistas, que la percepción de la calidad de sonido va cambiando a medida que aprendemos y experimentamos.
Un saludo.