Que auriculres de botón me recomendais?

[cqtek]

Pues ya dirás tú también qué tal son los RY4S 300Ohm, que yo ando bastante liado para comprarlos...
Creo que por ahí te han recomendado el Yincrow X6, el usuario de Head-Fi lo pone mejor que los RY4S+. A mi juicio, que tengo los Yincrow RW-9, no los encuentro mejores a los + por su mayor calidez. Me gustan los graves pero también busco claridad en medios. Y tampoco encuentro que los + sean huecos en su rango central, aunque si los comparas con unos earbuds cálidos... es normal.

Otros que me tienen que llegar son los HESSIAN Ansata Pro:

https://penonaudio.com/hessian-ansata-pro.html

[Güelo]

Es que esto de las opiniones, pues ya se sabe. Si el X6 de verdad lleva el mismo driver que los Vido, por mi parte está todo dicho, porque le falta justamente lo que más busco en los auris de botón: aire. No suena congestionado, pero en el RY4S+ la diferencia es apreciable y, lo mismo que jumartc necesita ese espacio en los discos de sus chicas, otros tipos de música que suelo escuchar, como algunas obras de slowcore, están basados más en el ambiente,la escena, que consigue crear el conjunto de instrumentos, y, lo mismo que te ocurre a ti, la claridad es fundamental. Aparte, son discos en los que es muy habitual que el grave sea muy articulado, con mucha información, y un exceso de "calidez" hace que pierdas detalles, texturas, que son parte importante del conjunto. Lo mismo cabe decir de las guitarras.

Ya contarás qué tal van los Ansata, parecen muy bien construidos. Estos días anda el personal muy flipado con los RW-2000, y lo cierto es que podrían gustarme, pero ya son una pasta para lo que me apetece gastarme estos días. Ya compré el D10s, con el que estoy encantado, y por ahora no quiero gastar mucho pues, economía aparte, al no ser de vender cosas, lo que me va a terminar faltando es espacio.

[cqtek]

Pues estoy de acuerdo con tus impresiones, en general y acerca de los RY4S+.

Pero antes del HESSIAN Ansata Pro, ahora estoy con la reseña de los NiceHCK EB21 y sí, son una pasta, pero en cuestión de aire, de espacio, separación y claridad, son los mejores que he probado. Lo malo es que le falta cuerpo a la zona baja y a la primera mitad de los medios, con lo cual, el rango central se queda algo plano, por esa falta de sustrato y la tendencia algo fría de su perfil, alarga los medios un poco más de lo necesario. Técnicamente son bastante buenos, pero tanto aire difumina los micro detalles, mientras se ensalzan los macro. Los agudos están presentes inicialmente pero no es descaradamente agudo, aunque la claridad es superior. Creo que hay un pequeño hueco en los 2kHz o por ahí, que hace que algunas notas queden algo secas. Pero a mi juicio, es mejor que los Smabat que tengo y tengo que compararlo con el QJ21, pero puede que sea más completo... Lo malo es que su ajuste no es muy oclusivo y se pierden bondades del driver, como una mayor presencia de los graves, cosa que le hace perder calidez.
Al final, la cápsula MX500, me acaba encajando mejor, consiguiendo más graves con ella.

Disfruta del D10S. Y no puedo hablar del RW-2000, ya que no lo tengo, pero también he visto lo mismo que tú.

[Pimpollo]

Pues estoy de acuerdo con tus impresiones, en general y acerca de los RY4S+.

Pero antes del HESSIAN Ansata Pro, ahora estoy con la reseña de los NiceHCK EB21 y sí, son una pasta, pero en cuestión de aire, de espacio, separación y claridad, son los mejores que he probado. Lo malo es que le falta cuerpo a la zona baja y a la primera mitad de los medios, con lo cual, el rango central se queda algo plano, por esa falta de sustrato y la tendencia algo fría de su perfil, alarga los medios un poco más de lo necesario. Técnicamente son bastante buenos, pero tanto aire difumina los micro detalles, mientras se ensalzan los macro. Los agudos están presentes inicialmente pero no es descaradamente agudo, aunque la claridad es superior. Creo que hay un pequeño hueco en los 2kHz o por ahí, que hace que algunas notas queden algo secas. Pero a mi juicio, es mejor que los Smabat que tengo y tengo que compararlo con el QJ21, pero puede que sea más completo... Lo malo es que su ajuste no es muy oclusivo y se pierden bondades del driver, como una mayor presencia de los graves, cosa que le hace perder calidez.
Al final, la cápsula MX500, me acaba encajando mejor, consiguiendo más graves con ella.

Disfruta del D10S. Y no puedo hablar del RW-2000, ya que no lo tengo, pero también he visto lo mismo que tú.

Epala!

Me he pillado los r4ys de 32 ohm que recomendaste. Ya os haré una videoreview comparandolo con el rw9.

Aunque desde que he cambiado de reproductor, shanling q1 es el actual, ya os digo que me está sonando mejor el b40 que el yincrow. No sé que pasa con el yincrow que las voces las mete al fondo de todo y queda super raro. Es como si las frecuencias medias estuvieran enterradas. Con los anteriores repros lo notaba menos, no sé. Ya sé que cambio de opinión de la noche a la mañana, pero es lo que hay: sinceridad ante todo.

Voy a ir escuchando mi arsenal de auris con el nuevo reprodcutor mientras tanto.

No compréis Fiio jamás.

[cqtek]

Bueno, al fin tienes repro nuevo. ¡Felicidades!

Respecto a que tanto cambie un auricular con un repro u otro, solo lo he notado con repros que tienen una impedancia de salida más o menos alta. Pero es cierto que suele afectar a los drivers BA y apenas a los drivers dinámicos.

De todas formas, estará bien conocer tus impresiones con tu nueva fuente.

[Pimpollo]

Bueno, al fin tienes repro nuevo. ¡Felicidades!

Respecto a que tanto cambie un auricular con un repro u otro, solo lo he notado con repros que tienen una impedancia de salida más o menos alta. Pero es cierto que suele afectar a los drivers BA y apenas a los drivers dinámicos.

De todas formas, estará bien conocer tus impresiones con tu nueva fuente.

Sí, no aguantaba el fiio mp3 pro... horroroso pero de verdad. El peor reproductor que he tenido. Y mira que he tenido. El sonido es inaceptable. Ya hay comentarios de headfi al respecto, que es que suena mal. Directamente suena mal. Da fatiga escucharlo más de una hora. Y no le ponen ni un custom eq al aparato (porque no les da la gana básicamente), que es que tampoco tiene ni bluetooth y hablamos de un repro de más de 60 euros.Había uno que decía que tenía más de 20 reproductores y el fiio m3pro era el más brillante que tenía, imagináos. Es terrible. No os hacéis a la idea.


No compro Fiio nunca más en la vida. Nunca más.

El Shanling q1 me ha llegado hoy, pero en 1 minuto ya sabía que estaba en otra liga completamente diferente. Me costó 83 pavos y seguramente podáis conseguirlo por ese precios estos días. Voy a dejar pasar unos días antes de hablar del mismo, pero tiene muy buena pinta, la verdad. A nivel sonido está años luz de la porquería del fiio m3 pro (teniendo el mismo chip curiosamente).

[Pimpollo]

Ya me han llegado los r4ys con cable TRN.

Cqteck da lo que promete. Las voces al frente pero en los morros casi. No recuerdo ningún auricular de mi colección  que haga ésto. Es muy exagerado. Le tengo que dar rodaje, pero como mínimo ya es diferente a todo lo que tengo y no uno más (como la mayoría que compro). Le pondré esponjas porque parece que va a rascar un poco.

Yo creo que entre éste y el B40 (para sesiones más relajadas, suena muy bien con el Shanling) se cubre bastante espectro de las necesidades de un audiofilo. 

Lo probaré unos días y ya emitiré mi juicio salomónico entonces. Pero vamos a nivel claridad, es ultra claro.

Muy interesante el R4YS.

[Pimpollo]

Pues compré los auriculares tan recomendados (me compré los dos modelos en un afán consumista) y ya me han llegado así que pongo unas impresiones rápidas.

Unos NiceHCK B40

o unos RY4S

Los dos por el precio que tienen son estupendos. Me sigue alucinando que por 8 euros te manden desde la China Mandarina unos auris con caja, bolsita de funda, repuesto de almohadillas, cable majo, etc como los B40. Y en casita puestos. Hemos normalizado estas compras pero si nos lo dicen hace unos años no lo creemos.

En líneas generales me gusta más el NiceHCK B40. Y explico el por qué.

Este tipo de auris (de botón o earbud) yo les uso (al igual que el compi jumartc) para fundamentalmente escuchas menos densas o serias que con unos orejeros o unos in ear buenos, que en mi opinión juegan en ligas diferentes (al menos para nosotros pijifrikis de la música).

En concreto les uso para jugar a la consola. ver algún vídeo y, sí, de vez en cuando, escuchar música.

Y para eso son geniales los auris de botón. Los de cápsula cutreplasticosa ligeritos detodalavida con su condón de espuma siempre me han resultado muy cómodos. De hecho ojalá los in ear me resultaran así de cómodos (he probado varios y ninguno se acerca al confort de estos (tipo renfe o similar mx500). Me gusta que se ajustan bien a mi dumboreja y que sean abiertos (dejan pasar ruido) hacen que fatiguen menos.


Y dicho esto los NiceHCK B40 son estupendos. Comodísimos. Y suenan de maravilla. Y valen menos de 10 euros. A ver lo que duran (este es el mayor problema que tengo yo con este tipo de auricular, que acaban cascando). De momento por ese precio (a falta de darles rodaje y caña) son un instawin.




Los RY4S compré el modelo plus de 32 ohm para enchufarles por doquier a cualquier cosa. Y también muy bien pero... son más incómodos. Las cápsulas parecen similares en tamaño y forma, pero el hecho de que el cable sea extraible, aunque probablemente haga que sea más robusto y duradero el auricular, a mí me incomoda un poco. Añade peso y hace que sea más largo el auricular rígido en sí, entre la cápsula y la conexión (pongo referencia de las impresiones de post viejos de cqtek):

Y dicho esto diré que a efectos de sonido me gustan un poco más estos RY4S que los NiceHQ B40. Tienen en mi humilde opinión un poquito más de "cuerpo" o al menos eso me parece. No sé si son los graves o subgraves un poco más realzados y eso en la música que me suelo poner (folk country y demás mandanga) me gusta. A lo mejor un poquito menos de separación pero en cualquier caso suenan de fábula.

Así que, en resumidas cuentas, los dos geniales, baratísimos, y en mi opinión o al menos para mis gustos los RY4S mejor sonido y los B40 más cómodos.

Con esto la recomendación obvia es comprar los RY4S con el cable ya puesto, y no por partes:
Más barato más cómodo pero seguro menos duradero

Hasta aquí mis impresiones. Las cajas en las que vinieron serán correctamente envueltas y depositadas la noche del 24 al 25 de este mes bajo el árbol fake que "decora" el salón de mi kelly.

Salud,

Mi opinión es calcada. Punto por punto. No cambiaría ni una coma.

Calidad de sonido, el r4ys. Cómodidad y un sonido un poco inferior, b40.

Que a lo mejor es por el cable que he escogido, que pesa un quintal. Pero bueno ésa es mi experiencia en general. Yo creo que esos dos hay que tenerlos. 

Uff menos mal que ya he vendido el fiio m3 en serio. Menudo peso me he quitado de encima. Es malo con avaricia el reproductor. No compro más en la vida esa marca. No entiendo por qué tiene tan buena fama.

[cqtek]

Yo tuve dos Fiio, el X1 y el X3II y nunca más, de los baratos claro.
Luego probé prestado otros superiores y mejor. Pero por mi cuenta no volvería a comprar un Fiio de gama media/baja.
En cuanto al R4Ys ¿Es la versión 32 Ohms Plus?

Está claro que la cápsula PK es mejor que la MX500, en cuanto a comodidad. Pero no conozco ningún earbud PK que supere a un buen earbud MX500 y tengo buenos y caros PK. El tamaño del driver influye y el mayor contacto también.
Al final, casi prefiero la cápsula MX500 porque el encaje ya sé cómo es y si el driver es bueno, es posible que el sonido sea mejor. Con el resto de formas diferentes que tengo, siempre existe un pequeño inconveniente...

[Pimpollo]

Yo tuve dos Fiio, el X1 y el X3II y nunca más, de los baratos claro.
Luego probé prestado otros superiores y mejor. Pero por mi cuenta no volvería a comprar un Fiio de gama media/baja.
En cuanto al R4Ys ¿Es la versión 32 Ohms Plus?

Está claro que la cápsula PK es mejor que la MX500, en cuanto a comodidad. Pero no conozco ningún earbud PK que supere a un buen earbud MX500 y tengo buenos y caros PK. El tamaño del driver influye y el mayor contacto también.
Al final, casi prefiero la cápsula MX500 porque el encaje ya sé cómo es y si el driver es bueno, es posible que el sonido sea mejor. Con el resto de formas diferentes que tengo, siempre existe un pequeño inconveniente...

El r4ys 32 ohm plus, sí. El que recomendaste.

Pues no sé lo del driver, el b40 sigue sonando mejor que la mayoría de auriculares con esa cápsula. El único que lo gana es el r4ys de mi colección.

Estoy probando todos los auriculares con el repro nuevo y la mayoría me suenan MAL. Mi hipotesis es que el Shanling al ser tan analítico desvela las carencias de cada auricular, que con otros reproductores no se notaba (qngee, ruizus y compañia). Ya estoy viendo que me voy a flipar comprando auris de 300 euros. Es broma jajaja. No tengo tanto dinero para estas cosas.

Así probando:
El faaeal snow lotus, suena mal. Emx500s, mal (muy exagerado el efecto en "v"). Los Seahf porque se oye flojo porque tiene muchos ohms, mal. Sr2, distorsiona los medios, mal. Yincrow 9, echa las voces demasiado para atras, mal.
Sennheiser mx365, el peor de todos con muchísima diferencia. Horroroso. Es curioso porque estuve años comprandolo a 20 euros porque creía que sonaban bien jaja. Lo de 20 euros lo digo porque ninguno de los auriculares que he mencionado vale éso (y están a años luz de calidad del senheisser).

Sorprendentemente los vido se defienden bastante bien y son los más baratos. Mejor que los que he citado antes. Lol. Por favor no me machaquéis. Soy el primer sorprendido.

Y después los que suenan mejor el r4ys y el b40.

Por cierto he estado leyendo tu review del Rambo y madre mía no sé que tomaste en esa review. Aún estoy flipando

Por otra parte, y cambiando de tema, está claro que las empresas que hay que seguir son Shanling (por cierto el q1 te gustaría bastante) e Hiby. Son las dos que están poniendo todo sobre la mesa a unos precios razonables. Y básicamente están innovando algo.

[cqtek]

Yo tuve dos Fiio, el X1 y el X3II y nunca más, de los baratos claro.
Luego probé prestado otros superiores y mejor. Pero por mi cuenta no volvería a comprar un Fiio de gama media/baja.
En cuanto al R4Ys ¿Es la versión 32 Ohms Plus?

Está claro que la cápsula PK es mejor que la MX500, en cuanto a comodidad. Pero no conozco ningún earbud PK que supere a un buen earbud MX500 y tengo buenos y caros PK. El tamaño del driver influye y el mayor contacto también.
Al final, casi prefiero la cápsula MX500 porque el encaje ya sé cómo es y si el driver es bueno, es posible que el sonido sea mejor. Con el resto de formas diferentes que tengo, siempre existe un pequeño inconveniente...

El r4ys 32 ohm plus, sí. El que recomendaste.

Pues no sé lo del driver, el b40 sigue sonando mejor que la mayoría de auriculares con esa cápsula. El único que lo gana es el r4ys de mi colección.

Estoy probando todos los auriculares con el repro nuevo y la mayoría me suenan MAL. Mi hipotesis es que el Shanling al ser tan analítico desvela las carencias de cada auricular, que con otros reproductores no se notaba (qngee, ruizus y compañia). Ya estoy viendo que me voy a flipar comprando auris de 300 euros. Es broma jajaja. No tengo tanto dinero para estas cosas.

Así probando:
El faaeal snow lotus, suena mal. Emx500s, mal (muy exagerado el efecto en "v"). Los Seahf porque se oye flojo porque tiene muchos ohms, mal. Sr2, distorsiona los medios, mal. Yincrow 9, echa las voces demasiado para atras, mal.
Sennheiser mx365, el peor de todos con muchísima diferencia. Horroroso. Es curioso porque estuve años comprandolo a 20 euros porque creía que sonaban bien jaja. Lo de 20 euros lo digo porque ninguno de los auriculares que he mencionado vale éso (y están a años luz de calidad del senheisser).

Sorprendentemente los vido se defienden bastante bien y son los más baratos. Mejor que los que he citado antes. Lol. Por favor no me machaquéis. Soy el primer sorprendido.

Y después los que suenan mejor el r4ys y el b40.

Por cierto he estado leyendo tu review del Rambo y madre mía no sé que tomaste en esa review. Aún estoy flipando

Por otra parte, y cambiando de tema, está claro que las empresas que hay que seguir son Shanling (por cierto el q1 te gustaría bastante) e Hiby. Son las dos que están poniendo todo sobre la mesa a unos precios razonables. Y básicamente están innovando algo.

Los DACs de Sabre suelen ser más analíticos, los de AKM suelen ser más suaves, los de Cirrus suelen ser más neutros. Yo soy de Sabre y de perfil analítico, claro, transparente y separado. Prefiero una fuente así y si quiero calidez ya elijo un auricular u otro. Pero una fuente cálida no te puede dar análisis.

¿A qué Rambo te refieres, al I o al II?
El rambo II es mejor a mi juicio, lo que pasa es que estamos en las mismas, el nivel de claridad del r4ys está ahí y para mejorarlo hay que poner muchos más euros.
¿Puede que te refieras a la batalla Rambo II vs Ourart Ti7? Me dirás que no es diferente y original, la comparativa...

[Pimpollo]

Yo tuve dos Fiio, el X1 y el X3II y nunca más, de los baratos claro.
Luego probé prestado otros superiores y mejor. Pero por mi cuenta no volvería a comprar un Fiio de gama media/baja.
En cuanto al R4Ys ¿Es la versión 32 Ohms Plus?

Está claro que la cápsula PK es mejor que la MX500, en cuanto a comodidad. Pero no conozco ningún earbud PK que supere a un buen earbud MX500 y tengo buenos y caros PK. El tamaño del driver influye y el mayor contacto también.
Al final, casi prefiero la cápsula MX500 porque el encaje ya sé cómo es y si el driver es bueno, es posible que el sonido sea mejor. Con el resto de formas diferentes que tengo, siempre existe un pequeño inconveniente...

El r4ys 32 ohm plus, sí. El que recomendaste.

Pues no sé lo del driver, el b40 sigue sonando mejor que la mayoría de auriculares con esa cápsula. El único que lo gana es el r4ys de mi colección.

Estoy probando todos los auriculares con el repro nuevo y la mayoría me suenan MAL. Mi hipotesis es que el Shanling al ser tan analítico desvela las carencias de cada auricular, que con otros reproductores no se notaba (qngee, ruizus y compañia). Ya estoy viendo que me voy a flipar comprando auris de 300 euros. Es broma jajaja. No tengo tanto dinero para estas cosas.

Así probando:
El faaeal snow lotus, suena mal. Emx500s, mal (muy exagerado el efecto en "v"). Los Seahf porque se oye flojo porque tiene muchos ohms, mal. Sr2, distorsiona los medios, mal. Yincrow 9, echa las voces demasiado para atras, mal.
Sennheiser mx365, el peor de todos con muchísima diferencia. Horroroso. Es curioso porque estuve años comprandolo a 20 euros porque creía que sonaban bien jaja. Lo de 20 euros lo digo porque ninguno de los auriculares que he mencionado vale éso (y están a años luz de calidad del senheisser).

Sorprendentemente los vido se defienden bastante bien y son los más baratos. Mejor que los que he citado antes. Lol. Por favor no me machaquéis. Soy el primer sorprendido.

Y después los que suenan mejor el r4ys y el b40.

Por cierto he estado leyendo tu review del Rambo y madre mía no sé que tomaste en esa review. Aún estoy flipando

Por otra parte, y cambiando de tema, está claro que las empresas que hay que seguir son Shanling (por cierto el q1 te gustaría bastante) e Hiby. Son las dos que están poniendo todo sobre la mesa a unos precios razonables. Y básicamente están innovando algo.

Los DACs de Sabre suelen ser más analíticos, los de AKM suelen ser más suaves, los de Cirrus suelen ser más neutros. Yo soy de Sabre y de perfil analítico, claro, transparente y separado. Prefiero una fuente así y si quiero calidez ya elijo un auricular u otro. Pero una fuente cálida no te puede dar análisis.

¿A qué Rambo te refieres, al I o al II?
El rambo II es mejor a mi juicio, lo que pasa es que estamos en las mismas, el nivel de claridad del r4ys está ahí y para mejorarlo hay que poner muchos más euros.
¿Puede que te refieras a la batalla Rambo II vs Ourart Ti7? Me dirás que no es diferente y original, la comparativa...

Sí sí, rambo 2 vs Ourart.

Sí yo también prefiero claridad. Para emborronar ya tengo los auriculares jaja. Aunque el sonido del cirrus del ziku9 me gustaba mucho (muy cálido). No lo voy a comparar con el shanling porque no tiene nada que ver. Evidentemente el sonido del Hiby 3 es mejor pero vale bastante más. A mi el shanling me salió a 83 euros y vamos, no dudé ni 2 segundos en comprarlo. Muy top en su gama (la de menos de 100 euros).

Por cierto cuál consideras el mejor auricular - de los que hayas probado - por menos de 100 euros y menos de 50 a día de hoy? Supongo que el Rambo 2 estará por ahí.  Siempre lo mencionas en tus críticas y parece que sea tu favorito (sin contar el nuevo de nicehck que vale 200 pavos, claro)

Sí, el ry4s es muy bueno, aunque tengo que solucionar el ajuste en la oreja y cambiar el cable porque es grueso y plateado y voy dando la nota por la calle con ésto que no veas jajaja.

[Pimpollo]

Ah vale ya sé porqué el cable es tan incómodo. Hoy he aprendido la palabra earhook. Básicamente me lo tengo que poner encima de la oreja, algo que no puedo porque tengo las orejas pequeñas y se sale el cable. Puestos como los tengo añade peso al conjunto. Jaja. Son los primeros mmcx que compro.

Alguien sabe otra opción distinta a ésta? En principio parece ligero y cómodo.

https://es.aliexpress.com/item/32974005861.html?spm=a219c.12010612.8148356.14.4635769eBokBDF

Por lo que estoy viendo en Aliexpress es que la enorme mayoría de mmcx tienen ese formato earhook (que no tolero). Pregunto porque si en el buscador pongo "no earhook" me salen todos con earhook.

[Güelo]

Ah vale ya sé porqué el cable es tan incómodo. Hoy he aprendido la palabra earhook. Básicamente me lo tengo que poner encima de la oreja, algo que no puedo porque tengo las orejas pequeñas y se sale el cable. Puestos como los tengo añade peso al conjunto. Jaja. Son los primeros mmcx que compro.

Alguien sabe otra opción distinta a ésta? En principio parece ligero y cómodo.

https://es.aliexpress.com/item/32974005861.html?spm=a219c.12010612.8148356.14.4635769eBokBDF

Por lo que estoy viendo en Aliexpress es que la enorme mayoría de mmcx tienen ese formato earhook (que no tolero). Pregunto porque si en el buscador pongo "no earhook" me salen todos con earhook.

En la tienda de los RY4S también venden cables sin guías, que son los adecuados para auris de botón. Tienen buena pinta. Yo pienso coger uno con el de 300 Ohm.

https://es.aliexpress.com/item/4000791520607.html?spm=a219c.12010612.8148356.72.5776769eTOFBSY
https://es.aliexpress.com/item/4000804819798.html?spm=a219c.12010612.8148356.66.5776769eTOFBSY
https://es.aliexpress.com/item/4001320174781.html?spm=a219c.12010612.8148356.36.5776769eTOFBSY
https://es.aliexpress.com/item/4001320342069.html?spm=a219c.12010612.8148356.42.5776769eTOFBSY

Edito: sí, son de 8 núcleos, y pueden parecer pesados, pero ahora mismo tengo los RY4S Plus con uno de 8, y la verdad es que ni me entero.

[cqtek]

Sí sí, rambo 2 vs Ourart.

Sí yo también prefiero claridad. Para emborronar ya tengo los auriculares jaja. Aunque el sonido del cirrus del ziku9 me gustaba mucho (muy cálido). No lo voy a comparar con el shanling porque no tiene nada que ver. Evidentemente el sonido del Hiby 3 es mejor pero vale bastante más. A mi el shanling me salió a 83 euros y vamos, no dudé ni 2 segundos en comprarlo. Muy top en su gama (la de menos de 100 euros).

Por cierto cuál consideras el mejor auricular - de los que hayas probado - por menos de 100 euros y menos de 50 a día de hoy? Supongo que el Rambo 2 estará por ahí.  Siempre lo mencionas en tus críticas y parece que sea tu favorito (sin contar el nuevo de nicehck que vale 200 pavos, claro)

Sí, el ry4s es muy bueno, aunque tengo que solucionar el ajuste en la oreja y cambiar el cable porque es grueso y plateado y voy dando la nota por la calle con ésto que no veas jajaja.

Aduanas, cómo no, me ha parado el paquete con los HESSIAN Ansata Pro. Me esperaré a ellos para hacer esa lista...