Cables de calidad

[Insert Coin]

Buenas:
Alguien conoce algún cable (minijack-2RCA y minijack macho-minijack macho) de cierta calidad?
Lo mejor que he encontrado son los de la marca Techlink que son libres de oxigeno. No digo que me vaya a gastar en el cable lo mismo que en el reproductor de mp3, pero, si hubiera por ahí algo mejor que los citados Techlink...

[Insert Coin]

Bueno, no me digáis que, con el nivel que muestran algunos por aquí  , todos conectáis vuestros maravillos reproductores de mp3 a vuestros equipos de HI-FI ya sea, en casa o, en el coche, con esos cutre-cables que, venden en las tiendas de electrónica???

[obarriel]

Bueno, no me digáis que, con el nivel que muestran algunos por aquí  , todos conectáis vuestros maravillos reproductores de mp3 a vuestros equipos de HI-FI ya sea, en casa o, en el coche, con esos cutre-cables que, venden en las tiendas de electrónica???

Yo sí. Aunque los reproductores de mp3 casi nunca los conecto a ningún sitio.

[loignoro]

Lo de los cables caros me parece que es más un engañabobos que una realidad contrastada.
Como mucho, en grandes distancias (mas de 4 metros) podría llegar a ser ligeramente apreciable (si realmente fuese apreciable), pero nunca en un cablecito de 0,5 metros que una dos minijacks.
Además los repros que solemos utilizar por aquí no tienen salida line-out y los que la tienen lo suelen hacer a través de un cradle o dock que empeora la calidad de la señal.
Me parece una locura dejarte la pasta en un cable carísimo cuya mejora no está contrastada para unir una salida de auriculares (que amplifica la señal) a una cadena, por mucha calidad que tenga ésta.
Si realmente quieres conectar un repro portátil a una cadena, la mejor solucion sería por line-out óptico (y que tu cadena tenga ese tipo de line-in). Pero claro, repros de ese tipo solo conozco el ihp 1xxx que ya no se fabrica.
Un saludo

[hautbois2]

Bueno, no me digáis que, con el nivel que muestran algunos por aquí  , todos conectáis vuestros maravillos reproductores de mp3 a vuestros equipos de HI-FI ya sea, en casa o, en el coche, con esos cutre-cables que, venden en las tiendas de electrónica???

Con el nivel que mostramos por aquí...efectivamente no se me ocurre poner música comprimida en mi equipo hifi. No me he gastado tanto dinero en él para meterle mp3 majo.

[hautbois2]

Además, veo una tontería gastarse dinero en algo que mejora la calidad de sonido si lo que voy a reproducir es música comprimida.

[Max]

Lo de los cables (sobre todo las interconexiones) me parece uno de los grandes timos en el mundillo del high-end, o como lo querais llamar. Que si suenan flojos, que si potencia los agudos, que si no es persistente... Me asombra ver la pasta que se dejan algunos en ellos sin haber hecho ni siquiera alguna prueba ciega al respecto 8-O. Me parecen p.ej. más importantes los cables de altavoz que las interconexiones.

Con el nivel que mostramos por aquí...efectivamente no se me ocurre poner música comprimida en mi equipo hifi. No me he gastado tanto dinero en él para meterle mp3 majo.

Jejeje, yo también me dejé medio riñón en su día, y no se me caen los anillos en decir que utilizo mi portátil con una tarjeta de sonido también como fuente. Te sorprendería comprobar si haces alguna prueba ciega que algunos archivos mp3 (bitrate insane), flac, etc... son prácticamente indistinguibles de sus equivalentes CD (e incluso SACD dos canales  8-O, y no estoy sordo todavía...). Gestionar p.ej. con Foobar una amplia colección junto con la posibilidad de conectarse a internet es una opción muy interesante a tener en cuenta (si dejamos los prejuicios de un lado  :roll:). Para mí, CD y Mp3 no son incompatibles en mi equipo.

Un saludo.

[blogoblo]

Bueno, no me digáis que, con el nivel que muestran algunos por aquí  , todos conectáis vuestros maravillos reproductores de mp3 a vuestros equipos de HI-FI ya sea, en casa o, en el coche, con esos cutre-cables que, venden en las tiendas de electrónica???

Pues no suelo conectar mis reproductores a ningún equipo. Como máximo, en algún viaje lo he conectado a los altavoces portátiles que siempre lleva uno con los que voy. Como comprenderás, las exquisiteces y exigencias, en estos casos, se limitan a que funcione el chisme sin importarnos lo más mínimo si el mp3 está rippeado a 64 o 320 kbps. Es lo de menos.

Al coche no lo puedo conectar porque no tengo (yo soy motero  ) pero, vamos, que si lo tuviera que hacer, lo hacía y sin problemas de conciencia. 

Tener un buen equipo Hi-Fi en casa es fácil: 'sólo' es cuestión de euritos. Lo que no es tan fácil es conseguir que, allí donde lo piensas disfrutar, reúna las condiciones óptimas de acústica e insonorización. Es como gastarte 300 euros en un reproductor y conectarle los auriculares de serie: sí, escucharás música pero no le sacarás todo el partido y, seguramente, si te hubieras gastado la mitad o menos te hubiera hecho el mismo servicio.

[Insert Coin]

Bueno, evidentemente, no voy a usar como fuente habitual para conectar al equipo de HIFI, el reproductor de mp3 (un Meizu, en mi caso, para variar, je, je) En cambio, en el coche, lo haría con mayor frecuencia y, bueno, me gustaría hacerlo en las mejores condiciones posibles dentro de lo razonable.

En general, os doy la razón a todos, respecto a vuestros comenterios. Es un contrasentido gastarte una pasta, para escuchar música comprimida.
Pero, coincido con Max; para nada, me parece rechazable el aprovecharte de algunas de las ventajas que da hoy en día el sonido comprimido (sobre todo, en el coche) Y si, he hecho algunas pruebas comparativas entre música comprimida y sin comprimir, y los resultados pueden ser sorprendentes (igual, el problema son mis oídos, je, je) La verdad es que, el principal problema, viene de la propia calidad en la grabación original (en el estudio de grabación) de mucha de la música que se vende hoy en día.
Respecto al tema de la pasta que algunos se gastan en los cables y tal (no estoy hablando de HI-END, sino de niveles mas "razonables") yo si he hecho pruebas ciegas y las diferencias si son notables entre unos RCA's digamos de 30 euros y otros de 100, claro que ¿esas diferencias son proporcionales a la diferencia de precio? pues, la verdad, no, pero, eso es algo que cada uno debe valorar.

En fin, a pesar de vuestros comentarios (gracias, de todos modos) creo que compraré los Techlink de los que hablaba, y es que, son 15 o 20 euritos, tampoco, me voy a arruinar respecto a los 2 o 3 euros que cuestan los de las tiendas de electrónica y, aunque, solo sea sicológicamente, creo que, me voy a quedar mas a gusto, je, je.

Gracis y saludos.

[blogoblo]

En general, os doy la razón a todos, respecto a vuestros comenterios. Es un contrasentido gastarte una pasta, para escuchar música comprimida.

No, no es un contrasentido siempre y cuando el archivo en cuestión esté rippeado con buena calidad y utilices unos buenos auriculares.

No es lo mismo un mp3 a 128 que uno a 320 kbps. Como no es lo mismo un mp3 a 128 que un Flac... Y todos esos son formatos comprimidos pero unos se acercan más que los otros a la calidad del cd original al igual que, con unos auriculares de alta gama, lograrás más detalle que con los que te vienen de serie (y de igual manera, encontrarás antes los 'artefactos' que un archivo rippeado con poca calidad esconde).

[Insert Coin]

En general, os doy la razón a todos, respecto a vuestros comenterios. Es un contrasentido gastarte una pasta, para escuchar música comprimida.

No, no es un contrasentido siempre y cuando el archivo en cuestión esté rippeado con buena calidad y utilices unos buenos auriculares.

No es lo mismo un mp3 a 128 que uno a 320 kbps. Como no es lo mismo un mp3 a 128 que un Flac... Y todos esos son formatos comprimidos pero unos se acercan más que los otros a la calidad del cd original al igual que, con unos auriculares de alta gama, lograrás más detalle que con los que te vienen de serie (y de igual manera, encontrarás antes los 'artefactos' que un archivo rippeado con poca calidad esconde).

Si blogoblo, tengo muy claro lo que dices (y ya comentaba que, muchas veces, el problema de la calidad, está en la propia grabación -producción, mezclas...- en el estudio) y esa es la razón por la que comentaba lo de los cables de calidad. Pero, habrá que tener cierta proporción, no?
Si mi Meizu me ha costado 150 euros, no me voy a gastar, por ejemplo, 200 en un cable de interconexión, no??

Total que, lo mejor que he encontrado son los citados Techlink que ya he comprado y, me han costado 13 euritos. Digo yo que transmitirán la información con mayor integridad que, los que comento de 2 o 3 euros, no??
Como no tengo ninguno de estos últimos para comparar, pues no os puedo decir si hay diferencia con los Techlink, el caso es que mi Meizu suena de flipar conectado al equipo (aunque esto, será por el Meizu y no por el cable, je, je)

Saludos

[Max]

Total que, lo mejor que he encontrado son los citados Techlink que ya he comprado y, me han costado 13 euritos. Digo yo que transmitirán la información con mayor integridad que, los que comento de 2 o 3 euros, no??

Pues yo creo que no, la diferencia (audible) debe ser inexistente, por no decir nula. Pura sugestión. Otra cosa es que pagues algo más por la calidad de los conectores o del revestimiento del cable. Mi recomendación es que busques la calidad de sonido en los altavoces o en los auriculares: ahí es donde te tienes que gastar de verdad la pasta, escogiendo el tipo según el uso que vayas a dar a tu equipo. Después, lo acompañas de amplificador (o reproductor con una bien diseñada sección de amplificación y CODEC) y fuentes, y utilizando un poco de sentido común... voilà! ya tienes la calidad que buscas. Los cables, siempre en último lugar, EMHO.  :roll:

Un saludo.

 

[Insert Coin]

Hola, hola!!!

Veo que, muchos por aquí, no estáis muy de acuerdo con la importancia que tienen los cables de conexión. Recuerdo que, hace mucho (no se si seguirá existiendo) había un sitio en internet dedicado a criticar de forma furibunda al maníatico mundo del HI-END. Decían que se habían hecho pruebas ciegas de audición en las que, la gran mayoría de la gente, había sido incapaz de notar la diferencia entre unos cables de varios cientos de euros (miles de pesetas, entonces) y un cable de red eléctrica o un coaxial de antena, conectados a unos altavoces 
Como ya había comentado, anteriormente, yo he podido hacer alguna prueba con mi propio equipo entre un cable de conexión (RCA's) normalito (5 o 6 euros, para que os hagáis una idea) y unos de cierto nivel (sobre 90 euros) y la diferencia era apreciable. Como también decía, la mejora no es proporcional a la diferencia de precio, pero, si es audible. No creo que tenga un oído, especialmente, privilegiado, simplemente, oígo muuuuucha música. Aunque, también es verdad que, la otra persona con la que estaba, tenía mas dudas para diferenciar uno de otro.
Con todo éste rollo, solo quiero decir que, sin caer en extremismos audiófilos, el cable, si tiene su importancia y de una forma razonable, no conviene escatimar en él. Todo él conjunto debe estar proporcionado para que no falle por el eslabón mas débil. Todo esto hablando de equipos domésticos.

En el caso que nos ocupa, te doy, en parte, la razón. Puede que, solo sea sugestión (no he podido hacer pruebas) y, además, estamos hablando de oir música comprimida, de forma muy circustancial, a través de un equipo de HI-FI, pero lo dicho, como el precio, me ha parecido razonable, pues me he quedado mas a gusto así.

Respecto al resto de comentarios, puedes estar tranquilo, como decía, solo usaré mi MEIZU en el equipo, en contadas ocasiones. Con el equipo, estoy muy contento (y, así mismo, como también decía, con el sonido que saca el MEIZU a través de él) Tiene cierto nivelillo (no lo voy a calificar, porque, hace algunos meses tuve una, tonta, polémica con otro forero, discutiendo si era de nivel medio-bajo, medio-medio o medio-alto, je, je) Es un ampli integrado ROTEL RA-1060 y los altavoces son B&W CDM 1NT cableado con van den Hul.

Pero vamos, que como escucho el Meizu, normalmente, es con unos Shure E2c

Saludos!!