Los dos tipos de driver en IEM o canalphone (Balanced Armature - Dynamic Driver)

[Jaxxon]

recomiendo escuchen los sony xba-4 con cuatro drivers, son una bestia. saludos desde Mexico.  :dios:

son buenos pero los Um3x parece que son mejores bajo test rmma

[mentzer]

Muy buen artículo. Enhorabuena.

[WairX]

Muchas gracias por este reportaje aclaratorio, me acaba de quedar clarisimo la diferencia!!!

[solonete]

Ayer leí la guía de adrigd y hoy esta, muy buenas.
:ole:

[isdenon]

muchas gracias por estas explicaciones. Nos aclaran a los que empezamos muchas cosas

[darej]

Gran trabajo y material de primera, al cajón de manuales básicos. Muchas gracias.

[Carlinga2]

Tenía ganas yo de una explicación  clara del funcionamiento de los diversos y los b. A.

Ole, ole y ole!

[Yefry]

Bajo mi opinión y experiencia, ofrecen sonidos bastante diferentes, los BA destacan por velocidad, pero les cuesta sacar el bajo de un buen DD por ejemplo, yo creo que la clave esta en los que son híbridos, hay muchos modelos ya en el mercado, los FH5 de fiio y los futuros FH7 pintan de lujo, los ibasso también son muy buenos, algunos usan drivers cerámicos para agudos como algunos RHA y los famosos IMR, creo que aportan lo mejor de ambos mundos, pero la clave esta en ir probando diferentes cosas hasta encontrar el perfil de sonido que mas te guste. los nuevos accustone son una maravilla y son de un solo DD, campfire audio tienes only BA, only DD, pero la joya de la corona, los solaris, son hibridos, todo y así, al anterior flagship era de DD, el atlas si no recuerdo mal, así que el resumen es para gustos los colores y que todos pueden sonar genial. Bueno por ultimo están los planares, pero creo que el mas barato son sobre 1000 lereles, están los audeze, los RHA, shure y los próximos IMR (seguro que habrá alguno mas y se dice que el IMR planar costara 'solo' 400 euros, habra un hibrido sobre los 1000) dicen que es la mejor tecnología, por desgracia no los he podido probar.  :big: