Hola gente, tengo alguna posibilidad de conseguir de segunda mano unos westone 3, no estoy muy puesto al dia, y me preguntaba que diferencia hay entre estos dos
auris, valdría la pena obtener alguno de los dos de segunda mano?. También podría conseguir los turbine pro copper edition, estos serían nuevos, y donde me entran más dudas todavía, los westone estan muy, muy por encima de los turbine? o con estos ya tendría de sobra. De momento serían para acompañar a un sony A 828 por que el otro que tengo, mi galaxy s, creo que ha muerto :llorar:, por lo tanto también tengo en mente un nuevo repro, pero dificil de conseguir ( flo 2) o todavía no ha salido al mercado ( fiio x3 ). Gente gracias de antemano.
PD: sabeis si se va a demorar mucho el fiio X3? por que si tarda mucho me podría ir por un X de sony o un J3, vendiendo claro mi querido A 828.
Estoy probando por gentileza de mi brother Silver 72 los UM3X con un Cowon-iaudio X5, con un Sony X y con un Clip+.
Hace poco tambien probé los Westone 3, tambien por gentileza de Pedro Botero, y te puedo decir que la diferencia entre ambos es, en mi opinión
abismal en todo a favor de los UM3X. Estos auriculares me dan la sensación de un dolby digital, con efecto de canales traseros envolventes. 8-O
Tambien decirte que los UM2X que tiene Asoka, y que son bastante más baratos, superan claramente en sonido a los Westone 3.
Como puedes ver, no me gustáron nada los Westone 3, les falta Chicha :jejeje:
Hola silver64, gracias por contestar, entonces estos UM3X tienen que ser muy buenos, yo pensaba que sonarían más o menos igual, al ser la misma marca, y viendo en algunas web la diferencia de precios no es grande entre estos 2, tendré que mirar los UM2X pues podría tener de sobra con esos auris y un repro tipo sony x o cawon D2 , J3 iría bastante servido. Gracias silver64 por tu opinión, muy interesante.
Ten en cuenta que esto del sonido es en gran parte una apreciación personal. Es indudable que ambos son de los mejores auriculares que se pueden encontrar, pero e sonido que le gusta a una persona, no tiene porque gustarle a otra. Si no tienes la opción de escucharlos tu mismo, te recomiendo que leas todas las revisiones y comparaciones posibles, para hacerte una idea lo mas exacta posible.
Saludos
Gracias disgus, estamos en ello, estudiando el tema, para mí estoy seguro que tendría con unos turbine pro, hablan muy bién de ellos, pero siempre te queda la cosa si con un poco más de dinero podría tener unos westone um3x. La cuestión es si valdría la pena gastar 100 euros más en los westone.
Que conste que no he provado ninguna de los dos, pero gracias a este gran foro me hago una idea.
Cita de: Salazar en 24 de Abril de 2011, 11:27:58 AM
Gracias disgus, estamos en ello, estudiando el tema, para mí estoy seguro que tendría con unos turbine pro, hablan muy bién de ellos, pero siempre te queda la cosa si con un poco más de dinero podría tener unos westone um3x. La cuestión es si valdría la pena gastar 100 euros más en los westone.
Que conste que no he provado ninguna de los dos, pero gracias a este gran foro me hago una idea.
Los Turbine y los Westone son totalmente diferentes. Los Turbine son driver dinámico y los Westone balanced armature. El sonido resultante, dependiendo del sistema, es muy distinto. Yo prefiero el de tipo driver, siempre me ha parecido más musical y agradable, pero va a gustos. Vamos, que a mi personalmente me atraen más unos Turbine Pro Gold que unos Westone 3. No he probado los UM3X, sí los W3, pero no me parecieron la panacea :think:
Dicho esto, como in-ears supongo que los Westone estarán por encima en temas de comodidad y aislamiento, pero ateniéndome solo al sonido, esta es mi opinión.
Gracias adrigd, no eres el primero en decir que los w 3 no son la panacea, sin embargo sus hermanos UM3X dicen que van muy bién con casi todo tipo de música, pero la verdad es que se me van un poco de presupuesto, estoy viendo los W UM2 y de precio más o menos estan como los turbine, así que entre estos dos anda el juego.
Adrigd, los turbine que consigo son los copper edittion, no los pro gold, son mejores o peores? Gracias y saludos.
Cita de: Salazar en 24 de Abril de 2011, 03:15:20 PM
Gracias adrigd, no eres el primero en decir que los w 3 no son la panacea, sin embargo sus hermanos UM3X dicen que van muy bién con casi todo tipo de música, pero la verdad es que se me van un poco de presupuesto, estoy viendo los W UM2 y de precio más o menos estan como los turbine, así que entre estos dos anda el juego.
Adrigd, los turbine que consigo son los copper edittion, no los pro gold, son mejores o peores? Gracias y saludos.
¿Qué tipo de música escuchas?
Según mis gustos:
No he probado los Pro Copper, pero teniendo en cuenta que es uno de los referentes del sistema driver dinámico, y que este es mi sistema de audio preferido, me iría de cabeza a por ellos. Los UM2 tampoco me parecieron para tanto (a otros les encanta). Debes valorar también aspectos como la comodidad o el aislamiento, en los cuales, casi seguro que gana Westone.
Pero como te digo, valorando sólo el sonido: Monster de calle.
hola salazar, verás yo tengo actualmente los pro copper y los UM3X, y anteriormente he tenido los Um2, además he podido probar los W3.
La consulta que planteas es complicada....Yo ( en mi opinión parcial y totalmente discutible, ok?) descartaría los W3 sobre los otros competidores , los noto más emborronados más turbios.... :think:
Los UM2 son la caña, y los um3 x igual que los um2 pero mejorados, y manteniendo su perfil sonoro, pero evidentemente mejores.
Los UM2 son de construcción balanced armature y de dos vías, y los UM3X balanced también y de 3 vías.
Los pro copper son mis auriculares preferidos, siendo muy particular su sonido. la construcción es diferente, se trata de un driver dinámico como bien te dice adrigd, y aquí tienes una review hecha por mí, si quieres hacerte una idea de como son;
http://www.reproductormp3.net/reviews-de-foreros/analisis-(-o-intento-del-mismo-)-de-los-monster-turbine-pro-copper-edition/
Eso si, lo normal es que a la gente le gusten más los westone, son más cañeros, tienen una sensibilidad muy alta 124 db ( lo que se traduce en un volumen alto sin tener que forzar el reproductor, todo lo contrario que los copper, que deben tener la sensibilidad bajita porque suenan bastante menos a igual volumen ).
Aislan más y son más cómodos en líneas generales.
Los copper tienen como gran baza, el sonido peculiar y envolvente que tienen, la calidad de construcción soberbia, la garantía de por vida que da Monster, y un montón de accesorios....
Si te tuviese que aconsejar unos, en relación calidad precio los UM2, en exclusividad los Moster, y en sonido total y cañero los UM3X....en todo caso difícil elección.
Si eres de madrid no tengo inconveniente en echarte un cable, quedamos y que los pruebes, para que salgas de dudas, de todas formas, que buen gusto tienes jodío!! :beer:
adrigd, la música que escucho, menos hip hop y clásica, pues una mezcla de todo lo demás, sobre todo música de los 80 tipo tecno-pop. Cualquiera de los tres auri que barajo me irian bién.
Hola silver72, gracias por contestar, como vez esto de elegir unos buenos auris es muy complicado y jodidamente dificil, el problema es que sólo me puedo hacer un gasto. Ojalá estuviera en Madrid pero soy de Gran Canaria, gracias por el ofrecimiento de todas maneras. No lo había pensado, pero es verdad que necesito que sean cómodos, pues los suelo usar mucho acostado en la cama y los turbine sobnrezalen del pavellon autivo un poco, es provable que los um2 sean más comodos , y por esto estan ganando un poco la batalla. Por mi me tiraría de cabeza a por los UM3X, el otro problema es que compraría en ebay estados unidos y claro si sumamos en aduanas, aranceles y demas, me van a crujir. Habrá que hacer cuentas y no se si valdrá la pena (para mis oidos y mi bolsillo) el paso del um2 al um3x, es una diferencia de unos 100 euros, que la verdad con un poco más me compro un repro, por ejemplo el fiio x3 ( si es que sale algún dia) Saludos a todos....
Muy buena la review silver72, cojonuda, que pinta tienen los turbine, son preciosos y tienen que sonar a gloria vendita......... que dificil es esto de elegir.....
lo has definido perfectamente, es exactamente así. Los Monster tienen eso si, un sonido muy curioso que notas como te envuelve. Pero claro los UM3X son los Um3X.....
Cita de: elfary en 25 de Abril de 2011, 06:15:19 AM
Tengo unos UM3x-RC, y pude probar unos días por cortesía de Pedro Botero los Westone 3.
Los Westones 3 no me gustaron nada de nada, ni su sonido completamente pasado de rosca en graves y agudos, ni por su fit ni aislamiento.
Los UM3x-RC sencillamente me tienen maravillado, tanto por sonido como por comodidad, aislamiento acústico y tener cable intercambiable. Eso sí, tienen tanta calidad en la separación de instrumentos que hay personas a los que no les gustan porque consideran que son como asistir a una autopsia del disco que se escucha. Yo simplemente veo los UM3x como un prodigio técnico,
No habiendo escuchado los Monster supongo que, al ser dinámicos, su sonido será mucho menos detallado pero con más impacto y cohesión/barullo (Según cómo se pondere la separación de instrumentos).
Si te gusta el detalle tienes que probar los CK10. No he escuchado jamás un auricular con semejante nivel de detalle, ni siquiera mis T1, que los considero bastante superiores a todo lo que he escuchado hasta el momento.
Gracia por tu opinión elfary, que fama estan cogiendo esos um3x :big:.
Os pongo los precios que consigo los aparatillos todos en ebay y los vendedores parecen bastantes fiables y sumo a los demás auris los ie8:
IE8----------------165 € En españa. ( tienda 4frags) online.
W UM2-------no cable reemplazable---------210 € UK inglaterra
W UM2-------con cable reemplazable--------184 € Estados Unidos 184 + 60 euros mínimo aduanas------- + o - 244 €
W UM3X------sin cable reemplazable--------224 € Estados Unidos 224 + 60 ------- + o - 284 €
W UM3x------- con cable reemplazable-------257 € Estados Unidos 257 + 60 ------- + o - 317 €
que tal les parecen estos precios, si no fuera por los ladrones de aduanas me iva directamente a por los um3x, pèro miedo me dán esos jodidos aduaneros, sin embargo los um2 de la tienda de UK estan muy interesantes, aunque no sean los de cable reemplazable, y el precio de los ie8 en España muy interesante es de la tienda 4frags.
Que opinais :headphone:
Por cierto, es verdad que los bajos de los ie8 emborronan los medios y agudos, o es algo que se puede regular con un poco de ecu.
Hola Salazar,
Los IE8 son bajistas...tienen sus agudos pero predominan graves y medios, en mi caso siempre tenía la sensación de que me faltaba algo con ellos...eran los agudos y lo solucioné cambiandolos por los SM3... que por cierto a mí me gustan mas que los Westone tanto 3 como UM3X y me parece raro que nadie te los recomiende :think: , quizás se van mucho de precio?¿? no lo sé pero en segunda mano los puedes conseguir en el rango de precios que te mueves.
Saludos.
Busca por tiendas de uk, aqui estan por 260 libras que sera un poco menos de 300 euros y sin aduanas
http://www.iheadphones.co.uk/westone-um3x-with-removable-cable.html (http://www.iheadphones.co.uk/westone-um3x-with-removable-cable.html) y me imagino que abra mas.
Por cierto IE8 - 165 € En españa. ( tienda 4frags) online. ¿? Me acabo de meter y me salen por 194.70 euros
Gracias por tu opinión Getoblaster esos Ie8 también tienen buena pinta, según tengo entendido tienen un regulador de bajos que igual ayuda algo a que sean menos bajistas, pero me siguen llenando más los Um2, por que me temo que el presupuesto para los um3x se me disparan.
Cita de: ampherio en 25 de Abril de 2011, 04:08:32 PM
Busca por tiendas de uk, aqui estan por 260 libras que sera un poco menos de 300 euros y sin aduanas
http://www.iheadphones.co.uk/westone-um3x-with-removable-cable.html (http://www.iheadphones.co.uk/westone-um3x-with-removable-cable.html) y me imagino que abra mas.
Por cierto IE8 - 165 € En españa. ( tienda 4frags) online. ¿? Me acabo de meter y me salen por 194.70 euros
Hola ampherio ya se por que es, es una venta a Canarias y esta tienda le quita el iva al precio, pero despues aduana me mete el igic Canario, Saludos
Cita de: Salazar en 25 de Abril de 2011, 04:30:39 PM
Gracias por tu opinión Getoblaster esos Ie8 también tienen buena pinta, según tengo entendido tienen un regulador de bajos que igual ayuda algo a que sean menos bajistas, pero me siguen llenando más los Um2, por que me temo que el presupuesto para los um3x se me disparan.
Tienen regulador de bajos pero yo no llegué a usarlo nunca porque ya tenían suficientes para mi gusto, lo dejé en el mínimo siempre, también dependiendo de las gomas que uses tienen mas bajos o menos, pero mi consejo es que si no te gustan los auris en los que predominen los bajos te decantes por otro modelo, cualquier Westone tiene mas y mejores agudos que los IE8.
Hola ampherio ya se por que es, es una venta a Canarias y esta tienda le quita el iva al precio, pero despues aduana me mete el igic Canario, Saludos
[/quote]
Yo los pedí a vivachip, por correo contra reembolso. No me cobraron el iva y tampoco pague ipsi, el resultado es que me salieron por 155 euros puestos en casa.
Saludos
Gracias disgus hecharé un vistazo a esa tienda
Salazar como veo que pones los IE8 en tus preferencias, dentro de pocos días mi hermano ( el forero silver 64 )sacará unos a la venta a un precio buenísimo, y con extras. Por si estuvieras interesado. Un saludo
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 02:39:35 AM
Salazar como veo que pones los IE8 en tus preferencias, dentro de pocos días mi hermano ( el forero silver 64 )sacará unos a la venta a un precio buenísimo, y con extras. Por si estuvieras interesado. Un saludo
Estan reservados a un forero, por eso no lo he puesto en compra-venta.
Cita de: silver64 en 26 de Abril de 2011, 08:09:02 AM
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 02:39:35 AM
Salazar como veo que pones los IE8 en tus preferencias, dentro de pocos días mi hermano ( el forero silver 64 )sacará unos a la venta a un precio buenísimo, y con extras. Por si estuvieras interesado. Un saludo
Estan reservados a un forero, por eso no lo he puesto en compra-venta.
Indeep , seguro :mrgreen:
PD: De verdad nadie opina sobre los SM3?, me parece increible que nadie los recomiende... lo flipo vamos... :espera: , no lo digo por que los compre Salazar pues ya ha dejado claro que se le van de presupuesto, pero cuando se habla de In-ears de estas caracteristicas creo que los Earsonics no pueden faltar... en mi opinión claro, que es = a muy poca cosa :jejeje:
Getoblaster, ahora que los conozco claro que los recomiendo :joggin: :lust: :pretty:
por incordiar un poco..... :mrgreen:. Tengo que reconocer que los sm3 estaban en el top tep de mis auris preferidos, hasta que probé los shure 530 y los UM3X......pero será cuestión de gustos supongo.
Pd; aver si el diablillo se anima y nos hace una review de esos acojonantes shure 530, que son una obra de arte.
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí los SM3 me parecieron considerablemente superiores a los SE530. No he probado los UM3X, pero tiene razón Getoblaster en que los Earsonics son de lo mejorcito que hay actualmente. Son completísimos a nivel sonoro. Para mí son más cómodos que los Westone o los Shure. El principal problema que tienen es su mala calidad de construcción. Algo inadmisible en uno auriculares de gama alta, y una de las principales causas de que me fijara en los monitores personalizados.
Aún así, ya digo que a nivel sonoro son unas bestias.
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:09:19 AM
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí por ahora no es una marca que me guste demasiado. Los W3 me parecieron bastante normalitos dentro de su gama, y los UM2 excesivamente nerviosos e inflados en algunas de sus frecuencias. Claro que yo prefiero un sonido más relajado y cálido a uno más rápido y analítico.
Pues yo no es porque tenga unos a la venta pero los Westone 3 me parecen unos auriculares impresionantes tanto en sonido como en comodidad, de hecho los tuve al mismo tiempo que unos IE8 y me quedé con los W3.
Yo si no fuera por los € desde luego me los quedaba y me iría a por los UM3X que estoy deseando probar, pero todo no puede ser.
Hace no mucho tiempo eran la referencia en auriculares de gama alta y los UM3X no son nuevos.
Cita de: adrigd en 26 de Abril de 2011, 11:12:47 AM
A mí los SM3 me parecieron considerablemente superiores a los SE530. No he probado los UM3X, pero tiene razón Getoblaster en que los Earsonics son de lo mejorcito que hay actualmente. Son completísimos a nivel sonoro. Para mí son más cómodos que los Westone o los Shure. El principal problema que tienen es su mala calidad de construcción. Algo inadmisible en uno auriculares de gama alta, y una de las principales causas de que me fijara en los monitores personalizados.
Aún así, ya digo que a nivel sonoro son unas bestias.
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:09:19 AM
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí por ahora no es una marca que me guste demasiado. Los W3 me parecieron bastante normalitos dentro de su gama, y los UM2 excesivamente nerviosos e inflados en algunas de sus frecuencias. Claro que yo prefiero un sonido más relajado y cálido a uno más rápido y analítico.
Yo considero los shure mucho más equilibrados que los sm3, no destaca nada todo está donde debe estar pero claro hablamos de unos auris acojonante todos. Y ademñás los shure no son unos auris de primera impresión buena...al principio no me gustaron, me parecieron sosos. Pero los estuve escuchando un finde entero y me dejaron alucinado!! eso si no destacan en nada son muy equilibrados.
En lo que me dejas flipao adrigd es que digas que los sm3 te parecen más cómodos que los westone, si son más pequeños y redondeados y no tienen aristas como los earsonics
Sobre los UM3X mantienen la filosofía de los UM2 o sea que no creo que te gusten porque están tan inflados por abajo como desinflados por el mismo sitio los sm3 ( según comentas )
Cita de elfary:
Lo que más me enervó de los Westone 3 fue el fit/aislamiento tan malo que tenían por tener la tobera tan corta (Comparando con cosas
realmente aislantes como los SE420, no los IE8); y los graves/agudos me parecieron también una provocación, como tener pulsado un botón de Loudness en posición high
Mi apreciación posiblemente fuera la misma que la tuya hasta que los probé con las comply y con las olivas de shure, parecen unos auriculares diferentes, el aislamiento y la comodidad aumentan y su fuerte como tu bien dices graves y agudos tienden a suavizarse.
No se si llegaste a probarlos con ellas.
Cita de: elfary en 26 de Abril de 2011, 11:43:33 AM
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:35:38 AM
Cita de: adrigd en 26 de Abril de 2011, 11:12:47 AM
A mí los SM3 me parecieron considerablemente superiores a los SE530. No he probado los UM3X, pero tiene razón Getoblaster en que los Earsonics son de lo mejorcito que hay actualmente. Son completísimos a nivel sonoro. Para mí son más cómodos que los Westone o los Shure. El principal problema que tienen es su mala calidad de construcción. Algo inadmisible en uno auriculares de gama alta, y una de las principales causas de que me fijara en los monitores personalizados.
Aún así, ya digo que a nivel sonoro son unas bestias.
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:09:19 AM
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí por ahora no es una marca que me guste demasiado. Los W3 me parecieron bastante normalitos dentro de su gama, y los UM2 excesivamente nerviosos e inflados en algunas de sus frecuencias. Claro que yo prefiero un sonido más relajado y cálido a uno más rápido y analítico.
Yo considero los shure mucho más equilibrados que los sm3, no destaca nada todo está donde debe estar pero claro hablamos de unos auris acojonante todos. Y ademñás los shure no son unos auris de primera impresión buena...al principio no me gustaron, me parecieron sosos. Pero los estuve escuchando un finde entero y me dejaron alucinado!! eso si no destacan en nada son muy equilibrados.
En lo que me dejas flipao adrigd es que digas que los sm3 te parecen más cómodos que los westone, si son más pequeños y redondeados y no tienen aristas como los earsonics
Sobre los UM3X mantienen la filosofía de los UM2 o sea que no creo que te gusten porque están tan inflados por abajo como desinflados por el mismo sitio los sm3 ( según comentas )
El inflamiento de los UM3x en graves es un tema interesante...¿Qué almohadillas usas ? Con las olivas de Shure los veo muy equilibrados. Se pasan un pelo de bajos si uso las Comply o las Triple Flange (Básicamente porque estas restan energía a los agudos con lo que el bajo prepondera más).
También es interesante notar que el inflamiento no es tal cuando uso el iBasso T3; si pudiera ver una curva de distribución de la impedancia en el UM3x apostaría a que tiene más impedancia en los bajos que en el resto del espectro. Al tener dos crossovers creo que se pierde voltaje por el camino, por lo que estoy convencido que si no los amplificas te están perdiendo cositas en la respuesta de frecuencias y en el soundstage. Pero este tema ya lo tratamos ;)
prercisamente los uso con las foam shure ( que tengo la impresión que reafirman los graves ). Los um3x me parecen unos auris flipantes, pero son cañeros, con graves contundentes, y eso me encanta claro. pero además no flquean en las demás frecuencias....eso si no son ni de lejos tan equilibrados como los 530, en mi opinión claro!!
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:35:38 AM
Cita de: adrigd en 26 de Abril de 2011, 11:12:47 AM
A mí los SM3 me parecieron considerablemente superiores a los SE530. No he probado los UM3X, pero tiene razón Getoblaster en que los Earsonics son de lo mejorcito que hay actualmente. Son completísimos a nivel sonoro. Para mí son más cómodos que los Westone o los Shure. El principal problema que tienen es su mala calidad de construcción. Algo inadmisible en uno auriculares de gama alta, y una de las principales causas de que me fijara en los monitores personalizados.
Aún así, ya digo que a nivel sonoro son unas bestias.
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:09:19 AM
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí por ahora no es una marca que me guste demasiado. Los W3 me parecieron bastante normalitos dentro de su gama, y los UM2 excesivamente nerviosos e inflados en algunas de sus frecuencias. Claro que yo prefiero un sonido más relajado y cálido a uno más rápido y analítico.
Yo considero los shure mucho más equilibrados que los sm3, no destaca nada todo está donde debe estar pero claro hablamos de unos auris acojonante todos. Y ademñás los shure no son unos auris de primera impresión buena...al principio no me gustaron, me parecieron sosos. Pero los estuve escuchando un finde entero y me dejaron alucinado!! eso si no destacan en nada son muy equilibrados.
En lo que me dejas flipao adrigd es que digas que los sm3 te parecen más cómodos que los westone, si son más pequeños y redondeados y no tienen aristas como los earsonics
Sobre los UM3X mantienen la filosofía de los UM2 o sea que no creo que te gusten porque están tan inflados por abajo como desinflados por el mismo sitio los sm3 ( según comentas )
Yo los Shure los probé con mis moldes a medida y aunque me gustaron, me defraudaron en varios sentidos:
- Las voces, hablando en términos de textura y timbre, no me parecieron la panacea. Siempre había leído que los SE530 brillaban en las voces, y sin embargo nos los vi tan buenos. Sonaban muy bien, que duda cabe, pero las escuchaba un pelín artificiales.
- Unido a lo anterior, los agudos vocales me resultaron bastante inferiores a los de los SM3 e infinitamente peores que los de mis T1. Apreciaba sibilancias y ciertos seseos incómodos que no me esperaba, y que, ciertamente, me disgustaron.
- Por su parte, el bajo, si bien tiene menos pegada que el de los SM3, me resultaba un bajo bastante artificial. Me recordó al bajo de los UM2. El típico grave de la mayoría de los Balanced Armature: muy definido, pero un tanto seco y en cierta medida, falto de calidad tímbrica.
Estos, para mí, fallos sonoros, no lo serían tanto si escuchara una coherencia evidente entre frecuencias. Uno de los aspectos que más me disgustan de los W3, Shure SE530, UM2 y de los Balanced Armature en general, es la excesiva separación de frecuencias. Parece que los bajos van a su bola, los medios por otro lado, y los agudos lo mismo. Noto una separación brutal, que a algunos les gusta, pero que a mi me resulta muy artificial. Es uno de los aspectos que hacen que prefiera, el sonido del tipo driver dinámico. No es un sonido tan limpio, ni tan definido, pero a mi parecer tiene mejor timbre, una mejor textura, y sobre todo una coherencia interna brutal. Son auriculares en los que el sonido se presenta en bloque, como un todo, y para mí eso es un punto muy positivo. Y en mi experiencia, dentro de los Balanced, sólo los SM3 y, por supuesto, los T1, cumplen con esta coherencia y con esa textura típicas del sistema driver.
Luego, en un rincón aparte se encuentran los CK10. Indefinibles por naturaleza propia, tan limitados como hermosos en sus fortalezas. Definirlos es imposible. Tienen las virtudes y los defectos de los Balanced, pero elevados a cotas máximas. Y una imagen sonora sencillamente mágica. Me desprendí de ellos, y aún no lo he superado :llorar:
Respecto a sonido estoy de acuerdo contigo adrigd los agudos de los SM3 para mí tienen una calidad impresionante y nada de estridencias ademas de una enorme naturalidad (esto en todas las frecuencias), encuanto a los bajos pues creo que tienen los justos para no cansar al poco tiempo como me pasó con los IE8, en comodidad he de reconocer que estube a punto de venderlos nada mas comprarlos por esto, pero depues de unas semanas de uso ya no noto nada de incomodidad al contrario, ahora entran solos y no me entero de que los llevo, pero los Westone 3 para mí son lo mejor en este aspecto (al menos para mi oreja) y encuanto a la calidad de construcción pues en general creo que este tipo de auris no son la panacea ninguno, nisiquiera los Westone y si nó que se lo pregunten a P.Botero... a excepción de los IE8... y luego en diseño los SM3 cada me parecen mas bonitos de echo me suelo quedar mirandolos mas de una vez hasta que la baba asoma por el lado y entonces paro :jiji: :perfect:
Hola compis, muy buenos comentarios, si he oido hablar de esos sm3 son una bestia parda, miraré en Ebay precios por tener una idea, saludos a todos.
Pues exactamente en su web son 325 euros y lo curioso es que en EEUU cuestan 300 dolares un poco mas de 200 euros siendo los sm3 franceses, no esta mal la conversión euros dolares para estos de earsonic.
Cita de: elfary en 26 de Abril de 2011, 04:29:34 PM
Cita de: adrigd en 26 de Abril de 2011, 01:47:15 PM
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:35:38 AM
Cita de: adrigd en 26 de Abril de 2011, 11:12:47 AM
A mí los SM3 me parecieron considerablemente superiores a los SE530. No he probado los UM3X, pero tiene razón Getoblaster en que los Earsonics son de lo mejorcito que hay actualmente. Son completísimos a nivel sonoro. Para mí son más cómodos que los Westone o los Shure. El principal problema que tienen es su mala calidad de construcción. Algo inadmisible en uno auriculares de gama alta, y una de las principales causas de que me fijara en los monitores personalizados.
Aún así, ya digo que a nivel sonoro son unas bestias.
Muy interesante tu post, a ver si en alguna ocasión cato unos SM3; viendo tus gustos ya te digo que los UM3x no van a ser lo tuyo.
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:09:19 AM
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí por ahora no es una marca que me guste demasiado. Los W3 me parecieron bastante normalitos dentro de su gama, y los UM2 excesivamente nerviosos e inflados en algunas de sus frecuencias. Claro que yo prefiero un sonido más relajado y cálido a uno más rápido y analítico.
Yo considero los shure mucho más equilibrados que los sm3, no destaca nada todo está donde debe estar pero claro hablamos de unos auris acojonante todos. Y ademñás los shure no son unos auris de primera impresión buena...al principio no me gustaron, me parecieron sosos. Pero los estuve escuchando un finde entero y me dejaron alucinado!! eso si no destacan en nada son muy equilibrados.
En lo que me dejas flipao adrigd es que digas que los sm3 te parecen más cómodos que los westone, si son más pequeños y redondeados y no tienen aristas como los earsonics
Sobre los UM3X mantienen la filosofía de los UM2 o sea que no creo que te gusten porque están tan inflados por abajo como desinflados por el mismo sitio los sm3 ( según comentas )
Yo los Shure los probé con mis moldes a medida y aunque me gustaron, me defraudaron en varios sentidos:
- Las voces, hablando en términos de textura y timbre, no me parecieron la panacea. Siempre había leído que los SE530 brillaban en las voces, y sin embargo nos los vi tan buenos. Sonaban muy bien, que duda cabe, pero las escuchaba un pelín artificiales.
- Unido a lo anterior, los agudos vocales me resultaron bastante inferiores a los de los SM3 e infinitamente peores que los de mis T1. Apreciaba sibilancias y ciertos seseos incómodos que no me esperaba, y que, ciertamente, me disgustaron.
- Por su parte, el bajo, si bien tiene menos pegada que el de los SM3, me resultaba un bajo bastante artificial. Me recordó al bajo de los UM2. El típico grave de la mayoría de los Balanced Armature: muy definido, pero un tanto seco y en cierta medida, falto de calidad tímbrica.
Estos, para mí, fallos sonoros, no lo serían tanto si escuchara una coherencia evidente entre frecuencias. Uno de los aspectos que más me disgustan de los W3, Shure SE530, UM2 y de los Balanced Armature en general, es la excesiva separación de frecuencias. Parece que los bajos van a su bola, los medios por otro lado, y los agudos lo mismo. Noto una separación brutal, que a algunos les gusta, pero que a mi me resulta muy artificial. Es uno de los aspectos que hacen que prefiera, el sonido del tipo driver dinámico. No es un sonido tan limpio, ni tan definido, pero a mi parecer tiene mejor timbre, una mejor textura, y sobre todo una coherencia interna brutal. Son auriculares en los que el sonido se presenta en bloque, como un todo, y para mí eso es un punto muy positivo. Y en mi experiencia, dentro de los Balanced, sólo los SM3 y, por supuesto, los T1, cumplen con esta coherencia y con esa textura típicas del sistema driver.
Luego, en un rincón aparte se encuentran los CK10. Indefinibles por naturaleza propia, tan limitados como hermosos en sus fortalezas. Definirlos es imposible. Tienen las virtudes y los defectos de los Balanced, pero elevados a cotas máximas. Y una imagen sonora sencillamente mágica. Me desprendí de ellos, y aún no lo he superado :llorar:
What?
Gente que opinión teneis de los triple Fi de ultimate, se acercan a los um3x en calidad?
Cita de: Salazar en 26 de Abril de 2011, 05:16:58 PM
Gente que opinión teneis de los triple Fi de ultimate, se acercan a los um3x en calidad?
Sólo por su diseño yo los desecharía. No son el paradigma de la comodidad. Aunque es cierto que tienen un público muy fiel y conozco foreros que los prefieren por encima de los UM3X, aunque son una minoría.
Cita de: elfary en 26 de Abril de 2011, 01:29:17 PM
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:52:44 AM
Cita de: elfary en 26 de Abril de 2011, 11:43:33 AM
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:35:38 AM
Cita de: adrigd en 26 de Abril de 2011, 11:12:47 AM
A mí los SM3 me parecieron considerablemente superiores a los SE530. No he probado los UM3X, pero tiene razón Getoblaster en que los Earsonics son de lo mejorcito que hay actualmente. Son completísimos a nivel sonoro. Para mí son más cómodos que los Westone o los Shure. El principal problema que tienen es su mala calidad de construcción. Algo inadmisible en uno auriculares de gama alta, y una de las principales causas de que me fijara en los monitores personalizados.
Aún así, ya digo que a nivel sonoro son unas bestias.
Cita de: silver72 en 26 de Abril de 2011, 11:09:19 AM
Los westone son curiosos, no mantenienen un perfil sonoro dentro de los modelos, si no que hay unos cambios abismales dentro de cada uno. Los UM2 y UM3X llevan más o menos el mismo perfil ( salvando diferencias de pasta y gama claro ), pero los w3 me dejaron un sabor de boca extraño.....no me gustaron mucho la verdad.
A mí por ahora no es una marca que me guste demasiado. Los W3 me parecieron bastante normalitos dentro de su gama, y los UM2 excesivamente nerviosos e inflados en algunas de sus frecuencias. Claro que yo prefiero un sonido más relajado y cálido a uno más rápido y analítico.
Yo considero los shure mucho más equilibrados que los sm3, no destaca nada todo está donde debe estar pero claro hablamos de unos auris acojonante todos. Y ademñás los shure no son unos auris de primera impresión buena...al principio no me gustaron, me parecieron sosos. Pero los estuve escuchando un finde entero y me dejaron alucinado!! eso si no destacan en nada son muy equilibrados.
En lo que me dejas flipao adrigd es que digas que los sm3 te parecen más cómodos que los westone, si son más pequeños y redondeados y no tienen aristas como los earsonics
Sobre los UM3X mantienen la filosofía de los UM2 o sea que no creo que te gusten porque están tan inflados por abajo como desinflados por el mismo sitio los sm3 ( según comentas )
El inflamiento de los UM3x en graves es un tema interesante...¿Qué almohadillas usas ? Con las olivas de Shure los veo muy equilibrados. Se pasan un pelo de bajos si uso las Comply o las Triple Flange (Básicamente porque estas restan energía a los agudos con lo que el bajo prepondera más).
También es interesante notar que el inflamiento no es tal cuando uso el iBasso T3; si pudiera ver una curva de distribución de la impedancia en el UM3x apostaría a que tiene más impedancia en los bajos que en el resto del espectro. Al tener dos crossovers creo que se pierde voltaje por el camino, por lo que estoy convencido que si no los amplificas te están perdiendo cositas en la respuesta de frecuencias y en el soundstage. Pero este tema ya lo tratamos ;)
prercisamente los uso con las foam shure ( que tengo la impresión que reafirman los graves ). Los um3x me parecen unos auris flipantes, pero son cañeros, con graves contundentes, y eso me encanta claro. pero además no flquean en las demás frecuencias....eso si no son ni de lejos tan equilibrados como los 530, en mi opinión claro!!
Las olivas de Shure lo que hacen es rebajar el low bass. Compáralas con las Comply o con las triple flanco y verás lo que es reafirmar los graves ;).
¿ Y qué repro usas ? Con un iPhone 3GS y con un iPod Classic 2010 no veo los graves tan desaforados como he leido en algunas instancias. Mi opinión sobre las respuesta de frecuencia de los UM3x es que están en el lado cálido del equibrio, no veo que asfixien los medios o los agudos. Es una v muy suave.
Yo sin embargo pienso lo contrario, creo que las shure reafirman los graves, y las tri o biflange los atenúan un poco. O por lo menos esa es mi impresión claro.....en los UM3X la diferencia no es muy grande, pero en los fischer dba 02 que iban justísimos de graves, con las foams de shure se realzaban bastante. y sin embargo con las biflange los notaba más frios todavía,
Los utilizo con un sony x 1060, iriver clix 2 y sansa clip.
pues vete a saber que puede ser.... :think:, lo mismo soy yo que estoy gilipollas!! :jaja:
mis auris buenos son los um3x y los pro copper, se parecen como un huevo a una castaña, pero no sabria decirte cual me suena mejor. Va por días.
estoy de acuerdo en lo de los balanced , aunque hay algunos de driver dinámico que son flipantes!!. pero en la separación no pueden los driver hacer nada, pero en conjunto pueden ser muy cálidos y divertidos , como los copper.
Cita de: silver72 en 27 de Abril de 2011, 05:19:58 AM
estoy de acuerdo en lo de los balanced , aunque hay algunos de driver dinámico que son flipantes!!. pero en la separación no pueden los driver hacer nada, pero en conjunto pueden ser muy cálidos y divertidos , como los copper.
Esto.
Para monitoreo los driver son bastante incompetentes, pero su musicalidad, su calidez, me encanta. Y sí, no poseen el mismo nivel de detalle, pero tampoco van mancos, y personalmente prefiero sacrificar algo de detalle en favor de un sonido más "redondo" y "divertido".
Eso sí, ya digo que mis T1 tienen un nivel de detalle que acojona y me gusta mucho, pero es que encima mantienen la esencia musical de un driver aún siendo balanced, de ahí que me gusten tanto. Dentro de los universales, con este mismo sistema de sonido, los CK10 me parecen extraordinarios. Son como un bisturí, diseccionan la música como ningún otro, pero aún siendo un auricular analítico, se mueve en un registro más dulce o líquido, lo que los hace muy especiales. Eso sí, limitados son un rato largo (con muchos géneros no me pegaban).
Cuestión de gustos.
Cita de: elfary en 27 de Abril de 2011, 06:36:28 AM
Cita de: adrigd en 27 de Abril de 2011, 06:07:37 AM
Cita de: silver72 en 27 de Abril de 2011, 05:19:58 AM
estoy de acuerdo en lo de los balanced , aunque hay algunos de driver dinámico que son flipantes!!. pero en la separación no pueden los driver hacer nada, pero en conjunto pueden ser muy cálidos y divertidos , como los copper.
Esto.
Para monitoreo los driver son bastante incompetentes, pero su musicalidad, su calidez, me encanta. Y sí, no poseen el mismo nivel de detalle, pero tampoco van mancos, y personalmente prefiero sacrificar algo de detalle en favor de un sonido más "redondo" y "divertido".
Eso sí, ya digo que mis T1 tienen un nivel de detalle que acojona y me gusta mucho, pero es que encima mantienen la esencia musical de un driver aún siendo balanced, de ahí que me gusten tanto. Dentro de los universales, con este mismo sistema de sonido, los CK10 me parecen extraordinarios. Son como un bisturí, diseccionan la música como ningún otro, pero aún siendo un auricular analítico, se mueve en un registro más dulce o líquido, lo que los hace muy especiales. Eso sí, limitados son un rato largo (con muchos géneros no me pegaban).
Cuestión de gustos.
Esto que dices de los T1 me hace pensar en los JH13 o JH16. Y eso no me gusta ;)
Si quieres, te puedo decir otra verdad. A nivel sonoro, un custom no justifica su precio. La diferencia sonora no es tan grande como para costar más del doble de un universal de gama alta. Y no es un caso exclusivo de mis T1. Hay gente (que prefiere los T1 a los JH. Pero también hay otros que prefieren los JH por encima de los ACS. Son diferentes perfiles, más que nada. Pero en lo que coincidimos casi todos, es que un buen in-ear de gama alta puede rivalizar a nivel sonoro con un custom. En Head-Fi hay gente que considera los SM3 parejos en calidad de sonido a los JH13, diferentes, pero de un nivel semejante. Y ciertamente, los T1 están dentro de ese nivel. Yo los prefiero porque su perfil es exactamente el que más me gusta. La verdad es que fue un absoluto golpe de suerte. Leí bastante para informarme, pero aún así no me esperaba que encajaran de forma tan exacta con mis gustos. Están hechos para mí en todo los sentidos :jejeje:
En cualquier caso, lo bueno de unos customs es el conjunto. Son sobresalientes en todos los aspectos (incluso perfectos en algunos apartados), algo de lo que MUY pocos universales pueden presumir.
Pero no, el coste no justifica de ningún modo el salto entre un in-ear de gama alta y un custom.
Buenas, solo paso para daros las gracias por las clases magistrales que estais dando en este post, estoy aprendiendo un monton
Saludos
Cita de: elfary en 27 de Abril de 2011, 07:14:00 AM
Cita de: adrigd en 27 de Abril de 2011, 06:52:11 AM
Cita de: elfary en 27 de Abril de 2011, 06:36:28 AM
Cita de: adrigd en 27 de Abril de 2011, 06:07:37 AM
Cita de: silver72 en 27 de Abril de 2011, 05:19:58 AM
estoy de acuerdo en lo de los balanced , aunque hay algunos de driver dinámico que son flipantes!!. pero en la separación no pueden los driver hacer nada, pero en conjunto pueden ser muy cálidos y divertidos , como los copper.
Esto.
Para monitoreo los driver son bastante incompetentes, pero su musicalidad, su calidez, me encanta. Y sí, no poseen el mismo nivel de detalle, pero tampoco van mancos, y personalmente prefiero sacrificar algo de detalle en favor de un sonido más "redondo" y "divertido".
Eso sí, ya digo que mis T1 tienen un nivel de detalle que acojona y me gusta mucho, pero es que encima mantienen la esencia musical de un driver aún siendo balanced, de ahí que me gusten tanto. Dentro de los universales, con este mismo sistema de sonido, los CK10 me parecen extraordinarios. Son como un bisturí, diseccionan la música como ningún otro, pero aún siendo un auricular analítico, se mueve en un registro más dulce o líquido, lo que los hace muy especiales. Eso sí, limitados son un rato largo (con muchos géneros no me pegaban).
Cuestión de gustos.
Esto que dices de los T1 me hace pensar en los JH13 o JH16. Y eso no me gusta ;)
Si quieres, te puedo decir otra verdad. A nivel sonoro, un custom no justifica su precio. La diferencia sonora no es tan grande como para costar más del doble de un universal de gama alta. Y no es un caso exclusivo de mis T1. Hay gente (que prefiere los T1 a los JH. Pero también hay otros que prefieren los JH por encima de los ACS. Son diferentes perfiles, más que nada. Pero en lo que coincidimos casi todos, es que un buen in-ear de gama alta puede rivalizar a nivel sonoro con un custom. En Head-Fi hay gente que considera los SM3 parejos en calidad de sonido a los JH13, diferentes, pero de un nivel semejante. Y ciertamente, los T1 están dentro de ese nivel. Yo los prefiero porque su perfil es exactamente el que más me gusta. La verdad es que fue un absoluto golpe de suerte. Leí bastante para informarme, pero aún así no me esperaba que encajaran de forma tan exacta con mis gustos. Están hechos para mí en todo los sentidos :jejeje:
En cualquier caso, lo bueno de unos customs es el conjunto. Son sobresalientes en todos los aspectos (incluso perfectos en algunos apartados), algo de lo que MUY pocos universales pueden presumir.
Pero no, el coste no justifica de ningún modo el salto entre un in-ear de gama alta y un custom.
Esta verdad te la agradeceré especialmente; puede salvar mi cartera y mi matrimonio.
Los custom últimamente envenenan mis sueños, pero siempre me pregunto por la ley de rendimientos decrecientes: ¿ Cuánto mejor sonarán para compensar los 700 euros de diferencia ?
Lo que dices es lo mismo que he leido por head-fi, y me anima a plantarme en los UM3x una buena temporada. Esta claro que los custom son el mejor "paquete" (Sonido, fit, aislamiento) pero es cierto que el paquete es mucho más caro que unos universales (Del doble para arriba).
Hay varias cosas que frenan un poco en mi locura hacia los custom:
1º. Es que son artículos que usaré en plena calle, taxis, en transporte público, con inclemencias meteorológicas, prisas y demás...vamos en un entorno en que la mierda puede pasar. Si me pasa con unos iems de 300 euros me llevo un disgusto asumible y previsto, si shit happens con unos chismes de 1000 euros mi disgusto no es asumible.
2º. No tienen valor de reventa.
3º. Me forzarían a estar mínimo 5 años con ellos, y ya se sabe que somos unos culos bastante inquietos.
A favor está que es lo mejor que en 2011 se puede uno poner en sus oidos; y eso tira mucho.
El viejo combate entra razón y corazón. A ver qué pasa.
Un apunte: si tienen valor de reventa. Todas estas empresas disponen de un servicio de remodelacion que suele costar unos 100, de forma que puedes comprar unos de segunda mano, hacerte unos negativos del oido y remodelarlos.
Cita de: elfary en 27 de Abril de 2011, 09:03:47 AM
Cita de: adrigd en 27 de Abril de 2011, 08:31:18 AM
Un apunte: si tienen valor de reventa. Todas estas empresas disponen de un servicio de remodelacion que suele costar unos 100, de forma que puedes comprar unos de segunda mano, hacerte unos negativos del oido y remodelarlos.
Ya, pero quería decir que los puedes vender por muchísimo menos de lo que te costaron. Yo alguna vez he visto unos JH13 en head fi tirados (200 euros o así). Con los universales tienes más retorno al venderlos.
Bueno, yo he visto ventas caras de auriculares personalizados.
En cualquier caso, es cierto que son un peso económico importante. A mí porque me costaron 270 euros, y no tengo esa carga moral-económica, pero la verdad es que cuesta lanzarse a por uno de estos. Y aunque actualmente me hayan dejado de interesar un 99% de los auriculares del mercado, hay un 1% que me hace tilín, al menos como segundo auricular. Y como bien dices, uno es de culo inquieto...
Joderrr, dejad de citaros los implicados en este post, pues es muy interesesante, pero no hay Dios (o diablo) que siga el hilo :jejeje:
Ya, ya lo he cortado haciendo una cita más corta. Sorry gente :empathy: :jaja:
Cita de: elfary en 27 de Abril de 2011, 12:32:06 PM
Cita de: Pedro Botero en 27 de Abril de 2011, 11:58:23 AM
Joderrr, dejad de citaros los implicados en este post, pues es muy interesesante, pero no hay Dios (o diablo) que siga el hilo :jejeje:
Ok, eso noté yo anoche cuando intenté postear desde el iPhone y puse lo que quería decir dentro de la cita, con lo que Adrigd sólo pudo añadir What The Fuck.
También me ha pasado eso en el Galaxy S esta mañana, no encontraba el final del maldito mensaje :jaja:
Así pues, prosigamos desde aquí.
Por cierto, Pedro Botero, tú has probado también estos auris, mójate, ¿cuál te gusta más?
Cita de: adrigd en 27 de Abril de 2011, 12:43:11 PM
Por cierto, Pedro Botero, tú has probado también estos auris, mójate, ¿cuál te gusta más?
A mí me gustan todas.... :jejeje:
Yo estoy esperando con ganas los Phonak Audeo PFE232, una de los pocos modelos que me interesan actualmente, teniendo los T1. Por supuesto, sería reemplazo de mis SM3 que si no los he vendido todavía es porque, aunque me llaman la atención los RE262 (HiFiman está apostando muy fuerte), Phonak es Phonak, y esos PFE112 que aún tengo, son la repera amplificados (en mi experiencia, el auricular intrauditivo universal al que mejor le sienta un ampli; a los T1 aún les sienta mejor, pero eso es otra historia). Así que supongo que esperaré a vender mis SM3, pero tengo claro que me desharé de ellos. Son demasiado para un "segundo auricular" y quiero probar alguna cosilla nueva.
Cita de: Pedro Botero en 27 de Abril de 2011, 12:57:19 PM
Cita de: adrigd en 27 de Abril de 2011, 12:43:11 PM
Por cierto, Pedro Botero, tú has probado también estos auris, mójate, ¿cuál te gusta más?
A mí me gustan todas.... :jejeje:
Intuía que dirías eso :roll:
Pues sinceramente entre los Sm3, los Um3x y los shure 530, no sabría con cual quedarme.
Eso si, los mas correctos me parecen los 530, es imposible sacarles algún defecto, y además tienen los mejores medios que he oido en unos Iem, sin duda.
Los otros dos son mas "divertidos", o como se diga eso :paraguas:
Es que soys unos crak, todos los dias aprendo algo nuevo
Estoy haciendo comparaciones entre los los Westone um2 y Westone Um3x, Con un Sansa clip+ y un
iaudio X5 de Cowon, ambos con Rockbox por las opciónes de audio.
Westone Um2: Son la mejor puerta de entrada para conocer este tipo de iems y su fantástico sonido.
Precio asequible de segunda mano y alta sensibilidad para reproductores poco potentes.
Son divertidos y cálidos, con un sonido pleno que te llena nada más ponertelos.
Westone Um3x: Todavía estoy asimilando el increíble sonido que ofrecen. Yo lo defino como un "Dolby digital" de
bolsillo, porque tienes sensación de "presencia" de canales traseros. Transforman tu musica de tal manera que te
teletransportan a una actuación en vivo.
Ya solo me queda decir que los Westone 3 me dejaron frío, no les ví argumentos para justificar su precio.
En mi opinión les falta alegría y chicha, son demasiado " Planos "