Pues podríamos poner aquí fotos hechas por nosotros que nos gusten especialmente:
Único requisito es que sean originales nuestras.
Se que en el foro hay mucha afición a la fotografía.
Empiezo yo aunque aviso que no son de gran calidad fotográfica.
Esta primera es el rusia, ya tiene algún tiempo pero me encanta:
(http://img850.imageshack.us/img850/5060/p2030039.jpg)
y otra que aunque mal de luz también me encanta
(http://img832.imageshack.us/img832/3755/dscf1698y.jpg)
Un Saludo
Buenas compis.
Buen tema kalinca. De tus fotos me gusta la composición de la primera y la segunda está bien, aunque la veo un poco apagada.
Os dejo un par de fotos mías, ambas de Austria. La primera foto está tomada en Hallstatt, al sur de Salzburgo. Uno de los lugares más bonitos donde he estado, un pueblecito maravilloso. La segunda foto está tomada a unos 2.000 metros de altitud y el pueblo que se ve abajo, Kufstein, es donde he tenido la enorme suerte de pasar los últimos 10 meses. Espero que os gusten.
(http://img441.imageshack.us/img441/5568/d90201207178581.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/441/d90201207178581.jpg/)
(http://img825.imageshack.us/img825/2785/d90201207097871ed.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/d90201207097871ed.jpg/)
Venga, a ver esos fotógrafos! Saludos.
Muy guapas vuestras fotos!
Yo no tengo ni idea de fotografía, pero como todo el mundo hago fotos en vacaciones. :mrgreen:
Esta es una puesta de sol en Ibiza, me gusta especialmente la luz del sol a través de la botella, seguramente se podría haber hecho mejor, pero no doy para más.
(http://desmond.imageshack.us/Himg402/scaled.php?server=402&filename=07172copia.jpg&res=landing)
Os advierto que estáis destapando la caja de los truenos y yo p'a estas cosas soy muy pesao.
Brrrrrrrrrrr, ¡¡ que frío !! tió kalinca.
Hola trawlerman, ¿ tú que pasa, que tienes enchufe para el curro ?; estupendas fotos.
A ver si si se consigue una tertulia fotográfica lo más honesta posible, con buena autocrítica y consideraciones positivas de las obras que ayuden a entender qué estamos haciendo y por qué lo hacemos.
Como es la hora de comer .......... continuará.
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 09:44:12 AM
Muy guapas vuestras fotos!
Yo no tengo ni idea de fotografía, pero como todo el mundo hago fotos en vacaciones. :mrgreen:
Esta es una puesta de sol en Ibiza, me gusta especialmente la luz del sol a través de la botella, seguramente se podría haber hecho mejor, pero no doy para más.
(http://i542.photobucket.com/albums/gg426/richardguerra79/Ibiza07172.jpg)
richard ponla un poco más grande que se disfrute
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 09:24:24 AM
Buenas compis.
Buen tema kalinca. De tus fotos me gusta la composición de la primera y la segunda está bien, aunque la veo un poco apagada.
Os dejo un par de fotos mías, ambas de Austria. La primera foto está tomada en Hallstatt, al sur de Salzburgo. Uno de los lugares más bonitos donde he estado, un pueblecito maravilloso. La segunda foto está tomada a unos 2.000 metros de altitud y el pueblo que se ve abajo, Kufstein, es donde he tenido la enorme suerte de pasar los últimos 10 meses. Espero que os gusten.
(http://img441.imageshack.us/img441/5568/d90201207178581.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/441/d90201207178581.jpg/)
(http://img825.imageshack.us/img825/2785/d90201207097871ed.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/d90201207097871ed.jpg/)
Venga, a ver esos fotógrafos! Saludos.
ufff que paisajes y que fotos :aplaudir: :aplaudir: :aplaudir:
Yo poco puedo aportar en una tertulia fotográfica.
Pero si otra foto hecha por mi que me gusta.
Está en Paris, Campos Eliseos. (Jumartc añade algo en Francés que queda bien y yo no tengo ni idea)
(http://desmond.imageshack.us/Himg442/scaled.php?server=442&filename=pc260077.jpg&res=landing)
La primera flor de la primavera:
(http://img696.imageshack.us/img696/944/dscf0436an.jpg)
Solo tiene un poquiiiiitito de fotoshorr
Hola de nuevo.
Richard, intenta subir las fotos con un mayor tamaño que podamos verlas bien.
Kalinca, no suelen gustarme demasiado los desaturados selectivos, pero creo que en tu última foto queda bien. Buen trabajo.
Creo que sería buena idea también, aunque sólo sea por curiosidad, poner con qué equipo están hechas las fotos y qué programa se ha utilizado para el procesado, en su caso. Las mías están hechas con una Nikon D90 y un Nikkor 18-105mm y reveladas con Lightroom.
Saludos.
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 11:22:13 AM
Kalinca, no suelen gustarme demasiado los desaturados selectivos, pero creo que en tu última foto queda bien. Buen trabajo.
Creo que sería buena idea también, aunque sólo sea por curiosidad, poner con qué equipo están hechas las fotos y qué programa se ha utilizado para el procesado, en su caso. Las mías están hechas con una Nikon D90 y un Nikkor 18-105mm y reveladas con Lightroom.
Saludos.
Que buena cámara usas, no te dedicarás a ello de forma profesional?
Yo uso una compacta, una fujifilm finepix F70 EXR (osea una compacta normalita) y claro solo tiene opción de jpg asi que nada de revelado, el desaturado de la ultima lo hice con gimp.
El verde de tu primera foto es espectacular, era así o le metiste algún filtro, o como sale un verte tan vivo...
Un saludo
Cita de: kalinca en 11 de Agosto de 2012, 11:45:23 AM
Que buena cámara usas, no te dedicarás a ello de forma profesional?
Yo uso una compacta, una fujifilm finepix F70 EXR (osea una compacta normalita) y claro solo tiene opción de jpg asi que nada de revelado, el desaturado de la ultima lo hice con gimp.
El verde de tu primera foto es espectacular, era así o le metiste algún filtro, o como sale un verte tan vivo...
Un saludo
La verdad es que la cámara es una pasada, a la que desde luego no le saco ni la mitad del potencial probablemente. No, no soy profesional ni mucho menos, sólo aficionado. Me hice con esta cámara hace un año y medio y, desde entonces, leyendo y, sobre todo, practicando mucho voy consiguiendo resultados cada vez mejores. Pero, vamos, es sólo afición.
En cuanto al procesado, como dije, usé únicamente Lightroom, que es el programa que utilizo siempre para revelar. Nunca he usado Photoshop. En Lightroom hago una serie de ajustes según la foto: básicamente, control de altas luces y de sombras, temperatura y saturación del color, contraste y poco más. En la primera foto, por la que preguntas, supongo que el verde es resultado de subir un pelín la intensidad del color y el contraste.
Saludos.
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 11:22:13 AM
Hola de nuevo.
Richard, intenta subir las fotos con un mayor tamaño que podamos verlas bien.
Kalinca, no suelen gustarme demasiado los desaturados selectivos, pero creo que en tu última foto queda bien. Buen trabajo.
Creo que sería buena idea también, aunque sólo sea por curiosidad, poner con qué equipo están hechas las fotos y qué programa se ha utilizado para el procesado, en su caso. Las mías están hechas con una Nikon D90 y un Nikkor 18-105mm y reveladas con Lightroom.
Saludos.
Como hago las fotos más grandes? Las subo tal y como las tengo guardadas!
Nunca he usado ningún programa de foto. Están hechas con la primera digital que tuve, una nikon de 2mp, quizá por eso son tan pequeñas?
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 12:12:36 PM
Como hago las fotos más grandes? Las subo tal y como las tengo guardadas!
Nunca he usado ningún programa de foto. Están hechas con la primera digital que tuve, una nikon de 2mp, quizá por eso son tan pequeñas?
:think: Creo que son demasiado pequeñas para ser de 2 megapíxeles, ¿así de pequeñas las ves también en tu ordenador?
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 12:15:43 PM
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 12:12:36 PM
Como hago las fotos más grandes? Las subo tal y como las tengo guardadas!
Nunca he usado ningún programa de foto. Están hechas con la primera digital que tuve, una nikon de 2mp, quizá por eso son tan pequeñas?
:think: Creo que son demasiado pequeñas para ser de 2 megapíxeles, ¿así de pequeñas las ves también en tu ordenador?
A mi se me abren en el visor de windows bastante más grandes. Las he subido a photobucket, por si acaso.
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 01:50:37 PM
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 12:15:43 PM
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 12:12:36 PM
Como hago las fotos más grandes? Las subo tal y como las tengo guardadas!
Nunca he usado ningún programa de foto. Están hechas con la primera digital que tuve, una nikon de 2mp, quizá por eso son tan pequeñas?
:think: Creo que son demasiado pequeñas para ser de 2 megapíxeles, ¿así de pequeñas las ves también en tu ordenador?
A mi se me abren en el visor de windows bastante más grandes. Las he subido a photobucket, por si acaso.
Yo las subo a través de imageshack y te pregunta antes de subirla que tamaño quieres.
A ver si tienes suerte y te pone las fotos en grande
Trawler, bonitas fotos, la segunda está muy bien, a la primera le falta angular, el 18 en tu cámara resulta un 27, así que se queda algo corto en paisajes pero la definición es muy buena la de la D90, yo de Nikon tengo la D800 y la D4 y son una maravilla, con el 14-24 2.8 un tándem para paisajes cojonudo jeje
También tengo equipo Sony alpha ;)
Ya subiré fotos yo.
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 10:38:38 AM
Yo poco puedo aportar en una tertulia fotográfica.
Pero si otra foto hecha por mi que me gusta.
Está en Paris, Campos Eliseos. (Jumartc añade algo en Francés que queda bien y yo no tengo ni idea)
(http://i542.photobucket.com/albums/gg426/richardguerra79/PC260077.jpg)
Alé, alé, alé, mesdames et messieurs aux champs Elysées.
Sur le pont d'Avignon
On y danse, on y danse
Sur le pont d'Avignon
On y danse tout en rond
Les beaux messieurs font comme ça
Et puis encore comme ça.
Sur le pont d'Avignon
On y danse, on y danse
Sur le pont d'Avignon
On y danse tout en rond
Les belles dames font comme ça
Et puis encore comme ça.
Sur le pont d'Avignon
On y danse, on y danse
Sur le pont d'Avignon
On y danse tout en rond
Hola Richard; es todo lo que sé de francés del bachillerato.
En cuanto a la foto, no te preocupes por el tamaño, a mi no me gusta pasar de resoluciones de 1, 2 ó 3 megapixeles, con una resolución aproximada de 1224x816 o poco más; prácticamente no me interesa ya la reproducción en papel y me adapto a las posibilidades de la pantalla del PC o en el futuro de una tablet modesta como la que apuntaba Obarriel ayer, por ejemplo.
Lo que sí tendrás posiblemente ajustado bastante bajo será las opciones de selección del tamaño de imagen de tu cámara, tendrás que ir a los ajustes y ajustar -valga la redundancia- , por ejemplo al valor más alto que te permitan los valores de tu cámara de 2 megapixelex y luego pasarlas a PC y ver el máximo tamaño a que las puedes colgar.
Aunque no estoy muy ducho en asuntos técnicos de fotografía digital, los tiempos mandan, por lo que aquí te dejo una entrada de la wiki y una tabla de tamaño de pixeles en función de los megapixeles max. que soporte cada cámara.
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADxel
(la tabla ha salido un poco descolacada, pero se comprende)
Megapixeles Tamaño imagen 3:2 (Píxeles) Tamaño imagen 4:3 (Píxeles)
0,3 671x447 632x474
1 1224x816 1155x866
1,2 1341x894 1265x949
2 1733x1155 1633x1225
3 2121x1414 2000x1500
4 2450x1633 2309x1732
5 2739x1826 2581x1936
5,3 2820x1880 2659x1994
6 3000x2000 2828x2121
6,3 3074x2049 2899x2174
8 3464x2309 3265x2449
10 3873x2582 3652x2739
12 4242x2828 4000x3000
14 4583x3055 4320x3240
15 4743x3162 4472x3354
16 4899x3266 4619x3464
18 5196x3464 4899x3674
20 5477x3651 5164x3873
21 5613x3742 5292x3969
22 5745x3830 5416x4062
24 6000x4000 5657x4243
25 6123x4082 5773x4330
28 6480x4320 6111x4583
30 6708x4472 6324x4743
32 6929x4619 6532x4899
34 7142x4761 6733x5050
35 7245x4830 6831x5123
36 7349x4899 6928x5196
39 7649x5099 7211x5408
40 7746x5164 7303x5477
44 8124x5416 7660x5745
48 8486x5657 8000x6000
50 8661x5774 8165x6124
Tu fotografía es interesante y posiblemente se puedan mejorar un poco las dominantes de color con algún programa de tratamiento de imágenes jugando un poco con los valores de "tono/saturación".
Me hubiera gustado más que no apareciera en la fotografía que nos pones ninguna persona "quieta", sino que hubieras aprovechado algún encuadre en el que todas las personas estuvieran en movimiento o con un efecto más "fantasmagórico" todavía, bajando un poco más la velocidad o si tu cámara no tiene ajustes manuales, eligiendo para esa fotografía puntual una sensibilidad más baja, etc.
Aquellos que esteis en un nivel fotográfico básico o modesto viene obligado que os gastéis algunos cuartos en algún libro o manual básico sobre fotografía digital (en los Vip's hasta no hace mucho solían tener cierto surtido a precios muy ajustados).
Y si queréis ser un poco más creativos o hacer pequeños y modestos ajustes en vuestras tomas, pues un manual sobre algún programa de tratamiento de imágenes (por ejemplo Photoshop) tampoco viene mal para conocer hasta donde podéis llegar con el PC mediante unos pocos procedimientos sencillos de aplicar, sin meteros en principio en grandes berenjenales.
Con estos pequeños conocimientos les podréis sacar a vuestras cámaras posiblemente un rendimiento y creatividad del 300% y os alejará en parte para bien de
"sus posibilidades a lo automático",
-----
En lo que a mí respecta, a través de un par de hilos en este foro ya os he trasladado un poco mi vida e inquietudes fotográficas que al día de hoy y en un 95 % se circunscriben a la toma de referencias y/o localizaciones para futuros
apuntes, notas, dibujos, o algún proyecto final de acuarela.
Ha llovido mucho desde mi primera Pentax Spotmatic II y ahora dispongo desde hace un par de meses de una pequeña compacta Canon Ixus 220HS, que estaba de oferta en ELCI y cuyas bondades por la Red me decidieron a su compra; es negra, muy discreta por delgada, la llevo al cinturón en un funda de móvil (cómo no, del todo a cien), es de zoom 24mm x 120mm en analógico, esto es, de 5 aumentos ópticos (los buenos) y 15 más digitales añadidos (los que se sacan igualmente también recortando y ampliando en el PC con cualquier programa de tratamiento de imagen, con lo que en las cámaras digitales el zoom digital no suelen servir realmente para ná, pero como el fabricante los añade, pues ahí están para alguna necesidad o para los cortos de vista).
Para vuestra curiosidad es ésta ...
(http://www.canon.es/Images/image_IXUS%20220%20HS%20FSL%20HOR%20BLACK_tcm86-813076.jpg?width=600&height=450)
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_220_HS/
y sus datos técnicos ....
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_220_HS/
Lo que me decidió definitivamente a su compra (entiendo que será más verdad que estrategia comercial) es su
Sistema de Píxeles HS de Canon y que al parecer mejora las posibilidades y la calidad de tomas con poca luz, interiores, etc. en esta pequeña compacta.
... esta cámara cuenta con el HS System de Canon para lograr una calidad de imagen excelente en todas las situaciones, incluso con poca luz, para poder disparar tanto de día como de noche con magníficos resultados.Como a menda no le gusta el flash y se apaña bastante bien con eso del pulso y las velocidades bajas, y como tampoco le desagradan las fotos con "ruido" o lo que antes llamábamos fotos "con grano", pues eso del
HS System Canon pues como que me animó a gastarme los dinerillos.
¿ Que me hubiera gustado más una compacta Canon PowerShot S100 ?, pues sí; pero esa era otra historia.
Por cierto, al logo
"Canon" del frontal de mi compacta a ver si me acuerdo de ponerle un cacho velcro negro encima por aquello de la discreción y el mejor agarre, como hacía el Robert Capa y sus amiguetes de la Magnum, que las llenaban todas de esparadrapo para evitar brillos y relumbrones inoportunos.
Jumartc hay que mojarse, a ver una foticos suyas :gafas:
Ah, ..... ¿ pero es que había que poner las fotos de uno ?.
Ví a ver que tengo guardao por el Flirk de la muerte ese.
Pero ya os he advertido que yo par esto soy muy plasta.
Y avisaos estábais.
Cita de: kalinca en 11 de Agosto de 2012, 01:56:26 PM
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 01:50:37 PM
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 12:15:43 PM
Cita de: Richard en 11 de Agosto de 2012, 12:12:36 PM
Como hago las fotos más grandes? Las subo tal y como las tengo guardadas!
Nunca he usado ningún programa de foto. Están hechas con la primera digital que tuve, una nikon de 2mp, quizá por eso son tan pequeñas?
:think: Creo que son demasiado pequeñas para ser de 2 megapíxeles, ¿así de pequeñas las ves también en tu ordenador?
A mi se me abren en el visor de windows bastante más grandes. Las he subido a photobucket, por si acaso.
Yo las subo a través de imageshack y te pregunta antes de subirla que tamaño quieres.
A ver si tienes suerte y te pone las fotos en grande
Hecho Kalinca! Con Imageshack me deja escoger el tamaño de la fotos, las he editado para que sean algo más grandes.
Jumartc como he dicho antes no soy ni aficionado a la fotografía, soy el típico que solo hace fotos a su peque y algunas de recuerdo.
Esas dos me gustan pero son hechas a lo "libre" sin pensar demasiado en nada.
Prefiero ver vuestras fotos! ;-)
Estas dos son de los conciertos en el templete de música del parque del Retiro, el domingo por la mañana en Madrid el pasado mes de Julio, las voy a numerar por si os parece oportuno que alguna se objeto de análisis o comentario para hacer referencia al numero que se indica y a la entrada en el hilo.
básicamente son estudios para el dibujo de personas y del templete que, además de ser bello, con el efecto de los toldos y los músicos tocando transmiten una sensación de "realidad" muy interesante que se refuerza con el efecto de la luz del mediodía sobre los toldos con unos claroscuros muy agradables.
1 Templete
(http://farm8.staticflickr.com/7113/7758571930_ed27d80df7_c.jpg)
2 Templete
(http://farm8.staticflickr.com/7279/7758571096_a07f6c9323_c.jpg)
3 Conjunto arquitectónico Alfonso XII posterior
(http://farm8.staticflickr.com/7277/7758510816_c01135224b_c.jpg)
4 Conjunto arquitectónico Alfonso XII, uno de los leones de Benlliure (los originales son grises y están guardaos dese hace unos años para protegerlos del deterioro climático y de los vándalos)
(http://farm9.staticflickr.com/8301/7758511648_4c8dde5ab4_h.jpg)
5 Palacio de Cristal, contraluz
(http://farm9.staticflickr.com/8426/7758527566_c034e99294_h.jpg)
6 Palacio de Cristal, balaustrada y escalera al estanque
(http://farm9.staticflickr.com/8432/7758566968_566ae8a429_h.jpg)
7 Palacio de Cristal, ciclistas
(http://farm8.staticflickr.com/7121/7758533106_78f59f49a4_h.jpg)
8 Palacio de Velázquez, vista lateral
(http://farm9.staticflickr.com/8286/7758557960_b9b3ccd5d1_h.jpg)
9 Palacio de Velázquez, vista entrada y kiosko.
(http://farm8.staticflickr.com/7110/7758534186_f132a850ff_h.jpg)11
10 Kiosko con sombrillas
(http://farm8.staticflickr.com/7110/7758539840_f81c1243b9_h.jpg)
11 Parque de la Quinta de los Molinos, tema para figuras (tengo que enderezar las verticales, plis)
(http://farm9.staticflickr.com/8306/7758546396_dc2e698034_h.jpg)
12 Parque del Retiro, monumento a Alfonso XII (foto "pastelona" del copón, más cursi que una pamela rosa).
(http://farm8.staticflickr.com/7278/7758549188_244ebd97e0_h.jpg)
13 Parque del Retiro, monumento a Alfonso XII (otro "pastel_postal")
(http://farm9.staticflickr.com/8429/7758547902_ba829837d1_h.jpg)
14 Detalle del Conjunto arquitectónico del monumento a Alfonso XII (para estudio de figura)
(http://farm9.staticflickr.com/8295/7758550442_40439b2b20_h.jpg)
15 Detalle del Conjunto arquitectónico del monumento a Alfonso XII (para estudio de figura)
(http://farm9.staticflickr.com/8431/7758561346_906e971058_h.jpg)
16 Detalle del Conjunto arquitectónico del monumento a Alfonso XII (para estudio de leones, balaustrada y personas) ¿qué os decía en la foto nº 4 sobre los vándalos - atentos al león del fondo- )
(http://farm9.staticflickr.com/8308/7758560526_fe2d8590b5_h.jpg)
17 Conjunto arquitectónico y embarcadero, puesta de sol, (estudio de composición y de luces)
(http://farm8.staticflickr.com/7273/7758559560_04412b86fd_h.jpg)
18 El Retiro, fuente "de la alcachofa" junto al estanque, estudio de luces)
(http://farm9.staticflickr.com/8303/7758569622_8429abeaf9_h.jpg)
19 Es retiro, fuente "de la alcachofa" junto al estanque, estudio de luces y personas)
(http://farm8.staticflickr.com/7252/7758568108_1dd6b9aae6_h.jpg)
Todas estas fotos están tomadas a lo largo de una mañana un día y una tarde otro día, del pasado mes de Julio, en el Parque del Retiro, en Madrid, a excepción de la foto nº 11 tomada otra mañana de julio en el parque de la Quinta de los Molinos en Madrid, con la Canon Ixus 220 HS.
En la medida de lo posible (y por favor, que nadie se vaya a sentir incómodo o aludido , que no es esa ni mucho menos mi intención), y a no ser que me venga condicionado por el tema a dibujar o pintar, trato de huir como alma que lleva el diablo de los temas manidos "de postal" o "de calendario *(1) porque no vienen a aportar fundamentalmente demasiado a la fotografía como una herramienta excepcional (que lo es) para la creación.
Y después de lo dicho, al baneo que voy de cabeza.
*(1) Aquí me permito excluir de la debacle_pastelona el Calendario Pirelli, como es de ley y porquemesedá.
Cita de: GonzaloM en 11 de Agosto de 2012, 02:07:17 PM
Trawler, bonitas fotos, la segunda está muy bien, a la primera le falta angular, el 18 en tu cámara resulta un 27, así que se queda algo corto en paisajes pero la definición es muy buena la de la D90, yo de Nikon tengo la D800 y la D4 y son una maravilla, con el 14-24 2.8 un tándem para paisajes cojonudo jeje
También tengo equipo Sony alpha ;)
Ya subiré fotos yo.
Gracias compañero. Ya quisiera algo como el 14-24 que mencionas, pero de momento me tengo que conformar con el objetivo que tengo, que es el de kit. Lo tuyo sí que es un equipazo, supongo que te dedicas a esto de manera profesional. A ver si vemos algunas fotos tuyas.
Saludos.
Pues las fotos pastelosas son las que mas me gustan.
La 6 y la 7 también son muy bonitas, costumbristas las podemos llamar?
Como regalo una haciendo la gargola
(http://img155.imageshack.us/img155/6753/dscf0811kj.jpg)
No me dedico a esto al 100% pero no creas que no me gustaría.
Bueno, alguna mía.
(http://farm8.staticflickr.com/7157/6738024445_d181f782b3_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7155/6738024139_202303a9dd_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7017/6777738529_46553cfb64_b.jpg)
Estas son de las fallas, gracias al pase de fotógrafo me colé por todos lados jejeje
(http://farm8.staticflickr.com/7182/6941064959_3c3d768e48_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7050/6794948700_d41b682d99_b.jpg)
Y esta de una cigüeña jejeje.
(http://farm8.staticflickr.com/7056/7154300918_a3c08bd670_b.jpg)
Un saludo chicos
Buenos días de domingo a los foreros madrugadores.
Hola GonzaloM, tus fotos me parecen muy bien resueltas técnicamente.
Especial interés, a mi juicio, tienen tanto la del flamenco como la de la cigüeña, al ser parte importante de la composición los espacios muertos con los que juegas a la izquierda en la primera y a la derecha en la segunda, que de alguna manera evitan esa sensación de composición "estática" a la que generalmente se tiende a resolver este tipo de imágenes.
La más interesante me parece la fotografía del flamenco que transmite inmediatamente al cerebro cierta idea de abstracción.
-------
Cita de: kalinca en 11 de Agosto de 2012, 07:05:39 PM
Pues las fotos pastelosas son las que mas me gustan.
La 6 y la 7 también son muy bonitas, costumbristas las podemos llamar?
Como regalo una haciendo la gargola
(http://img155.imageshack.us/img155/6753/dscf0811kj.jpg)
Kalinca, de las tres fotos que nos has mostrado, ésta me parece la más interesante al no haberte limitado ha hacer la consabida foto de las gárolas ni de las gárgolas incorporando la figura de una persona que mira "muy pensante" hacia la pared de enfrente (en estos casos se suele poner a la mujer o a la novia) que parece obligatorio deba salir en la foto gargolera mirando al mas allá.
Tampoco has caído en el dudoso gusto de hacer la foto_tonta de colocarte haciendo la señal de la "V" con los dedos como que has vencido a la malla de acero, que también se usa en estos casos.
A mi me parece, de verdad, que es una imagen correcta de composición y bastante simpática.
Por poner un pequeño fallo que se ha "colado" en la misma es la etiqueta blanca en el brazo del chubasquero, a la derecha de la imágen.
Si os fijáis, después de observar o
estudiar la imágen, inevitablemente la vista finaliza su recorrido precisamente en el rectángulo blanco de la etiqueta al ser una referencia focal muy fuerte, no deseada, que distrae el interés del conjunto.
Si puedes, esmascárala con la opción "tampón" del potochop, y convierte ese sector en una parte de chubasquero, luego compara la imagen obtenida con la inicial y determina cual de las dos es la que arroja mayor interés.
Quizá debas enderezar también con potochop un pelín las verticales, tomando para ello como referencia la arista del edificio que hay al fon a la izquierda, que es el que a mi entender la que debe arrojar la referencia arquitectónica de verticalidad a la composición (mucho mejor que usar la reja de acero), puesto que los edificios nuestro cerebro siempre los va a querer entender rápidamente en sus referencias de horizontalidad o verticalidad.
Al ser una composición de dos puntos horizontales de fuga, con mayor motivo hay que buscar a toda costa la referencia vertical correcta en el plano que la determine con mayor evidencia.
Ale, a estudiarse la foto del tiò kalinca.
Si, has salido muy guapo, pero para la próxima meseafeiteusté, por favor; ¿ ande se ha visto una gárgola leguaraz con barba de la víspera ?
--------
Referido a las fotos 6 y 7 de mi entrada son simple fotos de ambiente como referencias de composición en ambos casos; la 6 a tiro hecho y sin demasiadas complicaciones ya que la balaustrada siempre la vamos a tener allí y no se nos marchará de paseo.
La foto nº 7, sin embargo, la de los ciclistas sí entiendo que es mucho más importante, pues se trata de conseguir en un momento preciso ese
"l'object trouvé" que predicó para sí mismo Henry Cartier Bresson, al que casi nunca se llega.
http://es.search.yahoo.com/search?fr=mcafee&p=fotograf%C3%ADa+l%27+objet+trouv%C3%A9
(http://farm8.staticflickr.com/7121/7758533106_78f59f49a4_h.jpg)
En este caso, con la cámara discreta y lista, en cuestión de segundos el cerebro reacciona ante el hermoso estímulo de la ciclista, que es la referencia y el punto focal que estructura toda la imagen. La composición se equilibra y orquesta por la derecha con el ciclista masculino que al dar la espalda "cierra" perfectamente la imagen por ese lado, mientras que por la izquierda el peso se equilibra discretamente con el ciclista de gris en el centro y el del polo rosa en el contraluz del lado izquierdo, que gracias a ello permite "cerrar" bien la composición por ese lado y la vista nos remite definitivamente a la bella ciclista; a ello ayuda también involuntariamente el color de su vestido que destaca del resto y el ciertamente atractivo encanto de sus bonitas piernas.
Como contrapunto y equilibrando la composición con una ligera pizca de protagonismo, a la izquierda, al fondo, el Palacio de Cristal. Creo que es la fotografía mas interesante de todas las que os había mostrado.
-----------
En otro orden de cosas y para que entendáis, sin malentendidos, mi postura actual ante la fotografía, en realidad la utilizo como una herramienta o vehículo indirecto para la consecución, como os decía, de posteriores apuntes o acuarelas finales.
Quizá con este par de imágenes que os pongo a continuación entendáis por qué no persigo nunca una fotografía bonita ni de gran calidad etc.
Este tema (la fotografía nº 5 que aunque la identifico como "contraluz" no es tal pues el efecto de contraluz no incide en el palacio de Cristal sino solo en algunas de las personas del primer plano), ya lo tenía fotografiado en alguna otra ocasión para asimilar luces, o un cierto estado de ánimo, o vaya usted a saber .....
(http://farm9.staticflickr.com/8426/7758527566_c034e99294_h.jpg)
Y este vendría a ser, en definitiva, el fin perseguido ......
(http://farm9.staticflickr.com/8281/7763743550_7247d5da30_b.jpg)
Por eso os comentaba que para mi es un simple vehículo para la consecución de determinado fin; por ello, una cámara pequeña compacta y discreta para tales circunstancias es, además, un valor añadido o factor "de ventaja" muy de agradecer, que me facilita enormemente la labor de la toma.
A pesar de lo apuntado al principio del hilo por kalinca, de "solo las fotos tomadas por nosotros", podemos aprender o ampliar nuestras posibilidades, si abrimos el hilo a la consideración de la obra de grandes fotógrafos y a analizar determinadas de sus imágenes, su trayectoria, etc. afortunadamente Internet nos lo puede facilitar enormemente además, por supuesto, de ir comentando las nuestras propias.
Avisados estábais de que uno es bastante pesado; me lo sepáis disculpar, porfa; no obstante, cuando lo consideréis conveniente me dais el oportuno aviso para que eche el freno de mano.
Gonzalo, magníficas tus imágenes :aplaudir: Me gusta especialmente la del flamenco.
jumartc, muy interesantes tus reflexiones y no, no eches el freno, hombre. Seguro que todos aprendemos.
Saludos!
Gracias trawlerman.
Amigo GonzaloM ¿me das tu permiso para hacer uso de tu foto del flamenco, trabajar un poco con ella, hacerle alguna que otra maldad con el ánimo de trasladarla posteriormente al hilo y que podamos hablar a continuación del sexo de los ángeles ?; es que la has dejado casi a "cholón", para desarrollar una idea que me ha empezado a dar vueltas por la cabeza casi nada más verla.
Interesante hilo. Seguro que vamos a ver fotos interesantes.
Esta imagen no es un prodigio de técnica pero fue tomada en unas condiciones un tanto especiales :D. Como se puede apreciar por la ausencia de luz se hizo en interior, mientra esta avispa se acercaba poco a poco a mi hermana. La gracia era tranquilizar a la posible víctima de una picadura mientras intentaba encuadrar, tirando a pulso con un objetivo de 300mm :mrgreen:. ¡Quieta, no respires, un poco más...!
(http://img708.imageshack.us/img708/192/avispaj.jpg)
La siguiente foto si que necesitó de mucha más paciencia. Las condiciones para la foto eran casi idóneas, pero soplaba un leve viento de levante. La profundidad de campo es crítica, como en cualquier foto macro. Lo malo, que el objetivo no era macro :mrgreen:. Requirió el uso de un buen trípode, en una posición muy incómoda, teniendo que esperar el momento que que por unos segundo dejara de correr la brisa. Fue una sesión muy fructífera pero me costó ponerme varias capas de aftersun después de la jornada :mrgreen:
(http://img204.imageshack.us/img204/3411/hibiscuasamarillo4.jpg)
Por último, una foto de creatividad mas que de técnica. Las circunstancias no eran muy adecuadas. En interior, poca luz y con mi gata de por medio, siempre en movimiento. Cuando se trabaja con animales hay que intentar captar el momento adecuado y si es un animal doméstico, intentar mantenerlo lo más tranquilo posible. Por suerte Vega es una gata dócil, algo coqueta, a la que le gusta posar. Con palabras de tranquilidad pude tenerla quieta durante unos 10 minutos. Los ojos de los gatos son un mundo maravilloso, cargado me matices, pero en esta ocasión, la intención era captar el reflejo de lo que ella estaba mirando a través de la ventana.
(http://img20.imageshack.us/img20/167/vegaventana4.jpg)
Jumar, siempre que no salga de aquí y no la vendas si, te doy premiso, porque esa foto se la vendí a un ruso y no quiero problemas.
Por cierto, me alegro que os gusten, aunque son bastante normalillas jeje.
Hola findulas, se te empezaba a echar de menos en el hilo.
Excelentes fotos, sobre todo la primera y la tercera; la última es magnífica, aunque te vamos a dar un cinco raspado porque en la primera el mérito es de tu hermana y en la última se lo lleva el gato; tú solo has sido el brazo ejecutor; pregunta si no a tu hermana ya verás como nos da la razón y el gato, como no vamos a conseguir que hable y lo confirme, pues te vas a salvar por los pelos.
Un abrazo.
---------
Hola GonzaloM, muchas gracias por prestarme tu autorización; por supuesto que las performances que vamos a ver son en exclusividad didácticas para enseñarlas en el hilo y de ninguna manera se van a utilizar para otra cosa y mucho menos con ningún tipo de inquietud comercial, pero me parece muy bien que lo dejes manifiesto, porque así debe ser.
En este punto, recordad por favor todos las obligatoriedad y disciplina de prudencia y privacidad que debemos aplicar en nuestras obras fotografías si, como en el caso de nuestro compañero GonzaloM es una obra cuyo original ha sido vendido a otra persona.
GonzaloM, sería de suma importancia en tu propio beneficio que a dicha fotografía le apliques ciertos protocolos de privacidad en la edición, marcas de agua, como en el caso del compañero trawlerman, así como imposibilidad de copiar, pegar, "guardar como", "imprimir pantalla" o editar por terceros etc., pues la has editado en el hilo completamente "abierta".
Aunque yo no domino esos procedimientos, posiblemente algún otro forero, trawleman, findulas, etc., nos podrá ayudar e informar sobre el uso de las herramientas más adecuadas para aplicar a nuestras obras estos protocolos de seguridad y privacidad, lo que sin duda, puede ser un nuevo tema de sumo interés a tratar en el hilo.
Dicho lo anterior, vamos al arroz ...
La idea que continúo planteando por activa y por pasiva, es la de la creatividad fotográfica y la de beneficiarnos además de las posibilidades técnicas digitales que nos van a permitir aproximarnos por medio de la fotografía al umbral de otra disciplina artística como es, en mi caso, la pintura y más exactamente las "posibilidades acuarelísticas".
Partiendo de una obra fotográfica hermosa y técnicamente perfecta, como es la foto del flamenco, de GonzaloM ....
Foto nº 1
(http://farm8.staticflickr.com/7017/6777738529_46553cfb64_b.jpg)
vamos a "transformarla" ligeramente, si que pierda de momento ninguno de sus atributos fotográficos; por un lado sometemos el sector que nos interesa a una fuerte ampliación; por otro, ese sector ampliado lo sometemos a su vez a una "desnaturalización" del color original por el que nuestro cerebro percibe o identifica los colores de un flamenco, aproximándonos de esta manera a una abstracción, de momento puramente fotográfica, sin más límite que, lamentablemente, la consiguiente pérdida de pixeles y por tanto de calidad a hacer una ampliación sectorial tan grande (aquí si que ganamos con cámaras digitales de la máxima calidad y capacidad en megapixeles durante la toma) ......
( La pérdida de pixeles al recortar tanto el original no me permite editarlas a un tamaño mayor que el que vais a ver, pero para lo que se pretende creo que nos valdrá perfectamente)
Foto nº 2 ( nos mantenemos en el límite y posibilidades fotográficas de la obra)
(http://farm9.staticflickr.com/8308/7766759848_931246a557.jpg)
Foto nº 3, fijaros como , al modificar el color, estamos animando a la persona que observa a que haga su propia interpretación fotográfica de lo que está viendo, que necesariamente no le tiene por qué remitir a la imagen que su cerebro tiene preestablecida de un flamenco, esto brinda al observador cierta invitación para que su imaginación trabaje y se esfuerce por darle una identidad propia a aquello que está viendo; esto és, propiciamos en la persona que observa la fotografía a que deje de ser un mero receptor pasivo de "lo que ve" y pase a ser partícipe y creador a su vez, cómplice activo de la obra que a través de su retina llega al cerebro y posiblemente cada persona procesará y disfrutará la imagen de una manera completamente distinta a otra persona y con un nivel mayor de atención y participación en la misma.
(http://farm9.staticflickr.com/8284/7766761974_ec64dbe5c9.jpg)
Foto nº 4, dando un paso adelante en nuestro propósito, accedemos ya a un ejercicio, no definitivo y meramente informativo, para tener una idea algo más clara de como puede "funcionar" el planteamiento en una simple escala de valores tonales, prescindiendo de los cromáticos y alejéndonos ya de la técnica fotográfica para entrar en el umbral de una creación de fuerte carga pictórica ....
(http://farm9.staticflickr.com/8444/7766761338_f6c83fb993.jpg)
Foto nº 5, resultado definitivo.
(esta es la idea aproximada o impresión que la fotografía del flamenco me sugirió de inmediato como ejercicio de creatividad, abstracción y resultado pictórico sobre la obra original.
(http://farm9.staticflickr.com/8431/7766760930_17bb5f38f8.jpg)
Ahora, si prescindimos visual y mentalmente de los pasos intermedios y nos centramos en la fotografía inicial del flamenco y en el resultado de la última imagen, me atrevería a asegurar que ambas imágenes independientes en sí mismas tienen calidad artística, peso e identidad propia para convivir por separado, y será el observador más o menos receptivo al estímulo visual el que tendrá que tomar "su" decisión independiente de la de cualquier otro observador, de qué imagen le vendrá a satisfacer o, si me lo permitís, a inquietar en uno u otro caso.
Abierto queda el debate.
Jumar, el original tiene 24mpx no la pude subir más grande, se que esta abierta, pero ya me da igual, me canse de que las que subíamos a mi propio foro de fotografía, y de flickr igual así que que cada cual haga lo que quiera, me robo una foto elmundo, el periódico y les demande y me tuvieron que pagar, así que haya cada uno.
s2
Aquí os dejo un robado: cámara Nikon D90+Sigma 50-150 f/2.8
un saludo
Cita de: trawlerman en 11 de Agosto de 2012, 09:24:24 AM
Os dejo un par de fotos mías, ambas de Austria. La primera foto está tomada en Hallstatt, al sur de Salzburgo. Uno de los lugares más bonitos donde he estado, un pueblecito maravilloso. La segunda foto está tomada a unos 2.000 metros de altitud y el pueblo que se ve abajo, Kufstein, es donde he tenido la enorme suerte de pasar los últimos 10 meses. Espero que os gusten.
Increíble pueblo, Hallstatt, estuve este verano allí un día (tampoco hace falta mucho más para ver el propio pueblo aunque yo lo disfrutaría durante unos cuantos días) y es increíble. Yo me alojé en Obertraun, un pueblo de al lado.
Esto no viene mucho a cuento, pero si algún día os pasáis por el Noreste de Suiza, cerca de Liechtenstein (aunque en Suiza casi todo esta cerca) no dudéis en pasar por Sankt Gallen es un pueblo precioso y la verdad que los baños termales muy buenos.
s2
Para que el hilo no muera!
Esta es de Getaria (Donosti) de la semana pasada!
(http://img225.imageshack.us/img225/1554/p8170423.jpg)
Sois unos fieras del copón ¡¡¡vaya fotos guapas!!!;aquí mi menda por mucho que se empeñe,entre el pulso temblón y la poca imaginación para hacer una medianamente aceptable composición soy de lo más lamentable.Mis únicas fotos que se pueden considerar como tal son de mis "bichos" y me repito hasta la saciedad (hasta ellos se aburren).
Seguid enseñando material para poner los dientes largos,porfa please .
Coño!!, vosotros que pilotais de fotos. Por el cumple de la churra la quiero regalar unas fotos chulas enmarcads y un amiguete me ha hecho unos monstajes de algunas. Os las voy a poner a ver que os parecen, y ya de paso decir donde las puedo imprimir y/o enmarcarlas para que queden chulas y que no me cueste mucho. A ver si hay suerte. :beer:
(http://img18.imageshack.us/img18/4936/64769286.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/18/64769286.jpg/)
(http://img802.imageshack.us/img802/97/alfonsol.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/802/alfonsol.jpg/)
(http://img809.imageshack.us/img809/1183/img0044sy.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/img0044sy.jpg/)
(http://img36.imageshack.us/img36/8551/img0039mo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/img0039mo.jpg/)
Jo!!! Silver, la primera parece de "El Señor de los Anillos" Muy chula sí señor ;-)
Cita de: efectozero en 21 de Agosto de 2012, 08:27:53 AM
Jo!!! Silver, la primera parece de "El Señor de los Anillos" Muy chula sí señor ;-)
son las dos parientas, la humana y la perruna. pero no la hice yo, me las hizo un colega. :beer:
Cita de: silver72 en 21 de Agosto de 2012, 08:29:58 AM
Cita de: efectozero en 21 de Agosto de 2012, 08:27:53 AM
Jo!!! Silver, la primera parece de "El Señor de los Anillos" Muy chula sí señor ;-)
son las dos parientas, la humana y la perruna. pero no la hice yo, me las hizo un colega. :beer:
Pues es un crack!! Por cierto, la del drago me resulta ciertamente familiar ;-) .. mi islita :lust:
Cita de: silver72 en 21 de Agosto de 2012, 08:08:53 AM
(http://img809.imageshack.us/img809/1183/img0044sy.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/img0044sy.jpg/)
(http://img36.imageshack.us/img36/8551/img0039mo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/img0039mo.jpg/)
Estas las podrias poner enmarcadas en vinilo translucido con unos leds que los iluminaran desde dentro hacia fuera.
Vamos como un luminoso de toda la vida pero tipo cuadro.
Muy chulas todas.
PD> Jumartc ahora estoy de vacas pero cuando vuelva a casa hare lo que me has dicho/
PD2> 18 grados y lloviendo :P
Hola Richard.
No está mal la foto que aportas; no obstante como entiendo que el fin del hilo es el buen comentario y el debate de lo que vamos publicando, animando además a los que comienzan, referido a tu fotografía has optado por una composición demasiado centrada que no beneficia especialmente al tema elegido, pues se trata de un único motivo y has optado por prescindir de cualquier otra referencia que anime la composición.
En este caso y en otros muchos es bueno recurrir a la posibilidad de componer mediante el procedimiento de la "sección áurea", más conocida en dibujo como regla de los dos tercios.
Aquí te dejo un enlace informativo bastante interesante referida al croquis de dicha sección ....
http://lunatic-josemiguel.blogspot.com.es/2011/03/zona-aurea.html
... de donde resultan cuatro puntos donde podremos situar el punto focal de interés o punto más importante de nuestra composición fotográfica, en tu foto advierto dos puntos focales de interés, uno el conjunto de cabos iluminados por la luz próximos a la proa, el segundo y para mi el más importante para definir la situación del tema, el espacio que hay entre el cabo que sujeta la barca y entra en el agua y el "quitamiedos" de caucho negro que tiene a su izquierda; definido subjetivamente ese espacio o área como el punto focal de mayor interés, y recurriendo a la sección áurea, lo colocamos en uno de los cuatro vértices o puntos de referencia de la sección áurea, para la ocasión en el inferior derecho, dejando más espacio de mar por el lado de la proa hacia el lado izquierdo para que la barca no cosntituya una diagonal "centrada", pues continuaría siendo una composición monótona.
Si con algún programa de tratamiento de imágenes que tengas saturamos ligeramente el color conseguimos, a mi juicio, una composición con mayor peso cromático, más agradable y dinámica, como si la barca estuviera en disposición de salir en cualquier momento hacia la diagonal superior izquierda.
Estos serían los ejemplos en cada caso
la toma inicial ....
(http://img225.imageshack.us/img225/1554/p8170423.jpg)
la composición propuesta, donde ganamos peso o fuerza visual ....
(http://farm8.staticflickr.com/7110/7832201048_895a064e4f_b.jpg)
En fin, en caso de duda, lo mejor es realizar distintas tomas con varios criterios de composición y una vez que hayamos elegido la que a nuestro juicio sea la más interesante, tratar de estudiar esa imagen, compararla con las demás que hayamos hecho y llegar a nuestras propias conclusiones personales del por qué resulta la más convincente sobre las otras.
----------
Hola Silver_chico.
Me gusta la primera imagen "familiar" que has colgado camino de Mordor.
La otras, muy a lo Andy Warhol, quizá por ello menos originales; pero, en cualquier, caso resultonas.
en cuanto a reproducciones en papel, enmarcar, etc., yo te puedo dar referencias del barrio, una copistería por Acaso que te imprimen imágenes digitales en papel de color, marcos, pues eso, en el todo a 100 de Emilio Ferrari casi llegando a c/Alcalá, puedes encontrar cosas, en el Rastro, el domingo, en la calle de los pintores, a medio camino según subes a manderecha hay una tienda donde enmarcan posters y fotografías y ahí te facilitarán ideas y te harán el montaje; si te quires arriesgar, pues Ikea suele tener una sección donde venden unos marcos majhos y funcionales para enmarcar fotografías a tamaños más o menos estándar que no están mal.
Por último, como uno es un poco deslenguado, "sabelotodo" y no tiene abuela, pues también tiene editado un vídeo dedicado al montaje de obras de arte que por algún sitio de casa debe de andar; a ver si lo encuentro y me lo sé tostar por si un acaso, pero la verdad es que ahora mismo no tengo ni idea de por donde puede andar y si lo tengo prestao.
--------
Hola tiò kalinca.
..... 18 grados, ..... lloviendo ......, hummmmmmm ........
Pues con la calorina que está cayendo en los Madriles, lo primero que se me ha venido a la cabeza ha sido Vladivostok, luego pensé en Seattle; también en Castro_Urdiales.
Luego, porque me lo ha chivado un pajarito, vamos a dar preferencia al primer supuesto.
Essssssto........., que si os encontráis con la Netrebko, pues eso, que le deis un abrazo de mi parte y le decís que es muy guapa moza y que canta muy rebién, que como es rusa, pues lo mismo también anda por allí, y que si no os la encontráis, pues entonces no.
Gracias por toda esta clase de fotografía!
Por supuesto no tengo ni idea de todo este tema. El resto de mis fotos de vacaciones no tienen nada de artístico, son las típicas familiares. Simplemente me gustó esa barca "solitaria" en medio del puerto.
Intenté hacer otra foto más cerca, como la segunda opción que tú me pones, pero el zoom de mi camara no daba para más. Mira es esta:
(http://img402.imageshack.us/img402/8318/p8170426.jpg)
Además me daba la sensación que al verse más agua daba más esa sensación de estar sola ahí en medio, en lugar de atada a la orilla del puerto como el resto.
De todas formas gracias por tu clase "magistral".
Pero bueno no lo dejéis morir!!!!!
Si es que :lolll:
(http://farm9.staticflickr.com/8178/7945069464_c63e63cbf0_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gonzalo_m/7945069464/)
_DSC1361.jpg (http://www.flickr.com/photos/gonzalo_m/7945069464/) por Gonzalo Montaña (http://www.flickr.com/people/gonzalo_m/), en Flickr
Ya os vale jajajaja :lolll: :lolll:
"Shaslik i Samavar" De hace unos días :D.
Lo se jumartc, lo de las verticales, pero no se corregirlo en el ordenador :empathy:
(http://img440.imageshack.us/img440/8113/dscf2200g.jpg)
Por cierto GonzaloM me encantan tus fotos, a ver si subes más a tu cuenta de flickr
Esas son las malas que no puedo vender o cuando voy con amigos jejeje las suelo hacer mejores ;)
Ya subiré más cuando recupere todo mi equipo, que ahora mismo necesito, porque me lo han robado TODO, lo que entre filtros, objetivos y cuerpos, tarjetas de memoria (en tarjetas solo más de 1000€) salen en 30000€ :cry: el seguro me da 20000 y el 1 de octubre y ando vendiendo el equipo de Sony que tenía de repuesto, que vale casi otros 6000€, además de eso tengo que vender móviles y tal para cubrir los gastos, además de el tiempo que tardan en traerme todo porque algunos objetivos como los Canon TS-E o la versión nueva del 600 f4 no son habituales, estoy bastante jodido...
s2
Otra que acabo de procesar ;) bueno he procesado como 30-40, j***r que productivas se me hacen las noches :jaja:
(http://farm9.staticflickr.com/8459/7952406728_fc4a653723_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gonzalo_m/7952406728/)
Homeless (http://www.flickr.com/photos/gonzalo_m/7952406728/) por Gonzalo Montaña (http://www.flickr.com/people/gonzalo_m/), en Flickr
Cita de: GonzaloM en 07 de Septiembre de 2012, 08:43:24 PM
Esas son las malas que no puedo vender o cuando voy con amigos jejeje las suelo hacer mejores ;)
Ya subiré más cuando recupere todo mi equipo, que ahora mismo necesito, porque me lo han robado TODO, lo que entre filtros, objetivos y cuerpos, tarjetas de memoria (en tarjetas solo más de 1000€) salen en 30000€ :cry: el seguro me da 20000 y el 1 de octubre y ando vendiendo el equipo de Sony que tenía de repuesto, que vale casi otros 6000€, además de eso tengo que vender móviles y tal para cubrir los gastos, además de el tiempo que tardan en traerme todo porque algunos objetivos como los Canon TS-E o la versión nueva del 600 f4 no son habituales, estoy bastante jodido...
s2
QUe hijos de pººº como lo siento, y encima habrá algún desgraciao que siga comprando cosas robadas :grrr:
Animo y a tirar pa´lante
Cita de: GonzaloM en 07 de Septiembre de 2012, 08:43:24 PM
Esas son las malas que no puedo vender o cuando voy con amigos jejeje las suelo hacer mejores ;)
Ya subiré más cuando recupere todo mi equipo, que ahora mismo necesito, porque me lo han robado TODO, lo que entre filtros, objetivos y cuerpos, tarjetas de memoria (en tarjetas solo más de 1000€) salen en 30000€ :cry: el seguro me da 20000 y el 1 de octubre y ando vendiendo el equipo de Sony que tenía de repuesto, que vale casi otros 6000€, además de eso tengo que vender móviles y tal para cubrir los gastos, además de el tiempo que tardan en traerme todo porque algunos objetivos como los Canon TS-E o la versión nueva del 600 f4 no son habituales, estoy bastante jodido...
s2
uffff !!!! lo siento mucho...espero que puedas recuperar parte del material o todo,sera difícil pero no imposible.
un saludo
Difícil no, imposible, lo peor es que me va a costar pasta y tiempo
Cita de: kalinca en 06 de Septiembre de 2012, 11:09:28 AM
"Shaslik i Samavar" De hace unos días :D.
Lo se jumartc, lo de las verticales, pero no se corregirlo en el ordenador :empathy:
(http://img440.imageshack.us/img440/8113/dscf2200g.jpg)
Para corregir la distorsión (o aberración) de barril (o barrilete), en Photoshop:
Menú Filtro --> Distorsionar --> Correccción de lente. Te saldrá la típica malla ortogonal a la que has de ajustar manualmente las verticales de tu imagen, girar y escalar.
Si no quieres complicarte la vida, también existen programas específicos que incorporan un listado de marcas y modelos de cámaras con sus propios algoritmos de distorsión. Puedes probar por ejemplo
PTLens, es muy ligero y fácil de usar. Si no encuentras tu modelo de cámara, recuerda que modelos similares de la misma marca suelen mostrar distorsiones parecidas.
En Lightroom directamente si pones la cámara, lente, etc. que has usado para hacer la foto la corrige automático.
s2
Hola GonzaloM.
Siento el robo de tu material fotográfico; situaciones como ésta dejan siempre un mal sabor de boca; suerte no obstante que habías optado por tenerlo asegurado y una parte la recuperas.
Hola Benedetti.
Me apunto yo también lo de la corrección de la distorsión de barrilete con el potochop, que cuando yo positivaba B/N lo hacía en el cuarto oscuro, basculando la ampliadora, dando mucha profundidad de campo para minimizar el desenfoque de planos, y controlando además sectorialmente la exposición; un lío, vamos.
Recuerdo que había también en el mercado unos objetivos de gran angular con lentes asféricas que permitían bascular un poco las lentes durante la toma, pero era todo un poco " a ojo" apoyándose con el visor de cuadrícula de la cámara y además costaban un riñón.
El potochop la verdad es que lo uso para tres o cuatro cosas que me interesan (sota, caballo y rey) y no me ha dado por profundizar mucho más en él.
Así me pasa que cuando necesito información sobre tratamientos y correcciones digitales tengo que preguntar a la nena y la nena, que anda a otros menesteres, pues no me suele hacer demasiado caso, y eso que uno es su padre de toda la vida.
Bueno, en cualquier caso, por ahí debo tener el libro gordo del potochop, a ver si un día de estos le vuelvo a echar una visual, que de una vez para otra se me olvidan las cosas.
Saludos.
Cita de: jumartc en 08 de Septiembre de 2012, 06:12:24 PM
Hola Benedetti.
Me apunto yo también lo de la corrección de la distorsión de barrilete con el potochop, que cuando yo positivaba B/N lo hacía en el cuarto oscuro, basculando la ampliadora, dando mucha profundidad de campo para minimizar el desenfoque de planos, y controlando además sectorialmente la exposición; un lío, vamos.
Recuerdo que había también en el mercado unos objetivos de gran angular con lentes asféricas que permitían bascular un poco las lentes durante la toma, pero era todo un poco " a ojo" apoyándose con el visor de cuadrícula de la cámara y además costaban un riñón.
El potochop la verdad es que lo uso para tres o cuatro cosas que me interesan (sota, caballo y rey) y no me ha dado por profundizar mucho más en él.
Así me pasa que cuando necesito información sobre tratamientos y correcciones digitales tengo que preguntar a la nena y la nena, que anda a otros menesteres, pues no me suele hacer demasiado caso, y eso que uno es su padre de toda la vida.
Bueno, en cualquier caso, por ahí debo tener el libro gordo del potochop, a ver si un día de estos le vuelvo a echar una visual, que de una vez para otra se me olvidan las cosas.
Saludos.
Hola Jumartc.
Antes había cámaras de objetivos gemelos (
Twin lens reflex o TLR), que se usaban mucho en fotografía de arquitectura y eran bastante carillas, creo. Olympus fue de los últimos fabricantes en ofrecerlas, pero desde que se impuso la fotografía digital y por lo que sé, como que no se les ha vuelto a ver el pelo.
Yo en Photoshop lo único que considero fundamental es manejar la corrección de distorsión, las capas de ajuste y el balance tonal. Te explico brevemente las tres cosas y así te ahorro
La Biblia expandida, corregida y ampliada del Photoshop (lo que no es óbice para que si alguien no está de acuerdo en algo, o quiere corregirme, lo haga, que oiga, yo de fotos ni papa).
1.- Corrección de distorsión:Existen tres tipos de distorsión de cónica:
- Convexa (Barril) --> Es un anamorfismo, y por tanto se puede corregir completa y fácilmente.
- Cóncava (Almohadilla) --> Como la anterior, se puede corregir completamente.
- Cóncava + Convexa (Bigote) --> Muy difícil de corregir, no se corrige completamente. Aparece en objetivos de gran angular.
Método 1: Photoshop --> Menú Filtro --> Distorsionar --> Corrección de Lente.
- Viñeta --> Sirve para corregir los bordes (normalmente, los objetivos oscurecen los bordes de la imagen).
- Perspectiva Vertical/horizontal --> Sirve para inclinar el plano del cuadro.
- Ángulo/Escala --> Gira/escala la imagen. Se puede usar la escala para 'cortar' los bordes de la imagen, que suelen tener mucha distorsión.
- Aberración cromátca --> Es la situación que se da cuando se separan las componentes de los colores. Es poco habitual, pero también se puede corregir
Método 2: programas específicos: Panotools, PtLens.
Yo prefiero este método porque es muy rápido. Tanto uno como otro se instalan dentro de Photoshop como un pluggin. Son programas que poseen los objetivos más comunes calibrados por marcas comerciales. En caso de que no encuentres to modelo específico puedes crearte uno propio, o probar con los de otros modelos. Además, incluyen diferentes perfiles. En definitiva, se trata de una herramienta que te ahorra tiempo respecto de una corrección manual, y que resulta indispensable para corregir distorsiones de bigote.
2.- Corrección de imágenes mediante capas de ajuste
- Imágenes en blanco y negro --> Únicamente usaremos la herramienta niveles.
Para ello, en Photoshop,
menú capa --> Nueva capa de ajuste ---> Niveles. Corregimos los niveles a ojo moviendo la barrita central del cuadro de diálogo hasta que veamos la foto a nuestro gusto. Nos movemos dentro de un ámbito de [0, 255]. Un consejo: a mí me gusta cambiar ambos valores a [5, 250]. De ésta forma los blancos no salen quemados y los negros son más aterciopelados. Pero es una costumbre personal, no todo le mundo lo hace. Otro consejo: las correcciones de niveles y curvas pueden hacerse directamente, pero es mucho mejor implementarlas estableciendo una capa de ajuste. Éste es un método no destructivo, pues la información original siempre se conserva, y la capa de ajuste se puede desactivar o cambiar cada vez que se quiera.
- Imágenes en Color --> Además de una capa de ajuste de niveles, necesitaremos otra de curvas. Procederemos como sigue. Primero ajustamos niveles, como en el caso anterior. Una vez hecho ésto, tomamos varias muestras de tonos que tengan el mismo contenido RGB (blancos o grises). Al tomar una muestra de uno de estos tonos, sus tres valores RGB deben ser iguales. Por ejemplo: 145, 145, 145. Para ello usamos la pipeta --> Herramienta muestras de color --> tamaño de muestra promedio de 3x3 --> y tomamos varias muestras (tres suele ser suficiente). Éstos valores aparecen reflejados a la derecha, los verás al tomar las muestras. Ahora creamos la capa de ajuste: Photoshop --> menú capa --> Nueva capa de ajuste ---> Curvas. Nos aparece una curva tonal general, y otroas tres propias de los tres canales: Rojo, Verde, Azul. Usaremos las capas de canal, nunca la general. La idea es ir moviendo la curva hasta que veamos que los valores de las tres muestras coinciden.
Ejemplo. Hemos obtenido estas tres muestras (todas ellas tomadas de blancos):
1) 132, 133, 132.
2) 130, 132, 132.
3) 131, 132, 133.
En este caso, deberíamos ajustar las curvas hasta que en las tres muestras nos apareciese 132, 132, 132. En ese momento podemos tener la certeza de que los blancos de la foto son blancos, y el resto de colores en consonancia. También podemos corregir el brillo/ contraste (no suele ser necesario) y la exposición.
3.- Añadir una máscara de enfoque.
Por último, si se desea puede aplicarse una máscara de enfoque:
Photoshop --> Menú Filtros --> Enfocar --> Máscara de enfoque. Éstas máscaras no hacen milagros ni enfocan fotos desenfocadas como en las películas de espionaje, sólo sirven para darles a tus imágenes un ligero efecto de mayor nitidez. Insisto: es importante no pasarse de rosca con las máscaras de enfoque, sólo un 5% o así (un amigo mío que lleva gafas siempre enfocaba las fotos excesivamente y sacaba auténticas calcomonías :mrgreen:).
Yo creo que dominando lo explicado tienes todo lo básico del retoque fotográfico. Si tienes alguna duda pregunta.
Un saludo.
Benedetti, ahora mismo las cámaras nuevas y de gamas altas corrigen todos los defectos de los objetivos.
Los objetivos que corrigen esos abarrilamientos, etc. son los descentrables, que, son caros, delicados, complicados de usar y no son aptos para principiantes, a mí me robaron el Canon TS-E 17mm f/4L que es brutal, ese es el primero que he comprado :D
Por cierto, podéis usar Lightroom para corregir los defectos de los objetivos si está en la base de datos.
s2
Buenos días y gracias a los dos por la información.
Amigo Benedetti, excelente tu "chuleta" porque nos va a ahorrar muchas pérdidas de tiempo buceando por el libro gordo del potochop.
Algunas ya las venía empleando, un poco "a pedal" como los ajustes tonales que los hacía por imagen - ajustes - curvas, combinando con imagen - ajustes- brillo/contraste - tono/saturación o, para trasladar los valores cromáticos a valores de gris y modificarlos a mi conveniencia para optar a valores en B/N que me den referencias tonales pictóricas, con imágenes - ajustes - mezclador de de canales (elegir monocromo) y "guardar como" el resultado.
Bastante mas interesante, sin embargo, tu propuesta por Capas de ajuste - Niveles.
Para corrección de horizontales y verticales en la toma, que el es error más normal en las tomas con la cámara, uso la herramienta Medición (del submenú de la herramienta Cuentagotas) , tiro una horizontal o vertical paralela a la coordenada que quiero corregir y a continuación aplico Imagen - rotar lienzo - arbitrario (da por defecto la corrección que se haya establecido con "Medición") y acepto; de esta manera tengo unas horizontales y verticales prácticamente exactas.
Todo lo demás referido a mejorar calidades y resultados estrictamente fotográficos, la verdad es que prácticamente no recurro a ello aunque , que duda cabe, es importante tenerlo bien conocido para cuando la ocasión lo requiere.
Muchas gracias de nuevo; estos vademécum que nos brindas a lo largo de tus entradas vienen a ser de un valor didáctico excelente, por ilustrativos y fáciles de comprender.
Y, además, son intervenciones que le confieren peso específico añadido al hilo.
Bueno ya ando con casi todo mi equipo por aquí de vuelta, no ha aparecido pero me pagó el seguro y poco a poco me he ido comprando el resto y recuperándome.
Así que aquí os dejo una del otro día.
Y dadle vida que está muerto el hilo :doh:
(http://farm9.staticflickr.com/8057/8190449389_9ab8e114e4_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gonzalo_m/8190449389/)
Metal Wave (http://www.flickr.com/photos/gonzalo_m/8190449389/) por Gonzalo Montaña (http://www.flickr.com/people/gonzalo_m/), en Flickr
Hola amigos.
Os informo de una más que interesante exposición fotográfica sobre paisaje y bodegón, etc. en Madrid.
Estos son los datos ..... ENTREFOTOS
El jueves 22 de Noviembre a las 19h se inaugura una nueva edición de ENTREFOTOS. La feria estará abierta hasta el domingo 25 (horario: 11 a 15h y 16 a 21h)
Centro Cultural CASA del Reloj. "Sala La Lonja" / El Matadero -Junta Municipal de Arganzuela- C/ Paseo Chopera 10. Madrid. metro Legazpi.
Por si un acaso y por si os apetece.