Como siempre hablamos de que si hay diferencia de calidad entre los CDs (aunque sean pasados a MP3 o FLAC) respecto a los SACD o incluso los HDTracks 24/96. Pues bien, he buscado un disco que tiene fama de sonar bien, "Brothers in arms" de los Dire Straits, en 3 formatos y másters distintos todos ellos en FLAC: CD, SACD y HDtracks. Finalmente he cogido la edición de HDTracks y la he pasado a MP3 256kps.
Brothers in arms CD
(http://imageshack.us/a/img593/5770/biacd.jpg)
Brothers in arms SACD
(http://imageshack.us/a/img11/489/biasacd.jpg)
Brothers in arms HDTracks
(http://imageshack.us/a/img341/6977/biahdtracks.jpg)
Brothers in arms HDTracks -> Compresión a MP3 256kps
(http://imageshack.us/a/img248/9363/biamp31.jpg)
Brothers in arms HDTracks -> Comprimido a MP3 256kps
(http://imageshack.us/a/img46/907/biamp32.jpg)
Como podéis ver el CD no es malo, pero a medida que "mejora" el formato, la compresión del máster es menor (aunque la de SACD tiene una pinta un poco rara). Por otro lado, hay diferencias sutiles del HDTrack al MP3, al fin y al cabo es un formato con pérdida y se ha resampleado de 96khz a 44.1khz. pero las existentes entre másters son mucho más notables. Al oído (al mío al menos), las diferencias son tan nimias que con los K701 y el O2, a plena concentración después de un buen rato dándole adelante y a atrás creo que puedo notar alguna cosita, supongo que ya por pura paranoia, pero no me atrevería a una prueba ciega ni en broma.
Si le echamos un ojo a "What's the story morning glory" de Oasis, que es un disco que siempre se pone de ejemplo de sonar bastante mal y ponemos "Wonderwall".
La versión CD (en MP3, pero para ver la dinámica vale).
(http://imageshack.us/a/img16/6776/wonderwallcd.jpg)
La versión SACD.
(http://imageshack.us/a/img59/8025/wonderwallsacd.jpg)
No se convierte en una maravilla, pero vamos, mejora mucho.
Os pongo algunos ejemplos paradigmáticos/extremos de canciones que suenan mal.
St. Anger de Metallica.
(http://imageshack.us/a/img38/6554/stanger.JPG)
"The pretender" de los Foo Fighters.
(http://imageshack.us/a/img585/5740/thepetender.jpg)
"Rolling in the deep" de Adele.
(http://imageshack.us/a/img96/4473/adelem.jpg)
Por último, para que se note la diferencia, "The moon" de Patricia Barber, extraída del disco "Verse" en SACD y ejemplo habitual de canción que suena de vicio.
(http://imageshack.us/a/img51/5384/pbsacd.jpg)
Nada que añadir.
Como veis, la diferencia más que en el formato, el muestreo o los bits, está en el arte del tipo que hace el máster, que no comprime jodiendo el rango dinámico propio de la grabación.
Saludos.
PD:
Joder que currada macho, no tengo ni idea, pero a la vista salta viendo las fotos.
Saludos compañero.
Buen currele :perfect:
Madre mía como tiene que sonar el St. Anger de Metallica en unos k701/HD600.....si parece un panel de croma!!! XD
Siempre me pareció que Rolling in the Deep sonaba fatal
Dios, qué malísima pinta tiene el Brothers in Arms en SACD, le han recortado todos los armónicos y el rango dinámico y lo han dejado hecho una patata, pobrecillo...
Lo que más afecta a lo bien o mal que suena un disco son estas cosas, por eso creo que merece la pena matarse un poquito buscando la mejor grabación de cada disco, el disfrute sonoro que viene más tarde es una gozada.
a mí me ha sorprendido mucho que el SACD estuviese cortado así a peloputa. a bote pronto, aún con la ganancia algo pasada está incluso mejor el CD. Luego en el HDTrack sí que se nota que se lo han currado mucho, destaca el detalle del trabajo en cada canal, mucho más estudiados. la verdad es que al escucharlo se nota la diferencia.
realmente muchas veces me soprende que la gente sea tan tiquismiquis con que si el DAC lleva un chip tal o cual que tiene una distorsión un 3% menor, la impedancia de salida del ampli de 2ohm en vez de 1, ya no te digo lo de los cables cardas y demás... y luego apenas prestan atención a la grabación y al master que trae, cuando es junto a los auriculares lo que determina en mayor medida la calidad de sonido que percibimos. ya te puedes dejar pasta en lo mejor de lo mejor, que si vas a escuchar discos como el St. Anger...
venga, saludos.
Gracias por este hilo tan interesante, estoy totalmente de acuerdo en que se presta muy poca atención a la calidad de grabación o los formatos y en este mundillo que nos movemos es esencial para encontrar la satisfacción plena, por muchos auris de 400 euros que tengamos.
Sobre el disco verse de Patricia Barber dirías que es mejor la versión SACD que la MFSL que es la que yo tengo?
Saludos.
es un SACD de MFSL.
Patricia Barber - 2002 - Verse [SACD 2005] (UDSACD 2027)
http://www.sa-cd.net/showtitle/3121
http://www.ebay.com/itm/Patricia-Barber-Verse-MFSL-Super-Audio-CD-SACD-OOP-/140980593626?pt=Music_CDs&hash=item20d31923da
supongo que será el mismo master en formato SACD, vamos, que se oirá igual. mañana buscaré a ver si encuentro la edición de 2002 original de MFSL y le pego un ojo.
saludos.
Acabo de mirar el Artwork y es la versión MFSL del 2005, curiosamente tenía toda la discografia en el Classic menos este disco... para adentro va a ver que tal.
Saludos.
Interesantísimo hilo elbateria, la verdad que da gusto leeros por aquí y todo lo que se aprende.
Un saludo
Enviado desde iPad, perdón por los fallos.
Muy interesante, elbateria. Buen trabajo. Qué razón tienes en lo referente a la grabación y al master que tiene; no se habla de este punto como se debería, EMO. Y doy fe de lo pésimamente mal que se escucha el St. Anger... "pa matalos"...
Refloto el hilo para ver si alguien puede responderme una cuestión :
El caso es que me he hecho con unas versiones de Kasabian ripeadas de vinilo a 24/96. Se supone que el ripeo es bastante bueno (de un tal tonimahoni de whatcd), adjunto datos :
"Equipment:
Turntable: Technics SL-1900 automatic directdrive
System: Nagaoka MM 321 BE (new)
Cables: Cordial
Preamp: Dynavox TC-750
Card: M-Audio Audiophile 24/96
source was near mint - clear recording on first play by using listed Eqipment and Sony Soundforge 9.0
only manual tagging with foo - some click removal between the tracks - clear as a bell! "
El rango dinámico es muy bueno comparado con los cds, sin embargo los discos suenan con una distorsión brutal, parece casi grabado de un casette... He probado a reproducir directamente con Audacity, Foobar y a convertir a Flac resampleando a 16/44 pero nada.
No sé si es por el hecho de ser ripeado un vinilo o por temas de mi equipo, ando con un pc portátil y tarjeta de sonido integrada, ¿pueden ir por ahí los tiros? ¿mi tarjeta de sonido no acepta 24/96 y los programas resamplean sobre la marcha añadiendo distorsión? ¿Se necesita una tarjeta de sonido mínimamente decente?
Pues nada, a ver si alguien sabe qué puede pasar.
Gracias por adelantado :beer:
no había visto tu pregunta antes.
no tengo ni idea ahí hay tantas cosas que pueden estar mal... xD
una tu hardware, otra el ripeo, pero eso no creo porque se supone que el tipo sabe lo que se hace o le hubiesen crujido a comments en el sitio de donde te lo descargaste. tendría que probarlo en mi equipo que sé que funciona para poder decirte. a priori pinta a que tienes algún lío con los asio/wasapi y tu tarjeta.
saludos.