Reproductor MP3 y auriculares

enblanco

Yo le llevo siguiendo desde que escribía en El Mundo y aunque no siempre comparta sus gustos cinematográficos y se le vaya la pinza con cierta frecuencia, me parece el crítico con mejor pluma del Estado...

A mí, desde que nos dejó Angel Fernandez Santos, magnífico crítico de cine de El Pais (aunque menos aficionado al futbol que Boyero), es el que más me gusta, aunque a veces se le va un poco la pinza, pero es honesto y pone las cartas en la mesa, suelo coincidir bastante con sus críticas y comentarios varios

Totalmente de acuerdo con lo que escribe aquí el Sr. Boyero. Es curioso como los fanatismos ciegan a la gente en lo más evidente, y opinan según si el viento sopla a favor o en contra.

Saludos :gorra:

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Messi es muy bueno, atacando defensas cerradas el mejor del mundo. Regatea, combina, asiste y define de maravilla, lo que, cuando está enchufado y el Barça carbura, lo convierte en el jugador más decisivo del mundo. Cristiano es lo contrario, necesita espacios y es un solista, un finalizador que puede vivir fuera del juego del equipo para bien y para mal, no tiene la visión de juego ni la capacidad para combinar de Messi pero es mejor rematador, con las dos piernas y de cabeza. Estando los dos al 100%, para mí Messi es mejor. Estando Messi al 90% ya no. Hasta aquí lo futbolístico.

En lo personal, Cristiano tendrá más gestos de diva, será más niñato y lo que quieras, pero me parece un tipo noble que juega siempre al 100%. Messi me parece un puta, que calladito calladito se dosifica cuando quiere y decide quién juega a su lado, quien se va del club, dónde juega él, quién es el entrenador, nadie puede cobrar más que él, etc. Me parece lamentable que Iniesta y Xavi, después de ganar todo con el Barça y con la selección, casi le pidan perdón por disputarle el balón de oro y prácticamente se lo pongan a los pies. Yo creo que hasta el propio Guardiola acabó asustado de la criaturita.

Boyero cuando no va muy pasado está bien, pero la posturita outsider cuando se es el estereotipo de crítico de cine le sobra.

Saludos.

Hombre, que Messi es "cortito" (siendo generosos) es una realidad como un templo. Pero vamos, el fútbol es ese deporte en el que se gastan millonadas por tipos que no saben sumar 2+2 y se aplaude a individuos fraudulentos en un entorno de crisis económica brutal. Esto en relación al fútbol como circo que es (y que conste que soy madridista y bastante futbolero).

En lo deportivo, Messi me parece que está a años luz de cualquier otro jugador que haya visto sobre el campo. Ronaldo es una máquina, pero Messi es completísimo y ante todo determinante, tenga el equipo que tenga delante ( de hecho la gran diferencia que le veo con Ronaldo es que cuando ves jugar a Messi, todos los defensas parecen críos).

En cuanto a Boyero, me gusta su honestidad, que es algo que por desgracia echo de menos en ciertos críticos, pero tampoco considero que escriba muy bien. A veces me resulta hasta simplista. En repetidas ocasiones, Boyero ha condenado a una película argumentando cosas como que se ha aburrido o que no le gusta un determinado estilo formal (es un clasicista empedernido), y que eso lo diga un espectador normal, pues vale, pero que lo haga un crítico de cine me parece un poco burdo. Como amante del cine no pido la complejidad expositiva (e incluso farragosa) de los críticos de Cahiers du Cinema (que aun así escriben mucho mejor que Boyero), pero un punto intermedio me resulta más atractivo.

http://www.marca.com/2013/09/29/futbol/equipos/barcelona/1380465673.html
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2013-09-25/el-dia-que-messi-humillo-a-guardiola-delante-del-vestuario_32111/
http://www.publico.es/deportes/508695/guardiola-cada-vez-que-dejaba-a-messi-en-el-banquillo-se-armaba-el-lio-en-barcelona

Cosas mías...

Yo no creo que Messi haya decidido "él solo" tantos partidos. "Él solo" no tiene un 70% de posesión y al otro equipo aculado al área. Es buenísimo, pero necesita al equipo. Con Argentina hasta el momento no es ni sombra. Messi es buenísimo y perfecto para el Barça, y en esa combinación es el mejor del mundo, sí. Si rendiría igual en otro equipo o en la Premier, sin verlo no se puede saber.

Diego Torres, de El País, elucubra. Declaraciones de Guardiola, Ibrahimovic, unos periodistas argentinos que han escrito un libro (que no ha sido denunciado y está a la venta) pues no sé. Si nos ponemos así, todo lo que no sepamos por nuestros ojos y oídos es elucubración. A lo mejor en Siria están de picnic y no en guerra.

Messi es mejor que todos y no sólo porque lo logre con el Barca (que no es que le venga bien, es que en gran medida se creó en base a él) sino porque se ve a simple vista. También en Argentina. Evidentemente, el resultado final de un equipo y otro, a estos niveles y como dice elbateria, depende de otros factores colectivos. Ahí el tándem Barcelona Messi fue invenvencible y hasta que ellos quieran serán como poco extremadamente buenos. Si Messi estuviera en el Arsenal también sería el mejor, pero no lo reconoceríamos como tal porque no habría ganado ni la mitad.

CR es un tipo legendario que además me cae increíblemente bien (debo ser el único culé del mundo con este defecto) porque representa el deportista que yo al menos quisiera poder ser. Lo que sí matizaría es el hecho de que se considerado individualista al menos en relación a Messi (porque los que lo cnsideran individualista a secas no merecen ni que trate el tema) por el hecho de ser mucho peor que él en juego asociativo. Partiendo de la base cierta de que no hay gesto técnico asociativo que haga CR que no pueda hacer igual o mejor Leo Messi, hay otros aspectos del juego colectivo donde CR es una absoluta referencia. No me puede parecer individualista un tipo que constantemente crea ventajas a sus compañeros con sus movimientos.

Estoy de acuerdo e que si Messi baja un 10-15%, CR al 100% le pasa por la derecha. Es que estos dos bichos son un hito en la historia de este deporte.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Aunque soy madridista, y reconozco el valor futbolístico de un tipo como Ronaldo, comparto muchas de las cosas que dice en el artículo.
Sin embargo, yo también creo que Messi es más un lobo con piel de cordero que otra cosa. Desde luego, que un jugador llegue a tener ese poder e influencia en un equipo nunca se debería permitir. Aunque éste sería otro debate.

En cualquier caso, como profesor y tratando con críos (y otros no tanto) que idolatran a este gente, ambos me parecen pésimos modelos. Y desde la sociedad todos contribuimos a ensalzar estas figuras. Lo del fútbol, se mire por donde se mire, se escapa a las leyes de la lógica.

Cita de: Sludig en 03 de Abril de 2014, 09:23:44 AM
Aunque soy madridista, y reconozco el valor futbolístico de un tipo como Ronaldo, comparto muchas de las cosas que dice en el artículo.
Sin embargo, yo también creo que Messi es más un lobo con piel de cordero que otra cosa. Desde luego, que un jugador llegue a tener ese poder e influencia en un equipo nunca se debería permitir. Aunque éste sería otro debate.

En cualquier caso, como profesor y tratando con críos (y otros no tanto) que idolatran a este gente, ambos me parecen pésimos modelos. Y desde la sociedad todos contribuimos a ensalzar estas figuras. Lo del fútbol, se mire por donde se mire, se escapa a las leyes de la lógica.

:aplaudir: y ya esta.

Pero elfary, no confundas la genialidad con el juego. Hay gente muy genial, te saco una lista de raros que han hecho auténticas obras de arte en escenarios semejantes y no una sino varias veces. Ninguno de ellos le amarraría una bota a Leo o a Cristiano.

Messi es mejor y además tiene un punto de genialidad absolutamente inaudito. Lo que hace que inspirado, pase a ser mucho mejor. Pero en el día a día, la diferencia está sobre el 15-20%, no más.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Te saco las rondas que ha ganado Gerrard con una acción individual? Y aunque es un crack, no le llega a CR al dedo gordo del pie.

Puedo enseñarte también la Eurocopa de Milan Baros, que es más malo que insultar a un hermano, o las genialidades (de locura) de gente como LeTissier o Mágico. Ronaldinho, sin ir más lejos ha tenido genialidades de época frente al Madrid y de nuevo, es ub jugador menor frente a CR y Messi (sí, también en su mwejor año).

Messi perpetúa la genialidad, la hace casi cotidiana y ahí radica su grandeza. Pero el análisis del juego va mucho más lejos de este punto, aunque cuando ocurra, salte todo por los aires.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Jajaja, bueno no te convenzo de que hay que diferenciar genialidad del juego, lo dejo. En cualquier caso y ya para rematarte, te digo que comparto con elbateria (al que podría dejar hablando en mi nombre casi de cualquier tema) el valor del conjunto incluso para que se ddn esas genialudades que tanto te gustan. Aunque a tí te lo parezca, te parezca que lo hace solo, sólo tienes que escuchar a Pep para darte cuenta de que su obsesión era crear el mejor escenario posible para que Messi pudiera sacar la barita mágica o el martillo pilón, lo mismo da que da lo mismo el resultado es igual:gol.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Disculpen la ortografía, un debate por tapatalk cuesta lo siyo, tildes incluídas de solos.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Cita de: elbateria en 03 de Abril de 2014, 08:12:10 AM
http://www.marca.com/2013/09/29/futbol/equipos/barcelona/1380465673.html
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2013-09-25/el-dia-que-messi-humillo-a-guardiola-delante-del-vestuario_32111/
http://www.publico.es/deportes/508695/guardiola-cada-vez-que-dejaba-a-messi-en-el-banquillo-se-armaba-el-lio-en-barcelona

Cosas mías...

Yo no creo que Messi haya decidido "él solo" tantos partidos. "Él solo" no tiene un 70% de posesión y al otro equipo aculado al área. Es buenísimo, pero necesita al equipo. Con Argentina hasta el momento no es ni sombra. Messi es buenísimo y perfecto para el Barça, y en esa combinación es el mejor del mundo, sí. Si rendiría igual en otro equipo o en la Premier, sin verlo no se puede saber.

Como tengamos que creernos la cantidad de tonterías que la "prensa" española escribe... incluído Diego Torres, del cual soy fan, claro.....

Por partes: Bojan abandona el Barcelona por paquete, casi al igual que Villa, que está de suplente de Raúl García. Y Eto'o e Ibra creo que tienen muchos más problemas con Pep que con Messi. ¿Que Messi le dice a Pep que puede jugar de delantero y después de eso marca 100 goles en liga en 2 años? Pues o cambias de posición (Ibra) o aceptas la suplencia o te vas. Por cierto, que Ibra empezó muy bien pero su final de año fue cuanto menos discreto, fuera o dentro de su posición. Pero no, a los 4 los echa Messi.

En cuanto a lo futbolístico yo creo que no hay color. Messi, como Ronaldinho, es MAGIA, con mayúsculas. Tiene un intangible que no suele salir en las infinitas comparaciones (no ponderadas, claro) que Cristiano invariablemente gana a Messi. Si hiciéramos un top20 con los mejores goles de los 2 no menos de 15 serían de Messi. Y si hiciéramos lo mismo con las asistencias la cifra todavía sería más alta. Messi es el fútbol mismo.

En cuanto a lo de mejor o peor persona, teniendo mi opinión, no creo que sirva tampoco para mucho. Elia Kazan fue un grandísimo hijodep..a, y no por ello sus películas me gustan menos. Y Alice Cooper es derechón derechón y el "Love it to Death" es de mis discos favoritos.

Boyero siempre me ha caído bien, pero ultimamente me cansa un poco. Coincido con Adrigd en que no creo que escriba tan bien, y sí muy simplón a veces. No la llevo a ver impostada pero creo que tiene cierta pose, y es un poco cerrado para según qué cosas. Cuando habla de Almodóvar me parto, jaja.

Como se nota que el elfary no lee periodismo deportivo ni ve esos programas de hooligans,hay que ver mas partidos y no verse condicionado por el terrorismo deportivo,como algunos lo están.

Lionel Andres Messi es el fútbol personificado, el mejor jugador de la historia con diferencia.

Es el mejor jugador del mundo en cualquiera de las posiciones de mediocampo para adelante, está temporada que Xavi es un exjugador de futbol, Messi le ha retratado varias veces y le ha ridiculizado, el barça esta temporada ha jugado como el culo,hablando mal y claro, y messi ante la incapacidad de xavi para dar un pase que no sea horizontal y de más de 2 metros, ha bajado hasta el mediocampo y se ha puesto a organizar el juego del barça y dar unos pases de gol, majestuosos.


Messi de extremo derecho es el mejor jugador en esa posición del mundo,de extremo izquierdo idem , de delantero es mejor que ronaldo,de falso 9( posición tan de moda en esta epoca) lo mismo,de mediapunta es mejor que iniesta o que el que quieras, de mediocentro lo mismo.

Para ilustrar voy a decir 4 jugadas del ultimo clásico contra el Madrid,donde se demuestra que Messi es el jugador total y el Miguel Ángel del fútbol del siglo XXI:
1º jugada  Messi da el pase y asistencia de gol a iniesta (mode iniesta on),ese jugada misma la acaba de hacer iniesta a neymar hace 2 días contra el atlético,sólo que messi le da hasta un mejor pase a Iniesta que el que le da el otro día Iniesta a Neymar.

2ª jugada gol de messi en jugada de pared con neymar (mode Messi on),es la jugada típica de messi que en 3 metros con una pared desarbola cualquier defensa .

3º jugada justo en el mediocampo da un pase espectacular a Neymar(mode xavi on) ,que provoca el penalty y expulsión de Ramos.

4ª jugada mete 2 goles de penalty (mode ronaldo on)

De estas 4 jugadas sólo ronaldo puede hacer y es lo que hizo meter un gol de penalty.

En un un partido discreto de Messi  te hace eso y te mete 3 goles , en un partido discreto como el que también tuvo  Ronaldo te mete un gol de penalty y gracias.

Messi te puede jugar de Xavi, Iniesta y de Ronaldo cosa que ningún jugador en la historia he visto que lo haga y si quiere los supera.

La comparación ideal es Messi con  M. Jordan y CR7 con Lebron James, Jordan te podía jugar de base ,escolta ,alero y ser el mejor jugador en esos puestos Lebron es un super atleta que en la posición de 3 es una máquina(como Ronaldo en su posición) y que puede destacar de 4 ,pero no le digas que juegue de base porque la va a cagar y es en la posición donde más se ven las virtudes y los defectos de un jugador de Basket.

Las diferencias más grandes de Messi y CR7 se verán dentro de 3 o 4 años cuando pasen de la treintena ,ya que CR7 es un Atleta metido a futbolista,cuando pierda su exuberancia física no será más que un jugador del montón y no podrá estar en el Real Madrid.

Messi podrá estar en el Barça todo el tiempo que le de la gana,cuando pierda esa chispa y velocidad , dará cátedras de fútbol como pasador y distribuyendo juego  y demostrará lo que es un jugador total y no ser un especialista como es Ronaldo,retrasará su posición unos metros nos seguirá deleitando con su juego .

Messi cuando tenga más de 30 años seguirá siendo un jugador top  , como le pasa a Federer en la actualidad, que es de los 4 mejores,porque por la clase y la genialidad no pasa el tiempo por el físico si,  Ronaldo sin físico se tendrá que ir en busca de petrodolares asiáticos o la liga de Usa con Beckam.


En lo que se dice de Messi con Argentina no es totalmente cierto, Messi con Argentina tiene que jugar de Xavi,Iniesta y messi en una misma jugada, es decir sacar un corner y rematarlo el mismo, el centro del campo de la selección argentina es lamentable, fíjate si será malo que Gago va a jugar el mundial de titular y lo mismo banega,si Argentina es campeón en Brasil tendrá bastante más merito que cuando gano el mundial Maradona,por muchos Di Marias ,Higuaines,Kunes que haya ya que la portería,defensa y mediocampo es de regional,Argentina no tenia tan mal equipo en la época de Maradona sin Maradona Argentina tenía equipo para llegar a los cuartos de Final.

Argentina gracias a messi en las eliminatorias sudamericanas se ha clasificado fácilmente primera y jugando bien , porque será que Higuain ha sido el máximo goleador de eso messi tiene la culpa , que le daba unos pases que le dejaba solo delante del portero y aun así fallaba bastante.El nivel actual de las selecciones sudamericanas es muy alto,casi todos sus grandes jugadores juegan y son estrellas en ligas europeas,por ejemplo un amigo de los madridistas Bacca no va ni convocado con Colombia.

Hago mi apuesta y digo que 3 de las semifinalistas serán sudamericanas.

Si messi se hubiera nacionalizado Español en lugar de Costa no habría ni que jugar el mundial España sería campeona fácilmente.

Messi es el mejor pasador que he visto, el mejor pasador del Barcelona y del mundo, Ronaldo su visión de juego es nula y los pases de gol que no sean una arrancada desborde por la banda y pase no existen.

Para el que no lo tenga claro que ponga a CR07 en la posición de Xavi o por el contrario que se ponga Messi, salen las diferencias y carencias a relucir,posición donde la visión de juego y control,clase,técnica y magia es clave y los abdominales,la potencia y la velocidad no sirve de nada.

Messi con Argentina juega de todocampista el se lo guisa y se lo come todo.

Se está tocando los huevos Messi esta temporada y jugando a medio gas,reservándose, en el mundial lo va a dar todo y callará muchas bocas de eso no tengo dudas.

Seguir hablando mal de Messi que así meterá un hat trick en el Calderón como ya ha hecho alguna vez y yo estuve en el campo viéndolo.

Para terminar no hay comparación posible es como comparar a un atleta con un mago.

PD: Messi d10s

jajajajajaj con lo de los goles de penalti mode CR on me he partido jaja.

Tío, soy culé hasta la médula y creo también que Messi es incluso mejor que Maradona, pero sólo realzo a CR más que la mayoría, que lo dejan como un Eusebio o Ronaldo Nazario "cualquiera".

Voy a poner 2 logros en la carrera de messi que para mi son inigualables.

Al Real Madrid le mete un Hat Trick con 19 años jugando de extremo derecho,meter 3 goles al real madrid jugando de extremo no creo que nadie lo haya conseguido en la historia, no me valen la época que jugaban los futbolistas con más barriga que Homer Simpson.

Está temporada consigue con 3 pases de gol que el paquete de tello meta 3 goles, le dio 5 pases para dejarle solo delante del portero,solo que Tello es muy malo y metió 3 goles.

También ha conseguido que Higuain sea el máximo goleador de las eliminatorias Sudamericanas,los goles de Higuain de Chiste casi sin portero gracias a las jugadas de Messi.

Mis amigos se reían de mi cuando les decía hace bastantes años "que Messi cuando tenía 18 años era mejor que Ronaldinho,Deco y Etoo" me empece a dar cuenta de la dimensión de Messi cuando se convirtió en el mejor jugador del equipo jugando de extremo derecho con 19 años pasando todo el juego del equipo por la banda derecha parecía que el campo estaba inclinado hacia la derecha, en ese momento el barça tenia auténticos cracks en el equipo.

Nunca olvidaré el primer gran partido de Messi en stamford Bridge contra el chelsea que siendo un adolescente volvió loco a del horno ,forzó su expulsión y fue el mejor jugador del equipo siendo extremo derecho.

Messi es un genio que consigue proezas que están por encima del bien y del mal como lo de Tello y Higuain, CR7 en la vida podrá hacer eso.

Es más con messi al lado hasta yo metería goles podría meter algún hat trick , con CR seguro que no meto ni miedo.

Messi hace mejor a sus compañeros Ronaldo lo único que puede hacer es meter goles que no es poco y en eso consiste el fútbol.

elfary

No creo sorprender a nadie si digo que la capacidad intelectual de Messi es muy limitada. Es un Güiza, un Reyes, un Joaquín o un Sergio Ramos (entre otros muchos). Les oyes hablar y te dan ganas de apagar la tele porque no son capaces de enhebrar dos frases seguidas (mostrando un desconocimiento bestial en multitud de temas: "¿Hacienda? Si yo no sé que es eso"). Escuchas a Xabi Alonso, a Granero o a Thuram y te das cuenta de que la diferencia entre ellos y un Messi es gigantesca. De ahí lo de que es "cortito".

El otro, por su parte, es tonto. Messi puede ser más o menos limitado igual que hay gente con más o menos capacidad intelectual (ningún reproche en este sentido, faltaría más). Ronaldo sin embargo es estúpido por sus formas y su ego insoportable. Tampoco es mucho más listo que Messi (aunque algo más espabilado sí se le ve). Y efectivamente es mucho más maleducado que el argentino.

En fin, que cuando hablaba de "cortito" me refería a un tema puramente intelectual, y por supuesto nada relacionado con el fútbol. Básicamente era una apreciación a aquello de "Messi subnormal" que aunque no se expresa con el sentido con el que yo lo he tratado, algo de realidad si tiene tal afirmación.

Por otro lado, no veo el carácter artístico en el fútbol (como en ningún otro deporte salvo la danza) y por ello soy incapaz de considerar a ningún jugador un artista; pero sí, de entrar en este tipo de apreciaciones, Messi sería sin duda EL artista.

He estado mil veces en el Bernabeu (mi padre es socio desde hace 30 años y con su carnet he entrado en multitud de ocasiones). He visto jugar al Madrid de los galáticos (incluyendo a Zidane), he visto ganar Ligas como la segunda de Capello, he visto al eterno rival hacer el pasillito y llevarse 4, he visto derbis, clásicos y partidos de Champions. He visto de todo. También lo juego con extrema regularidad al estar en un equipo. Lo he mamado desde pequeño y sin duda es mi deporte favorito, pero para mí no es arte ni de coña.

Y no lo es porque más allá de la felicidad puntual de un trofeo o una victoria, o el asombro ante algún jugador, no me transmite nada más. Es decir, para mí es pura diversión, pero no me emociona y de hecho hasta me satura la pasión que desata en algunos aficionados (y mira que la afición del Madrid tiende a ser bastante contenida). Para el deporte en general soy bastante frío. El atletismo es el otro gran deporte que me gusta (ya que lo practico desde que tengo memoria), y sí, ver correr a un Usain Bolt es espectacular como es espectacular ver jugar a Messi. Ambos son extremadamente habilidosos en lo que hacen, pero no me parecen artistas.

Ni el mejor de los partidos ha conseguido transmitirme lo que sí logra hacer una buena película, un buen libro o una buena canción. Frío que es uno en este sentido.

Cita de: adrigd en 03 de Abril de 2014, 01:59:44 PM
He estado mil veces en el Bernabeu (mi padre es socio desde hace 30 años y con su carnet he entrado en multitud de ocasiones). He visto jugar al Madrid de los galáticos (incluyendo a Zidane), he visto ganar Ligas como la segunda de Capello, he visto al eterno rival hacer el pasillito y llevarse 4, he visto derbis, clásicos y partidos de Champions. He visto de todo. También lo juego con extrema regularidad al estar en un equipo. Lo he mamado desde pequeño y sin duda es mi deporte favorito, pero para mí no es arte ni de coña.

Y no lo es porque más allá de la felicidad puntual de un trofeo o una victoria, o el asombro ante algún jugador, no me transmite nada más. Es decir, para mí es pura diversión, pero no me emociona y de hecho hasta me satura la pasión que desata en algunos aficionados (y mira que la afición del Madrid tiende a ser bastante contenida). Para el deporte en general soy bastante frío. El atletismo es el otro gran deporte que me gusta (ya que lo practico desde que tengo memoria), y sí, ver correr a un Usain Bolt es espectacular como es espectacular ver jugar a Messi. Ambos son extremadamente habilidosos en lo que hacen, pero no me parecen artistas.

Ni el mejor de los partidos ha conseguido transmitirme lo que sí logra hacer una buena película, un buen libro o una buena canción. Frío que es uno en este sentido.

Con lo que dices realmente no te gusta el fútbol,como a otra mucha gente.

El fútbol es pasión y si no la sientes no te va aportar nada como dices.

A mi por ejemplo una película sobre todo las actuales me hacen pasar un buen rato y nada más ,las películas antiguas ya es otra historia,pero reconozco que hay directores y actores que son auténticos artistas.

A mi el cine no me apasiona el fútbol si,aunque para saber lo que es fútbol de verdad no me vale el Bernabeu ni el camp nou que son teatros, hay cero de ambiente, tienes que estar como yo he estado en finales de champions ,eurocopas, mundiales, en el calderon,antiguo el sadar ,antiguo san mames ,la bombonera y si realmente no sientes nada especial no le des más vueltas el fútbol no te gusta.

Si messi no es un artista no se quien lo será hace cosas que nadie hace, a ti no te transmite nada porque no te gusta el fútbol,pero a los que nos emociona ,si que transmite y mucho, no todo es hablar en el deporte no se habla ,las cosas se demuestran en competición.

Tengo amigos que son hiperintelectuales, y extracultos, y el fútbol les apasiona porque tiene algo especial e inexplicable que cuando lo vives intensamente lo hace diferente a todo.

En está vida hay que valorar todo y no ver el fútbol como lo que no es .

El fútbol es pasión,sentimiento,tensión,sufrimiento,alegría,tristeza,magia ,arte si no lo ves así es que no te gusta, como al que no le gustan los toros y los critican y no entienden que es un arte.

Estoy de acuerdo en todo lo que has dicho Neymessi sobre el fútbol, sobre que los toros son un arte... Me acabas de tocar la fibra! No es que no me gusten es que llamar arte a un "espectáculo" donde se tortura y mata animales por el simple hecho de entretener a la gente me parece cuanto menos aventurado. Creo que los toros es nuestra forma de demostrar que aún no hemos evolucionado lo suficiente.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Pues para no gustarme el fútbol lo he visto y practicado más que muchos. De hecho hasta hace unos meses jugaba al menos 2 veces a la semana, he participado en torneos de todo tipo, y permitidme  el atrevimiento de decir que no se me da mal. Y viendo partidos tres cuartos de lo mismo. Normalmente me veo todos los partidos del Madrid, y también bastantes de Champions de otros equipos, sigo las temporadas de fichajes con relativa regularidad, y en un cierto placer masoquista hasta leo  "prensa deportiva" solo para reírme de las estupideces que sueltan. Incluso soy bastante fan de los videojuegos de fútbol. Vamos que futbolero 100%

Lo que pasa es que hay muchas formas de vivir y disfrutar el fútbol. Para mí es en esencia un juego (y en todo caso un deporte), y como tal me lo tomo. Lo veo y lo juego porque lo disfruto muchísimo, y en cierto modo esa es una especie de pasión, pero ni me impide pegar ojo, ni me preocupa más allá de lo que realmente es. Y no tiene nada que ver con personas "cultas e hiperintelectuales". Cientos de escritores, directores y artistas en general han mostrado su devoción al fútbol y me parece genial. Yo simplemente lo vivo de otra forma. De igual manera que el cine es capaz de emocionarme con un simple encuadre o la música con unos pocos acordes. Diferentes perspectivas.     

Jarube no quiero meter offtopic de toros ,ya que en el mundo de la tauromaquía soy un cero a la izquierda.

Pero si creo que los toros sean un arte,pero también entiendo perfectamente que a la gente que no le gusten le parezca una salvajada.

A mi realmente me gustan aunque tampoco me encantan,estos últimos años he ido frecuentemente a la Feria de san Isidro, y he visto que realmente para el que le gusten entiendo que pueda llegar a ser un arte.

Si prohibieran los toros no iría a una manifestación de protesta no es una de mis pasiones,aunque creo que tiene que haber la libertad de que existan y al que le gusten que vaya y al que no que no vaya,es una tradición española que para entenderla hay que vivirla ,desde fuera puede parecer como el fútbol  espectáculos absurdos,pero entiendo que para el que le guste puede ser muy interesante.

Nunca sera ni un defensor de los toros ni un detractor, realmente ni me van ni me vienen ,si me invitan voy y disfruto del momento.

Adrigd tu postura y opinión la entiendo ,no quería decir que te volvieras loco con el fútbol,sino que yo cuando hay un partido lo vivo con pasión con emoción,intensidad que es la salsa del fútbol.

Cuando pierde mi equipo pasados unos minutos desconecto y me es indiferente,pero en el momento de un partido disfruto ya que es un deporte impredecible .

Dime en otros deportes en los que se produzca un Alcorconazo,un centenariazo final de copa Real Madrid-Deportivo ,un maracanazo o que por ejemplo ahora el atlético con un presupuesto irrisorio al lado de los grandes colosos del fútbol europeo pueda ganar la liga y la champions.

A esos aficionados colchoneros, el atlético les está haciendo disfrutar aunque al final no ganen nada o a lo mejor si con esas satisfacciones se quedan no todo es ganar trofeos,yo al atlético le admiro no me gusta como juega,pero para ganar es una propuesta tan válida como el juego de ataque,juegan sus cartas.

Un gran equipo que por mala suerte no paso a la historia ,fue el deportivo de la coruña, nunca olvidaré su eliminatoria con el milán que acababa de ser campeón de Europa.

Yo disfruto con el fútbol en general y más cuando surgen estos equipos,a mi la verdad que si que me dejan un legado,como me dejo la selección Española hasta cuando perdían en cuartos de final de USA94 de forma injusta y con mala suerte en el mundial de Japon y corea 2002.

El fútbol a mi me ha hecho pasar grandes momentos que nunca olvidaré,ojalá venga pronto alguno de ellos para cada miembro del foro porque la verdad ,tu no ganas nada pero la sensación que te deja la victoria por lo menos a mi,me gustaría que la sintiera el resto de la comunidad.

Con esto digo vamos España a por el mundial de Brasil,realmente sería una sorpresa no le auguro un buen mundial,espero equivocarme.

Bueno ya no os doy más el coñazo con el fútbol por un tiempo ,espero que lo de después del mundial con una victoria de España.

Error

Es mala época para los madridistas, me jode decir esto pero es verdad. Como madridista acérrimo (desengañado en los últimos años por su equipo) no dejo de reconocer que el barsa a medio gas nos supera futbolística y psicológicamente.

Nos pasa lo que le pasaba al barsa en la época de la quinta del buitre, que les solíamos ganar juagando muy bien y eso no lo soportaban, y no queda más remedio que llorar, árbitros y demás, cuando la realidad es que ellos de momento y nos guste o no están por encima.

Llevamos ya bastantes años de juego bueno del barcelona, y lo que es más importante, el madrid sale acojonado o agarrotado contra ellos, con alguna excepción en la época de mourinho que salíamos hiperexcitados, lo que hace muy difícil que les ganemos porque el madrid se siente inferior al barcelona, complejo que antes o después habrá que quitarse.

No vale de nada meterle 3 al rayo si nos cuesta ganar al barsa la de Dios.

Sobre Messi y Ronaldo, pues serái como comparar a Michael Jordan y Dominique Wilkins, aunque el ejemplo de Malone que ha puesto elfary es bueno también. Pongo el de Wilkins (mi jugador preferido de chaval)  por poner un alero con aptitudes atle´ticas superiores a Jordan y que le podía ganar en alguna faceta del juego, pero raspado y por poco.....

Son incomparables en lo deportivo, uno es un muy buen jugador de fútbol y el otro es una leyenda. Cristiano nunca lo será, a lo mejor por zumbarse a muchas tias buenas, pero por el fútbol no desde luego. A Ronaldo le pasa con Messi, como al madrid de la quinta del buitre con el Milán de Sachi, equipo excelente contra equipo de leyenda que pasará a los anales de la historia, no se puede hacer más.

Destesto al Barcelona y quiero que pierda en todo, me dan hasta (me cayo mejor  :mrgreen:), pero no nos queda más remedio que aguantar el chaparrón y esperar que vuelva nuestra buen época y se nos pase el "cague" contra el barsa, pero mientras Messi ande por ahí arriba es chungo.

En el aspecto extradeportivo, como bien dice elbatería Messi es una puta que a la chita callando hace y deshace a su antojo, que le mete un pelotazo a un señor en el bernabeu y ni pide disculpas, pero eso da igual, Ava Gardner era un poco putón, pero era Ava Gardner....

Cita de: elfary en 04 de Abril de 2014, 04:26:36 AM

Cita de: silver72 en 04 de Abril de 2014, 04:09:05 AM
Es mala época para los madridistas, me jode decir esto pero es verdad. Como madridista acérrimo (desengañado en los últimos años por su equipo) no dejo de reconocer que el barsa a medio gas nos supera futbolística y psicológicamente.

Nos pasa lo que le pasaba al barsa en la época de la quinta del buitre, que les solíamos ganar juagando muy bien y eso no lo soportaban, y no queda más remedio que llorar, árbitros y demás, cuando la realidad es que ellos de momento y nos guste o no están por encima.

Llevamos ya bastantes años de juego bueno del barcelona, y lo que es más importante, el madrid sale acojonado o agarrotado contra ellos, con alguna excepción en la época de mourinho que salíamos hiperexcitados, lo que hace muy difícil que les ganemos porque el madrid se siente inferior al barcelona, complejo que antes o después habrá que quitarse.

No vale de nada meterle 3 al rayo si nos cuesta ganar al barsa la de Dios.

Sobre Messi y Ronaldo, pues serái como comparar a Michael Jordan y Dominique Wilkins, aunque el ejemplo de Malone que ha puesto elfary es bueno también. Pongo el de Wilkins (mi jugador preferido de chaval)  por poner un alero con aptitudes atle´ticas superiores a Jordan y que le podía ganar en alguna faceta del juego, pero raspado y por poco.....

Son incomparables en lo deportivo, uno es un muy buen jugador de fútbol y el otro es una leyenda. Cristiano nunca lo será, a lo mejor por zumbarse a muchas tias buenas, pero por el fútbol no desde luego. A Ronaldo le pasa con Messi, como al madrid de la quinta del buitre con el Milán de Sachi, equipo excelente contra equipo de leyenda que pasará a los anales de la historia, no se puede hacer más.

Destesto al Barcelona y quiero que pierda en todo, me dan hasta (me cayo mejor  :mrgreen:), pero no nos queda más remedio que aguantar el chaparrón y esperar que vuelva nuestra buen época y se nos pase el "cague" contra el barsa, pero mientras Messi ande por ahí arriba es chungo.

En el aspecto extradeportivo, como bien dice elbatería Messi es una puta que a la chita callando hace y deshace a su antojo, que le mete un pelotazo a un señor en el bernabeu y ni pide disculpas, pero eso da igual, Ava Gardner era un poco putón, pero era Ava Gardner....

+1 a casi todo.

Tio, no puse a Dominique Wilkins porque pensé que mucha gente no lo concería. El 21 de los Hawks era el favorito de mi primo, y yo era de Jordan; menudos piques teníamos. Me acuerdo de aquel concurso de mates que... Joder, me hago viejo, parezco el abuelo cebolleta.

Claro, yo era de Wilkins, pero Jordan estaba en otro nivel coño!, hay que saber reconocerlo. A lo mejor jordan no era capaz  de hacer un mate delante de 6 negros de 2,10, (era lo que mejor hacía wilkins, un portento de fuerza), jordan los driblaba y los humillaba,  :mrgreen:. Wilkins era más fuerte, más Ronaldo, pero pasando de ahí se acabó.

Solo he visto un deportista que me haya impresionado más que Jordan, y era Larry Bird, pero eso es otra historia.

Tengo videos con los mejores momentos de Bird que ponen los pelos de punta, porque Jordan era un negro atlético y se suponía que podía hacer de todo, pero Bird era un blanquito gordito de Indiana, con pocas aptitudes físicas, muchos problemas de espalda, bebedor de birras y con mal genio....

Perdón por el descarrile

Silver Ronaldo es leyenda porque es el mejor jugador de la historia de su país y porque se va a retirar con un palmarés brutal y una cantidad de goles en la mochila que no habrá donde ponerla.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Cita de: eNtr0p1a en 04 de Abril de 2014, 05:30:19 AM
Silver Ronaldo es leyenda porque es el mejor jugador de la historia de su país y porque se va a retirar con un palmarés brutal y una cantidad de goles en la mochila que no habrá donde ponerla.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Para mi Ronaldo no es leyenda, no se es una leyenda por ser el mejor jugador de un pais,  Para los portugueses supongo que si. Para mi son leyenda Jordan, Larry Bird, Carl Lewis, Valentino Rossi, Phelps, Bolt, Emelianenko, Srgei Bubka, Michael Johson, Wilson Kipketer, Heile Gebregelassie, El Gerough.......y me dejo muchos, esos si son deportistas que machacan o han machacado inmisericordemente a sus competidores. Ronaldo está muy lejos todavía de eso.

PD: en pincharse a pibones que te cagas seguro que es leyenda, pero no debería pasar a la historia por eso.

Cita de: elfary en 04 de Abril de 2014, 06:09:16 AM
Cuando en 40 años  se pregunte a la gente cúal fue el mejor de la historia, te dirán Di Stefano, Pelé, Maradona, Messi.

No creo que digan Di Stefano, Pelé, Maradona, Cristiano Ronaldo.

y posiblemente metan a cruyff antes que a ronaldo

Cita de: silver72 en 04 de Abril de 2014, 06:10:33 AM

Cita de: elfary en 04 de Abril de 2014, 06:09:16 AM
Cuando en 40 años  se pregunte a la gente cúal fue el mejor de la historia, te dirán Di Stefano, Pelé, Maradona, Messi.

No creo que digan Di Stefano, Pelé, Maradona, Cristiano Ronaldo.

y posiblemente metan a cruyff antes que a ronaldo

Pues bien tontos serán. Cruyff está muy hypeado, la gente le traspasa al Cruyff jugador mucha parte del crédito del Cruyff entrenador, que a su vez hay que reconocer que tuvo bastante potra (pese a tener un equipo muy superior a los de su época gracias a los millones de TV3) y que si hubiese dilatado algo más su carrera sería mucho menos mito. Para mí está en una segunda categoría y ni siquiera en la zona alta. Está con los Zidane, Beckenbauer, Eusebio, Best, Platini, Van Basten... Luego habría una tercera categoría de jugadores que o no llegaron a tanto o si llegaron no estuvieron mucho tiempo a ese nivel, pero aún así tuvieron grandes carreras, incluso con más títulos que otros mejores: Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo, Raul, Maldini, Gerrard, Giggs, Romario, Shevchenko, Del Piero... aquí ya entran muchos.

Saludos.

Cita de: elbateria en 04 de Abril de 2014, 06:40:52 AM

Cita de: silver72 en 04 de Abril de 2014, 06:10:33 AM

Cita de: elfary en 04 de Abril de 2014, 06:09:16 AM
Cuando en 40 años  se pregunte a la gente cúal fue el mejor de la historia, te dirán Di Stefano, Pelé, Maradona, Messi.

No creo que digan Di Stefano, Pelé, Maradona, Cristiano Ronaldo.

y posiblemente metan a cruyff antes que a ronaldo

Pues bien tontos serán. Cruyff está muy hypeado, la gente le traspasa al Cruyff jugador mucha parte del crédito del Cruyff entrenador, que a su vez hay que reconocer que tuvo bastante potra (pese a tener un equipo muy superior a los de su época gracias a los millones de TV3) y que si hubiese dilatado algo más su carrera sería mucho menos mito. Para mí está en una segunda categoría y ni siquiera en la zona alta. Está con los Zidane, Beckenbauer, Eusebio, Best, Platini, Van Basten... Luego habría una tercera categoría de jugadores que o no llegaron a tanto o si llegaron no estuvieron mucho tiempo a ese nivel, pero aún así tuvieron grandes carreras, incluso con más títulos que otros mejores: Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo, Raul, Maldini, Gerrard, Giggs, Romario, Shevchenko, Del Piero... aquí ya entran muchos.

Saludos.

a ver maligno que te chinas, je, je. Que yo soy más del madrid que el as, pero Ronaldo es un muy buen jugador en la lista en la que lo pones tú, en la tercera, y messi estaría entre los mejores jugadores de todos los tiempos, que dudo que ronaldo esté nunca la verdad.

Sobre lo de cruyff, lo he puesto por poner un ejemplo de un jugador que seguro que perdure más en el tiempo que ronaldo, nada más.

Ya me gustaría a mi que messi fuese de la cantera del madrid, pero no ha sido así, mala suerte.

Cruyff ganó 3 copas de Europa seguidas con un equipazo que no tenía rival, pero jugó en Holanda casi toda su carrera y en España, esa leyenda del Barça ganó una liga y una copa del rey. A ver, que era muy bueno, pero es cierto que cuando se habla de Cruyff se recuerda más el Cruyffismo, su legado, que a Cruyff. Respeto a lo de entrenador, bueno, ahí están sus últimos tiempos en el Barça para demostrar la tendencia, su negativa a volver a entrenar y el hecho de haber salido rebotado de todos los clubs que le han tenido por asesor. Con buen pijo bien se jode, si no que le pregunten a Del Bosque.

Si tiro una silla por la ventana y le da a alguien lo mata, pero como no lo he hecho es una elucubración, quizá en vez de matarlo le invite a un gintonic. Todas las apreciaciones personales y suposiciones de futuro son elucubraciones, excepto las de elfary, que son hechos tangibles y probados. Por esa regla de tres, como lo importante son los hechos y para los delanteros los goles, Ronaldo en 2013 hizo más goles que Messi, justo balón de oro y mejor jugador del mundo, en 2014 ya veremos ¿no? no sé entonces a qué tanta discusión en este hilo.

Saludos.

Ok, entonces propones que es imposible saber lo que piensa la gente sobre nada si no es mediante una encuesta, y cuidado, no una cualquiera, sino una muy amplia, que cubra como poco el 51% de la población. La percepción de una persona interesada sobre el tema, que ha currado para GolTV, sigue la prensa, lee libros sobre fútbol, etc. no tiene ningún valor (estamos hablando a nivel de tertulia, no de juicio en La Haya), porque esto es un tema de hechos probados. Entonces, nadie tiene ninguna credibilidad, que cierren las radios, los programas de la tele y los foros, porque todo tiene que venir con una prueba grapada. Lo siento, no sabía que de lo que decidiésemos aquí dependiese la vida del señor Cruyff. Ahora mismo voy a ir post por post buscando opiniones personales no respaldadas por estudios empíricos y pediré que las borren.

Esto no es un juicio a Cruyff, es una discusión sobre fútbol, tú opinas unas cosas, yo opino otras y ya está. Solo que para ti tus opiniones son hechos y las mías elucubraciones. El artículo del que parte este hilo es una elucubración y un juicio de valor personal puro y duro y tú te ciñes a él, pero ahí acaba la bula, a partir de ahí los demás solo hechos probados científicamente, por favor.

Cuidarse.

Yo no he visto jugar a Maradona y Pelé, pero sí a Zidane, Ronaldinho, Ronaldo, etc. Y para mí, Messi y Cristiano son los mejores jugadores que he visto jamás. Y con diferencia. Yo creo que ambos pasarán a la historia del fútbol. No defiendo al Ronaldo personaje, pero sí al Ronaldo jugador, al que muchas veces le restamos méritos porque por desgracia para él (y los madridistas) hay otro individuo que es aun mejor.

Soy de los que piensa que el fútbol se ha vuelto cada vez más competitivo y agresivo. Creo que cualquier equipo potente actual superaría con solvencia a equipos míticos de hace años. Sé que es un poco injusto y no se debe hacer, pero dudo mucho que Maradona o Pelé fueran la mitad de  lo que son hoy si jugaran estos tiempos. Y en esta situación, en esta época, hay dos tipos que están tan por encima del resto, que no tengo reparos en considerar a ambos como leyendas de este deporte. Messi es el mejor, pero Ronaldo también es historia del fútbol. 

(http://img.tapatalk.com/d/14/04/04/y4eha8uq.jpg)

Se puede estar de acuerdo .... o no!

Un saludo


Enviado con Tapatalk

Soy estúpido !! 😂
Un saludo


Enviado con Tapatalk

Claro que no es riguroso, estamos en el offtopic de un foro. No me enfado, pero es que no entiendo cuando en una discusión sobre un tema que no tiene mayor trascendencia: deportes, cine, aficiones... se imponen desde una posición unas reglas de verificación que ni la revista Nature, cuando en la otra se dan por válida cualquier opinión. Creo que las tertulias son de por sí lúdicas y frívolas, y más cuando son de fútbol.

Respecto a Cruyff, solo hay que hablar con cualquier aficionado medio del Barça y tiene la percepción de que en su equipo el Cruyff jugador fue una leyenda y un arrase total. Luego miras las estadísticas y estuvo 5 temporadas que excepto un par fueron discretitas en cuanto a números personales, y los títulos ahí están, una liga y una copa, más o menos lo mismo que Mou entrenador en 3 años (de esas 5 temporadas, el Madrid ganó 3 con una banda y el Atleti otra con un equipazo). Como entrenador mucho Dream Team, pero de 4 ligas ganó dos en Tenerife con encerrona al Madrid y otra fallando un penalty Djukic en el último minuto. La Copa de Europa, con gol de Koeman en la prórroga. Del 4-0 en Atenas ni mención, por supuesto. Objetivamente, el Barça avasallador de Pep le pega 70 vueltas al Dream Team. Yo no entiendo ni cómo lo comparan.

Cruyff, a parte, era un pesetero de cuidado (más que demostrado, aún lo es) y se reservaba descaradamente para los partidos importantes y la selección holandesa.

Saludos.

y aun así no se comió nada con la selección holandesa. Pero no nos engañemos, Ronaldo no ha hecho gran cosa con el Madrid tampoco, y Messi lo ha hecho todo con el Barcelona.

Sobre leyendas o no leyendas, pues no se, para mi eso es otra cosa, lo dejo para los mejores de los mejores, si no habrías demasiadas leyendas, y tiene que haber pocas, si no no serían leyendas.

Cita de: elbateria en 04 de Abril de 2014, 06:40:52 AM

Cita de: silver72 en 04 de Abril de 2014, 06:10:33 AM

Cita de: elfary en 04 de Abril de 2014, 06:09:16 AM
Cuando en 40 años  se pregunte a la gente cúal fue el mejor de la historia, te dirán Di Stefano, Pelé, Maradona, Messi.

No creo que digan Di Stefano, Pelé, Maradona, Cristiano Ronaldo.

y posiblemente metan a cruyff antes que a ronaldo

Pues bien tontos serán. Cruyff está muy hypeado, la gente le traspasa al Cruyff jugador mucha parte del crédito del Cruyff entrenador, que a su vez hay que reconocer que tuvo bastante potra (pese a tener un equipo muy superior a los de su época gracias a los millones de TV3) y que si hubiese dilatado algo más su carrera sería mucho menos mito. Para mí está en una segunda categoría y ni siquiera en la zona alta. Está con los Zidane, Beckenbauer, Eusebio, Best, Platini, Van Basten... Luego habría una tercera categoría de jugadores que o no llegaron a tanto o si llegaron no estuvieron mucho tiempo a ese nivel, pero aún así tuvieron grandes carreras, incluso con más títulos que otros mejores: Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo, Raul, Maldini, Gerrard, Giggs, Romario, Shevchenko, Del Piero... aquí ya entran muchos.

Saludos.

Maligno creo que se te ha ido la pinza a lo bestia, no se si te has fusionado con roncero y Toñin el torero.

Ronaldo Nazario no tendría que estar en el tercer grupo ,tendría que estar en el segundo y por la mala suerte que tuvo.

Dime un jugador con 3 lesiones graves (tendon rotuliano y ligamento cruzado) jugando cojo y estando mórbido sea el mejor jugador en cada equipo que ha estado.
Repasemos los logros de ronaldo es el máximo goleador de la historia de los mundiales, ha ganado 2 mundiales y ha llegado a una final,con el barça ganó la recopa y la copa y perdió la liga con el madrid de Capello por una humillante derrota con el Hercules(Ronaldo no estaba en ese partido por los viajes con la selección de Brasil), con el inter le hizo campeón del escudetto ( en esa época y con diferencia era la mejor liga del mundo) , gano la copa de la Uefa cuando era una competición de verdad la jugaban los segundos ,terceros y cuartos de cada liga, el Madrid, atlético,Borussia dortmund,chelesea estarían jugando la UEFA ahora, en el Madrid de los galácticos siendo un exjugador de fútbol era el mejor del equipo con diferencia que se lo digan al United, o porque perdió unas semis de Champions el Madrid con la Juventus porque se lesionó Ronaldo no jugó el partido de vuelta.
Ronaldo cojo y gordo era mejor que CR7,ya ni te digo al 100% que está al nivel de Messi.

Meter a Ronaldo con Raul,Rivaldo, Raul, Maldini, Gerrard, Giggs, Romario, Shevchenko, Del Piero me ha hecho daño a la vista si cojo era el mejor del Real madrid bastante por encima de Zidane.

Ronaldo cuando llegó al Barça llevaba casi todo el año sin jugar en el PSV por una Lesión de ligamento cruzado, metió 34 goles en Liga.

En está época que la liga es una vergüenza y el barça y el Madrid tienen super equipos mete más de 50 goles, en europa en esa época había más nivel que ahora ,ya que los equipos italianos tenían super equipos Milán ,Juventus,inter hasta el Lazio,fiorentina,Parma.

Se fue al Inter y fue el mejor jugador de la mejor liga del mundo en ese momento , en el Real Madrid también era el mejor jugador, eso si lastrado por sus lesiones y su mala suerte.

Ronaldo es superior en todo a CR7 más potencia( no os asustéis porque es así,tocándose los Huevos y saliendo de fiesta a muerte, el mejor Ronaldo al 100% era más Rápido y potente que CR7) , mejor disparo,definición, entendía mejor el juego era un puto genio,mejor goleador y bastante mejor , CR7 en los años 90 y principios del 2000 no se come ni los mocos en la liga italiana sin espacios no mete más de 20 goles,era catenaccio en estado puro.

Con la selección brasileña también fue el mejor jugador y había auténticos crack en la canarinha, lo que hizo en el mundial de corea y Japon es de megacrack, ser el máximo goleador y realmente mejor jugador( a Kahn le regalaron el título de mejor jugador) ,jugando cojo completamente, no lo veo que ningún jugador en la historia lo haya hecho.
Brasil perdió la final del mundial de Francia porque a ronaldo el día antes de la final le dio un ataque epiléptico,cosa que enrareció el ambiente y condiciono el partido a Brasil
Si las lesiones le hubieran respetado sería el más grande o estaría al nivel del primer grupo,como mínimo.

Ronaldo era un cachondo ,tenía buen rollo en todos los equipos en los que estuvo,con los periodistas,todos los equipos en los que ha estado la afición le ha querido ,a CR7 la afición del Bernabeu le pita a Ronaldo a él nunca le pito,la gente sabe apreciar lo bueno.
A ver si sale algun forero que odie a Ronaldo o le caiga mal.
Ojalá hubiera aparecido en esta época y no hubiera tenido lesiones que a CR7 lo dejaba a la altura del betún y quien sabe si a Messi.

Entre un Messi al 100% y un Ronaldo al100% tengo mis dudas quizá me quede con Ronaldo,lo malo que bien,bien sólo estuvo 2 años y medio o 3.

Pero en esos 2 años y medio ya ha hecho mas que CR7 en toda su carrera,que lo mejor que ha hecho ha sido perder una final de una eurocopa con Grecia.

Zidane y platini al lado de Ronaldo son unos paquetes,Ronaldo cojo era mejor que Zidane y lo demostró en el Real Madrid.

En lo de Cruyff no estoy nada de acuerdo tampoco,porque por tus razonamientos Maradona es un paquete tremendo porque con el Barça no ganó nada o ganó menos que Cruyff.
El barça de maradona tenía un equipo del nivel de jugadores del barça de Cruyff, y Maradona no hizo nada.
Me hace gracia los comentarios pro Maradona que el Napoles era una mierda eso es faltar a la verdad, el Napoles tenia un buen equipo , es como si al atlético de Madrid le pones a Messi ahora,no era el rayo vallecano como quieren hacer creer.

Maradona era un jugador muy irregular que habrá hecho 50 grandes partidos en toda su carrera , eso sí en momentos muy importantes.

Messi es maradona todos los días, una versión 2.0 mejorada en todos los aspectos del juego,salvo en liderazgo y carisma.

Lo mismo pasa con la selección Argentina ,prefiero los jugadores que acompañaban a Maradona que los que acompañan a Messi ahora,menudo portero,defensa y centro del campo tienen ni las islas Feroe.

Los periodistas dicen mentiras que la gente se acaba creyendo, que es lo que te está pasando a ti.

Maligno la prensa deportiva es basura lo importante es vender y se ha perdido la esencia que es informar sin distorsionar la realidad.

Se te ve por lo que dices muy influenciado por la prensa vete a una clínica a desintoxicarte o mejor vete con Ronaldo Nazario y sus amigas te vendrá bien,pero ten cuidado con los travestis que también le gustan al gordito. :lolll:

Tus Rankings están hechos por Roncero y toñin el torero.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSTqW1pyTzA28LLdcozF6FAF0MISgzwACaGT0hwXdw8EFee7zs1)

Voy a poner unos videos (se ven mal pero es lo que hay) de Ronaldo el fenomeno y la verdad que viendo los videos a Messi no le tiene nada que envidiar es más Ronaldo es más técnico ,potente y rápido ojalá salga uno pronto porque Neymar va a ser que no.



Sale bastante en el vídeo de su época en real madrid y la verdad que es fútbol en estado puro, en cada jugada le hacen 3 0 4 faltas pero continua como si nada, en el fútbol actual no veo ningún jugador así.



si alguien quiere pongo algunos vídeos de CR7 y se ve una diferencia abismal.

Como decía Valdano" Ronaldo cuanda arrranca es como una manada de bufalos y es imparable" el solo va al choque contra 3 jugadores y sale ganador.

Es la potencia personificada y no la vedette de Cristiano.

Estoy seguro que con sus 120kilos actuales sería mejor que la mayoría de delanteros actuales de 1ª división,como por ejemplo Alexis o Morata.

Una pena que no tuviera más suerte con las lesiones un autentico crack , de lo mejor que he visto, sino el mejor.

Siendo del barça veía todos los partidos del Real Madrid cuando estaba Ronaldo, solo para ver a este genio, el mejor jugador que ha jugado en el Real Madrid en los últimos 30 años y estando cojo.

Un gran olvidado por los sabios terroristas deportivos actuales.

Lo de ponerlo a la altura de Raul me parece cuanto menos escatológico.

Si Ronaldo Nazario hubiese jugado 10 años al nivel del año del Barça la gente preguntaría quién es Pelé, y si Ronaldinho hubiese mantenido el nivel que tuvo 2 o 3 años otros 6 nadie se acordaría de Maradona. Y ya puestos si Javi Moreno, Pavel Nedved, Milan Baros, Oliver Bierhoff, Michael Owen y mil más hubiesen mantenido el nivel que una vez exhibieron durante toda su carrera, pues habría 800 leyendas del fútbol. Por no mentar que si mi abuela tuviese dos cojones, tendría dos abuelos.

Aquí yo flipo con los argumentos que vienen y van. Por un lado Jordan es mejor que Wilkins por su competitividad, regularidad y títulos, pero por otro un par de temporadas buenas se fuman a 16 años de titular en el Madrid. Ronaldo Nazario es de mis jugadores favoritos, pero tuvo un año bueno en el PSV, uno brutal en el Barça, otro bueno en el Inter, dos lesiones de rodilla, y lo que volvió de ahí ya no fue el tío que te amenazaba desde 40 metros y acababa pichichi con 34, sino un goleador más al estilo Romario, lo que viene siendo un delantero excelente... que no pasó de 24 goles en su mejor temporada, así de claro.

Lo que hubiese podido ser ya te lo digo en el primer párrafo, pero lo que fue es lo que hay. En su retirada Ronaldo 319 goles en 476 partidos, Raul lleva 455 en 1025 partidos. Lo demás... elucubraciones, ¿no?

Si Onésimo hubiese tenido la visión de juego de Laudrup....

PD: en la euro2004 que Portugal perdió con Grecia, CR7 tenía 19 años. Ronaldo perdió el mundial de Francia con 22, ganó el de Japón con 26 e hizo el ridículo con un Brasil sobre el papel estelar pero en realidad una banda con 30 años en Alemania. En este último mundial que jugó se comentó que pesaba más de 100 kilos.

Saludos.

Arte para mi es esto:




Final de los 10.000 metros en Pekín 2008 y última vuelta de Bekele humillando a todo quisqui, baiendo record del mundo y cacándose un último 400 casi de velocista (o sin casi).

Perdonad el video cutre no he encontarado otro.

Cita de: elbateria en 04 de Abril de 2014, 01:20:42 PM
Si Ronaldo Nazario hubiese jugado 10 años al nivel del año del Barça la gente preguntaría quién es Pelé, y si Ronaldinho hubiese mantenido el nivel que tuvo 2 o 3 años otros 6 nadie se acordaría de Maradona. Y ya puestos si Javi Moreno, Pavel Nedved, Milan Baros, Oliver Bierhoff, Michael Owen y mil más hubiesen mantenido el nivel que una vez exhibieron durante toda su carrera, pues habría 800 leyendas del fútbol. Por no mentar que si mi abuela tuviese dos cojones, tendría dos abuelos.

Aquí yo flipo con los argumentos que vienen y van. Por un lado Jordan es mejor que Wilkins por su competitividad, regularidad y títulos, pero por otro un par de temporadas buenas se fuman a 16 años de titular en el Madrid. Ronaldo Nazario es de mis jugadores favoritos, pero tuvo un año bueno en el PSV, uno brutal en el Barça, otro bueno en el Inter, dos lesiones de rodilla, y lo que volvió de ahí ya no fue el tío que te amenazaba desde 40 metros y acababa pichichi con 34, sino un goleador más al estilo Romario, lo que viene siendo un delantero excelente... que no pasó de 24 goles en su mejor temporada, así de claro.

Lo que hubiese podido ser ya te lo digo en el primer párrafo, pero lo que fue es lo que hay. En su retirada Ronaldo 319 goles en 476 partidos, Raul lleva 455 en 1025 partidos. Lo demás... elucubraciones, ¿no?

Si Onésimo hubiese tenido la visión de juego de Laudrup....

PD: en la euro2004 que Portugal perdió con Grecia, CR7 tenía 19 años. Ronaldo perdió el mundial de Francia con 22, ganó el de Japón con 26 e hizo el ridículo con un Brasil sobre el papel estelar pero en realidad una banda con 30 años en Alemania. En este último mundial que jugó se comentó que pesaba más de 100 kilos.

Saludos.

Ronaldo cojo dejo retratado a Raul en el real madrid , siendo Ronaldo su mejor jugador ,o las ligas del Real madrid fueron por los goles de Raul,más bien por los de ronaldo que se marco un final de temporada espectacular con un partidazo sublime ante el valencia.

Ronaldo demostró lo que es un ser un gran delantero y no un empujabalones y mete goles de cutre cuchara.

Raul lo recordaré como un loser , que fallaba penaltys en los partidos importantes como contra Francia,  y no hacia nada en los partidos importantes.

Era un jugador sin físico,clase,técnica ,visión de juego era un protegido de los periodistas,una losa para la selección española, menos mal que luis nos lo quito de encima, porque si no no hubieramos ganado nada.

Raul era esfuerzo,sacrificio,coraje,ganas pero poco más no era un ganador los grandes títulos que gano fueron por apariciones estelares de zidane ,casillas y otros jugadores como Mijatovic a mi la verdad me parecía un tío admirable por su esfuerzo y ganas pero no por su fútbol.
un jugador normalito como villa le ha metido un repaso en la selección española con esa está todo dicho,y en los números que tanto te gustan.

Raúl al 100% no sería titular en el Real Madrid actual , ni el Barça,ni en la selección española ya que está diego costa que es un jugador del estilo que le echa tantas ganas o más como Raul con mejores condiciones físicas,,remate,regate,velocidad,potencia y lo que tu quieras.

Ronaldo el fenómeno al 100% sentaría a CR7 y a quien quieras en el banquillo y hasta a Messi si fuera necesario.

No creo que haya ningún jugador que se pueda comparar a Messi al 100% ,CR7 cuando se le compara queda retratado,el único sería Ronaldo el auténtico.

No digas guilipolleces que Ronaldo al 100% a todos esos paquetes que has puesto los humilla.

Lo de Javi Moreno es la mayor barbaridad que he escuchado, pero que va a decir a alguien que le parece mejor CR7 que Messi, Raul que Ronaldo y voy a decir por ti para seguir en tu línea arbeloa que cafú.

Sigue sumido en la más ardua ignorancia futbolista ,que tu ciego madridismo te hace distorsionar la realidad.

Comparar a uno de los 3 mejores jugadores de la selección -brasileña el mejor equipo de fútbol de la historia con raúl que no está ni entre los 5 mejores de la historia de la selección española,me parece acojonante.

Casillas,Xavi,Iniesta,Villa han ganado bastante más títulos importantes que raul y hasta Fernando torres ha sido campeón de la champions,eurocopa y mundial.

Un poco de seriedad que cuando se hablan de leyendas ,de raúl no se puede hablar, y si a ti te parece una leyenda habla muy mal del real madrid como institución ya que Messi con 26 años ha pulverizado esos numeritos que tanto te gustan.

Raul se puede poner como ejemplo alos hijos como con esfuerzo y sacrificio se puede triunfar en la vida siendo un mediocre,sin cualidades innatas, en eso si es un ejemplo a seguir y tiene todo mi respeto y admiración,pero compararlo con Ronaldo le haces un flaco favor.

En el fútbol los números no es lo más importante si no por títulos Karembeu es el mejor de la historia campeón de champions,eurocopa y mundial y su mujer estaba mejor que la actual novia de CR7,e incluso fernando torres es un mega crack segun tus teorías estadisticas.

Neymessi, CR no es que sea mejor que Ronaldo es que es bastante mejor y mucho más trascendente. A mí los culés que rajan tanto de CR me encantan porque luego cuando jugamos contra el Madrid todos le tienen pánico al mismo y el que siempre nos pinta en la medida de lo posible la cara es el mismo. Gente, que CR ya viene estando entre la cream de la cream desde Inglaterra, no reduzcan todo al derby español. Son muchos años, muchos goles, muchos partidos decididos, muchas acciones importantes y lo que es más importante; un nivel absolutamente top durante muchas temporadas.

No me nombren, por favor, para hablar de CR a nada que no domine el juego. Porque CR domina el juego y ya como goleador es que se mea en Ronaldo Nazario que es de lo mejorcito de la historia en ese aspecto. A mí lo que hubiera pasado si CR estuviera en el calcio en el que jugó Nazario o si Ronaldo hubiera partido más la pana de no ser un antiprofesional (con un espectacular amor al fútbol, eso sí), me dan igual.

Joder Neymessi, te acabas de coronar dejando a Raúl de loser  :jaja: Ganó poquitos título, la verdad. Yo debo ser entonces algo así como un subhumano.

Neymessi, a veces pienso o que eres un poco troll, o que eres muy vehemente y te deberías relajar un poco, más bien creo que es lo último.
:palomitas:

Neymessi es un fuera de serie, a mí me encanta como escribe porque parece que estoy con mis amigos de la infancia, hablando a a gritos para tener más razón y para que alguien escuche algo de lo que dices, todo hipérboles y descalificaciones graciosas, con una cerveza en la mesa. Neymessi, no dejes de hablar cuando se acabe el tema del fútbol, que tanto no estarás trabajando en Perú, no vas a sacar nada de gente tan bajita.

Mírate un día goles de Raúl, de empujarla tiene muchos, sí, pero golazos de bandera tiene como para parar un tren. Y por cierto, poco has jugado tú al fútbol. Si metes un gol de empujarla o rematas solo en medio del área es potra, si lo haces 300 veces es que tienes un olfato y una inteligencia fuera de lo normal. Por favor, que los movimientos de Raúl se estudian en las escuelas de fútbol.

Goles poco importantes... le recuerdo muchos en derbys contra el Atleti, unos cuantos al Barça, marcó en 2 de las 3 finales de Champions que jugó, en la intercontinental, 71 gles en Champions... 18 años al primer nivel, ninguna tarjeta roja... poner al Señor Raúl al nivel que lo pones es de coña, ¿que tienes mal de altura allá en Perú o qué?

Que Messi y CR7 son mejores, pues claro, tienen mucho más potencial, pero la carrera y el palmarés de Raúl son para enmarcar. Ójala Raúl hubiese coincidido en su mejor momento con los Xavi, Iniesta y demás. Comparar a paqueTorres con Raúl es un chiste. Villa me parece mucho mejor que Torres, ha sido un gran jugador durante 4 o 5 años, pero ni de coña llega al nivel de Raúl.

Tú opinas que un jugador debe ser valorado por lo máximo que ha sido capaz de dar y yo prefiero hacer una media de sus años de carrera, por eso respeto tanto a gente como Raúl, Maldini, Giggs, Scholes, Gerrard, Totti... quizá no han alcanzado el nivel de otros, pero han mantenido un nivel altísimo durante toda su carrera, incluso en sus últimos años, con mil tiros dados, han sabido adaptar su juego a lo que su cuerpo les ha permitido. A mí de hecho me sorprende como muchos de ellos son capaces de levantarse por la mañana con toda la tralla que llevan encima.

Saludos.

Neymessy dice eso de Raúl, es lógico Raúl mandaba callar al nou camp y eso pica. Raúl un loser?, es killer más despiadado que ha habido en mucho tiempo. Compararlo con torres es como comparar los hifiman he 400 con los he 500. No hay color

Cita de: elfary en 04 de Abril de 2014, 07:41:49 PM
Sigo pensando que Nazario con dos piernas estuvo al nivel de Pelé, Maradona y Messi. Y nunca nadie tan cojo y tan gordo hizo tanto en un campo.


I don't trust anyone who smiles before 9 am

charles barkley?

Cita de: Neymessi en 03 de Abril de 2014, 02:54:56 PM
El fútbol es pasión,sentimiento,tensión,sufrimiento,alegría,tristeza,magia ,arte si no lo ves así es que no te gusta, como al que no le gustan los toros y los critican y no entienden que es un arte.

Al que no le gusten los toros quizás pueda pensar que el asesinato no es un arte.
En muchas cosas no veo el arte porque simplemente no me gusta, pero cuando algo conlleva la muerte de un animal o persona totalmente inocente, no es arte.

Quien considere arte esto, merece poco respeto...

http://artigoo.com/images/users/perfumada/gallery/i8h7h7i8b1f5/4386383925-1e99a246ac.jpg (http://artigoo.com/images/users/perfumada/gallery/i8h7h7i8b1f5/4386383925-1e99a246ac.jpg)

Y, por qué no decirlo, cada vez que veo una cogida, me alegro, un asesino reiterado merece sufrir.

Respecto al fútbol, a mi el jugador que más me ha hecho disfrutar es Ronaldinho, eso era magia en estado puro. Pena que le gustara demasiado la fiesta...
Y comparar a Messi con CR7 es para hacerse mirar el fanatismo, y lo dice un colchonero.
Por cierto, el que dijo de manera despectiva que Villa es malo porque es suplente de Raúl García, tiene que ver un poco más el juego que está haciendo Raúl García, para mí, al nivel de Costa y Turan.

Que quede claro que yo a Raul le admiro ,como alguien con tan poco talento para el fútbol a logrado tanto.

Pero futbolisticamente hablando ver correr a Raúl o regatear me hacía daño a la vista..

Pero Raúl no era un jugador ganador , en las grandes citas los títulos los ganaban por la aportación de otros compañeros en la séptima Raúl no hizo nada, en la octava si hizo bastante pero el partido lo perdió el Valencia que le vino grande, no lo ganó Raúl , en la novena la ganaron Zidane y casillas, Raúl todas las finales de copa del Rey que ha jugado las ha perdido(incluso con el Zaragoza),con España en los momentos importantes cuando había que marcar la diferencia no aparecía cosa que si han hecho Villa e Iniesta, que Raúl ha ganado mucho pues sí, que no era un jugador ganador que aparecía en los grandes momentos pues también , si alguien me recuerda una actuación estelar en un partido importante se lo agradecería.

Yo solo os puedo decir que  veáis la final de la copa de la Uefa Inter-Lazio cuando esa competición era casi como la champions de ahora iban los 2ºs,3ºsy 4ºs de las ligas más importantes, lo que hace Ronaldo es escalofriante ese partido me valen más que los 1000 de Raúl eso sólo lo hace uno de los mejores jugadores de la historia.

Gracias a dios en la selección actual hay jugadores mejores que Raúl,no sería titular ni el mejor Raúl, el diego costa actual es bastante mejor, más potencia velocidad,regate,mejor remate de cabeza y le echa aun más huevos , Raúl al lado de iniesta parece un albañil en vez de un jugador de fútbol.

Al que jubilaba pero ya mismo es a Xavi y ponía a Koke (Xavi Alonso,Busquets y Koke ) con ese centro del campo no le meten goles a la selección ni una delantera formada por  messi , CR7y Luis Suarez.
El fútbol actual tan profesionalizado y físico, la zona clave es el centro del campo, lo que defienden Busquets y Xabi Alonso no es normal es lo que ha marcado la diferencia estos años en la selección por eso encajan tan pocos goles, y si no te meten goles con que metas un gol basta,paradigma de la selección.
El barça y la selección han dominado cuando su centro del campo ha estado en plenitud.
Hay que sacar partido al centro del campo que es el mejor de la historia o lo era .

No os enfadéis por lo dicho de Raúl ,respeto el trabajo y su esfuerzo pero el fútbol es un espectáculo y me quedo antes con jugadores con magia y  clase aunque sean más irregulares.

El Barça está flojo por Xespet (Xavi) y el marqués no va a tener los huevos que tuvo Luis con Rául para apartarlo de la selección, se jugará con uno menos como todo este año.

Elbateria es más de los albañiles(Raúl y Cr7) yo soy más de los magos tipo Ronaldo,Romario,Rivaldo ,Ronaldinho,Djalminha,Iniesta,Ozil,Laudrup,Messi;Neymar;Silva,Tiago Alcantara etc.

Elbateria puedes ponerme esas jugadas de fantasia de Raul que yo sólo recuerdo un aguanis que messi cojo y con lumbalgia lo hace con 70 años, si me pones los goles de cucharon te pongo unos de Messi que le dan 1000 vueltas.

Silver72 ya que tanto te gusta la NBA mi jugador favorito o por lo menos el más espectacular que he visto ,Tracy McGrady lastima que se quedo en nada por las lesiones, como decía el gran montes ¿Porque eres tan bueno Mcgrady ?

De los actuales Durantula que tiene una clase ,y facilidad para anotar descomunal,si defendiera un poco más seria una leyenda y casi tanto como él CP3 un playmaker de los grandes  .

¿Raul un Killer? Silver creo que te has tragado un payaso y te está repitiendo, Messi en su mejor temporada metió más goles que Raul en 7 temporadas juntas si eso es un Killer , tiene un promedio goleador Raul de 0,44 es de todo menos un killer más bien le veo como el albañil del área.

Yo como elfary lo que más admiro es el talento innato natural que es lo que diferencia a los genios de los grandes jugadores, el esfuerzo,la tenacidad y el trabajo lo puede poner cualquiera.

yo megacracks solo he visto 2 Messi y Ronaldo Nazario, el resto no me han hecho disfrutar tanto como ellos.

Si valoramos la categoría de un jugador, no por su trayectoria, si no por lo que ha brillado en un instante determinado puede pasar, llevando esa regla al límite, que hasta yo sea mejor que Raúl porque en una pachanga con los colegas meta el gol del siglo.

El tópico de que lo difícil no es llegar, si no mantenerse es completamente cierto. Y eso entra también, y yo creo que más, a la hora de valorar la categoría como futbolista de un jugador.

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Ronaldo no se mantuvo por las lesiones, Raúl no sufrió lesiones de importancia en su carrera.

Raúl en el Madrid de los galácticos no estaba ni entre los 5 mejores jugadores del equipo , Ronaldo cojo y gordo era el mejor jugador del Real Madrid.

Ronaldo en todos los equipos que ha estado incluida la selección brasileña ha sido el mejor jugador del equipo

Yo creo que jugadores buenos pero no excepcionales como Villa han puesto a Raúl en su sitio y otros geniales como Casillas,Xavi e Iniesta lo han superado ampliamente .

Si en 16 años en el Real Madrid no ganas títulos muy mala suerte tienes que tener.

Raul con lo limitado que era físicamente se llega a lesionar en reiteradas ocasiones de gravedad como Ronaldo y se tiene que retirar como el 99% de los jugadores sólo un genio como él pudo seguir jugando.

Que quieres que te diga pero a mi me parece que tiene más mérito Ronaldo ,que con las lesiones que ha sufrido cualquier jugador se hubiera retirado y el continuó a otro nivel inferior ,pero siendo el mejor jugador de sus equipos.

Tiene bastante más merito jugar cojo por las lesiones, y gordo ya que Ronaldo tiene un problema de tiroides.
En cuanto a entrenar, el primer Ronaldo (el del PSV,Barça e Inter)tenía que entrenar como una mala bestia, no he visto un jugador con más potencia,velocidad y habilidad nunca.

Si Ronaldo hubiera sido español y con tan buena prensa como Raul tenía una estatua y podía ser hasta presidente del Gobierno y habría religiones en España como las sectas Maradonianas.

Raúl y Ronaldo en lo único que coinciden es en que son exfutbolistas y han jugado en el Real Madrid, en el resto poco o nada se parecen, uno es un buen jugador y el otro un genio.

Ronaldo habiendo jugado bastante menos tiene bastante mejor palmares individual que Raúl .

Ney, deja de mascar esas hojas peruanas que te hacen mal.

Ronaldo es buenísimo, sí, pero le recuerdas mejor de lo que fue. En el Brasil que gana el mundial jugaron Rivaldo y Ronaldinho (que estuvo impresionante) aparte de Ronaldo, y le ganan la final a una Alemania de pacotilla que se había plantado ahí a base de goles a balón parado. Cuidado los cruces de los finalistas en ese mundial: Brasil, Bélgica - Inglaterra - Turquía y por el lado de Alemania, Paraguay - EEUU - Corea del Sur.

Deja ya de hacer fútbol ficción. Si Ronaldo hubiese sido un deportista, un tío centrado y no se hubiese partido 3 veces la rodilla, y además hubiese jugado 10 años al nivel del año del Barça sería el mejor de la historia... no lo sé porque NUNCA LO SABREMOS. Lo que sí sabemos es que Raúl, con la mitad de talento y de virtudes jugó 16 años al máximo nivel, metió más goles y consiguió más títulos.

https://www.youtube.com/watch?v=CZbbDLmT5j8

Por cierto, a Ronaldo cuando se fue del Barça le metieron (me imagino cómo en la Italia de los 90) 10 kilos de músculo que no le vinieron nada bien a las rodillas de un tipo tan explosivo. Es como ahora Robinho, que está acartonado.

(http://www.que.es/archivos/201102/ronaldo_barcelona-640x640x80.jpg)
(http://www.elgraficochile.cl/prontus_elgrafico/site/artic/20121206/imag/foto_0000001220121206133609.jpg)

Saludos.

PD: tienes una forma muy infantil de ver el fútbol. El que coge la bola, se mea a 5 y mete gol es el mejor. Bueno, puede ser, pero los desmarques, el saber cuando entrar y salir de la jugada, el olfato... también son fútbol. Yo siempre he valorado más a los jugadores inteligentes que a los superdotados, sobre todo cuando usan sus grandes facultades para tratar de correr menos que el portero en vez de para ser los mejores.

Cita de: elbateria en 07 de Abril de 2014, 09:35:54 PM
Ney, deja de mascar esas hojas peruanas que te hacen mal.

Ronaldo es buenísimo, sí, pero le recuerdas mejor de lo que fue. En el Brasil que gana el mundial jugaron Rivaldo y Ronaldinho (que estuvo impresionante) aparte de Ronaldo, y le ganan la final a una Alemania de pacotilla que se había plantado ahí a base de goles a balón parado. Cuidado los cruces de los finalistas en ese mundial: Brasil, Bélgica - Inglaterra - Turquía y por el lado de Alemania, Paraguay - EEUU - Corea del Sur.

Deja ya de hacer fútbol ficción. Si Ronaldo hubiese sido un deportista, un tío centrado y no se hubiese partido 3 veces la rodilla, y además hubiese jugado 10 años al nivel del año del Barça sería el mejor de la historia... no lo sé porque NUNCA LO SABREMOS. Lo que sí sabemos es que Raúl, con la mitad de talento y de virtudes jugó 16 años al máximo nivel, metió más goles y consiguió más títulos.

https://www.youtube.com/watch?v=CZbbDLmT5j8

Por cierto, a Ronaldo cuando se fue del Barça le metieron (me imagino cómo en la Italia de los 90) 10 kilos de músculo que no le vinieron nada bien a las rodillas de un tipo tan explosivo. Es como ahora Robinho, que está acartonado.

(http://www.que.es/archivos/201102/ronaldo_barcelona-640x640x80.jpg)
(http://www.elgraficochile.cl/prontus_elgrafico/site/artic/20121206/imag/foto_0000001220121206133609.jpg)

Saludos.

PD: tienes una forma muy infantil de ver el fútbol. El que coge la bola, se mea a 5 y mete gol es el mejor. Bueno, puede ser, pero los desmarques, el saber cuando entrar y salir de la jugada, el olfato... también son fútbol. Yo siempre he valorado más a los jugadores inteligentes que a los superdotados, sobre todo cuando usan sus grandes facultades para tratar de correr menos que el portero en vez de para ser los mejores.

Ahi te quería yo ver , tanto que alabas a CR7 ,cristiano no entiende el futbol ni sabe salir de su rol si la cosa se complica, si comparas a Messi con CR7 en visión de juego y pase , CR7 es uno de los peores jugadores de primera división,mismamente pedrito tiene más visión de juego que CR7 y pasa mejor, por lo que tus argumentos se vuelven contra ti.

Messi es el mejor, porque es el jugador más versátil, en cualquier posición de mediocampo en adelante es el mejor,es el mejor pasador, el mejor definidor,el que mejor lee el futbol, el jugador más habilidoso y regateador,el que mejor tira las faltas si miras la cantidad de largueros y palos que tira es un escándalo tiene un guante en su pierna izquierda, acabará superando a penaldo tirando penaltis,domina todas las facetas del juego ,me rio de los pseudoperiodistas cuando dicen que CR7 es más completo.

Pon a CR7 en la posición de xavi es un paquete, ponle en la posición de iniesta da verguenza ajena ,ponlo de extremo derecho no hace na de na , sólo vale para jugar al contrataque de delantero y de extremo izquierdo,Messi en cualquiera de esas posiciones es el mejor jugador del mundo , le puede dar un clinic a xavi e iniesta de pasar y leer los desmarques , no he visto ningún pasador mejor que Messi sólo ozil se le acerca, es más messi cuando ve que Xavi e iniesta estan missing retrasa su posición y desatasca los partidos.


Messi es el jugador total CR07 es un atleta metido a futbolista muy limitado, que cuando se le saca de su exuberancia fisica se notan sus carencias.

No recuerdo mayor humillación que la que se llevo CR7 con puyol que jugaba de lateral derecho (Alves estaba sancionado) en la final de la champions en Roma(yo estaba en el olímpico de Roma viendo el partido en directo)CR7 contra el barça cuando tenía una defensa de verdad y no una berbena como ahora no hacia nada, cuando estaban Alves,Puyol,Pique y abidal en plenitud,desde hace 3 años la defensa del barça es pésima gracias a Zubizarreta .
No me vale la rotura de cadera de puyol con di maria que puyol el pobre es un exjugador, el mejor puyol se reía de CR7 y hasta pique que le ganaba hasta en velocidad.

Si dices que valoras jugadores completos que dominan todas las facetas del juego Messi es tu Hombre, si quieres un jugador que no da un pase ni a 2 metros hazte seguidor de CR7 en el facebook.

Ahora mismo Luis suarez es muy superior a CR7, y al actual Messi que se toca los huevos de forma exagerada.
Luis suarez si hace un buen mundial debería de ser el balón de oro,poder  ganar la premier con el liverpool tiene mucho merito.

Luís Suárez me gustaba ya en el Ajax, nunca entendí como acabó en el Liverpool y sonaba para el Atlético cuando me parece jugador de Madrid, Barça, Bayern, ManU (no este ManU), etc. Aunque la premier este año es una risa. Un Chelsea a medio hacer iba lider gracias a que el ManU da pena, el City es una banda, el Arsenal no da una a derechas, el Tottenham está en barrena... el Liverpool está siendo regular gracias a que no juega en Europa y con eso le basta. Si hasta se puede meter en Champions el Everton, que son un equipo no jugar ni la UEFA.

De hecho, me hace gracia la gente que critica la liga española y pone como ejemplo la Premier. Será competida... a ver quién es más zopenco. El United de hace 3 años o un Chelsea medio decente ya la habrían ganado en febrero. Y si miras las puntuaciones de los equipos champions o las de los equipos que descienden, son muy parecidas a las de aquí.

Saludos.

Es que me choca tio, eres la única persona que habla mal de Raúl que sea un loser y mediocre, que los ha habido mejores técnicamente?, seguro, pero es de los pocos jugadores del madrid aplaudidos en el nou camp.
No se, no entiendo de futbol, pero ya te digo que eres el primero al que le oigo decir que raul ha sido un jugador normalito.
Las últimas temporadas no fueron buenas, pero es que el chaval este empezó tan pronto a rendir a un nivel flipante que es normal que acabase chungo.
No puede ser tan malo un tio que a dia de hoy sigue siendo máximo goleador de la champions no?.
El deporte está plagado de tios que eran, o hubiesen podido ser dioses en el campo, por las cualidades que tenían, pero que o se han dejado llevar por la vida peligrosa, o no han tenido la fortaleza mental de mantenerse.
Raúl es un claro ejemplo de un tio muy fuerte mentalmente, y que sabía mantener el tipo.
Y por cierto, ese no se arrugaba ante el barcelona, cosa que a los de ahora les cuesta horrores.

Sobre la NBA ya hace muchos años que no la sigo tio, de hecho me gustaba más el baloncesto europeo (Hasta que empezó el baloncesto defensivo este asqueroso que tantos años dura, donde los marcadores se quedan en 60 ó 70 puntos, que es lo que se metía antes en una parte).

La NBA siempre me ha parecido un baloncesto de chupones que el primero que la coge se la tira, aunque con unos portentos físicos que te cagas y verdaderas máquinas, pero muy chupones.

En Europa se juega más en equipo y hay más jugadas y sistemas, con excepción de los últimos años de basket rácano, defensivo y ramplón, que por cierto, parece que el madrid de las dos últimas temporadas está cambiando con su juego.

Yo soy Culé a tope, pero reconozco que Raul mereció un Balon de Oro (como mínimo) , al igual que Xavi e Iniesta. Por no hablar de Casillas que me parece un porterazo irrepetible (y repito soy del Barça)

Por otro lado,

A Messi lo comparan con Pelé, Maradona o Cruyff....... y a Cristiano lo comparan...... con Messi.

CR7 es un grandísimo jugador, los merengues debeis disfrutar de este crack, pero no lo compareis con Messi, porque así lo único que conseguís es hacerle daño.

jesusgepe claro que Raul mereció un balón de oro , el balon de oro de owen fue el mayor robo del galardon.

Yo creo que Messi y CR7 son incomparables, lo mismo que Raul y ronaldo nazario , e incluso entre Raul y ronaldo hay más diferencia.

Silver72 es que Raul jugó contra un barcelona mediocre,era el barça de los paquetes holandeses Reiziguer ,bogarde,overmars,los hermanos de boer en el ocaso de su carrera,bolo zenden,quaresma,simao ,popescu,amunike,babangida,brasileños paquetes como rochemback,giovanni,sony anderson,porteros esperpenticos el barcelona era muy malo lo pilla el real madrid actual y el 13-1 de copa se repite, para mi en esa época salvo los equipos italianos que en los 90 arrasaban el resto de equipos en europa era muy flojo, es más el decimo de la liga italiana podía ganar al Real Madrid o al Barça ,como ahora el sevilla o villarreal pueden ganar a la juventus.

Pues silver no estoy de acuerdo Raul era muy fuerte mentalmente ,para el día a día para mantenerse,pero en los momentos importantes donde tiene que salir a relucir la clase y la magia ,Raul no hacia nada no porque no lo intentase sino porque no podía,Raul hizo todo lo que pudo no podía dar más de si ,muchos otros jugadores de la época eran más ganadores y eran cracks por eso ganaban los balones de oro Zidane y Ronaldo porque eran los mejores (salvo excepciones de nedved,owen,cannavaro)y daban un plus en los momentos importantes porque podían Raul aunque quisiera no podía,ponganme algún vídeo de alguna jugada genial con la selección en un momento clave cuartos de final o o con el Real Madrid en una final de champions ,de copa del rey es decir en finales.
Cuando tengais hijos y nietos les diréis que raul era un fuera de serie y verá los vídeos y dirán menudo horror.

Silver la NBA cada vez tiene más jugadores europeos,los mejores equipos de la liga San antonio(es baloncesto de la escuela europea de calidad,defienden de forma increíble y juegan muy táctico da gusto verlos jugar),Indiana defiende de forma increíble, Miami no defiende nada en temporada regular pero en los playoff defienden a lo bestia.
San antonio es un equipo legendario con verdaderas leyendas como tim duncan o Tony parker que entienden el baloncesto igual que cualquiera de los mejores jugadores de la historia del baloncesto Fiba,yo creo que San antonio se enfrenta al actual Real Madrid y lo gana fácil, si su pivot ,reserva del reserva es tiago splitter que Felipe reyes no sabia que hacer con él.
Ahora mismo en la Nba aunque sea paradójico lo europeo está de moda.
Viendo a San Antonio puedes ver más riqueza táctica y más defensa que en cualquier equipo europeo.

ELbateria estoy de acuerdo en que la liga inglesa es puro marketing ahora mismo,hace unos años tenía verdadero nivel y si era superior a la española.
La bundesliiga es casi peor que la liga escocesa y la italiana es casi peor que la francesa pero culpa de eso la tienen el real Madrid ,Barça y Bayern.

El real Madrid ficho en su momento al mejor jugador de la liga francesa Benzema, a los 2 mejores jugadores de la premier CR7 y Bale,al mejor jugador de la selección alemana ozil,uno e los mejores de la premier Modric, no ha fichado anteriormente a los 2 mejores jugadores del atlético Falcao y Kun porque Cerezo no ha querido,también debilita la liga española fichando los mejores jugadores de equipos medios Ramos del sevilla,illarramendi de la real sociedad , isco del málaga , el barça ficha menos pero también ha fichado lo mejor de lo mejor como ibrahimovic,villa,neymar,Alves ,Alba,Cesc el bayern ficha lo mejor de la liga alemana y deja al borussia muy tocado.
El actual fútbol se va a convertir en algo muy aburrido, gracias a dios salen atléticos de Madrid u otros equipos como el borussia ela ño pasado para darle emoción.

Después de todo este rollo digo que el united pasa mañana va a ser la guardiolada que de vez en cuando le pasaba al barça, como con el inter o el chelsea pasó,voy arriesgar y voy apostar.

Del Chelsea-Psg pasa el PSG sufriendo, el Real Madrid pasa sobrado, del atletico-barça no lo tengo claro , tendría que ver los 10 primeros minutos del partido , si xavi juega andando y messi se toca las pelotas pasa el atlético con gol en alguna falta o corner, si Xavi y messi juegan a su nivel pasa el barça.

El Madrid sin Cristiano es una vergüenza de equipo. Contra el Dortmund están todos con tembleque. LA-MEN-TA-BLE. Ves para qué vale Cristiano? Para que no tire los penaltys sin cerebro Di Maria.

Cita de: elbateria en 08 de Abril de 2014, 04:32:40 PM
El Madrid sin Cristiano es una vergüenza de equipo. Contra el Dortmund están todos con tembleque. LA-MEN-TA-BLE. Ves para qué vale Cristiano? Para que no tire los penaltys sin cerebro Di Maria.

Lamentable espectaculo el que estamos dando, 2-0 al descanso y pinta fatal. Nos están pasando por encima en todo, y encima nos caemos, tropezamos, chocamos entre nosotros...
Huele a chamusquina :grrr:

Hoy hay más de uno sin cerebro en el campo. Parece que han salido mejor, pero está feo el partido...

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

con CR7 ganamos 2-3 mínimo, sin él, pues esto. Lamentable.

Enhorabuena a los madridistas , clasificación sufrida pero de las que dan moral.

Casillas es un grande del fútbol,aparece cuando tiene que aparecer , no he visto un portero más determinante en mi vida, encima es un tío con suerte, estoy seguro que la misma jugada del palo con Diego López es gol , además yo creo que es el portero que le tiran más al palo o larguero de la historia.

El resto del equipo muy flojo excepto Xabi alonso que en la segunda parte ha emergido para dar pausa al partido.

Prefiero que pase el Real Madrid que los alemanes no me gustan nada, lo mismo opino si le toca el chelsea o bayern en semifinales.

Veía los 2 partidos a la vez y el PSG ha perdido por el valor doble de los goles en campo contrario,realmente ha perdido por pequeños detalles,por un poco de inexperiencia.

Al chelsea le veo muy flojito al que le toque creo que pasará a la final,juegan horrible.

El Madrid está muy irregular puede ganar la champions como perder con cualquiera, incluso con CR7 jugando, es el típico Real Madrid de cuando ganaba las copas de europa si sigue con la suerte que ha tenido hasta ahora puede ser campeón.

en la primera parte han salido con una pájara que no se enteraban. hoy se ha visto que hay jugadores que les queda la camiseta enorme: Illarra, Di Maria y Bale no han estado al nivel de una eliminatoria de Champions. Y mira que en el primer gol la ha cagado Pepe. Por otro lado, Isco y Casemiro han demostrado que merecen tener más minutos.

Iker por arriba es malo, con los pies no sabe qué hacer y se queda demasiado bajo los palos, nunca pisa la frontal. Pero lo que es verdad es que cuando la pelotita no tiene que entrar, no entra. Tiene una flor en el culo. Hoy con Diego igual no nos meten el primero, pero nos meten 4 más. La del palo... joder, alguna vez el del otro equipo tiene que ser un Higuaín. xD

Saludos.

Al que le he visto fatal y me ha parecido un tronco es lewandowski en cambio a Reus le he visto un jugador estelar.

Ojo con Alemania que tiene una selección impresionante.

Haciendo comparaciones Diego costa le veo superior a Lewandowski,aunque no se le puede juzgar por este partido,pero a los sigo a los 2 bastante y me parece mejor diego costa.


Lewandowski estaba sin ganas y como si el partido no fuera con él,y por dios que malo era el 10 del dortmund el armenio ha tenido 3 o 4 ocasiones claras, el de la banda izquierda haría balon de oro a Arbeloa que horror.

Lewandowski ha sido flor de un día ,me  parece un paquete de los grandes.

El portero del dortmund muy bueno ,ha hecho paradones en la eliminatoria y solo una cagada en el gol de Isco en el partido de ida.

Mats Hummels me parece un gran central y uno de los mejores del equipo.

No me extraña que el dortmund esté a 30 puntos del bayern ,un Madrid normal sin fallos golea en Alemania hoy.

En los 2 partidos de hoy ha habido emoción lo de mañana puede ser apasionante.

¿Realmente creeis que el Madrid puede ganar la Champions? Con sinceridad, vaya.

Siendo realista, no, pero después de ver al Madrid ganar una Champions con Helguera, Karanka y Campo en el centro de la defensa...

Lo de hoy ha sido un cagómetro en toda regla, lamentable, no sabían qué hacer con la bola, le tenían pavor... es que les temblaban las piernas. Lo que me parece patético es que el Borussia es un equipo que para ganarle solo tenían que hacer una cosa: darle la pelota y esperar atrás sin liarla. Con eso tan sencillo y metiendo alguna contra nos vamos de allá con un 1-3. A mi hoy el Madrid me han dado vergüenza. Tú puedes ser mejor o peor, pero no te puede dar un pataflús como este.

Lo que más me jode del Madrid, y llevamos con esto muchos años, es que no sabe competir. Al Madrid o al Barça de normal les hacen pocas oportunidades, si te pillan en una contra clara, coño, haz falta. En el Barça Busquets y Alves lo hacen sistemáticamente, pero incluso Cesc, Pedro o Iniesta, desequilibrio en la defensa = falta táctica. En el Madrid el único que lo hace es Alonso, el resto no lo hace jamás o espera tanto a hacerla que es tarjeta seguro y falta peligrosa. Somos muy pimpines y tenemos una serie de jugadores que directamente son mu tontos: Carvajal, Illarra, Di María, Coentrao, Ramos, Bale... son mu tontos. Más allá de que sean mejores o peores, no saben qué pide el partido en cada momento, no sé, me flipa que unos tíos de este nivel no tengan el más mínimo oficio. El Atleti por ejemplo, es un equipo superlimitado, pero tienen oficio, saben qué hacer y qué no hacer. No sé, flipo con el Madrid.

Saludos.

La falta táctica es un recurso tan sucio como perder el tiempo. Odio a la gente que lo hace, porque las cosas como son, la falta táctica es la acción que hace el "malo" (el que se ha visto superado) al "bueno" (el que le ha superado), y dado que el fútbol es espectáculo, me parece de lo más rastrero frenar de este modo a los que dan dicho espectáculo. Personalmente penalizaría más este tipo de acciones, que faltas fortuitas de mayor gravedad.

Los que hemos visto jugar al madrid de hace años, tanto en fútbol como en baloncesto, al fútbol iba menos pero a la ciudad deportiva del madrid (la de la pista de hielo al lado de la paz) a ver baloncesto iba un huevo cuando era crío, notamos (o mejor dicho noto) una falta de mentalidad (cojones??) que antes no existía. Independientemente si nos machacaba el Bayern o el Milán en Copa de Europa de fútbol, o las pasábamos putas contra el estudiantes, jugoplastika o barcelona de basket, creo que la mentalidad era otra. Aunque parezca un nostálgico, se sentían más los colores, el partido de ayer es muestra de ello.
Posiblemente ahora tengan más cualidades, pero tienen menos huevos. Y no digamos cuando delante se nos plantan los señores del barcelona, ahí nos cagamos vivos (tanto en fútbol como en baloncesto).
Nos falta la fuerza mental que teníamos antes y que no tenemos ahora, o por lo menos no tenemos la suficiente para ser un equipo "top".
Eso es lo que llama elbateria saber competir, contra el rayo muy bien, pero ya veremos que pasa contra el Barcelona o el Bayern.

Cita de: elfary en 09 de Abril de 2014, 04:49:53 AM

Cita de: silver72 en 09 de Abril de 2014, 04:15:29 AM
Los que hemos visto jugar al madrid de hace años, tanto en fútbol como en baloncesto, al fútbol iba menos pero a la ciudad deportiva del madrid (la de la pista de hielo al lado de la paz) a ver baloncesto iba un huevo cuando era crío, notamos (o mejor dicho noto) una falta de mentalidad (cojones??) que antes no existía. Independientemente si nos machacaba el Bayern o el Milán en Copa de Europa de fútbol, o las pasábamos putas contra el estudiantes, jugoplastika o barcelona de basket, creo que la mentalidad era otra. Aunque parezca un nostálgico, se sentían más los colores, el partido de ayer es muestra de ello.
Posiblemente ahora tengan más cualidades, pero tienen menos huevos. Y no digamos cuando delante se nos plantan los señores del barcelona, ahí nos cagamos vivos (tanto en fútbol como en baloncesto).
Nos falta la fuerza mental que teníamos antes y que no tenemos ahora, o por lo menos no tenemos la suficiente para ser un equipo "top".
Eso es lo que llama elbateria saber competir, contra el rayo muy bien, pero ya veremos que pasa contra el Barcelona o el Bayern.

Convengo en lo que señalas, y la 'culpa' es de la Ley Bosman que convirtió los equipos en filiales de la ONU.  Cuando 9 eran de aquí y sólo dos extranjeros, había más implicación emocional, se sentían los colores.

Hoy en día los jugadores sólo sienten un color, el color del dinero. Así se pudo ver a Figo en el Madrid y en Farsa.

¿Alguien imagina a Juanito jugando en el Farsa? ¿O a Guardiola en el Madrid?

Los jugadores, una vez salen de su país, son mercenarios que van donde más se les paga, y, se la sudan las consideraciones emocionales que son consustanciales a los aficionados de cada equipo.

Hoy en día, el viejo espíritu al que aludes sólo lo veo en las selecciones.

Nos hacemos tarrilas tio, que tiempos aquellos  :jejeje:

Dios como las enchufaba el Brian Jackson.....una ametralladora el tío.

Luego me acuerdo también del estudiantes de pinone, winslow, azofra, russell, en fin, ha llovido mucho.

PD; me acabo de acordar del Atlético de Madrid de baloncesto y Walter Berry, vaya máquina el tio como se las enchufaba, y que chupón era el jodío...

Este enlace os puede molar:

http://www.solobasket.com/tags/porque-era-tan-bueno

A lo que me refería antes, un buen ejemplo serían los duelos Audie Norris vs Fernado Martín. Audie le breaba técnicamente, porque Fernando Mártín (al cual por cierto asistí a su capillaardiente en la ciudad deportiva del madrid llorando como una madalena), no tenía más cualidad que su físico y sus huevos, nada más... de teécnica andaba justo, y con tan poco (o quizás mucho)  tenía que luchar contra un fuera de serie como Norris, que era un prodigio de técnica y saber moverse en el poste bajo (un 5 nato,de cuando se jugaba al baloncesto en el poste bajo y había duelo de pivots, eso ya no existe...), y coño muchas veces funcionaba!!, lo que hace creérselo. Faltan Fernandos Martines en el madrid actual

Cita de: silver72 en 09 de Abril de 2014, 05:59:24 AM
A lo que me refería antes, un buen ejemplo serían los duelos Audie Norris vs Fernado Martín. Audie le breaba técnicamente, porque Fernando Mártín (al cual por cierto asistí a su capillaardiente en la ciudad deportiva del madrid llorando como una madalena), no tenía más cualidad que su físico y sus huevos, nada más... de teécnica andaba justo, y con tan poco (o quizás mucho)  tenía que luchar contra un fuera de serie como Norris, que era un prodigio de técnica y saber moverse en el poste bajo (un 5 nato,de cuando se jugaba al baloncesto en el poste bajo y había duelo de pivots, eso ya no existe...), y coño muchas veces funcionaba!!, lo que hace creérselo. Faltan Fernandos Martines en el madrid actual

Fernando Martín jamás podía destacar por técnica -entre otras cosas porque empezó a jugar baloncesto casi con 16 años-, pero además de por un físico impresionante para la época -que le hizo destacar en balonmano y natación-, tenía carácter, espíritu de superación y un carisma que contagiaba a sus compañeros. Tenía buenos movimientos de espaldas al aro, era bravo defensor y siempre daba lo mejor en los partidos trascendentes... ¡un ejemplo a seguir sin duda!

Felipe Reyes es lo más parecido a Martín que yo recuerde...

Tuvimos la inmensa suerte de disfrutar el talento de Audi Norris por el lamentable estado de sus rodillas... tenía clase suficiente para haberse acomodado en la clase media-alta de la NBA de aquella época...

Cita de: Loureiro en 09 de Abril de 2014, 06:22:15 AM

Cita de: silver72 en 09 de Abril de 2014, 05:59:24 AM
A lo que me refería antes, un buen ejemplo serían los duelos Audie Norris vs Fernado Martín. Audie le breaba técnicamente, porque Fernando Mártín (al cual por cierto asistí a su capillaardiente en la ciudad deportiva del madrid llorando como una madalena), no tenía más cualidad que su físico y sus huevos, nada más... de teécnica andaba justo, y con tan poco (o quizás mucho)  tenía que luchar contra un fuera de serie como Norris, que era un prodigio de técnica y saber moverse en el poste bajo (un 5 nato,de cuando se jugaba al baloncesto en el poste bajo y había duelo de pivots, eso ya no existe...), y coño muchas veces funcionaba!!, lo que hace creérselo. Faltan Fernandos Martines en el madrid actual

Fernando Martín jamás podía destacar por técnica -entre otras cosas porque empezó a jugar baloncesto casi con 16 años-, pero además de por un físico impresionante para la época -que le hizo destacar en balonmano y natación-, tenía carácter, espíritu de superación y un carisma que contagiaba a sus compañeros. Tenía buenos movimientos de espaldas al aro, era bravo defensor y siempre daba lo mejor en los partidos trascendentes... ¡un ejemplo a seguir sin duda!

Felipe Reyes es lo más parecido a Martín que yo recuerde...

Tuvimos la inmensa suerte de disfrutar el talento de Audi Norris por el lamentable estado de sus rodillas... tenía clase suficiente para haberse acomodado en la clase media-alta de la NBA de aquella época...

Un fuera de serie Norris, me acuerdo cada poco tiempo sentado en el banquillo con sus rodilleras azules y bolsas de hielo puestas. Un crack de los que marcan época.

Cita de: Loureiro en 09 de Abril de 2014, 06:22:15 AM
Fernando Martín jamás podía destacar por técnica -entre otras cosas porque empezó a jugar baloncesto casi con 16 años-, pero además de por un físico impresionante para la época -que le hizo destacar en balonmano y natación-

Es verdad esto que dices tio, los físicos de hace 20 ó 25 años, que entonces eran cachas, tipo Fernado martín, ahora serían tipos delgados y como mucho atléticos, un Lebron James de hoy en día sería como un culturista para ellos.

Si ponemos algún video remember se ve claramente que los que antes eran cachas ahora son tirillas.

Silver está muy bien que te pongas como el abuelo cebolleta rememorando tiempos pasados .

Pero ahora mismo hay un tal Marc Gasol que es uno de los 3 mejores 5 de la NBA y quizá el 5 más completo de la NBA con una visión de juego que hace jugar a sus compañeros como un base , Norris y fernando Martín no llegaban a ese nivel.

Lo mismo te digo de Epi al cual Navarro ha superado.

Pau si llega a nacer en esa época arrasaría .

La selección actual está casi al nivel de la americana y tenemos a Ibaka que es un portento físico,Magia con sergio rodriguez ,control del juego con calderon, velocidad con rudy,una pareja de pivots la de los hermanos gasol creo que inmejorable si están al 100%,se me olvidaba Mirotic, no creo que haya que añorar nada precisamente ahora, que España tiene un super equipo y tu Real Madrid está jugando de cine,los 2 mejores equipos de Europa son españoles , aunque en el barça los jugadores nacionales brillan por su ausencia.

Quizá se presente una de las mejores final four está temporada Real Madrid,Barça,CSK,Armani milan podría ser un gran final four. últimamente casi nunca gana el favorito,

En otros deportes no pero en fútbol y basket,es la mejor epoca de la selección española de su historia por mucha ley bosman ,y todo gracias a los juegos olimpicos de Barcelona que dejaron un gran legado en el mundo del deporte,pero como tenemos unos políticos bastante incompetentes no nos han dado los juegos de Madrid y me da que el deporte en España va ir muy flojo ya se está viendo en atletismo que parecemos Andorra,san Marino o Liechtenstein.

Creo que en atletismo si se pueden añorar tiempos pasados ,pero en fútbol y basket va a ser que no.

Encima el mundial de basket es en España,Silver disfruta del momento de la gran selección española y del Real Madrid, que quizá dentro de unos años si que te tengas que acordar de la época actual.

Que ahora somos mejores que nunca es evidente, y que han coincidido en una misma quinta muchos jugadores que antes había uno o dos por generación y que además han estirado sus momentos álgidos mucho más, también. Pero a que a veces pecamos de tontos...

Antes teníamos 2 o tres jugadores top en un mundial y al siguiente esos estaban acabados o ni iban y teníamos otros dos de buenos y así nunca juntábamos un equipo decente. Ahora los jugadores debutan más jóvenes, explotan antes y se mantienen más años al máximo nivel. Aparte del muy buen trabajo que se hace en categorías inferiores.

A mí lo que me jode en el Madrid en fútbol y en basket, y eso nos pasará factura, es la falta de oficio. Esto va de competir y ganar, no de jugar en el patio del colegio a divertirse. Ayer con un 3-0 no te puede pasar lo que nos pasó. Y en basket lo mismo, a un equipo ganador no le pueden remontar 12 o 14 puntos en un cuarto, así de claro, aunque los otros sean el Dream Team transmutado. Pides tiempos muertos, empiezas a alargar las posesiones, cierras la zona, empiezas a dar duro y los jugadores importantes cogen la responsabilidad. Eso el Barça lo hace y el Madrid no. La final de Copa la ganamos porque entró un triple gracias a que al marcador de Llull le dio un flus y se fue a por un Chacho que se había comido la bola. Salimos a la última jugada sin ningún plan. El Barça con 0.1 segundos saca de medio campo y casi le entra un palmeo de Tomic. Lo mismito.

Saludos.

Cita de: elfary en 09 de Abril de 2014, 12:14:50 PM
Cosa que no creo que pase con Messi o con Iniesta.

Ni lo dudes. Los profesionales son profesionales. Si Messi o Iniesta no ganasen títulos, 2-3 añitos de sequía, o no tuviesen tanta exposición y publicidad como en otro club o simplemente llegase una oferta superior que deportivamente no desmereciese... se piraban mañana. Iniesta es de los jugadores españoles mejor pagados y Messi el mejor pagado del mundo. Mira los jugadores de equipos medianos-pequeños, esos también tienen lealtad, pero en cuanto viene un club grande... chao!

Saludos.

Están todos de atar jeje.

Neymessi tus opiniones sobre Raúl denotan una falta de conocimientos futbolísticos, y espero no ofenderte, de época. Hacía tiempo que no escuchaba aquello de Raúl es solo pundonor y CR no sabe jugar al fútbol, salvo individualmente; gracias a tí he vuelto a recordar aquellos comentarios dantescos en los foros de fútbol y las discusiones entre colegas. De todos modos no voy a tratar de abrirte los ojos con Raúl porque seguramente le has visto jugar hasta más que yo, poco puedo hacer. Ahora bien, lo de que no daba la talla cuando había que darla es el mayor chiste de la vida, es que me da pereza hasta recomendarte partidos. Pero bueno, hay por ahí un Raul vs ManU que no es el famoso de Redondo y Ronaldo sino un partido en el Bernabeu en el que Raúl hace el que probablemente es su último gran partido y para entender cómo jugaba este crack, sirve de sobra. Cuando llegue a casa pongo el link. Antes de ese partido, años antes, Raúl era aún mejor, cabría decirlo.

Elbateria, el Real Madrid no sabe competir, es la realidad. De hecjo, si supiera, el equipo que armó Mou bien podría haber ganado la décima.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Será con ancelotti porque con Mourinho era un escándalo el real Madrid dando hostias cuando jugaba contra el barça en el centro del campo , cortaban todo ,lass era un carnicero, Ramos casi siempre acaba expulsado ,Xabi alonso al borde de la expulsión y el mayor esperpento fue cuando puso a pepe en el centro del campo y este en año en la liga no me acuerdo a quien puso a jugar ancelotti en la ida de la liga en el camp nou pero  le fue muy mal.

Suerte tuvo ayer el Madrid en la segunda parte en el minuto 5 que Xabi Alonso hizo una falta en la segunda parte que era segunda amarilla clara, de las que te gustan a ti tácticas.

El saber competir no consiste en saber hacer faltas tácticas para cortar un contrataque que son amarillas casi siempre , es jugar mejor y tener más el balón y no estar atrás como un equipo pequeño,el Madrid no sabe atacar teniendo el balón ,sólo juega al contraataque contra equipos grandes es el legado que ha dejado Mourinho, ese es el problema del Madrid.

El Barcelona tiene problemas más claros uno de ellos son los gilicorners que sacan , aunque sean pigmeos para rematar ,los corners hay que sacarlos directos,que algún gol de rebote,con la rodilla o en propia puerta haces, e incluso se puede quedar un balón suelto en el área, puede haber un penalty de un defensa .

Lo que me parece inexplicable es que con equipos cerrados ,tipo chelsea,Inter, atlético el barcelona no tire de fuera del Área ,Adriano ,Cesc, Iniesta, Pedro, Xavi , Alves no tiran mal,pues ese es el legado de guardiola los gilicorners y que hay que mantener el estilo y meter goles bonitos en jugadas combinativas y nunca tirar desde fuera del área.

Tirar es bueno y si se va fuera se acaba la jugada y no te pueden pillar a la contra.

De todas maneras el partido del Madrid de ayer no es para sacar conclusiones, fue un día aciago del Madrid ,donde todo era un esperpento, se falló un penalty, se regalaron 2 goles fue un mal día e incluso el Madrid en su peor día pasó, eso dice bastante a favor del Real Madrid vale que el Borussia no es el Bayern o el barça y que en un día como el de ayer le pueden caer 5.

El año pasado el Barça tuvo un día así con el bayern en el partido de ida, los goles fueron en segundas jugadas en rebotes, y además 3 de los 4 goles eran ilegales 2 por falta en los goles y uno en fuera de juego y no me pongo tan tremendista como tú ,es más espero que el barça pase y se enfrente al bayern de Munich y se vea que fue un mal día.

De la vuelta no hablo porque ya no había partido.

El atlético de Madrid también tuvo un mal día en el partido de ida de copa contra el Madrid perdió 3-0 y todos los goles fueron fallos de atlético con 2 goles de rebote de pepe y Di María,por ese partido no se puede decir que la defensa del atlético es una verbena.

Todos los días no se puede jugar bien y al Madrid no le falta competir, le falta jugar mejor al fútbol,cuando se juega al contraataque si tienes un mal día te quedas en nada, en cambio el barça teniendo el balón lo puede disimular mejor.

Pero Neymessi, que el fútbol antes de Pep ya existía y ha habido apisonadoras que no han jugado a defender con el balón controlado. No es condición indispensable. El Madrid no sabe competir porque su rendimiento decae en ocasiones como la de ayer, nada tiene que ver con el estilo. Tiene relación con salir al campo con los tobillos torcidos cuando te juegas unas semis, nada más.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Cita de: eNtr0p1a en 09 de Abril de 2014, 12:31:34 PM
Están todos de atar jeje.

Neymessi tus opiniones sobre Raúl denotan una falta de conocimientos futbolísticos, y espero no ofenderte, de época. Hacía tiempo que no escuchaba aquello de Raúl es solo pundonor y CR no sabe jugar al fútbol, salvo individualmente; gracias a tí he vuelto a recordar aquellos comentarios dantescos en los foros de fútbol y las discusiones entre colegas. De todos modos no voy a tratar de abrirte los ojos con Raúl porque seguramente le has visto jugar hasta más que yo, poco puedo hacer. Ahora bien, lo de que no daba la talla cuando había que darla es el mayor chiste de la vida, es que me da pereza hasta recomendarte partidos. Pero bueno, hay por ahí un Raul vs ManU que no es el famoso de Redondo y Ronaldo sino un partido en el Bernabeu en el que Raúl hace el que probablemente es su último gran partido y para entender cómo jugaba este crack, sirve de sobra. Cuando llegue a casa pongo el link. Antes de ese partido, años antes, Raúl era aún mejor, cabría decirlo.

Elbateria, el Real Madrid no sabe competir, es la realidad. De hecjo, si supiera, el equipo que armó Mou bien podría haber ganado la décima.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

A  mi me gusta el talento no los albañiles.

Dígame usted que hizo Raúl en los partido más importantes de su carrera en copa del rey perder todas las finales que jugó, en la selección fallar penaltis decisivos y no marcar la diferencia en esos partidos, en el Madrid las ligas las ganaban otros ,en el Madrid de los galácticos las ganaban casillas parando y Ronaldo metiendo los goles sobre todo los decisivos, en la séptima jugo Raúl ponme un link porqué no se le vio,en la octava si hizo bastante pero ya te digo que al valencia le entró el miedo escénico y no exigió demasiado en el partido,en la novena un tal zinedine zidane y Casillas saliendo desde el banquillo decidieron el partido,en las intercontinentales en una Raul apareció y ganó,pero contra el boca Juniors no hizo nada y un tal Riquelme se meo al Madrid.

A Raúl se le puede comparar con Palermo e inzaghi que no son malos jugadores y tienen más o menos sus números pero con el caviar como Ronaldo,Romario,Iniesta ,Xavi ,Messi como que no.

Que a ti te parezca Raúl un megacrack me parece estupendo ,yo te doy argumentos tu no me das esos grandes partidos de Raúl quizá me vas a poner algún link de la selección española contra Francia mejor no lo pongas que lo mismo te llevas una sorpresa, si hasta Alfonso metía goles más decisivos contra yugoslavia en la eurocopa en el último momento, Hierro contra dinamarca para ir al Mundial,no recuerdo nada especial de Raul eso si muchos goles en fases de clasificación contra islas feroes,san marinos y rivales de esa índole y en mundiales en la fase de grupos contra selecciones de perfil bajo,cuantos goles le ha metido Raúl a Brasil,Argentina,Alemania (le metió un golazo de los mejores de su carrera pero en Amistoso),Francia,Italia,Holanda ,Inglaterra,Uruguay me da que pocos y decisivos ninguno.
Raúl para haber metido tantos goles o ha escogido muy mal los momentos o no es un ganador,Iniesta ha metido 50 goles en su carrera pero bastante más importantes que los de Raúl,a mi en fútbol no me vas a convencer soy una futboledia andante .
Para gustos los colores pero no tienes porque decir que no tengo ni idea de fútbol porque no me guste Raúl y si Ronaldo,Xabi,Alonso,Sergio Ramos,Roberto Carlos,Zidane,Figo,Laudrup,Casillas,Michel,Butragueño,Chendo,Sanchis ,Redondo,Camacho Raúl no me dice nada aparte de su gran esfuerzo ,sacrificio,oportunismo,profesionalidad,su saber estar ,deportividad y su comportamiento ejemplar .
yo te estoy hablando de talento,clase,técnica y magia ponme esos vídeos que me voy a reír ,yo te voy a poner otros y verás lo que es  calidad.
Hasta Guti me gustaba más que Raúl yo veo el fútbol como espectador y lo que quiero es que me sorprendan,los intangibles de esfuerzo y sacrificio los valoro pero no me hacen disfrutar salvo en ocasiones especiales, está claro que sin esfuerzo no se llega a nada, tu te quedas con el esfuerzo,yo me quedo con el talento que es lo no se me olvida y me llega.
Para ti entonces será mejor Puyol que Raúl porque es todo lo que fue Raúl encima más noble y le echa más huevos e incluso ha metido un gol contra Alemania más decisivo que todos los de la carrera de Raúl y l tiene más títulos ,eso va para elbatería estadisticaman.
Dentro de unos años de Puyol pondrán el gol contra Alemania de Raul que pondrán el penalty fallado con Francia.



Entropia para que veas lo que hace un d10s del futbol ponte los auriculares y disfruta con el mejor comentarista,Cr7 nunca hará lo que el messias hizo en ese partido,primer gol pase estratosférico que es el 99% del gol ,2º golazo con una definición mágica y 3er gol que sólo lo puede hacer uno de los mejores rematadores de la historia,eso es Magia y no las tonterías que se dicen de Raúl y CR7.


Cr7 ve este vídeo y dice esto es posible o sólo se puede hacer con la play.

PD: Puyol es el Raúl de los defensas,Entropia tatuatelo ya estás tardando.

El link de Raul vs ManU te lo pongo a la noche, prometido. Hay más aunque no sé si en resumenes porque recuerdo los directos, no a través de youtube.

Pero vamos a dejar claras varias cosas:

-Odio a Raúl. Como para que me guste. Me cae mal, directamente.

-Una cosa es que Raúl sea un crack y otra que me pongas las comparaciones esas, con Zidane o Ronaldo. Tío, se puede ser un crack sin llegar a Zidane, eh?.

-Gustos, colores. Puedes disfrutar más con Guti, claro y yo con Abadía, pero lo objetivo es que Raúl fue MUCHO mejor que Guti. Es así y ya está, no tiene mucha vuelta de hoja.

-Raúl fue pieza clave de equipos muy exitosos en cuanto a títulos y ya que sabes tantas estadísticas, debería mirar goles en eliminatorias Champions y luego repasar todas de nuevo porque me cuesta recordar una donde haya jugado mal. Obviamente, dejando atrás su largo periodo lamentable de parásito antes de irse (duró años).




Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Con España fracasó como hicieron todos antes de la generación de oro y Luis Aragonés. Su penalti es un penalti más, menos decisivo que el de Baggio en USA, por ejemplo, y nadie duda de que Baggio fue un fuera de clase.

Todos los antiRaúl son del Barca y todos odiaban que siempre les marcara y todos argimentan que solo sabía luchar. Luego ves un partido random y cuesta creer que un delantero de esos niveles (no me metas a extraterrestres como Messi) se involucre tanto en el juego y sea capaz de darle siempre salida a su equipo. Raúl es un privilegiado de este deporte, lo entiende a la perfección.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Me hubiera gustado ver al mejor barça contra el mejor Milán ,no lo tengo muy claro.

Es más el único equipo que ha ganado los 6 títulos en la historia de una temporada ha sido el barça de guardiola.

El del 4-0 es el milán de capello que era diferente al de sacchi y donde las estrellas no eran holandeses.

Alineación del Milán del 4-0 que haces alusión Sebastiano Rossi,Christian Panucci,Filippo Galli,Mauro Tassotti ,Paolo Maldini,Demetrio Albertini,,Marcel Desailly,Roberto Donadoni,Zvonimir Boban,Dejan Savićević,Daniele Massaro un equipo que el barça de guardiola poca tenía que temer.

El milán de capello el del 4-0 al que haces alusión perdío la copa intercontinental con el sao paulo y al año siguiente con el velez sarfield con equipos sudamericanos ,el barça no.

Yo que quieres que te diga veo superior el mejor barça de guardiola que el milán de sacchi o capello ,jugador por jugador son mejores Henry,villa,xavi,messi,iniesta,puyol ,alves (en su mejor momento),pique,abidal, busquets, tuore yaya y pedro me parece un super equipo  .

Está muy bien menospreciar los equipos legendarios pero con lo que dices desprestigias a la actual selección española que es peor que el barça de Guardiola,no he visto nunca jugadores tan ganadores como los del barça actual y el milán de sacchi no ganó tanto como parece otra cosa es que goleará al Real Madrid cosa que el barça de guardiola lo ha hecho de forma más clara 2-6 y 5-0 no hay comparación posible.

No hay más que ver que es el equipo más dominador de la historia el barça ,y eso lo exportó a la selección española que ganó eurocopas y mundiales.

El milán no exporto nada italia no ganó ni en el 86 ni el 90, ni las eurocopas tampoco,Holanda ganó la eurocopa en el 88 pero nada más.

Los holandeses comparados con los españoles del barça como que no hay color ,mira lo que ganaron unos y otros y verás que los españoles han ganado más que los holandeses.

No me vale que el Madrid no diera el tipo contra el barça de guardiola para meter al milán por medio que en las comparaciones tampoco sale bien parado.

Equipo titular de la final de la Eurocopa 2008, 3 jugadores del Barça, que por cierto, venía de una temporada lamentable (la del pasillo en el Bernabeu).

Iker Casillas, Sergio Ramos, Carles Puyol, Carlos Marchena, Joan Capdevila, Marcos Senna, Andrés Iniesta, Xavi Hernández, Cesc Fàbregas, David Silva, Fernando Torres.

Que en el mundial y segunda eurocopa hubiese muchos del Barça, vale, pero en la euro08 no.

El Barça de los últimos años sin Messi hubiese jugado igual de bien, pero hubiese ganado 1/3 de los títulos como mucho.

Saludos.

Menudo ridículo del barça ,ha hecho la primera peor primera parte de los últimos 10 años, muy bien el atlético, tenían que ir 4 0 5 cero, aunque el que perdona lo acaba pagando,pero no creo que eso suceda hoy.

Fabregas está totalmente perdido,messi andando y xavi es un exjugador de fútbol que corre y presiona menos que mi abuela,Mascherano está hipernervioso y que decir de pinto que me da miedo torero.

El único que hace algo neymar, es el único que puede hacer algo hoy, Messi está acojonado y no se quiere perder el mundial y le pueden lesionar hoy ,por lo que o le dejan mano a mano con el portero o no va hacer nada.

Fabregas y xavi que los cambien ya ,prefiero a song y alexis o pedro e incluso a sergi roberto.

Lo del madrid de ayer parecía insuperable pues hoy lo han superado ampliamente y con nota.

Dicho todo esto con lo loco e imprevisible que es fútbol ,todo puede pasar,pero lo veo muy negro.

Menudas bandas de equipos tenemos. En año de mundial no le pidas peras al olmo, y menos a argentinos, brasileños... no olvidemos que a ellos les paga el club, pero su equipo es la selección. El Barça, en un partido normal, iría 3-0 o 3-1.

Saludos.

Enhorabuena a todos los atléticos , ante equipos que lo dan todo me quito el sombrero.

El atlético de Madrid me ha dado lo mejor que conozco en mi vida que es mi novia, la conocí en una celebración de una europa league del atletico contra el fulham.

Mis mejores amigos son socios del atlético y ahora están en el estadio, no me queda otra que llamarles a más de 10000 KM de distancia, desearles suerte y que gane al atlético que es mi segundo equipo por lo que es la derrota más dulce, si juegan como hoy ni bayerns ni real madrid,ni chelsea  con cojones se puede ganar a cualquiera.

Villa ha tenido mala suerte pero ha tirado 3  palos que con un poco de suerte habría tenido una actuación estelar.

Sinceramente el barcelona da pena en defensa y como no puedan fichar no van a ganar ni a la petanca, el mejor barcelona tenía a Alves en plenitud hoy ha sido de los peores del partido,pique centrado que es o el mejor central del mundo o uno de los mejores,puyol que era un fuera de serie y abidal que era una máquina defendiendo .

La realidad es que ahora mismo está Alves que no está ni entre los 20 mejores laterales del mundo,bartra que no está todavía preparado para partidos de este calibre pero que me parece un gran futbolista, y mascherano que es un invento metido a defensa que es de lo peor que he visto como central , alba no está en su mejor momento.
Pero lo que me parece acojonante es la banda derecha con alves y xavi que hicieron balon de oro a di maría , a los 2 una persona sensata les invitaba a irse,no defienden nada.

Messi en partidos duros se va a tocar los huevos como hoy por el mundial ,quizá contra el Real Madrid con lo que representa y los puntos que da para el maldito balón de oro mete otro hat trick en la final de copa pero a mi no me vale.
También lo entiendo el mundial va a ser lo máximo para él y encima en brasil.
Como cosas buenas Neymar que en los partidos importantes no se arruga hoy ha sido el mejor,y el tiene más presión que el mundial es en Brasil ,pero claro el no ha ganado casi nada y tiene más hambre.
Bueno no me queda más que decir como dijo xavi alguna que otra ocasión hoy ganado el futbol , y ha ganado el mejor, el atlético de Madrid no una comuna de jugadores con talento que no juegan a nada y con una defensa de verbena, viva el fútbol aupa atleti y si no gana el atlético que gane el Madrid que a mi en el Bayern y en el  Chelsea como que no se me ha perdido nada.

Cualquier equipo de los que quedan que se anden con ojo, que me da que es el año del atlético.

El Madrid ya se llevo un hostion en la final de copa del año pasado,el chelsea una goleada en la supercopa de Europa me da que el próximo que se la lleva es el bayern de munich para vengar tiempos pasados.

En años de mundial los que más hambre tienen y le echan más huevos tienen mucho ganado, en el barcelona hay leyendas vivas como jugadores que no se van a jugar su integridad física y si lo hacen es sólo contra el Madrid que es lo que más vende.

Elfary de acuerdo contigo un equipo por muy bueno que sea no gana sólo , Guardiola está demostrando que es un gran entrenador eso si con super equipos que no es fácil gestionarlos.

El Madrid no debería confiarse ni contra el chelsea ni el atlético que son infinitamente superiores al dortmund ni acojonarse con el bayern que tampoco es para tanto.

Creo que esta champions es del Madrid si no está el atlético en la final .

Maligno te veo desaparecido deja de beberte todo el agua de canarias y demás cocteles alicantino -valencianos,que te veo on fire y a tope hoy.

Pásalo bien y disfruta del momento .

Mis amigos los cabrones que acabo de hablar con ellos ahora alguno sale en las  noticias hoy, van muy fuertes,como el atlético llegue a la final lo mismo me planto en lisboa ,he vivido 3 finales de champions ganando las 3 y ha sido increíble ,si la gana el atlético aunque sea un pseudotriunfo lo celebraré a lo bestia y si es contra el Madrid más aun.

Maligno no te emociones y no te bañes en cibeles que todavía no se ha ganado nada, por guardiola no tengas miedo que ahora no es su año.

La realidad para  lo bueno y para lo malo llega el miércoles próximo y si gana el Madrid no dudéis que os voy a felicitar , a todos los madridistas que poblan este foro, hay que saber ganar y sobre todo saber perder.

Era agua de Valencia perdón por el retaso maligno.

Maligno no tengas miedo si toca el bayern  , realmente y nunca mejor dicho al madrid es superior otra cosa es contra atletico o chelsea donde el madrid tiene que atacar y se notan sus defectos.

Puedo equivocarme porque no soy raphel pero el madrid pierde con el chelsea y el atlético gana al bayern no tiene ningún rigor de ningún tipo pero si se dan esos cruces es lo que pienso,las venganzas se sirven en plato frío y es más para todos los que descalifican a Torres será con gol del niño.

En descargo del Barça hay que decir que hoy su jugador mejor pagado no jugaba: Neymar padre no ha saltado al campo. xD Yo de fútbol no sé nada, esto es un cachondeo. De 50 partidos que jugasen el Bayern contra los otros 3, 45 los ganaría, pero otros 5 no, y pueden ser estos. El Chelsea y el Atleti me parecen equipos muy limitados, pero a doble partido son un dolor de muelas, y esos equipos consistentes en Champions llegan lejos.

Saludos.

Cita de: elbateria en 09 de Abril de 2014, 07:55:23 PM
En descargo del Barça hay que decir que hoy su jugador mejor pagado no jugaba: Neymar padre no ha saltado al campo. xD Yo de fútbol no sé nada, esto es un cachondeo. De 50 partidos que jugasen el Bayern contra los otros 3, 45 los ganaría, pero otros 5 no, y pueden ser estos. El Chelsea y el Atleti me parecen equipos muy limitados, pero a doble partido son un dolor de muelas, y esos equipos consistentes en Champions llegan lejos.

Saludos.

No se porque tienes tanto miedo al bayern donde su mejor jugador es robben un jugador desterrado por el Madrid.
El bayern es un equipo bueno sin más , me parecían infinitamente superiores otros equipos del barça de guardiola anteriores,el día que juegue con un equipo serio se llevará un hostion como me da que se lo llevará el Madrid también que este año ha perdido los 2 partidos con un barça lamentable y al atletico sin fallos en liga no le ha ganado e incluso pierde con el sevilla.
El bayern está temporada no ha tenido ni un rival en condiciones esta temporada, y ha estado cerca de perder con mierdas de equipos como Arsenal o el united , al señor guardiola como le toque el atlético no va saber que hacer,como con el inter o el chelsea .
El bayern no gana ya verás y el Madrid creo que puede ganar siempre que no le toque el atlético ,tuvo el madrid mucha suerte en la copa, en la ida y el la vuelta en la liga fue un robo del arbitro de los grandes.
Maligno reza para que no toque el atlético que es el mejor equipo de europa líder de la mejor liga del mundo ,el barça en 6 partidos no le ha ganado y el madrid sin rebotes y suerte en la liga tampoco, no te engañes a ti mismo porque el gran rival es el atlético, el bayern en cuanto juegue con un equipo serio va a perder, el city le ganó fácil.

Cita de: elbateria en 09 de Abril de 2014, 07:55:23 PM
En descargo del Barça hay que decir que hoy su jugador mejor pagado no jugaba: Neymar padre no ha saltado al campo. xD Yo de fútbol no sé nada, esto es un cachondeo. De 50 partidos que jugasen el Bayern contra los otros 3, 45 los ganaría, pero otros 5 no, y pueden ser estos. El Chelsea y el Atleti me parecen equipos muy limitados, pero a doble partido son un dolor de muelas, y esos equipos consistentes en Champions llegan lejos.

Saludos.

Dices q el atleti es muy limitado? En presupuesto y en banquillo, si. Tampoco tenemos estrellones.
Te recuerdo q vamos primeros a estas alturas de la liga. No solo funcionamos a dobles partidos.
Creo q el equipo mas fácil de los q han pasado, es el madrid

Neymessi, disfruto mucho del baloncesto actual, pero vay a lo que dice elbateria y elfary. No sabemos competir, si no no se explica que en basket las pasáramos putas parra ganar al Barcelona teniendo mejor equipo. Ganar en los momentos difíciles y decir "aquí estoy yo y no me vas a pasara por encima coño, y si lo haces te va a costar sangre, sudor y lágrimas".

Competir siempre lo han hecho muy bien los alemanes e  italianos hasta hace nada, que muchas veces con equipos mediocres se plantaban en semifinales, eso es competir.
Añoro cuando había 9 españoles en el madrid porque sentían más la camiseta, chendo salía con la cabeza vendada a jugar, llorente con el brazo en cabestrillo....eran otros tiempos. Por cierto Raúl competía muy bien, era mentalidad winner no losser.

Elfary, lo de la cantera del madrid y del barcelona es relativamente reciente (y un falso mantra implantado por los del barcelona que parecen que ha inventado ellos la cantera), hace 20 años el madrid no paraba de fabricar chavales buenos y el barsa se iba a fuera a buscarlos. Buena prueba de ellos es la quinta del buitre, pero esto al final explotó por esto que escribo ahora y la gente le da menos importancia d ela que tiene.
Y recuerda que iniesta ha sido toda la vida del madrid, y quería jugar en el madrid, pero aquí somos así de guays, y alojábamos a los chavales de fuera en pensiones del centro de madrid, pues los padres de iniesta vieron la masia del barcelona y pensaron que era una vergüenza, y que su hijo no se iba a una pensión en el centro de madrid (a dia de hoy creo que no está terminada la residencia de jóvenes en valdebebas).

PD; lo del alojamiento en un sitio decente (como la masia del BCN) es muy importante para las nuevas promesas, porque a la hora de elegir club puede decantar la balanza a uno u otro lado.
Si el madrid hubiese tenido una residencia al estilo masía, iniesta (del madrid hasta la médula de crio) hubiese jugado en el madrid, con lo que ello hubiese significado (o a lo mejor no vete a saber).
Pero se han dedicado muchos recursos a fichajes, y por una millonésima parte se hubiese construido la residencia que seguro nos hubiese dado muchas alegrías.

Pues ya no se encuentra el video del partido del 2003, en Abril; lo siento Neymessi.

Cita de: silver72 en 10 de Abril de 2014, 04:39:24 AM
Neymessi, disfruto mucho del baloncesto actual, pero vay a lo que dice elbateria y elfary. No sabemos competir, si no no se explica que en basket las pasáramos putas parra ganar al Barcelona teniendo mejor equipo. Ganar en los momentos difíciles y decir "aquí estoy yo y no me vas a pasara por encima coño, y si lo haces te va a costar sangre, sudor y lágrimas".
Competir siempre lo han hecho muy bien los alemanes e  italianos hasta hace nada, que muchas veces con equipos mediocres se plantaban en semifinales, eso es competir.
Añoro cuando había 9 españoles en el madrid porque sentían más la camiseta, chendo salía con la cabeza vendada a jugar, llorente con el brazo en cabestrillo....eran otros tiempos. Por cierto Raúl competía muy bien, era mentalidad winner no losser.
Elfary, lo de la cantera del madrid y del barcelona es relativamente reciente (y un falso mantra implantado por los del barcelona que parecen que ha inventado ellos la cantera), hace 20 años el madrid no paraba de fabricar chavales buenos y el barsa se iba a fuera a buscarlos. Buena prueba de ellos es la quinta del buitre, pero esto al final explotó por esto que escribo ahora y la gente le da menos importancia d ela que tiene.
Y recuerda que iniesta ha sido toda la vida del madrid, y quería jugar en el madrid, pero aquí somos así de guays, y alojábamos a los chavales de fuera en pensiones del centro de madrid, pues los padres de iniesta vieron la masia del barcelona y pensaron que era una vergüenza, y que su hijo no se iba a una pensión en el centro de madrid (a dia de hoy creo que no está terminada la residencia de jóvenes en valdebebas).
PD; lo del alojamiento en un sitio decente (como la masia del BCN) es muy importante para las nuevas promesas, porque a la hora de elegir club puede decantar la balanza a uno u otro lado.
Si el madrid hubiese tenido una residencia al estilo masía, iniesta (del madrid hasta la médula de crio) hubiese jugado en el madrid, con lo que ello hubiese significado (o a lo mejor no vete a saber).
Pero se han dedicado muchos recursos a fichajes, y por una millonésima parte se hubiese construido la residencia que seguro nos hubiese dado muchas alegrías.

Así fue Silver. El padre de Iniesta -tan madridista como su hijo- se había comprometido con el Real Madrid, pero cuando vió la residencia de jugadores de La Masía no lo dudó un instante...

La nueva residencia para chavales de Valdebebas lleva operando desde principios de año, y tiene unas instalaciones impresionantes...

Cita de: Neymessi en 09 de Abril de 2014, 08:16:05 PM

Cita de: elbateria en 09 de Abril de 2014, 07:55:23 PM
En descargo del Barça hay que decir que hoy su jugador mejor pagado no jugaba: Neymar padre no ha saltado al campo. xD Yo de fútbol no sé nada, esto es un cachondeo. De 50 partidos que jugasen el Bayern contra los otros 3, 45 los ganaría, pero otros 5 no, y pueden ser estos. El Chelsea y el Atleti me parecen equipos muy limitados, pero a doble partido son un dolor de muelas, y esos equipos consistentes en Champions llegan lejos.
Saludos.

No se porque tienes tanto miedo al bayern donde su mejor jugador es robben un jugador desterrado por el Madrid.
El bayern es un equipo bueno sin más , me parecían infinitamente superiores otros equipos del barça de guardiola anteriores,el día que juegue con un equipo serio se llevará un hostion como me da que se lo llevará el Madrid también que este año ha perdido los 2 partidos con un barça lamentable y al atletico sin fallos en liga no le ha ganado e incluso pierde con el sevilla.
El bayern está temporada no ha tenido ni un rival en condiciones esta temporada, y ha estado cerca de perder con mierdas de equipos como Arsenal o el united , al señor guardiola como le toque el atlético no va saber que hacer,como con el inter o el chelsea .
El bayern no gana ya verás y el Madrid creo que puede ganar siempre que no le toque el atlético ,tuvo el madrid mucha suerte en la copa, en la ida y el la vuelta en la liga fue un robo del arbitro de los grandes.
Maligno reza para que no toque el atlético que es el mejor equipo de europa líder de la mejor liga del mundo ,el barça en 6 partidos no le ha ganado y el madrid sin rebotes y suerte en la liga tampoco, no te engañes a ti mismo porque el gran rival es el atlético, el bayern en cuanto juegue con un equipo serio va a perder, el city le ganó fácil.

El Bayern es desde mi punto de vista el mejor equipo de Europa porque domina todas las facetas que en mi opinión deben aunar los grandes equipos: son físicamente fortísimos, han aprendido a controlar los tempos del partido con posesiones largas (¡eso se lo deben a Pep!), a balón parado son temibles, dominan el juego aéreo y al contragolpe son mortíferos.
No andan cortos de grandes jugadores: Robben, Ribery, Göthe, Lahm, Thiago (que está lesionado), Alaba (para mí el lateral zurdo del momento) y tienen una clase media de un nivel muy elevado: Javi Martínez, Shaqiri, Boateng, Schweisteiger, Kroos, Mandzukic, Muller...   Además tienen a un gran portero...
Es complicado encontrarle fisuras a este equipo; quizás el centro de la defensa flojee un poco, pero Boateng está haciendo una temporada sensacional...

Al Madrid lo mejor que le podría pasar sería que le tocase el Chelsea, equipo con oficio pero terriblemente descompensado en el medio... aunque ojito con Hazard y Óscar que son muy muy buenos...

El Atletico, con todo mi respeto por su temporadón, es un equipo uno por uno bastante limitado, sin banquillo y que se basa en seguir el plan del entrenador de forma fanática y que con eso y cierta suerte en momentos puntuales va líder en la liga y está en semis de champions. Me parece muy meritorio, pero no es algo extraordinario ni difícil de ver, al fin y al cabo muchos equipos con estos mimbres han conseguido títulos. Pienso en toda la trayectoria de Mou o los campeones de la Champions de los últimos 10 años: Liverpool, Chelsea, Inter, Milan (un Milan bastante crepuscular) o incluso la versión de champions del ManU es bastante amarrategui. A mí en concreto el Atleti me recuerda mucho al Oporto de Mou: un equipo con 3 o 4 buenos jugadores y 2 o 3 más en la temporada de sus vidas, con inteligencia, sacrificio y un plan que siguen a pies juntillas.

El deporte de competición es una alquimia muy complicada. Obviamente con más dinero es más fácil comprar talento y ganar, pero no te lo garantiza. Brasil tiene 5 mundiales, pero los dos últimos que ha ganado lo ha hecho "a la italiana", siendo amarrategui atrás y matando arriba con fueras de serie (Romario y Ronaldo), Italia 4 (y nadie juega más a la italiana que Italia xD), Alemania tiene 3 jugando a lo blitzkrieg y Argentina 2 (el de Maradona y el Videla).

Tú puedes comprar talento, pero el talento solo es una cosa más, y quizá ni siquiera la más importante. Mi teoría es que en cada equipo de cierto nivel hay al menos 5 o 6 tíos que saben perfectamente lo que tienen que hacer en cada momento, así que el único curro del entrenador es explicárselo de forma sencilla a los otros 5 o 6  que no lo saben.

Saludos.

Creo que al At Madrid lo mejor q le puede pasar, es q le toque el Bayern. Total, si no te tocan ahora, sera en la final. Y sinos elimina podemos dedicarnos solamente al final de la liga, q vamos muy justillos.

También tengo q decir que en conjunto, tenemos el mejor centro del campo de la liga. Creo q esa fue la clave para eliminar al Barsa.

El Atleti es ante todo un equipo con mayúsculas, competitivo, un verdadero grano en el culo para cualquier equipo por muy bueno que sea...

Además tiene a Courtois (hacía años que no veía un portero tan completo), a Koke (jugadorazo que rinde en cualquier puesto del mediocampo), a Arda Turan (finísimo y aguerrido) y a Diego Costa (superdelantero imposible de detectar para los centrales)...  Y qué poquito se habla del mediocentro Gabi, que sería el acompañante perfecto de Xabi Alonso en el Madrid...

De todos modos, yo creo que de la derrota del Barça ayer es más culpable Zubi que el Tata. El Barça lleva desde que se fue Guardiola postponiendo una renovación en profundidad en la que habrá que tomar alguna decisión traumática y fichando de todo menos lo que necesita. A la quinta del Buitre le pasó lo mismo. Las resacas de los grandes equipos, y nadie ha sido grande tantos años seguidos como este Barça, son duras y dolorosas: jugadores mayores y cansados con contratos largos y fichas altas, jugadores mediocres que cuando todo iba bien ocultaban sus carencias en conjunto, endiosados que creen que tienen bula... muy complicado. Hay unos jugadores que obviamente se van porque se acaban: Xavi, Puyol, Valdés, Alves, Pinto... otros que habrá que analizar si valen: Song, Alexis, Cesc, Mascherano, Bartra... y unos cuantos a los que habrá que preguntar qué intención llevan: Messi, Neymar, Piqué... Yo creo que Iniesta, Busquets, Alba y Pedro son claves, y si no lo hubiesen vendido, Thiago ahora lo sería. Repescar a Rafinha sería buena idea y fichar jugadores competitivos, sólidos y con hambre: Marco Reus, David Luiz, Mangala, Luis Suárez, Arturo Vidal, Pogba, Hamsik, Courtois, Keylor Navas, Koke, Gabi... son los más factibles, porque rascar algo del PSG, Madrid, Bayern, City... va a ser más que complicado. Y luego estar atento por si sale algo en el mundial.

Saludos.

Ya os digo que guardiola no quiere ni al atlético ni al chelsea y quiere al Real Madrid.

El bayern lo ha pasado mal con el Arsenal si no llega a fallar el penalty ozil lo mismo no están ni en la champios que le estaba dando un baño el Arsenal importante, hasta que le expulsaron un jugador al arsenal y le pitaron un penalty a favor del bayern,ayer con un manchester united pésimo fue perdiendo , y por una cagada le empataron al momento el united está fuera.

El bayern lo ha pasado mal con 2 equipos normalitos que han defendido y defensivamente son casi peores que el barça,como le toque el atlético el mejor equipo defensivo de Europa me da que va haber una versión 3.0 de Inter y chelsea, encima en la misma ronda semifinales tengo esa intuición.
El chelsea también defiende bien y es el equipo más competitivo por el entrenador y porque tiene jugadores con bastante calidad.
El madrid defiende bastante mal y físicamente es el equipo más flojo de los 4 al bayern le va fenomenal.
Al madrid por orden creo que el equipo que peor le vendría sería el bayern, luego el chelsea y el más asequible el atlético por su estilo de juego.
Al atlético aunque parezca paradójico creo que el que mejor le viene es el bayern,luego el chelsea y el que peor el Madrid.
El atletico tiene el mejor portero de los 4 que están en competición,la mejor defensa y lo mismo con el centro del campo,Gabi,Koke y Arda y tiene uno de los 3 mejores delanteros de europa en la actualidad.
Al bayern lo he visto en bundesliga y en la champions últimamente y no lo veo tan bien ,eso si contra el Madrid creo que pasa y fácil contra los otros 2 no lo veo muy claro.
Al atlético le da igual quien le toque , me da que prefieren el chelsea , sería un partido jodido 2 equipos que juegan parecido pero donde creo que hay más calidad es en el chelsea y podría decidir la eliminatoria una jugada puntual.
El chelsea creo que quiere al atlético.
Ojalá sea un atletico-bayern y un chelsea-real Madrid podría haber final española en la península ibérica.

Estoy de acuerdo con elbateria que Zubizarreta es el culpable de todo,tenía que haber fichado mínimo un central ,no te puedes jugar un partido importante con una defensa Bartra-Mascherano.

Bartra me parece un gran central pero las circunstancias no le favorecen le toca jugar los peores partidos de cada temporada,el año pasado contra el Bayern , este año contra el atlético y el miércoles le toca la final de copa contra el Madrid.
Es como si metes a Varane sin jugar en toda la temporada a jugar contra el bayern y de compañero con nacho de central(porque mascherano no es central)pues chungo lo va a tener.

La suerte del atlético es que tiene pocos jugadores internacionales si el marqués no lo remedia y los otros equipos si se tienen que jugar la pierna no se la van a jugar ,no veo a los brasileños del chelsea querer perderse el mundial, a los alemanes del bayern con la selección que tienen que es una de las favoritas, ni a muchos jugadores del real madrid ,fíjate que cristiano no va ni a jugar la final de copa ,sin mundial de fondo la juega hipermegaultrainfiltrado,eso es una suerte para el atlético en año de mundial se dan sorpresas porque en partidos muy igualados un 5% más de huevos hace mucho ayer se vio con el barça que no se llevaban ni un rebote,lo de messi ayer ha sido lo más lamentable que he visto en un campo de fútbol le tenían que pitar en el camp nou a lo bestia por sinverguenza y tocarse los huevos de forma descarada,la imagen que dio ayer aunque gané el mundial de brasil,la liga española y la copa lo tenían que vetar para el maldito balón de oro por impresentable.
El bayern por mucho físico al lado del atlético,el atlético parecerán que son alemanes ,Alemania por jugadores es de las 3 mejores selecciones del mundo y el bayern es casi la selección alemana, los jugadores quieren jugar el mundial,la champions la pueden ganar el año que viene el mundial quizá nunca tengan una oportunidad tan buena como está,contra el Madrid si que irían más fuerte por prestigio pero contra el atlético tengo mis dudas cuando vean que se juegan su integridad física en cada jugada.

La verdad es que el Boyero este me cae genial. Como ya sabéis, los jueves en la web de El Pais responde preguntas y sus respuestas no tienen ningún desperdicio.
Además de ser un tío culto e inteligente (y de no presumir de ello)ha renacido de sus problemas graves q tuvo, con lo q aún me cae mejor.

Mis periodistas deportivos preferidos son Santiago Segurola (sabe también bastante de música y de cine) y Julio cesar Iglesias.

Me parece que saben bastante ,huyen de las polémicas y sólo se limitan a opinar ,dando datos,haciendo comparaciones con otras épocas,aunque Julio césar es bastante merengon.

Hay pocos periodistas deportivos como ellos.

Hay otro periodista que ahora no me acuerdo que escribe en la página de eurosport yahoo que me parece que escribe muy bien y describe muy bien lo que realmente ha pasado.

Santiago Segurola es Dios comparado con la ralea que pulula por radios, programas de televisión y periódicos, además le gustan mucho los Pixies. Se le vio un poco el plumero con la salida de Llorente del Athletic, pero bueno son pequeños borrones.
¡Sigan!

Cita de: Neymessi en 10 de Abril de 2014, 02:41:39 PM
Mis periodistas deportivos preferidos son Santiago Segurola (sabe también bastante de música y de cine) y Julio cesar Iglesias.

+1

Aunque mi preferido y al que echo mucho de menos es Juan Manuel Gozalo.

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Segurola, Enric González cuando nos hace el favor de escribir de fútbol (más o menos) y John Carlin son mis periodistas deportivos de referencia.

En este blog http://superga.blogspot.com.es/ cuelgan muchos de sus artículos, a parte de muchos otros del propio Boyero, Jabois, Trueba... es bastante interesante para los que nos gusta el fútbol pero no el Sálvame que son Tiki Taka, Jugones y demás basura.

Saludos.

Por favor, no saquemos el tema Segurola que me emociono al recordar esa temporadilla que estuvo comentando la NBA junto a Andres Montes en Canal +.

Una delicia leerle y escucharle pero no solo sobre futbol. Es mas, es donde menos me gusta. Donde verdaderamente es un placer leerle y escucharle es sobre atletismo, natación y baloncesto.

Y si, aqui criticamos mucho el periodismo deportivo y ademas con mucha razon. Pero no debemos olvidar que hace años habia un periodico que tenia entre sus filas a Santiago Segurola, Carlos Arribas, Enric Gonzalez y Ramon Besa. Casi ná. El Dream Team del periodismo deportivo. Maldita la hora que Segurola abandono su puesto de Redactor Jefe de Deportes y aceptó el puesto de Redactor Jefe de Cultura de El Pais. Decisión que poco despues desembocaría en su salida del grupo prisa para acabar en ese panfleto llamado Marca. Una lastima.

De periodistas o comentaristas en general también me gustan:

En baloncesto Ramón Trecet me parece un crack y cuando opina de todos los deportes también ,en sus pronósticos suele acertar bastante.

En tenis me gusta bastante Tomás Carbonell y antes corretja ,también estaba bien , saben y lo transmiten bien ,aunque es más objetivo carbonell.

Andres gimeno antes no estaba mal ,aunque ahora está mayor sus palabras preferidas eran decir tiene un "juego muy solido",manuel Poyan en eurosport me hace gracia siempre está contando batallitas.

En ciclismo me gusta Javier ares y también me gusta su programa de la radio de Radioestadio , taboada también me gusta.

En atletismo los comentaristas de TVE no me encantan pero no están mal del todo.

En fútbol me encanta Alfredo Martínez y Gaspar Rosety tampoco estaba mal,manolo lama no me convence.

En Balonmano no me acuerdo de su nombre pero me encantaba el comentarista de TVE que decia de forma muy efusiva,"adentro","a la madera".

En motos me gustaba Valentin requena es inexplicable que no comente y otros estén comentando

No me gustan nada y los detesto:

En tenis y motos Nico Abad debe de ser un buen tipo pero me pone nervioso y me levanta dolor de cabeza.

En F1 a Lobato no le soporto ,no se quien me cae peor si alonso o Lobato.

En tenis me parecen terribles Conchita como diría Andres Montes la mojama más seca de España viene de aragon,manolo santana tampoco me gusta,Arseny no tiene ni puta idea de tenis y esas patillas que se gasta.

En futbol hay muchos muy malos,pero me quedo con Michel y Jose angel sin pasión de la casa, Andrés montes aunque me descojonaba como le vacilaba a Salinas también era muy malo, muy grande el momento que dice salinas que le dirías a tu hija si te presenta a su novio y te dice que se llama mertesacker.

Eso si de mayor quiero ser como José Antonio Ponseti que es un vividor y un cachondo,trabaja bastante poco ,vive muy bien.

Se me olvidaba también me molaba Héctor del mar cuando comentaba pressing catch, por cierto se acaba de morir el último guerrero .

Neymessi, se te ha olvidado a una de las locutoras mas míticas del periodismo deportivo de este pais, Paloma del Río. ¿Que va a ser de la Gimnasia, la Natación Sincronizada y el Patinaje artístico el día que esta mujer se retire?. Esa señora es una diosa. Conseguir que un tarugo como yo no se despegue de la TV ante uno de esos deportes es exclusivamente merito suyo.

Y luego ya comentar que en baloncesto me encanta Francisco José Delgado "Pacojó" junto a Nino Buscató.

Cita de: amjover en 10 de Abril de 2014, 04:36:30 PM
Neymessi, se te ha olvidado a una de las locutoras mas míticas del periodismo deportivo de este pais, Paloma del Río. ¿Que va a ser de la Gimnasia, la Natación Sincronizada y el Patinaje artístico el día que esta mujer se retire?. Esa señora es una diosa. Conseguir que un tarugo como yo no se despegue de la TV ante uno de esos deportes es exclusivamente merito suyo.

Y luego ya comentar que en baloncesto me encanta Francisco José Delgado "Pacojó" junto a Nino Buscató.

Buen apunte.

Aunque la visión ácida ,con su humor negro y como le da caña al arbitraje fiba sobre todo cuando se juega en grecia de Trecet me encanta.

Cita de: jarube en 10 de Abril de 2014, 03:09:49 PM

Cita de: Neymessi en 10 de Abril de 2014, 02:41:39 PM
Mis periodistas deportivos preferidos son Santiago Segurola (sabe también bastante de música y de cine) y Julio cesar Iglesias.

+1

Aunque mi preferido y al que echo mucho de menos es Juan Manuel Gozalo.

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Enhorabuena Jarube por la victoria del valencia ,ya echarías de menos una noche mágica y épica del Valencia en mestalla.
Grande paco Jones alcazar.

Gracias, estoy muy emocionado. Hacia tiempo que no disfrutaba tanto con el Valencia, este es el que me gusta, a falta de calidad un PAR DE HUEVOS.  AMUNT VALENCIA! !

Ufff, menuda final: Bayern-Atleti...

¿¿Vengarán la cruel derrota de hace 40 años...??

La cosa pinta mal para el Madrid, pero posiblemente el Bayern sea el mejor rival a doble partido. Los alemanes saldrán a buscar el partido y a controlar el juego. Irán al ataque y eso favorece la forma de jugar del Madrid que podrá plantear el partido a la contra. El Atlético y el Chelsea darían más la posesión al Madrid y los blancos no sabrían qué hacer con la pelota. Pero ciertamente, la cosa pinta muy mal.
Saludos.

Al Madrid se le ha acabado la Champions. Esto es así.

al final no juega ronaldo?

Cita de: adrigd en 11 de Abril de 2014, 08:01:11 AM
Al Madrid se le ha acabado la Champions. Esto es así.

Por mis "cowones" ( y tengo muchos  :D) que ganamos

Cita de: elfary en 11 de Abril de 2014, 07:59:13 AM
Y si Ronaldo no juega no te digo nada.

Eso sería lo más determinante. Si Ronaldo no juega, hasta luego Lucas.
En principio no jugará la final de copa, pero sí que es posible que esté para la ida de las semifinales de la champions
Saludos.

Pasamos con 2-1 y 1-1, gol de Morata en Munich.

Saludos.

Veo como final de champions Bayern-Chelsea, así empezó la temporada con la final de la supercopa de Europa y así acabará.

El Madrid a ido subiendo de "nivel alemán", primero el Schalke 04 (facilón), después el Borussia Dormunt (peleón) y ahora el Bayern Munchen (el coco), veo su pase a la final complicadísimo.

El Atleti por su parte se enfrenta al club propietario de su portero, que és medio Atleti, Curtois en el Atleti se nota más si no juega que cualquier otro jugador, incluido Diego Costa. Por ésto y conociendo al "cagón" de Mourinho que le va a jugar muy diferente a como le jugó en la pasada final de copa del rey con el Real Madrid, que tenía jugadores para jugar al ataque pero con el Chelsea no tiene ése tipo de jugadores y le va a esperar a que sea el Atleti el que lleve la iniciativa.

En definitiva que ésta temporada puede suceder que el equipo que teóricamente está peor como és el Barça pueda acabar con dos títulos en sus vitrinas (copa y liga) y tanto Real Madrid como Atlético de Madrid se queden en blanco. Recordad que "quien ríe el último, ríe dos veces".

Saludos.

Todavía no han pasado ni seis horas desde el sorteo y ya estoy saturado del tema Curtois y la famosa cláusula del miedo. Que si es una verguenza, que si es deleznable .....

Pero vamos a ver, el Atleti no firmó el contrato de cesion? El Atleti no ha hecho lo mismo con la cesión de Oliver Torres al Villarreal? Que digo yo que si esa cláusula es ilegal como parece ser y por ende quedaria invalidada, pues nada, que el Atleti pase de todo y lo ponga en la semifinal sin negociar con el Chelsea. A ver cuantas cesiones consiguen en proximas temporadas.

Igual es que soy un rarito pero yo veo lo mas normal del mundo no dejar jugar contra ti a un jugador tuyo. Ni cagometro ni leches, sentido comun, cojones.

Totalmente de acuerdo. Esa cláusula ya estaba ¿no? no la han escrito esta noche... pues ya está. A mí me parece lo más normal del mundo, otra cosa es que sea abusiva y se declare ilegal. Yo creo que sería ilegal prohibirle jugar, pero no es el caso, Courtois puede jugar... previo pago de 3M€ por partido. Se necesita ser pamplinas para llorar ahora, más cuando el Atleti también lo hace en sus cesiones. Yo soy el Chelsea y el Atleti no hace honor a esa cláusula y el año que viene le cedo a Courtois al Derby County.

Saludos.

No me queda más que decir que enhorabuena a los madridistas por la copa del rey.

Justos vencedores han jugado mejor.

El barça le apoyaré en las derrotas pero me ha dado verguenza ajena hoy hay jugadores que dan verguenza lo de xavi es un escándalo todo este año,un jugador que no corre y no hace nada en el centro del campo es un suicidio jugar con él, lo de Alves y sus centros estilo rugby con liliputienses es acojonante,el resto muy flojo y lo de Fabregas es para mandarlo a somalia  .

Lo que no puedo entender es como un jugador como messi esta haciendo un ridículo bochornoso se toca los huevos de una forma descomunal,`pide la renovación y se la van a dar le mandaba a un equipo tipo PSG  o Manchester city para que se entere de lo que es bueno, es triste que una leyenda como él haya hecho el mayor ridículo que recuerdo en la historia del deporte.

Al patata martino no le dedico palabras porque no se lo merece.

Lo de Casillas es un escándalo que suerte tiene , ese mismo tiro lo hizo lewandowski dio al palo y le cayo a reus y para dentro, es el jugador con más suerte que he visto nunca.

Si hubiera metido el gol neymar hubiera sido injusto,pero lo de casillas y los palos es digno de iker jimenez, tuvo suerte con el dortmund y los palos y la tuvo hoy.

De lo que saco como conclusión de hoy es que el barça da pena y que el Real Madrid jugando como hoy con el bayern no tiene nada que hacer salvo que casillas siga en su línea de supersuerte.

xavi el cáncer del barça y messi el más caradura que se ríe de todos los aficionados del barça en general  y del fútbol.

Fíjate lo que te digo para mi Bale tiene más regate ,más potencia y más velocidad que cristiano ronaldo le faltan pequeños detalles en el tiro y definición para ser uno de los grandes del fútbol mundial.

Como quiero lo mejor para el barça y me da igual que gané el Madrid siempre que sea en beneficio para el barça , me gustaría que el bayern perdiera para que se fuera Guardiola y volviera al barça, y hiciera como cuando llegó al barça largar a las vacas sagradas Deco,Ronaldinho ,etoo y demás.

el barça necesita que se vayan Xavi ,Messi(si sigue tocándose los huevos y riendose de los aficionados),puyol,Mascherano,Alves,Pinto,Alexis y que la estrella sea Neymar que le veo un gran jugador incluso en un equipo que es una verbena es el que por lo menos hace algo.

Guardiola lo hizo con Messi y lo puede hacer con neymar, lo malo que no se puede fichar por la sanción de la FIFA y que los jugadores de la cantera quitando a delofeu y a rafinha son bastante flojos y para más inri Tiago alcantara está en el bayern de Munich.

El patata Martino tiene culpa pero el que más tiene es Zubizarreta el mejor amigo de los nigerianos.

En el mundial hay que poner a los máximos jugadores del atlético Gabi,Koke,Diego costa,Juanfran y no se si puede Filipe Luis y  del barça sólo pondría a Pique,Iniesta ,Pedro estará fresco está jugando poco y Fabregas cada año cuando comienza la cuesta de Enero se le hace muy cuesta arriba ,eso si Paquito con España juega de puta madre y es uno de los 5 mejores jugadores cuando juega con España.
Del Madrid me llevaba a casi todos los nacionales aunque a Isco e illarramendi los llevaba de forma testimonial para que vayan aprendiendo.

Primero que nada enhorabuena a los madridistas por la victoria, no por el juego y luego lo explicare.
Neymessi creo que has dado una opinión en caliente y que en parte la considero injusta aunque te entiendo.
Xavi es el mejor centrocampista que ha salido por estos lares en toda la historia. Si miras las estadísticas 
del partido a corrido mucho más que los demás centros del Barça, cierto que no le han salido las asistencias como otras veces pero con un Madrid replegado es difícil. Messi no ha estado acertado, pero eso pasa y si no que se lo digan a Ronaldo en el partido de hace unas semanas en el Bernabeu, ni Ronaldo hizo el ridículo ni Messi lo ha echo hoy, simplemente no tuvieron su día.
Este Barça no está en su mejor momento es cierto, pero ha dado la cara y ha luchado con el corazón contra un Madrid ha verlas venir.
En la vida como en el fútbol prefiero los que van por delante, los que van por derecho, no los que se aprovechan de los fallos de los demás.
En Madrid, el Atletico nos gano por derecho, hoy el Real ha ganado especulando igual que el Granada, aunque en el caso del Granada es un mérito por el presupuesto que tiene.

Viva el "Farsa"

Germarc lo siento pero digo lo que veo.

He visto todos los partidos del barça de está temporada y de la anterior pero Xavi no está a un nivel mínimo que se le tiene que exigir a un jugador del barça,lo siento lo he admirado pero cuando no está bien porque el tiempo pasa para todos ,quizá no pueda dar más por su estado físico o no tenga más hambre de victoria.

El agujero que hay en la banda derecha porque xavi no defiende y anda, y alves sube a lo loco al estilo pollo sin cabeza y le ganan la espalda , en el partido del bernabeu de vuelta Di maria volvio loco a la banda derecha del barça ,porque hay un jugador anarquico que hace lo que le da la gana y otro que anda.

En cuanto a Messi , yo creo que haría lo mismo que él en su situación , es un jugador que ha ganado todo y ha demostrado que cuando quiere es el mejor con deferencia ,pero la temporada pasada y está ha tenido bastantes lesiones,porque el físico pasa factura con la edad,no se pueden tener esas arrancadas, esos cambios de ritmos inhumanos esos dribblings explosivos y no lesionarte, y tiene miedo de lesionarse porque los jugadores que ganan mundiales pasan de cracks a leyendas, y en un marco incomparable y el más significativo para un argentino como es Brasil.

Lo malo de esto es que te puedes llevar una hostia ,es lo mismo que compañeros míos de carrera que eran muy listos ,alguno hasta un genio y se dejaba todo el cuatrimestre para estudiarselo el l último día .y alguna sorpresa se llevaba, o como un corredor de atletismo que no entrena nada en todo el año y el mes antes de la competición entrena como una bestia pero ganar la competición no le da.

A messi no le pido que corra o se deje los huevos como puyol o Diego Costa pero si un mínimo de implicación que con la calidad y la clase que atesora le sobra.

En el mundial cuando tenga que ponerse serio le va a costar pasar de andar a competir no es fácil , si el mejor messi se ha comido los mocos en los mundiales ,un messi pauperrimo no me inspira confianza, aunque los genios son capaces de todos.

Soy un messiologo y veo todos sus partidos los de la selección incluidos, y los mejores partidos de Messi en estos últimos 2 años han sido con la selección con la que está jugando realmente bien,pero como no soy argentino pues como que me da lo mismo.

Yo le mandaba al aeropuerto de ezeiza mañana mismo ,Argentina y el Barça lo agradecerían, para maquillar sus estadísticas y ganar el pichichi no merece la pena.

El Madrid ha jugado mejor que el barça claramente no puedo decir que hayan jugado al fallo como dices, la contra del primer gol es una obra de arte y el segundo gol un golazo, el barça si que ha metido un gol raro de corner.

Hay que ser realistas el madrid ha sido mejor y justo vencedor.

Creo que estáis siendo un poco duros con Messi, os ha dado mucho aunque ahora de mucha pena, pero tranquilos, después del mundial y de la mejora de su contrato volverá con fuerzas renovadas.
No he visto el partido así que mucho más no puedo opinar, mañana veré algún resumen.

Cita de: Uruloki en 16 de Abril de 2014, 07:53:17 PM
Creo que estáis siendo un poco duros con Messi, os ha dado mucho aunque ahora de mucha pena, pero tranquilos, después del mundial y de la mejora de su contrato volverá con fuerzas renovadas.
No he visto el partido así que mucho más no puedo opinar, mañana veré algún resumen.

sólo pido esto ,perdón por el plagio "Lo importante no es si ganas o pierdes, lo importante es que no pierdas las ganas"

Messi si hubiera estado a su nivel sólo le pido los 3 últimos partidos, o por lo menos que hubiera corrido lo hubiera intentado y le echara ganas , contra el atlético ,Granada y Real madrid la cosa hubiera cambiado porque eran resultados apretados, y porque al él le ha dado la gana el barça ha perdido Champions ,liga y copa es así, si fuera otro jugador daría lo mismo pero es que Messi es messi y es mucho messi .

Si hubiera jugado mal todavía pero realmente no ha jugado, hoy para que sigan las comparaciones , Messi hoy ha hecho lo mismo que CR7 creo que le vendrá bien para el maldito balón de oro, empata con ronaldo hasta cuando ronaldo no juega ahí se ve lo gran jugador que es XD.

Que Messi da pena? que después del mundial mejorara?
Lo de la renovación del contrato ni lo nombro, calificar a un jugador que se ha enfadado cuando lo han cambiado en el minuto 89, que se ha recuperado de lesiones un mes antes de lo normal, calificarlo de mercenario es que no lo conoces.
En radio Cat han echo un comentario muy interesante, vamos a vender a Messi por 200 millones, por lo visto Chelsee y algún otro estarían dispuestos a pagar esa cantidad (yo no la pagaría por nadie) y luego vamos a montar un equipo nuevo y nos sentamos a ver como el Chelsee gana la champions.
El cabezazo de Bartra lo dan en las esculas de futbol base, saltando en su momento, marcando los tiempos y girando el cuello, si esto es un gol raro pues no tengo ni idea de futbol.
Si Neymar hubiera marcado ese tiro al palo.......

Un equipo del calibre del Barça no se desmonta de un día para otro, pero es evidente que el Barça lleva dos años haciendo aguas sin que nadie tape las vías. Con lo que le queda puede ganar a quien sea porque tiene a jugadores geniales y el fútbol es un deporte de errores, y si en el momento decisivo tú aciertas y él falla le ganas. Otra cosa es que siga siendo fiable al máximo nivel.

Lo más obvio de estos 3 últimos partidos es que Messi ha dimitido, sí, pero hace mucho que el Barça no recupera arriba, presiona menos y cuando le rompen la primera presión la defensa se acula y se parte el equipo... lo más vistoso del Barça es que tiene un 70% de posesión sin despeinarse, pero los rivales eso lo tienen controlado. Las claves del Pep Team eran posesión, circulación rápida, en la pérdida presión asfixiante y la defensa en medio campo, de eso solo queda la posesión. Piqué y Masche no tienen huevos ni velocidad para tirar la linea en el medio campo, la circulación es lenta y los de arriba no presionan. Todo eso es culpa de los jugadores, que se acomodan, y del entrenador que les deja. Los jugadores son muy listos, y cuando sale Piqué diciendo que no pasa nada si se pega pelotazo, lo que realmente dice es que no quiere achicar como antes porque salir tocando significa subir la línea, y cuando Messi se quiere meter a Laudrup y le dejan (que mete muy buenos pases, sí) lo que quiere es ahorrarse sprints y jugar al trote. Guardiola es un control freak absoluto y cuando vio los primeros vicios y que desde la directiva no había intención de arreglarlos, se piró.

Ahora viene el segundo problema: jugadores de vuelta con fichas altas y contratos largos... ¿a quién se los endiñas? Al Madrid de la quinta le pasó lo mismo. Un equipo deportivo es un ecosistema muy delicado y de la misma manera que a veces se da con la tecla de chiripa otras veces se hunde todo por una serie de pequeñas cosas.

Saludos.

Pues messi hoy  y en los últimos 3 partidos ha dado pena ,no ha hecho absolutamente nada,me parece que a ti y a mi nos han importado más las derrotas que a él.

No es que haya fallado es que ni lo ha intentado.

Messi quizá sea el mejor jugador de la historia, pero andando y sin ganas no sirve ni para el logroñes, mira a federer cuando se le han quitado las ganas lo que ha pasado que a djokovic y a nadal no los gana nunca.

Está claro que si messi gana el mundial lo vendería seguro , salvo destellos de calidad geniales no le veo ningunas ganas ya que lo habría ganado todo,lo malo que si lo vendes el dinero como que se lo quedaran bartomeu & company porque no se puede fichar y para eso prefiero tener a messi aunque sea para tenerlo de adorno o de mascota. :yo:

El cabezazo de bartra ha sido suerte ,aunque yo en este mismo hilo he dicho que los corners hay que sacarlos directo y no gilicorners made in factoria guardiola,los corners si se sacan directos puede pasar esto.

si neymar hubiera metido ese tiro al palo lo mismo se llega a los penaltys y con pinto como que me da o que fallan los 5 penaltys o dificil está.

Mejor sería decir si messi hubiera jugado el partido y le hubiera echado ganas pues la victoria estaría cercana.

No hay que quedarse anclado en el tiempo , antes eran muy buenos ahora son sólo buenos cuando quieren,messi es un genio pero un geta.

Yo de la historia para no caer en lo mismo que los madridistas no vivo,vivo del presente y pinta muy mal.

Cita de: elbateria en 16 de Abril de 2014, 08:28:15 PM
Un equipo del calibre del Barça no se desmonta de un día para otro, pero es evidente que el Barça lleva dos años haciendo aguas sin que nadie tape las vías. Con lo que le queda puede ganar a quien sea porque tiene a jugadores geniales y el fútbol es un deporte de errores, y si en el momento decisivo tú aciertas y él falla le ganas. Otra cosa es que siga siendo fiable al máximo nivel.

Lo más obvio de estos 3 últimos partidos es que Messi ha dimitido, sí, pero hace mucho que el Barça no recupera arriba, presiona menos y cuando le rompen la primera presión la defensa se acula y se parte el equipo... lo más vistoso del Barça es que tiene un 70% de posesión sin despeinarse, pero los rivales eso lo tienen controlado. Las claves del Pep Team eran posesión, circulación rápida, en la pérdida presión asfixiante y la defensa en medio campo, de eso solo queda la posesión. Piqué y Masche no tienen huevos ni velocidad para tirar la linea en el medio campo, la circulación es lenta y los de arriba no presionan. Todo eso es culpa de los jugadores, que se acomodan, y del entrenador que les deja. Los jugadores son muy listos, y cuando sale Piqué diciendo que no pasa nada si se pega pelotazo, lo que realmente dice es que no quiere achicar como antes porque salir tocando significa subir la línea, y cuando Messi se quiere meter a Laudrup y le dejan (que mete muy buenos pases, sí) lo que quiere es ahorrarse sprints y jugar al trote. Guardiola es un control freak absoluto y cuando vio los primeros vicios y que desde la directiva no había intención de arreglarlos, se piró.

Ahora viene el segundo problema: jugadores de vuelta con fichas altas y contratos largos... ¿a quién se los endiñas? Al Madrid de la quinta le pasó lo mismo. Un equipo deportivo es un ecosistema muy delicado y de la misma manera que a veces se da con la tecla de chiripa otras veces se hunde todo por una serie de pequeñas cosas.

Saludos.

Lo de pique no lo veo como tú ,cuando estaba al 100% a cristiano se lo comia , es más en sprints tipo el de bale de hoy , a Cr7 le sacaba un metro y te puedo poner videos.

Pique en carreras largas quizá cuando está en su mejor momento y al 100% sea el defensa más rápido que haya, otra cosa es que en espacios cortos le cuesta arrancar y sea lento pero en carreras como la de bale de hoy es una máquina, es más guardiola le dejaba mano a mano en el centro del campo con cristiano, puedo ponerte vídeos y no se iba por velocidad.

Ronaldo en la primera epoca no hacia nada ,cuando el barça defendía bien y le cubria Piqué.

Eso sí a pique se le va la pinza y tiene muchos despistes y se le va la olla, ahora no tiene un apagafuegos como puyol que suplia todas sus carencias y le hacia mejor central de lo que es.

Pero cuando está bien es el jugador ideal para adelantar la defensa porque es muy rápido en espacios largos por su altura y zancada.

Me hubiera gustado ver al mejor pique en la carrera con bale ,la cosa estaría emocionante.

Eso si si a pique lo pones al borde del área y sin puyol es un defensa mediocre.

A los jugadores hay que explotarlos en su mejor zona y pique cuanto más alejado esté del área mejor tiene gran salida de balón, porque puyol era bastante limitado y siempre sacaba el balón pique.

si quieres algún video de pique versus cristiano ronaldo en su buen momento te lo pongo encantado,verás en carrera que pique le saca un metro a CR7, en carreras medias o cortas cristiano es muchisimo más rápido.

Eso si videos de cuando se convirtió en sakiro pues hace el ridículo de forma espantosa con cr7 y con cualquier otro jugador y ahora está mas lento que el caballo del malo y desde hace 3 años aprox ,será el sindrome waka waka.

Pero al principio era el único defensa que podías dejarle en espacios abiertos y grandes casi al borde del medio campo defender a cristiano ronaldo ,ahora lo dejas y se le puede salir la otra cadera para compensar y le puede ganar hasta arbeloa en una carrera.

Aún recuerdo cuando perdió Federer el open de Australia contra Nadal, como lloraba, no creo que perdiera por falta de ganas.
Volviendo a Messi lleva marcados 25 goles contra 28 de Ronaldo, habiendo estado dos meses lesionado....
Elbateria ha echo un análisis bastante acertado de lo que le está pasando al Barça, a mi entender.
Pero con todo decir que el año pasado, que ya tenia estas carencias, gano la liga.

Piqué tiene 27 años, cuando tú dices tenía 23 y pesaba tranquilamente 5-6 kilos menos. Esa diferencia de edad y peso en la velocidad es letal. Por otro lado ahora es mucho más fuerte. A ver, sí que antes no era tan lento, pero me hablas de 3 o 4 acciones puntuales que se ganan por anticipación y poner el cuerpo. Es como cuando Ballesteros le "ganó" un sprint a Cristiano. Salió antes y estuvo rápido, pero es mucho más lento. Te diría muchas otras que Cristiano se ha meado a Piqué en carrera.

Mira, no te juegas tú ni 10€ a que en una carrera de portería a portería Piqué le gana a Cristiano o Bale. Te diré más: a Di María, Ramos y Carvajal tampoco les gana. El único que hoy en día en el Barça es muy rápido es Alba. Luego Messi, Neymar, Iniesta... son muy rápidos pero en 20 metros. Bale, en carrera larga rollo 60 metros, puede ser tranquilamente el más rápido y potente del mundo, y lo hemos visto un montón de veces.

Saludos.

Cita de: Germarc en 16 de Abril de 2014, 09:07:35 PM
Aún recuerdo cuando perdió Federer el open de Australia contra Nadal, como lloraba, no creo que perdiera por falta de ganas.
Volviendo a Messi lleva marcados 25 goles contra 28 de Ronaldo, habiendo estado dos meses lesionado....
Elbateria ha echo un análisis bastante acertado de lo que le está pasando al Barça, a mi entender.
Pero con todo decir que el año pasado, que ya tenia estas carencias, gano la liga.

Las ganas de ganar y el dolor por la derrota no se pierden nunca, lo que se pierden son las ganas de hacer lo necesario para ganar, que son muchas cosas y muy jodidas de mantener en el tiempo.

Ronaldinho gordo y arrastrándose metía también nosecuantos goles: penaltys, faltas, empujarla... A Messi le sobra clase y nivel para hincharse a meter goles, para nada está acabado, pero ya no es Maradona todos los días, que es a lo que nos tenía acostumbrados.

Un Barça mediocre gana tranquilamente a 16 equipos de la liga a poco que se dé un partido normal. Igual que el Madrid. Si contra Madrid, Atletico, Athletic/Valencia/Sevilla/Real (depende el que ande mejor) lo hace bien, te puede ganar la liga tranquilamente. No estamos diciendo, yo al menos, que el Barça sea un equipo de pacotilla. Tal y como están se pueden plantar en últimas rondas de la Champions, en la final de la copa y pelear por la liga. Pero desde luego no va a ser un equipo dominador como los últimos años.

Saludos.

La final de federer es hace mucho yo te digo los últimos 3 años que es cuando federer por sus gemelas y por haber ganado tanto ha perdiod el hambre y esa chispa competitiva, que aunque en su mejor momento tampoco era nada fuera de lo normal en capacidad competitiva , era un fuera de serie que ha nacido con unas condiciones para el tenis inmejorables que lo hacia todo fácil y hasta ni sudaba.

Mira sus títulos de los últimos 3 años y lo mismo te sorprendes, ha ganado poco casi como el barça para lo que en el era normal.

A mi me parece un buen paralelismo.

Mira los títulos de los ultimos 3 años del barça y haz balance, para mi muy mediocre con una buena gestión desde todos los ámbitos,director deportivo,presidente y entrenador hubiera mejorado.

Eliminado después de 7 años seguidos en semifinales en cuartos de final.

Federer sin ganas y con físico es un gran jugador pero no un genio para ganar a nadal y djokovic.

El barça sin ganas y con los jugadores en su declive físico es un gran equipo pero no un equipo ganador que marcó una época.

Messi sin ganas y físico le da para ser pichichi de la liga española y poco más que es lo que puede pasar este año.

Hay jugadores estadísticos tipo cesc fabregas, que tienen las mejores estadísticas en pases de gol y en goles de un centrocampista y luego realmente no es para tanto, y messi esta temporada es eso un jugador con muy buenas estadisticas que enmascaran la realidad,los 25 goles de messi para que valen para nada.

La liga la ganó el barça por demerito del real madrid que la tiro, como este año el barça ha tirado liga,copa y champions.

Tendría que haber grandes cambios pero por la sanción de la Fifa y por don zubizarreta el mejor amigo de los nigerianos no va a ser posible.

Si zubizarreta hubiera hecho su trabajo fichando un portero,un centrocampista y sobre todo uno o 2 defensas no pasaría lo que está pasando independientemente de que messi no le de la gana de jugar a nada.
Los fallos a la larga se pagan y prefiero una temporada como la de este año que una como la del año pasado que aficionados como a ti les acaba engañando y parece que no pasa nada,lo del bayern fue un aviso serio para tomar medidas y no se tomaron, pues ahora hay lo que hay y hay que apechugar.

Admito que hay cierta poética involuntaria en el gol de Bale como puntilla al ciclo de un glorioso Barcelona. Independientemente de que, por milagro, el Barça ganara la Liga, es evidente que el equipo necesita una remodelación urgente. Y como digo, el descomunal gol de Bale representa muy bien la impotencia de un equipo que ha perdido la endiablada velocidad de su estilo de juego. Asombrosa la cabalgada del galés.

Poco resultado para ir a Alemania.

Me temo lo peor...

PD: Ronaldo inició la jugada de gol con un pase estupendo y estando medio cojo. Que es verdad que en las grandes citas se suele esconder, pero ayer es que en punta nadie brilló demasiado.

Bueno, Bale de momento lo único que ha hecho en el madrid (aparte de ser el jugador más hypeado y con peor relación  calidad - precio del mundo) es pegarse una carrera a lo usain bolt (con balón ) y dejar sentado a bartra, cantada de pinto incluida.

Por lo demás poquito.

Hombre, visto así, Ronaldo ya se va arrugando menos, por lo menos contra el barcelona, también es verdad que bale lo único que ha hecho ha sido en una final de la copa del rey, pero vamos, que 100 kilos merecen más. Eso si, la carrera espectacular
Ronaldo está a otro nivel, más adelante ya veremos.

Cita de: silver72 en 24 de Abril de 2014, 06:36:49 AM
Bueno, Bale de momento lo único que ha hecho en el madrid (aparte de ser el jugador más hypeado y con peor relación  calidad - precio del mundo) es pegarse una carrera a lo usain bolt (con balón ) y dejar sentado a bartra, cantada de pinto incluida.
Por lo demás poquito.

¿¿Bromeas...??

Los números de Bale esta temporada no están nada mal pese a no haber hecho pretemporada y a jugar donde nunca lo había hecho: 20 goles (muchos decisivos) y 17 asistencias (¡¡máximo asistente de la liga!!)...   ...y todo ello habiéndose perdido un buen número de partidos por lesión...

Independientemente de que deba pulir no pocos defectos, me parece un jugador como la copa de un pino...

Vale, que me he pasado un poco, pero pagar 100 kilos por un tio me jode un huevo, que además viene medio en forma y tocado
100 kilos serían para un supercrack consagrado no para bale, me refería a eso, no me lincheis coño!! 

Viendo lo que han costado otros jugadores top del madrid en tiempos pasados me parece mucha pasta

Que será un crack?, probablemente, pero de momento no lo veo como nos lo pintan o pintais. Si sigue con esos 20 goles y esas asistencias 10 temporadas más pues si,  No se, será cosa mia que estoy cascarrabias

Cita de: silver72 en 24 de Abril de 2014, 07:23:39 AM
Vale, que me he pasado un poco, pero pagar 100 kilos por un tio me jode un huevo, que además viene medio en forma y tocado
100 kilos serían para un supercrack consagrado no para bale, me refería a eso, no me lincheis coño!! 
Viendo lo que han costado otros jugadores top del madrid en tiempos pasados me parece mucha pasta
Que será un crack?, probablemente, pero de momento no lo veo como nos lo pintan o pintais. No se, será cosa mia que estoy cascarrabias

Pagar esas cifras por un tío que a fin de cuentas no hace más que dar patadas a un balón es una auténtica obscenidad...  se llame Bale, Neymar, Ronaldo, Messi o Perico de los Palotes...  por mucha pasta que genere este mastodóntico negocio llamado fúmbo...

Cita de: silver72 en 24 de Abril de 2014, 07:23:39 AM
Vale, que me he pasado un poco, pero pagar 100 kilos por un tio me jode un huevo, que además viene medio en forma y tocado
100 kilos serían para un supercrack consagrado no para bale, me refería a eso, no me lincheis coño!! 

No se, será cosa mia que estoy cascarrabias

En fúmbo todo es opinable, compañero Silver...  :D

pero si los pagas por messi o por ronaldo pues tienes a un tio consolidado, pero bale pues no le veia por 100 kilos, era una apuesta arriesgada, a eso me refería.

Y que conste que el gol es de los que dejan con la boca abierta, más que  por la carrera que por la técnica.

PD; menos mal que a bartra se le subieros los "isquios" que si no nos priva del golazo  :jaja:

Sólo un apunte, lo que ha costado Neymar realmente aun no se sabe, pero que seguramente pase de 100 millones....
Visto así ganando copa, asistencias, camisetas y con la proyección que tiene Bale, no me parece tan caro en comparación con Neymar, de hecho lo escogería 100 veces antes para mi equipo. Soy más de atletas que de malabaristas.

Cita de: yugas en 24 de Abril de 2014, 07:41:52 AM
Sólo un apunte, lo que ha costado Neymar realmente aun no se sabe, pero que seguramente pase de 100 millones....
Visto así ganando copa, asistencias, camisetas y con la proyección que tiene Bale, no me parece tan caro en comparación con Neymar, de hecho lo escogería 100 veces antes para mi equipo. Soy más de atletas que de malabaristas.

No se mucho del fichaje de Neymar, ¿por cuánto decían que lo habían fichado? Creo recordar que era bastante menos. Deben ser comisiones sanas

En los últimos años los jugadores decisivos (los delanteros estrella sobre todo) casi nunca aparecen en los partidos grandes de verdad si el equipo no acompaña, por eso siempre que un equipo se ha encomendado a su estrella sin poner de su lado los otros han salido escaldados. Un jugador crack te la puede liar en un tiro de lejos, en un balón parado o en una acción puntual como una contra, pero lo normal es que los del otro equipo, que no son tontos, le hostiguen todo el partido con marcajes especiales. Es el entrenador y el resto del equipo los que tienen que sacar partido de esos desequilibrios. A Messi, siendo el puto amo, cuando el equipo no ha carburado le han parado muchos equipos: Madrid, Chelsea, Inter, Manchester, Bayern... todos los potentes.

El Barça tiene la pelota en primer lugar para que no le ataquen y en segundo para marear hasta que consiguen crear un desequilibrio, una ventaja de la que Messi (normalmente) pueda sacar partido. Messi juega muy arropado en el Barça, arrancando casi siempre de 3/4 de campo para alante, y por eso se le critica que con Argentina, que se retrasa a medio campo a recibir, no haya rendido lo mismo. De Argentina vi todos sus partidos el pasado mundial y copa américa y fue un desastre. Ronaldo ha jugado y muchas veces juega aislado de todo, tanto con el Madrid como con Portugal, los demás defienden y le dejan toda la responsabilidad en ataque. Me parece un jugador enorme que por sus propias limitaciones asociativas en parte y sobre todo por la filosofía de los equipos en los que juega, resulta más fácil de marcar.

Hoy en día casi nadie se regatea a nadie en un partido competido si no es dentro del área, esto se ve cada vez más. O te vas por patas sin que te pillen o te arrean, da igual lo bueno que seas. No he visto jamas jugador con mejor regate que Ronaldinho y en cuanto perdió un punto de velocidad no se iba ni del revisor del bus.

Saludos.

Cita de: Uruloki en 24 de Abril de 2014, 07:52:49 AM

Cita de: yugas en 24 de Abril de 2014, 07:41:52 AM
Sólo un apunte, lo que ha costado Neymar realmente aun no se sabe, pero que seguramente pase de 100 millones....
Visto así ganando copa, asistencias, camisetas y con la proyección que tiene Bale, no me parece tan caro en comparación con Neymar, de hecho lo escogería 100 veces antes para mi equipo. Soy más de atletas que de malabaristas.

No se mucho del fichaje de Neymar, ¿por cuánto decían que lo habían fichado? Creo recordar que era bastante menos. Deben ser comisiones sanas

Decían "sólo" 57 millones de euros, pero en cuanto empezaron a investigar un poco el presidente ya sabemos todos lo que hizo de un día para otro.... :roll: :roll:
Más que nada por el por si acaso  :jejeje:

Yugas no me seas ventagista como los periodistas deportivos.

Ya te digo yo que Neymar es mejor jugador que Bale,compara sus carreras con su equipo en brasil Neymar y la de Bale y mira lo que ha ganado uno y otro, y sobre todo mira los números de Neymar en la mejor selección de la historia que están a la altura de pelé no por títulos (además es imposible no ha jugado ningún mundial)pero si por goles .

Neymar esté año ha estado en unas circunstancias especiales entre que se tiene que aclimatar,el follón con su padre,que en su mejor momento se lesionó que la dinámica del equipo no acompaña y en los partidos importantes Real madrid copa y atletico champions en los 2 partidos fue el mejor del equipo ,sin estar a su mejor nivel.

Pero lo más importante es que llega la competición de su vida el mundial de Brasil cosa que no se va a repetir y no es una temporada normal para él, mira si el año que viene te atreves a comparar a Bale con Neymar ,habrá la misma diferencia que entre messi y cristiano, ya veras.

Pregúntale a Florentino a quien quería fichar .

Neymar es el único jugador que veo que se le puede acercar a messi, el sólo le pego la mayor humillación que recuerdo en un partido a la selección española Arbeloa,Pique y ramos parecían olegueres.

Para cracks tengo muy buen ojo vi rápidamente que messi iba a ser mejor que ronaldinho, vi que Djokovic iba a ser un supercrack cuando jugo por primera vez con nadal cuando tenía 18 años y perdió djokovic 6-4,6-4 y retirada.

Neymar es un crack por mucha mierda que quiera meter la prensa española ,lo demostrará .


En cuanto al partido Real -Bayern pues ya dije en este mismo hilo que sigo al bayern y que no está tan bien , Ribery está en un estado de forma lamentable,lo mismo que Schweinsteiger y son los 2 jugadores mas importantes junto con Robben.

Robben sigue sin entender el fútbol es un jugador con mucha velocidad,regate ,buen tiro que hace jugadas por inercia por si sale algo.

Mandzukic es un muy buen retamador y poco más un Mario Gómez en su mejor momento era superior.

Kroos es un muy buen jugador pero no es iniesta.

La principal cagada de guardiola fue no poner Thomas Müller el mejor jugador en los partidos importantes que siempre aparece, si el bayern pasa que no creo será con gol de él.

Un paquete impresionante es Boateng la clave de la eliminatoria seria que tanto bencema,bale y ronaldo le buscaran la espalda.

Rafinha es un jugador muy normalito.

Los que me parecen cracks son Neuer, Dante,Lahm y que están en muy buen estado de forma no como ribery y Schweinsteiger que son los jugadores en los que se sustenta el bayern.

El madrid en la vuelta tiene que tener cuidado con las segundas jugadas que el bayern es un maestro y sobre todo con tomas Muller con sus apariciones y tiros desde fuera del área.

Eso si como jueguen como en la ida es una ruleta rusa con tanto centro al área y fuera de casa pueden caer algún que otro penalty , presionaría más arriba y adelantaría la defensa como hacia Mou contra el barça de guardiola y la transición ataque defensa sería más corta.

Lo que ha quedado más que demostrado es que Guardiola no tiene a messi ,este tipo de partidos los he visto muchas veces en el bernabeu y casi siempre ganaba el barça gracias a messi y era exactamente el mismo partido del otro día.

Ya lo dijo guardiola que no había visto ningún jugador que se le acercará a Messi.

Neymessi, que pretendes? que Bale gane algo con su selección? Coño, que estamos hablando de Gales. Si te parece, va a conseguir con Gales el mismo palmarés que pueda conseguir Neymar con Brasil.

Y con respecto al partido del otro dia, pues que quereis que os diga. Para mi el Bayern fue decepcionante. Yo, aparte de madridista, soy un giñao para este tipo de partidos. Lo paso realmente mal y sin embargo el miercoles estuve bastante tranquilo. A mi no me inquietaron mucho, la verdad. Coño, si es que el Madrid me pareció mejor que el Bayern en la segunda parte.

Con los jugadores que tiene ahora mismo el Bayern, chungo veo que Guardiola marque epoca otra vez como lo hizo con el Barcelona.  Anda que no le gustaria a Guardiola tener en sus filas a Modric o Benzema.

Yo no se lo que pasará el martes en Munich, no tengo claro como lo pasará el Madrid ante las acometidas del Bayern pero lo que si se es que en otros años el Madrid las pasaria putas. Seria un jodido atropello germano sobre la porteria de Casillas. Ataques en tromba, balones al area sin descanso. Seria un infierno. Sin embargo no tengo tan claro que este Bayern de Guardiola nos lo vaya a hacer pasar tan putas.

Sobre Guardiola, a mi me cae bien, la verdad. Pero he de reconocer que como madridista me ofendió un poco aquello de que los jugadores del Madrid mas que futbolistas son atletas. Me recordo a cuando le preguntas a alguien si fulanito es bueno y te responde con "corre mucho". Señor Guardiola, por poner dos ejemplos, Modric y Benzema pues igual no son futbolistas como uste dice, pero tienen mas futbol en sus botas que toda tu plantilla. A ver si para el año que viene se deja de Boatenges y ficha mas jugones, seguro que le viene mejor a su dibujo.

A todo esto, seguro que el martes nos meten los pelos bien metios. Y yo gustosamente felicitaré a Guardiola.

Los jugadores preferidos de Guardiola son ozil y Silva (de los que no están en el Barça)

Benzema también le gusta pero le gusta más el kun.

Si el Barça la temporada que viene los ficha me hago un tatuaje de zubizarreta .

También estaba enamorado de cesc y le decepcionó.

Como se que te gusta el basquet, ¿como lo ves..

El Madrid de basquet se puede llevar una ostia histórica en unas horas y en el basquet fiba juegan más los árbitros que los jugadores en los momentos importantes yo estaría preocupado.

Del Basket, pues que espero que gane el madrid. Me sigue pareciendo con diferencia el mejor equipo de europa aunque ha quedado claro que le cuesta ganar en las grandes citas.

En cuanto al arbitraje, pues que no creo que sea tan determinante.  Ademas, confío en el buen hacer de Lamonica.

P.D. A quien le guste el basket y los articulos bien escritos, que le heche un vistazo a este reportaje sobre Fernando Martin de Jot Down (fascinante revista, por cierto): http://www.jotdown.es/2011/12/ruben-uria-fernando-aquiles-con-el-10-a-la-espalda/

Que se lo digan a Montero lo del arbitraje ,con marcadores ajustados los árbitros me dan miedo.

He visto cosas escandalosas que a su lado a ovrebo se le puede canonizar.

España sufrió las maldades del arbitraje contra Usa.

Neymessi, no lo queria decir para no gafar nada, pero Lamonica es el mejor arbitro que nos podia tocar. Es casero casero casero.

Cuando hay equipos griegos la verdad que me entran escalofríos  .

De todas maneras en condiciones normales hay 20 puntos de diferencia a favor del Madrid, no debería de temer nada.

Pero veo a sus mejores jugadores un poco fundidos y sin ideas , a Laso en partidos igualados no le veo que los lea bien y actúe en consecuencia.

Spanoulis es un crack será clave si se iguala el partido.

Pero tan mal veis al Madrid? ¿Pensais que le va a dar un repaso el Bayern en Munich?

¿dormirán tranquilos los arbitros de basquet?

como lleguen igualados en los ultimos minutos se mascla la tragedia.

De irte 15 arriba al descanso a 6, gracias a los arbitros,

GLORIA

Gloriosa la victoria y gloriosa la cara de Guardiola. Doble placer cuasi orgásmico.

Enhorabuena a los madridistas,gran partido,la defensa increíble y los jugadores impecables jugando a su máximo nivel todos.

2 cosas :

La 1 ª En esta vida si algo funciona no hay que tocarlo , el bayern el año pasado funcionaba como un reloj suizo, meter el modelo barça en un equipo alemán es un suicidio, renuncias a la presión , al juego aéreo, al contraataque , al poderío físico a las segundas jugadas.

Se ven que los jugadores no encajan en ese modelo y este año ha funcionado hasta que el único jugador 100% estilo guardiola thiago alcantara jugaba hasta que se lesionó y desde ahi el bayern ha sido una caricatura le goleo el dortmund 0-3 también..

El hambre de los jugadores del bayer poco tiene que ver con el del año pasado ,ya que el año pasado llevaban 2 finales perdidas en 3 años y por fin ganaron el año pasado, y varios jugadores estaban en la temporada de sus vidas el año pasado y ahora están muy lejos.



La 2ª cuestión el señor mourinho puede ser el personaje más nocivo de la historia del Madrid si gana el chelsea mañana y en la final le ganará al Madrid , será el personaje que más champions le ha quitado al Madrid ,para mi gusto las 3 semifinales de champions con otro entrenador diferente a mourinho las hubiera ganado ,la del bayern de munich ,la de borussia e incluso la del barcelona que hizo un planteamiento vergonzoso para empatar 0-0 en el bernabeu y si sonaba la flauta hacia el cambio de kaka en los últimos minutos, la sobreexcitación, las continuas polémicas ,que se hablara de todo menos de fútbol el affaire casillas ,todo era vergonzoso, y el señoir ancellotti no ha hecho nada especial simplemente ser normal y mira está en la final.

Hoy no ha sido el único perdedor Guardiola sino también Mourinho si se lee entre líneas.

PD:Ribery puede jugar los torneos de los veteranos con Xavi están para el arrastre.

La derrota ha sido de la forma más dura posible para un equipo alemán, por  juego aéreo, presión ,despliegue físico y contrataque, señas de identidad históricas del juego alemán.

beckenbauer debe estar contento.

Tenía mucho respeto a este partido, pero ha sido auténtico baño, incluso en el apartado físico, algo muy difícil de encarar tú a tú contra los ex-todopoderosos alemanes.
A pesar de que Bale no ha estado ni a su 70% y CR7 aparte de los goles tampoco ha tenido su mejor partido, Madrid en CONJUNTO ha sido una locomotora imparable.
Por juego y actitud creo que esta Champions debería ser de ellos, no obstante tampoco lloraría por ver ganar al Atleti, pero si me dan a elegir rival prefiero al Chelsea de Mou.

Cita de: yugas en 29 de Abril de 2014, 06:27:38 PM
Tenía mucho respeto a este partido, pero ha sido auténtico baño, incluso en el apartado físico, algo muy difícil de encarar tú a tú contra los ex-todopoderosos alemanes.
A pesar de que Bale no ha estado ni a su 70% y CR7 aparte de los goles tampoco ha tenido su mejor partido, Madrid en CONJUNTO ha sido una locomotora imparable.
Por juego y actitud creo que esta Champions debería ser de ellos, no obstante tampoco lloraría por ver ganar al Atleti, pero si me dan a elegir rival prefiero al Chelsea de Mou.

Cuidadín con Mourinho ,que me parece el peor entrenador posible para un equipo con jugadores excelsos tipo Real Madrid,pero el mejor posible para un equipo tipo chelsea con jugadores limitados, además conoce perfectamente al Real Madrid y sabe sus puntos débiles.

El atlético lo veo superior al Madrid ahora mismo, están varios jugadores en la temporada de su vida, es un equipo que presiona más que el Madrid ,defiende mejor y es mejor en el juego aéreo que el madrid ,en favor del madrid  los jugadores tienen bastante más calidad,pero como equipo el atlético está por encima ,sino nos ceñimos al partido de hoy no,pero el atlético esto que ha mostrado el Real hoy lo muestra semana a semana con sus limitaciones de presupuesto y calidad ,pero lo dan todo.

Sea cual sea el rival no lo veo nada fácil ,en el hilo se puede ver que dije que el bayer no era para tanto,tanto chelsea o atletico le van peor por estilo de juego.

En la final toda la presión va a ser del Madrid es el favorito y va a tener que atacar  cosa que no sabe hacer, puede haber sorpresas como en la final de la copa del rey del año pasado,no lo veo tan claro.
Como varios amigos míos que están celebrando la décima ,que se lo digan al chelsea cuando ganó la champions contra el bayern en Munich.

Ojo que el Madrid sin Xabi alonso baja bastante para mi uno de los 3 jugadores más importantes Casillas, Xabi Alonso y CR7.

Me da que es la temporada del atlético que también se lo merecen.

Cita de: Neymessi en 29 de Abril de 2014, 06:06:44 PM


La 2ª cuestión el señor mourinho puede ser el personaje más nocivo de la historia del Madrid si gana el chelsea mañana y en la final le ganará al Madrid , será el personaje que más champions le ha quitado al Madrid ,para mi gusto las 3 semifinales de champions con otro entrenador diferente a mourinho las hubiera ganado ,la del bayern de munich ,la de borussia e incluso la del barcelona que hizo un planteamiento vergonzoso para empatar 0-0 en el bernabeu y si sonaba la flauta hacia el cambio de kaka en los últimos minutos, la sobreexcitación, las continuas polémicas ,que se hablara de todo menos de fútbol el affaire casillas ,todo era vergonzoso, y el señoir ancellotti no ha hecho nada especial simplemente ser normal y mira está en la final.

Hoy no ha sido el único perdedor Guardiola sino también Mourinho si se lee entre líneas.

Totalmente de acuerdo contigo, a ver donde están ahora los que defendían tanto al Srr. Mourinho cuando estaba en el madrid.

Sinceramente, neymessi, no creo que nadie en el Madrid este celebrando la decima, mira que os gusta jactaros de lo prepotentes que supuestamente somos los madridistas. A ver si ganar 0-4 en Múnich no es para celebrarlo. La final ya veremos, lo que está claro que cualquiera de los dos rivales, Cheasea o Atleti, va a ser un dolor de muelas para el Madrid.

El fútbol es un deporte donde hay demasiada tensión y donde últimamente triunfa la gente normal que huye de la polémica.

Guardiola empezó a perder cuando entro en las triquiñuelas de Mourinho.

Mourinho ganó muy poco en el Madrid para lo que tenía.

En el fútbol actual por suerte los entrenadores ganadores son personas normales Simeone,Del bosque ,Ancelotti ,Jupp Heynckes creo que un buen ambiente y la tranquilidad es lo más importante para que los jugadores se limiten a lo que tienen que hacer que es jugar al fútbol y se distraigan con otras cuestiones que no son importantes.

Hoy por suerte se ha demostrado esto y guardiola que fue el que inicio la polémica(como hacia Mourinho) con sus declaraciones previas al partido fue el perdedor.


Menos polémica y más fútbol.

Hoy he comprobado algo que tenía clarísimo: el "sistema Guardiola" sin Messi, Xavi e Iniesta, no unos parecidos, sino esos tres y al 100% de sus facultades, da para ganar algún título, por supuesto, pero no para marcar una época. En este sentido Guardiola no es más que Mou, que Ancelotti, Benitez, Simeone o muchos otros: un excelente entrenador que llega donde se deciden los títulos y a veces gana y a veces pierde. Creo que el excelente equipo que armó en el Barcelona le dio un aura mesiánica que es irreal.

Un buen sistema y un buen entrenador importan, claro, pero si Messi no se va de 5 y marca o Iniesta no la enchufa en el 89' por la escuadra...

A mí, mirando al Bayern jugador por jugador, no me parecía tanto y los colegas me llamaban loco. Los centrales son mediocres, la media está bien pero no quita el sentido, tienen buenos delanteros pero lejos de CR7, Messi, Bale, Ibrahimovic... y el portero está a años luz de Iker, Valdés, Cech, Courtois... que sí, que el año pasado pasaron por encima de un Barça decadente y han ganado con la gorra una Bundesliga mediocre en la que fichan todo lo que se mueve, pero en la Champions han estado un par de veces a punto de meterse este hostión que al final ha llegado.

Yo flipo con la prensa, sobre todo con los Maldini de turno. Cualquier jugador apañado del otro equipo es soberbio y una máquina, cuando en la mayoría de casos no sería ni siquiera titular en el Madrid o el Barça. Alaba era el nuevo Roberto Carlos, Lahm poco menos que Beckembauer, Ribery y Robben son Garrincha y Cruyff reeditados... a ver, que son buenos pero tampoco tanto. Y esto se extiende a todos los equipos. Al final Madrid, Atleti, Sevilla y Valencia están en semis de las 2 competiciones europeas, no será tan mala la liga española.

Saludos.

Maligno de acuerdo contigo al 100% .

Ya dije que el bayern no era para tanto ,leer post unas páginas; atrás .

Para los jugadores que tenía el bayern el modelo ideal era el de heynckes ,porque coño poner a unos jugadores limitados tecnicamente a jugar al Tiki taka ,pues el bayern sabrá.

El bayern siempre se ha caracterizado por ser un equipo muy físico que atacaban por oleadas, pues guardiola ha transformado a Schweinsteiger en un jugador muy blando cuando era una mala bestia fisicamente y además bastante decente tecnicamente,Robben es un jugador con regate ,buen tiro que no entiende el futbol tiene una visión de juego nula, ribery sin físico es un paquete,tomas muller está out y la defensa le ha pasado lo mismo que la del barça que si no defienden todos y presionan arriba, es muy floja; ha encasillado a los jugadores en roles que no son los suyos ,robben no puede hacer de messi, lahm no puede hacer de xavi y Ribery no puede hacer de iniesta, el único que podía hacer algo era thiago y está lesionado.

El único jugador que me parece el mejor del mundo en su puesto es Alaba,pero vamos Dante,Boateng están muy lejos de puyol y Piqué en sus buenos momentos y los laterales idem.

La plantilla del Bayern aunque suene ventajista la veo bastante inferior a la del Real Madrid y la del Barça.

El bayern no puede jugar como el barça está bastante claro y ha quedado demostrado, la bundesliga es una puta mierda y el madrid lo ha demostrado que ha humillado a todos los equipos alemanes,a este bayern lo pilla el sevilla actual y lo elimina que es uno de los equipos más en forma de europa.

El año pasado los equipos alemanes estaban muy en forma a estas alturas de temporada, y este año son los españoles ,es más el sevilla creo que está al nivel ahora mismo de los semifinales de la champions.

Es como si de repente se hace entrenador del barça simeone o mourinho y se dedican a jugar a defender y al contragolpe con los jugadores que tienen actualmente ,pues no lo veo.

La prensa es surrealista , miedo me da cuando vaya llegar la convocatoria de la selección española ,tendrá que ir Xavi por decreto porque si y demás vacas sagradas.

Lo de xavi está temporada es un escándalo y la prensa no le da la gana de decir que hace el ridículo ,por ser quien es.

Para mi este madrid no está mejor que los de mourinho sino que ahora se dedican a jugar al futbol y se dejan de tonterías,centrandose en lo que se tienen que centrar.

Ronaldo aunque haya metido más goles está temporada .estaba mejor en otras anteriores, benzema está bien pero  no mejor que en otras temporadas no hay ningún jugador que digas está increíble que es la temporada de su vida como el año pasado Ribery, en liga el madrid está bastante peor y no ha ganado ni al atletico y barça.

Yo cuando jugaron en champions hace 2 años en el bernabeu y el madrid se puso 2-0 en el bernabeu en 15 minutos contra el batern, creía que le caían 7 al bayern ,pero mou se acojono y mando al equipo atrás y ya sabe todo el mundo lo que pasó.

Tampoco veo un Madrid increíble creo que ha pasado lo que tenía que pasar ,con el atlético o chelsea lo veo bastante más jodido.

Es más no me sorprendería nada que ganará la champions tanto atlético como Chelsea es más los veo favoritos por el sistema de juego del madrid, y en donde el madrid destaca cualquiera de los 2 posibles rivales lo hace más excepto en calidad de los jugadores y contrataque,pero en rigor defensivo,presión,juego aereo,leer el tempo del partido ,en sufrir durante un partido.

El centro del campo del atletico de Madrid me parece un escándalo físicamente y en presión han pasado por encima al barça y le han dado el mayor baño que nunca he visto que le hayan dado, y al chelsea en el centro del campo también se lo han comido y el madrid sin xabi alonso lo veo muy inferior al atlético en el centro del campo.

Si llega el atlético de Madrid ya haré mi análisis de la final que estará muy alejado de lo que dirán los periodistas que se supone que son los expertos.

Mucha suerte al atlético que debería pasar. :joggin:

Una final es un partido de momentos. Todo lo que elucubremos se va a garete con un gol a balón parado en el minuto 10. Madrid, Chelsea y Atleti defienden bien, tienen buenos porteros, peligro a balón parado y jugadores rápidos... pero individualmente el Madrid es superior, son más rápidos y es el único que tiene a dos tíos que te pueden soltar un latigazo desde 30 metros y clavarla.

Es lo mismo con la semi de mañana. La gente habla de la defensa del Chelsea, pero si les cae un golito tonto en la primera parte tienen que tirar para arriba a meter 2 y a ver qué tal se les da.

En el basket tiras 100 veces por partido y el mejor suele ganar. En el fútbol, al nivel de una final, tienes 3 o 4, si las metes ganas y si no pierdes. El fútbol se dice que es un juego de fallos, si nadie falla es 0-0 y por eso Italia tiene 4 mundiales, Grecia gana una eurocopa, el Oporto o el Inter de Mou la Champions...

Saludos.

Por eso el fútbol es un deporte de momentos ,y el atlético está en su momento,varios jugadores están en la temporada de sus vidas, y saben a lo que juegan y lo dan absolutamente todo .

Espero no gafar al atlético pero le veo como al inter de mourinho ,o al chelsea de di matteo.

Equipos que están en su momento y son perdedores en todas las quinielas para los periodistas pero...

Simplemente es una sensación mía espero no gafarles para mañana.

Yo apostaría por el atlético mañana y si me dices porque no sabría decir el porque , sería por las sensaciones que me transmite.

Aunque las 2 finales de champions del barça de guardiola en las que estuve en el estadio, ni momentos ni nada, fue un baño y un paseo, como la última final de España de la última eurocopa, el último gran partido de xavi (que nostalgia)que le recuerdo fue un espectáculo.

En una final contra el actual atlético o chelsea lo mismo no tienes ni 3 o 4 ocasiones ,lo mismo tienes media .

Insisto la baja de xavi Alonso contra cualquiera de los 2 equipos es un lastre que puede ser clave ,me parece el mejor jugador defensivo del equipo y el que saca el balón con más criterio, es uno de los mejores jugadores de la historia en su posición, la pareja que hace con busquets en la selección aunque sea muy aburrida me parece increíble en contra de lo que dicen los periodistas.

Hubiera sido mejor empatar a cero y que Xabi Alonso jugara la final, es el equilibrio del Madrid, su baja se notara bastante.

Claro que se notará porque es buenísimo y el metrónomo del equipo, pero de todos modos en la final ni nos van a atacar ni nos van a dominar ninguno de los dos, más bien nos van a dar la pelota, por lo que la estructura defensiva y la salida de balón no es una prioridad como contra el Barça o el Bayern.

Yo me espero una final de artistas invitados, porque los solistas van a estar muy marcados en cualquier caso. Será una final para los Isco, Di Maria, Koke, Gabi, William, Ba... o para una genialidad puntual. Yo veo al Madrid de la final de copa y al de esta eliminatoria contra el Bayern y no me parece peor defensivamente ni menos sólido que Chelsea o Atleti. Sobre todo el Chelsea esta temporada, que ha tenido algún petardazo guapo. El Atleti contra el Barça no me vale como referencia porque el Barça jugó como el culo y aún así palmo porque se hinchó a fallar.

Saludos.

Precisamente por eso , en España me parece increíble como para los cantrataques en eso es un número uno, cuando juega contra el barça es el que sostiene al equipo entre líneas y ves los goles del barça al Madrid hay muchos de contraataque con pase de messi entre líneas , xaBi ha evitado muchos más ,las faltas tácticas que le hace a messi,lo bien que se posiciona tapando huecos ,en el madrid se ve menos ,pero en la selección que la atacan más de contrataque se ve claramente.

Precisamente a mi xabi alonso me gusta más en la selección que en el Real madrid tiene a busquets al lado y sube más y hasta mete goles, pero las contras las corta como ninguno tiene una colocación y anticipación increíble.

Xabi alonso me parece un apagafuegos ,quien cortará las contras ,no lo veo claro, otro jugador del Madrid puede hacer las faltas tácticas pero se notaran ,xabi en eso es un maestro cualquier otro jugador tendría muchas expulsiones si hiciera su labor.

Para mi Xabi es el mejor contrarrestador de contras en su posición mejor incluso que busquets , que sino defienden los de arriba le cuesta.

El atlético es muy superior al madrid defensivamente ,el barça le metió 4 al madrid y al atlético 0, mira la regularidad que la marca la liga en goles encajados.

Dime algún equipo que no sea el bayern del año pasado que haya dejado al barça a 1 en doble partido.

El atlético es el equipo que mejor defiende de los últimos 10 años, es una maravilla defendiendo ,porque su centro del campo presionan de forma increíble.

Es el único equipo invicto en la champions y en la liga lleva números defensivos de récord.

Como defensa he visto pocos equipos así.

Eso sí estos mismos superdefensas del atlético el barça le metía 4 o 5 hace unos años en el camp nou con hats tricks de Messi y el Real Madrid le ganaba siempre durante más de una década .

Pero al atlético lo veo muy bien en su momento y a Xabi alonso le veo el jugador ideal para parar contraataques,porque como sean Pepe o Ramos los que lo hagan lo mismo les expulsan..

La gracia del fútbol es que escapa a los análisis, no se puede pensar en fútbol como si fuese ajedrez y decir como será la partida antes de jugarla. Alonso es importante, sí, hace todo lo que dices y además coloca a los compañeros sobre el campo ya que se pasa el partido hablando, pero bueno, para cortar contras tienes a Illarra y si le sacan tarjeta en la segunda parte pones a Casemiro. El fútbol es muy flexible. Me acuerdo cuando el Dream Team en plenitud, con Romario y cía. en su mejor momento, se plantó en Atenas contra un Milán sin Baressi y Costacurta. Parecía que Hristo y Romario le meterían 5 a una defensa de circunstancias y mira lo que pasó, se llevaron 4 y no chutaron ni a puerta. Hace poco el Madrid le ganó la final de copa al Barça sin Ronaldo, que es de largo el jugador más importante del equipo. Cuando se lesionaron Marcelo y Arbeloa también parecía que íbamos a ser un descojone en defensa y Coentrao y Carvajal han respondido perfectamente... sin ir más lejos, el Madrid ganó al Bayer en el Bernabéu sin Bale y con medio Ronaldo o antes de ayer todo el mundo pensaba que el Bayern pasaría.

Como dijo Boskov (DEP), fútbol es fútbol.

Saludos.

Adios don pepito,adios don José.



¿Ronaldo será profeta en su tierra?

En la eurocopa de portugal no lo fue contra un equipo del estilo ,Grecia, sólo que el atlético es bastante mejor, el 24 de Mayo se sabrá, es el mismo escenario.

Enhorabuena a los Atléticos! Gran partido y gran equipo.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Durísimo rival para el Madrid, y más por el contexto (que nos quite el Atleti la Décima puede ser muy doloroso). Pero la realidad es la que es: un equipo con muchas ganas y que merece estar ahí.

Será una bonita final española, cualquiera de los dos equipos puede ganar, eso sí el fútbol español ya ha demostrado donde está, en lo más alto.

Felicidades a los Atléticos.

Curioso dato el que he escuchado por la radio ,los equipos Españoles sólo han sido eliminado este año en competición europea por otro equipo español en eliminatorias a doble partido ,eso dice mucho en favor del fútbol español.

Mañana otro gran partido en la europa league Valencia -Sevilla del que me parece saldrá el campeón, la Juve va a batir el record de puntos de la peor liga italiana que recuerdo, a quien asusta, el Benfica tampoco es para tanto.

Este año la liga tiene verdadero nivel ,sólo que hay 3 superequipos muy por encima del resto, si el reparto del dinero por los derechos de televisión fuera mas equitativo sería la rehostia, aunque el atlético le está enseñando el camino al resto de equipos,que con ganas y esfuerzo se consiguen grandes cosas en inferioridad de condiciones.

Enhorabuena a los atléticos, gran partido, gran temporada y nos espera una gran final. No sé si el Atlético es mejor que el Chelsea a un partido, lo que sí sé es que prefiero ver un Madrid - Atleti que un Madrid - Chelsea. Si ganamos será la Décima y si perdemos me da igual contra quien sea, nos joderá igual y en realidad prefiero que la gane el Atleti que Mou.

Respecto a lo de pasta... conociendo a Cerezo y a Gil, en todas las secretarías técnicas europeas ya deben tener el precio de Costa, Gabi, Koke, Filipe Luis, Arda... va a vender hasta al utillero, y si tiene cláusula, que no se despiste Simeone que Manchester, PSG, Barça y si me apuras Chelsea, City y Bayern buscan entrenador.

Saludos.

Cita de: elbateria en 30 de Abril de 2014, 06:52:25 PM
Enhorabuena a los atléticos, gran partido, gran temporada y nos espera una gran final. No sé si el Atlético es mejor que el Chelsea a un partido, lo que sí sé es que prefiero ver un Madrid - Atleti que un Madrid - Chelsea. Si ganamos será la Décima y si perdemos me da igual contra quien sea, nos joderá igual y en realidad prefiero que la gane el Atleti que Mou.

Respecto a lo de pasta... conociendo a Cerezo y a Gil, en todas las secretarías técnicas europeas ya deben tener el precio de Costa, Gabi, Koke, Filipe Luis, Arda... va a vender hasta al utillero, y si tiene cláusula, que no se despiste Simeone que Manchester, PSG, Barça y si me apuras Chelsea, City y Bayern buscan entrenador.

Saludos.

Me parece uno de tus comentarios más desafortunados, que te he leído.

El atlético si vende es por necesidad a parte es Sociedad anonima deportiva .
Si tuviera el mismo dinero que el Madrid y el Barça, que ahora mismo por resultados y logros deportivos lo merece,lo mismo mantenía a todos sus jugadores y podría mejorar aun más fichando a iniesta , Cr7 , neymar o el que le interese pero como está montado el negocio es imposible.
Me parece muy triste que el madrid pueda fichar a Luis suarez por decir uno, y el atletico tenga que vender a arda al manchester como he escuchado que va a pasar,lo mismo con el barça si ficha a Reus o a quien sea que puede ser cualquier jugador del atlético.
¿Será un pequeño rayo de luz que la liga española sea competitiva? ,o se acabará el año que viene y será un tostón,espero que no.

Ganar teniendo el presupuesto del Madrid o Barça tiene mérito porque es muy difícil ya que el  fútbol está hiperprofesionalizado ,pero el atlético está haciendo milagros , el único equipo que por presupuesto ha hecho cosas similares ha sido el oporto de Mou , al que le quitaron después de ganar la champions sus jugadores más importantes y entrenador ,el atlético contra eso tampoco podrá luchar.

No crees polémica donde no la hay.

Yo no estoy de acuerdo con el reparto de los derechos televisivos, lo haría mucho más equitativo en plan la Premier, aunque solo fuese para dejar de oír las quejas. De todos modos, por ingresos de marketing el Madrid y el Barça, igual que el United y alguno más, seguirían ganando muchísima más pasta, infinitamente más de lo que es el reparto de las TV. Si un equipo gordo de verdad viene a por tus jugadores lo mejor es venderlos, mira el United si es rico y el Madrid le ha levantado a sus últimas 3 estrellas: Beckham, Van Nisterlroy y CR7. Y si no le ha levantado a Rooney es porque no ha querido. Si el Atleti ganase 20 millones más por la TV (no sería más) y el Bayern viniese a por Koke y el Chelsea a por Costa, ¿podría retenerlos?

Mi opinión es que tener mucha pasta en el fútbol ayuda en el sentido que te puedes permitirte más equivocaciones fichando y sobre todo retener a tus jugadores una vez han triunfado y vienen otros equipos a por ellos, pero para construir un equipo ganador no veo que la pasta infinita suponga una ventaja respecto a tener una cantidad de pasta razonable. Borussia, Oporto, Olimpique de Lyon, Juve, Liverpool, Arsenal... son equipos con buen rendimiento en sus ligas y en la Champions que no suelen fundirse mucha pasta. Mira el Tottenham, se ha fundido los 100 millones de Bale en fichajes y este año no ha hecho una mierda.

Por otro lado la liga alemana tiene un reparto ejemplar y el Bayern la ha ganado en navidad y le ha desmontado el equipo al Borussia, además de históricamente dedicarse fichar todo lo que destaca un poquito en su liga aunque sea para tenerlo en el banquillo.

Cuidado que el Atleti tampoco es el Betis, que sus jugadores tienen fichas altas y cuando tiene pasta gasta en fichajes mucho más que equipos como el Arsenal, el Liverpool o la Juve. Lo que pasa es que está gestionado como está y al año siguiente no tienen un pavo.

http://futbolfinanzas.com/gasto-neto-en-fichajes-de-los-equipos-espanoles-en-los-ultimos-3-anos/

Al Atleti le ha costado retener a jugadores hasta ahora en parte por la pasta y en parte por el aburrimiento de no ganar nada. Ahora que ganan veremos qué tal, pero vamos, el cuento del pobrecito no va con ellos. No es el monstruo que es el Madrid pero tampoco son Os Belenenses.

Personalmente me parece que Simeone es el Wenger del Atleti, sacando un rendimiento magnífico a jugadores que no son tanto y que cuando salgan fuera del ecosistema atlético se diluirán bastante, pero esto es teoría mía.

Lo que sí que tengo cada vez más claro es que, en contra de los que dicen que un equipo bueno se entrena solo, un entrenador puede elevar o destruir una plantilla. Vale que el mejor entrenador del mundo no va a ganar la Champions con el Almería, pero el año pasado con Mou veías a Coentrao y daba pena, Modric era un jugador sin peso ni jerarquía, Arbeloa y Pepe más pendientes de pegar que de jugar... incluso CR7 acababa desquiciado. En el Barça era al revés, con Guardiola parecía que me ponías a mí y jugaba bien. Todos los inventos que hacía con Yayá, Busi o Mascherano de centrales, canteranos sacados del equipo C como Pedro... cuando el sistema funciona y el equipo es solidario, un jugador normal parece una estrella, cuando es al revés, una estrella parece un mediocre.

Saludos.

me dirás que el atlético con un poco más de prespuesto tampoco mucho más, no tendría más marketing ,una cosa está interrelacionado con la otra.

Si el atlético se hubiera quedado con Torres (aunque fuera para el banquillo),Kun aguero costo 20 millones de € (arriesgaron con su fichaje ,fichandolo a los 18 años),se quedan también con falcao (costo 40 millones) y se quedan con diego costa lo compraron por 2 cartones de cumbre de gredos venía del rayo vallecano.

Podría tener al kun ,torres,Diego costa y Falcao con un 30 o 40 % más de presupuesto. .

Es más el madrid quiso fichar a el Kun y a falcao pero Cerezo se negó.

El atlético ficho bien y el Madrid quiso aprovecharse y abusar del modelo pero por suerte no pudo,el madrid no hace las cosas bien y encima mejora a costa de equipos de menor presupuesto y posibilidades y el atlético empeora ,pues que quieres que te diga me parece muy injusto.

Fichar a Bale ,a CR7 o a Neymar por 100 millones no tiene ningún merito .

Por lo que cuesta Bale tienes 3 superjugadores y tampoco tendría que tener el atlético un superpresupuesto.

Con esos jugadores el marketing del atlético estaría al nivel de Madrid ,Manchester ,Barça.

Equipos sin historia como el city,PSG y chelsea tienen un gran marketing cercano a los clubs punteros gracias a los maganates y a sus tremendos presupuestos,comparten una cosa con florentino fichar a todo lo que se mueva y ganar muy poco ,florentino por títulos es el peor presidente de la historia del Madrid.

El atlético hasta los año 90 era el segundo club más grande España ,la ley bosman, una mala gestión (intervención judicial mediante) y las diferencias presupuestarias le hicieron hasta bajar a segunda división.
Los errores en el Madrid y el barça se pagan poco en el atlético son un drama y se baja a segunda división.

Tener jugadores mediáticos es posible si tienes un gran presupuesto y eso conlleva grandes ingresos por marketing.

Has puesto que el atlético no es el Betis,pues está más cerca por presupuesto del betis que del Real Madrid.

Si trabajas bien en el fútbol y tienes presupuesto ,lo normal es que ganes(hasta el chelsea ganó la champions y dale tiempo a PSG y al city) aunque siendo del Real Madrid te parezca raro.

Si haces cagadas como zubizarreta ,o a Messi le da por hacer la temporada de su vida que no es el caso o no tienes nada que hacer.

Me gustaría ver al Madrid y el barça vendiendo a Xavi,Iniesta,Messi,Neymar,Bale,CR7,Xabi Alonso ,Ramos,Casillas lo mismo no se clasifican ni para la europa league.

El ejemplo del Manchester que has puesto es un buen ejemplo ,no va a jugar ni la europa league,cuando ha vendido sus mejores jugadores cosa que le pasaría al Madrid y al Barça.

Con dinero hacerlo mejor que Zubizarreta y florentino Pérez es muy fácil el ejemplo es el atlético que con muy poco está haciendo mucho.

Si el atlético le dejan mantener lo que tiene y mejorarlo un poco, ya te digo que el Madrid por mucho Luis Suarez que fiche o el Barça por mucho Reus o megacentrales van a competir parecido a este año,en el caso del barça mejora claramente peor no se puede hacer.

Lo del entrenador para mi con del bosque que me cae muy bien se me va al traste esa teoría ,los jugadores juegan solos, se demostrará en el mundial ahora que los jugadores del barça están en declive ,mucho me sorprendería que hicieran algo en el mundial por del bosque.

Del bosque ha ganado cosas con super equipos y a lo que se ha limitado es darle el máximo poder a los jugadores creando buen ambiente,cosa que también hace ancelotti.

Ancelotti no ha hecho nada especial con respecto a Mou ,lo único que ha hecho es dejarse de pòlemicas y hablar de futbol,el mismo mou si se hubiera dejado de tonterías hubiera ganado alguna champions con el Madrid.

Coentrao y modric son 2 jugadores muy buenos lo raro era que jugaran mal,no creo que sea ningún merito de ancelotti.

Ancelotti y del bosque son buenos gestores de vestuarios,que controlan muy bien la faceta humana ,que es una de las importantes del fútbol, como entrenadores y mira que es mal momento si se dejaran de tonterias Pep y Mou me parecen mejores ,saben bastante más de fútbol para mi gusto.

Ancelotti y del bosque me parecen buenos entrenadores ,guardiola y mou me parecen grandes entrenadores a los que la fama les ha trastocado su concepto inicial que tenían del fútbol,que hay momentos que con las cosas que hacen y dicen hacen un flaco favor a su equipo.

Simeone me parece un gran entrenador y el mejor motivador que he visto desde que llevo viendo fútbol, es más creo que si me entrenara a mi me lo creería y acabaría en la selección española.

Juer macho, cómo teorizas. Te mola mucho buscar causas y efectos a todo, cuando realmente muchas cosas son azar, casualidad o suerte.

Para empezar Diego Costa es del Atlético desde 2006 que lo compró al Braga, lo que pasa es que lo ha ido cediendo a media España y al final parece que ha enfocado su carácter en algo positivo. Como él tendrán una docena más que igual no llegan a nada y no los repescan.

El Atleti ficha bien a veces, mal otras y fatal las más, como la mayoría. Lo que pasa es que sólo nos fijamos en las que aciertan. Una vez le preguntaron a Monchi, que algo sabe de esto, qué criterio seguía y dijo que buscaba jugadores con facultades y se fijaba en las ganas que tenía de triunfar, le hacía un seguimiento para ver su carácter y su ambición. Según él, los superclases, los que desde pequeños huelen a crack y a los 18 años ya despuntan, los tienen ojeados todos los grandes, así que para los clubs medianos quedan los que son más difíciles de ver, los que maduran más tarde o los que están por pulir. Decía que entre estos no hay enormes diferencias técnicas o físicas y que la gran diferencia entre unos y otros eran las ganas de crecer. Fichando a esos sabes que tienes al menos un jugador decente: un Adriano, un Keita, un Luis Fabiano... que el tío supera las expectativas y te sale un Alves, un Ramos o un Rakitic... pues cojonudo. Que no, pues fuera.

Para fichar a una estrella no hace falta ser un lince, aunque luego quizá no rinda y sea un fracaso, por lesiones, problemas con el entrenador o cualquier cosa. Para fichar los jóvenes más prometedores tampoco. Isco, Pogba, Iturbe, Lukaku, Draxler, Gotze, Varane... a estos los ve cualquiera.

Si todo lo que dices fuese verdad te meterías a director deportivo con tu bola de cristal y ganarías 5 millones al año haciendo equipos campeones con 4 duros, pero es que realmente todo esto es una paja. El Ajax o el Arsenal curran la cantera y ojean como los que más y vale, les salen buenos jugadores, pero o no son megacracks o no les salen tan de seguido como para montar un equipo. El Barça lleva 30 años cuidando la cantera y solo les ha salido un Messi, un Xavi y un Iniesta. Les han salido otros muchos jugadores buenos, pero no tanto, lo mismo que al Madrid. Igual ahora se tiran 10 años sin sacar a nadie del máximo nivel.

Chelsea, Tottenham, City, PSG... están hechos a base de muchos jugadores de 20-30 millones y no son para tanto.

En el Atleti han coincidido Diego Costa, Filipe Luis, Arda y Godin en su temporada de gloria, Courtois que es un tío que va para portero grande pero grande de verdad, Koke y Gabi que apuntan a buenos jugadores y una serie de jugadores normalitos que están rindiendo por encima de sus posibilidades, como Juanfran, Miranda, Thiago y alguno más. Todo unido al excelente curro de Simeone.

Yo me descojono de verdad con la justicia en el fútbol. Cuando se habla de fútbol todo el mundo es comunista. Nadie se inmuta porque un banquero cobre 20 kilos al año, o porque en Madrid haya en venta mansiones de 10 millones y coches de 2 circulando alegremente mientras hay gente que busca la cena en los containers. Eso es el libre mercado y no se toca, la sociedad es brutalmente poco igualitaria, los hijos de los ricos tienen más oportunidades, mejores colegios, contactos, formación... pero el fútbol tiene que ser equitativo. Venga, no me jodas. Esto es todo igual. El Madrid le quita jugadores al Atleti, el Atleti se los quita al Valladolid, el Valladolid a la Ponferradina y así hasta el equipo del pueblo en cadetes. Es lo mismo que cuando al Barça le mangan canteranos y ponen el grito en el cielo... por favor, ¿que Iniesta y Messi nacieron en Pedralbes?

El Atleti tiene ahora un buen equipo, pues ale, a disfrutarlo y a ganar todo lo que puedan. ¿Que se lo desmontan como ha pasado con tantos otros equipos revelación tipo Oporto, Borussia, Lyon, Ajax...? pues a intentar pillar el máximo cacho y a empezar de nuevo. El fútbol es así.

No intentes sistematizar tanto, el fútbol es teoría del caos al cuadrado. El Madrid ganó dos ligas con Calderón de presidente y un equipo de pena o la séptima con Heynckes con depresión y unos jugadores de vuelta de todo en modo autogestión. Luego con un equipazo impresionante te tira el Bayern en los penaltys fallando tus dos estrellas. Si haces las cosas muy bien mejoras los porcentajes y si las haces muy mal los empeoras, pero ni de una forma ni de otra te garantizas el éxito o el fracaso.

Saludos.

Pues a mi Simeone como entrenador me recuerda a Hector Cuper. Mucha motivacion, muchos huevos, unos cuantos futbolistas de calidad haciendo la temporada de su vida y demasiados partidos de liga haciendo un futbol de mierda (pero si, con muchos cojones) . Actualmente Hector Cuper esta entrenado al Al Wasi.

Y antes de que lo diga Neymessi ya lo digo yo: Si, tienes razon, no tengo ni puta idea de futbol.

La prueba de que en el fútbol cualquier teoría son castillos en el aire es que, si se hubiese dado el resultado contrario, al mismo que ahora alaban estarían lapidando.

Antes de la semifinal el Bayern era la apisonadora de Europa, ahora lo ponen como un equipo desahuciado y a Pep como un fracaso. Cuando el Madrid de Mou ganaba al Barca encerrándose en el área era porque jugaba con cabeza; si perdía lo tachaban de cobarde. El fútbol es fútbol, y si nos gusta tanto es porque no entiende de pronósticos y reglas.

Felicidades al Atlético y que gane el mejor  :beer:

Lo de los repartos de televisión es peliagudo. Se pueden sacar conclusiones de cualquier índole.

Una de en las que menor diferencia hay es en la alemana y mirad que m***da de liga. Es en la que hay más diferencia entre el primero y los demás, lo que se pretende evitar con dicha idea.

Podemos ver la inglesa, que si hay diferencia pero menos que en la española. Hay más igualdad o por lo menos más equipos con opciones. También el pastel es casi el doble que el español. Los que están arriba no es porque ganen más por las televisiones, es porque su economía viene protegida con petrodólares (M. City, Chelsea), Sociedades de inversión (M. United)...detrás de todos ellos hay un privado con dinero.

Liga francesa. Otra similar a la Alemana sólo un equipo, el PSG, y además está ahí porque le han inyectado dinero.

Liga italiana. Un reparto similar a la francesa o inglesa pero ¿en qué ha quedado? En nada. El equipo que gana dicha liga aspira a ganar como mucho la Europa League. En cuanto se han ido los mecenas o estos no han tenido tanto dinero para invertir en los clubes, estos han dado un bajón espectacular.

Si llegase ese cambio y un equipo como el Atleti o el Sevilla por ejemplo ganasen más dinero también les cobrarían mas dinero los jugadores por jugar ahí y más les cobrarían otros clubes por venderles los jugadores. ¿Les hubiesen cedido a Courtois o Diego Ribas?¿Arda no pediría mucho más dinero?

Lo que quiero decir es que con más reparto televisivo  no se van a acortar las diferencias entre unos y otros en la parte de arriba ni se va a conseguir la igualdad. Haciendo cálculos a groso modo, el Madrid y el Barça tendrían menos ingresos, pero el Atleti y Valencia también. El Sevilla se quedaría mas o menos en la paz y los demás ganarían unos 10-20 millones más. Me baso en un reparto extraplado a ojo de este gráfico

(http://deporadictos.com/wp-content/uploads/2013/09/Ingresos-tv.jpg)

Otra cosa es si es justo o no el reparto que ahí no me meto porque son tantas razones a favor y en contra....

Un saludo.

El fútbol es un mercado especulativo donde se juntan los intereses de representantes, jugadores, clubes... el Sevilla llega a un club brasileño y le compra a un tío por 4 millones y una ficha de 500.000. Llega el Madrid o el Barça y le piden 25 millones y una ficha de 3 millones. Los grandes están condenados a, normalmente, comprar caro y vender barato. Mucha de la diferencia del reparto de ingresos se redistribuye en los fichajes, sino de qué el Madrid paga 40 millones por Illarra o 30 por Isco. Si quieres máxima igualdad tienes que montar un sistema a lo NBA, con topes salariales, draft, etc. pero eso en un juego con la historia y las diferencias del fútbol es casi imposible.

El Valencia en su momento recibía mucho dinero de las teles, de las instituciones y creo que ha sido el equipo que más ingresado por ventas de jugadores en los últimos 20 años (Mendieta, Piojo, Farinós, Gerard, Villa, Silva, Mata...) y míralo, tiene una deuda colosal. El fútbol es como la política: cuando más ingresas más gastas y la bola de nieve no hace más que aumentar. O tienes un megarrico inyectando dólares sin parar en plan City, PSG, Chelsea, antes el Inter... o eres una máquina de hacer dinero como Madrid, Barça y United.

Saludos.

Lo de la NBA no sería mala idea, pero debería ser toda Europa, no sólo la Liga. Ya que entonces no podríamos competir con los demás clubes Europeos, ni fichajes...

Un saludo.

Sent from my RM-994_eu_france_905 using Tapatalk

Es imposible de trasladar. En la NBA estamos hablando de Houston, San Antonio, New York, Los Ángeles, Miami...

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_de_Estados_Unidos_por_poblaci%C3%B3n

Y aún así hay diferencias porque, excepto sorpresas, siempre ganan los que más pasta meten. En Europa tenemos en la misma competición a Madrid, Barcelona y Valencia con Almería, Vigo, Elche, San Sebastián... hay equipos que su afición está muy circunscrita al ámbito local mientras otros son globales. Las diferencias de capacidad para generar ingresos son demasiado grandes, así como la capacidad de atraer jugadores.

Por un tema de justicia básica yo igualaría más los ingresos de la tele, ya que aquí por mucho que uno tenga más aficionados, sin el otro no se juega. Cuando hay un Madrid - Elche el Madrid tendrá más abonados, pero sin el Elche no hay partido. Luego ya que cada cual se busque la vida, pero en lo que viene de la competición se debería hacer una parte por abonados, otra por resultados y que las diferencias fuesen menores. Que el que más gana ganase el triple o el cuádruple que el que menos, pero no 10 veces más.

Saludos.

Aparte en Inglaterra, a los equipos que suben se les da una prima para poder fichar y por la parte de tener buenos jugadores esar un poco a nivel de lo que hay en su primera division, y no ser el patito feo durante su año de ascenso

Que habría que cambiarlos claro que si, pero que las cosas no cambiarían en nada también.

Un saludo.

Sent from my RM-994_eu_france_905 using Tapatalk

Dándole vueltas a esto también habría que cambiar el sistema de canteras que hay ahora. La Masia, la Fabrica... desaparecerían. No creo que un club tuviese una cantera sabiendo que sus mejores jugadores entrarían en el draft del año siguiente y serían para otros equipos.

Un saludo.

Sent from my RM-994_eu_france_905 using Tapatalk

Buen partido hoy del Valencia, pero me he alegrado por el gol del Sevilla y eso que no soy muy afín. Madre mía, que manera de perder tiempo, echando balones al campo, el entrenador diciéndole que se tirara.... Hacía tiempo que no veía ese nivel de suciedad en un partido importante

Cita de: xcd1947 en 01 de Mayo de 2014, 06:04:43 PM
Buen partido hoy del Valencia, pero me he alegrado por el gol del Sevilla y eso que no soy muy afín. Madre mía, que manera de perder tiempo, echando balones al campo, el entrenador diciéndole que se tirara.... Hacía tiempo que no veía ese nivel de suciedad en un partido importante

Pues eso es que no ves muchos partidos del Sevilla amigo...


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Cita de: xcd1947 en 01 de Mayo de 2014, 06:04:43 PM
Buen partido hoy del Valencia, pero me he alegrado por el gol del Sevilla y eso que no soy muy afín. Madre mía, que manera de perder tiempo, echando balones al campo, el entrenador diciéndole que se tirara.... Hacía tiempo que no veía ese nivel de suciedad en un partido importante

Totalmente de acuerdo: justicia deportiva. Es cierto que el Sevilla en concreto tampoco tiene problema en hacer estas cosas, pero me parece de pena lo de las lipotimias teniendo 20 minutos por jugar. Más porque si el Valencia después del 3-0 sigue jugando como estaba marca 2 más.

Si sigue así lo de dejarse caer tendrán que hacer alguna regla tipo balonmano, en plan que si se tiene que parar el juego y sacarte te pasas mínimo 5 minutos fuera. Si no es un cachondeo.

Lo siento por los valencianistas, pero Pizzi se ha disparado en un pie él solito.

Saludos.

No he visto muchos, pero aseguro que este nivel de guarrería, no lo veo desde que era socio del Xerez, ya casi extinto :mrgreen:

Además, como comenta Jose, es que se lo estaba comiendo.

Justicia deportiva??.? Es curioso que hayáis visto todo lo peor y no que el Valencia ha sido mucho mejor tanto en la ida como en la vuelta y más con el ROBO del partido de ida. Y dicho esto enhorabuena al Sevilla.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Con un 3-0 y el Sevilla muerto quitas a Parejo, que se estaba comiendo al mediocampo sevillista, para meter a Javi Fuego, echas el equipo a la frontal del área y te lías a pegar balonazos y a dejarte caer. Se han ido al suelo sin justificación Alves, Vargas, Jonás... es de broma. Luego lo de los balones también es de equipo cutre.

No me alegro en absoluto por la derrota porque prefiero al Valencia que al Sevilla por afinidad geográfica, y es cierto que en el global de la eliminatoria ha sido mejor, pero lo de los últimos 20 minutos ha sido una pena. Si hay que buscar culpables habría que mirar a la caseta antes que nadie.

Lo de echarse atrás con resultados justos me da mucho por culo, lo he sufrido en el Madrid con el puto Mou y el 90% de las veces sale mal. Si estás ganando, joder, pues sigue así. Si metes todos atrás ellos pueden tirar a todos adelante y tarde o temprano te caerá el gol.

Saludos.

 El Valencia ha sido mejor sí haces balance de los 2 partidos.
Le meten al Madrid o al Barça un gol en tan flagrante fuera de juego que se acaba el fútbol.
El Valencia sin su mejor jugador y goleador ha hecho un partidazo.

Si fuera del Valencia estaría muy jodido pero muy orgulloso de mi equipo.

El Sevilla ha tenido suerte hasta que 4 o 5 jugadores del benéfica se pierden la final por sanción .

El Sevilla ha tenido la suerte del campeón .

Pero vamos el delegado de campo del Sevilla es vergonzosa su actitud y los recoge pelotas son los más pícaros del fútbol español.

Si fueras del Valencia con la mierda de temporada que llevan, los problemas sociales, el equipo tan justo física y técnicamente, con el mazazo del partido de ida, teniendo que remontar por dos veces seguidas en la Europa league, te plantas a falta de 20 minutos con el 3-0 y tu que harías?? Me parece muy injusto decir que tiene que pasar el Sevilla por justicia deportiva cuando precisamente es el equipo más marrullero de la liga (por eso no cae bien).
Ya me hubiera gustado meterme a tras y salir a la contra con Cristiano y Bale pero por desgracia no los tenemos.
Objetivamente mirando el global de la eliminatoria el Valencia se ha merecido pasar, que ha tenido el Sevilla la suerte de marcar en el 95? Pues enhorabuena y a otra cosa, pero no se puede decir que ha sido por justicia deportiva.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Me has entendido mal. No quiero decir que "justicia deportiva" para el Sevilla, ese equipo que ama el fútbol. No. Igual la frase era "castigo de dios". El Valencia se ha querido pasar de cuco y le ha salido mal. Yo cuando palmo estos partidos que están ganados, tanto cuando jugaba como cuando lo veo por la tele, en el primero que me cago es en mi equipo porque me parece de ser muy burro. Ayer el Atleti demostró lo que hay que hacer cuando se tiene al contrario contra las cuerdas. Por 20 minutos y con los 3 cambios por hacer no se va a morir nadie, sigues jugando y ya está. Además, sin todas esas payasadas el árbitro añade 2 minutos, pero por hacerlas ha añadido 5 y el gol ha sido en el 94. No deja de ser paradójico.

No nos pongamos históricos. No hace falta irse a pasadas remontadas, a agravios comparativos, al partido de ida, a injusticias pretéritas, al conocido marrullerismo sevillista, a jugadores que no están y demás. La realidad es que hoy, en Mestalla, en el minuto 70, iban 3-0 y el trabajo estaba hecho, y en vez de seguir jugando, con 20 minutos (que son un mundo) por delante, el Valencia ha querido que no se jugase más, y la ha cagado. El Valencia ha desperdiciado 2 contras de gol, con Feghouli y con Vargas, por no querer marcarlas, por estar más pendiente de perder tiempo que de marcar. Un gol en fuera de juego claro en Sevilla no justifica la plaga de lipotimias de hoy. Para mí, el culpable: Pizzi.

Saludos.

Sobre el autor.. parece a Arturo Perez Reverte (que habla mucho de elites finacieras... de millonarios... y luego saca un libro y te casca 20 pavos)

Sobre el articulo, es algo sabido, y si no lo digo... en España solo hay seis pecados capitales... la envidia no es pecado, aunque a algunos personajes "publicos" si que habia que darles una cura de humildad

Osea que no hay excusa, el Valencia no se ha merecido pasar por perder tiempo, pues nada enhorabuena al Sevilla y dejemos la historia, las quejas y los lloros para los de siempre.

Buenas noches.




Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Cita de: jarube en 01 de Mayo de 2014, 07:12:30 PM
Osea que no hay excusa, el Valencia no se ha merecido pasar por perder tiempo, pues nada enhorabuena al Sevilla y dejemos la historia, las quejas y los lloros para los de siempre.

Buenas noches.

jejeje, no te enfades, mañana será otro día. no es que no se haya merecido pasar, es que ha cavado su propia tumba. además, en fútbol no se merece, se gana o se pierde. como en la vida en general. xD

Espero que digas eso si gana el atlético la champiñones con un gol en fuera de juego y un gol en un saque de banda en el último minuto,si pasa te recordare lo que has puesto,que suena muy bien . :jejeje:

Si meten un gol en fuera de juego, conseguimos remontar 2-1 y entonces nos echamos atrás a 20 minutos del final tirándonos al suelo todo el rato para perder tiempo y resulta que nos remontan con un churrigol y palmamos en los penaltys, seré el primero en cagarme en el Madrid 70 veces.

Pasara y veremos la versión masculina de.

http://www.elmundo.es/el-mundo-tv/2014/04/30/5360bfe8ca4741ef368b4575.html?cid=SIN12201

Joder con los culés, lleváis un mes de vacaciones y os hacéis del Bayern que os endiñó 7 el año pasado, del Atleti que os dejó fuera de la Champions y yo creo que si nos lo cruzamos con ellos hasta del Espanyol. Si llega a pasar el Chelsea menudo marrón, todos los barcelonistas animando a Mourinho. Hubiese sido para grabarlo.

Por eso soy socio de honor del alcorcon.  :lust:

El Alcorcón... hay que ver Pellegrini, con lo buen hombre que es, todo un señor, y la mala estrella que tiene. Ha perdido todos los partidos decisivos de su carrera: semifinal Villareal - Arsenal fallando Riquelme un penalty, copa, champions y liga con el Madrid palmando partidos fáciles, cuartos de final Málaga - Borussia en el último minuto, con el City lleva el mismo camino... hay alguien ahí arriba que se la tiene jurada a Don Manuel.

Saludos.

Y ahora Pellegrini a punto de poder ganar la Premier, con la ventaja de tener un partido menos, ganando como mínimo sólo por el goal average, y con jugadores españoles, ahi es nada

A ver si tiene suerte y la gana porque me alegraría por él. De todos modos, han tenido que palmar varias veces insospechadamente Liverpool y Chelsea para darle la oportunidad, porque mira que él se ha empeñado en perderla xD. Qué cenizo es!

El tema es tener al equipo ahí con posibilidades, esta ahí por lo que sabe de fútbol, no por el populismo que ejercían algunos ones

Hablas de The Semifinal One? xD

El one es Paco jėmez que es un crack.
En el city hubiera ganado la premier en Navidad.

Cita de: elbateria en 02 de Mayo de 2014, 11:54:57 AM
Hablas de The Semifinal One? xD

Hablo de bocazas one... el... catenaccio one

Muy mal el Sevilla como su entrenador amarrategui.

Que dios reparta suerte para la prorroga que la va a necesitar.

Llega una nueva edición de sonrisas y lagrimas.

Los grandes jugadores son los que suelen fallar, rakitic , bacca etc.

Lo del Benfica es de película de miedo. 7 finales palmadas.

¡Saludos y felicidades a los Sevillistas!

y lo del sevilla es un canteo 3 de 3 en finales de europa league.

Gran himno hecho por un gran grupo



3 de 3 para españa ,europa league ,champions y supercopa de europa .

Estamos mal acostumbrados pero cuando el madrid(de la quinta del buitre) ganaba la UEFA o el barça la recopa era todo un exito, carpe diem.

El mundial si se pasa el grupo y los octavos es posible.

No es cuestión de mala suerte o de maldición, simplemente el que pierde la final es peor, salvo excepciones... y no por llegar a la final se es mejor que otros equipos que se han podido quedar en cuartos o semis, en el partido en Benfica llegar llegaba pero no terminaban de rematar bien, y luego en la tanda de penaltis se suele decir que es una lotería, yo diría más que es tener sangre fria, que es otro factor que decide
Aunque viendo como estaban en los últimos 10 minutos, parece que hubieran competido en ironman

Lo que no se que coño hace Zubizarreta pescando en la bundesliga prefiero al portero del sevilla,Valencia. ,levante .

Los penaltys suelen ser una lotería y suelen fallar los mejores jugadores de cada equipo, y suele ganar el equipo que ha sido peor en el partido , no sé si serás del madrid pero contra el bayern es el mejor ejemplo o incluso el barça contra los rumanos en sevilla en el 86.


Es un porterazo el portero del sevilla ha sido el mejor jugador de la competición.

Aunque pueda parecer una barbaridad ahora mismo por momento de forma el sevilla está al nivel del atletico,madrid y barça y podría ganar a cualquiera o perder pero está a un gran nivel.

A estas alturas de la temporada, con 60-65 partidos más los 4 o 5 de selecciones que llevan los jugadores de un equipo que llega a la final de la UEFA encima (que es una competición con un burrada de partidos, creo que son 18 más la final), 120 minutos de esa tensión... tienes que llegar a la segunda parte de la prórroga hecho trizas. Vale que el fútbol no es un ironman, pero un tío de ironman se prepara con calma todo el año para la temporada de competición y un futbolista tiene que competir de agosto a junio (mes y medio más si hay mundial) y encima llevándose golpes todos los días. Lo de esta gente tiene mérito, y los fisios, médicos y demás que tienen son la élite.

Saludos.

y lo de nadal de hoy después de casi 3 horas y 30 minutos.

Los futbolistas son unos mariquitas.

Me jode la gulipollez de lo de partidos cada 3 días que dicen los dioses de los futbolistas ,me cago en la leche que yo corro 10 Km a 40 minutos 6 días a la semana como entrenamiento siendo una autentica mierda mi tiempo y no dedicándome a eso.


El futbol cada vez es más físico y mas profesionalizado pero joder que entrenen más que no entrenan una puta mierda ,que entrenen 6 horas al día como en muchos otros deportes.


Nadal con la intensidad que se juega al futbol podría jugar 10 partidos seguidos ,lo mismo dkojovic,ferrer y otros tantos.

Ves el físico de Xavi lo comparás con el de un tenista y dan ganas de llorar.

Yo creo que nadal excepto en velocidad a Ronaldo lo deja en rídiculo y nishikori lo mismo le gana a ronaldo en velocidad,habría que verlo.

El fútbol cada vez está más profesionalizado pero los jugadores cada vez son más blandos y se lesionan más ,porque será no entrenan una mierda.

Si entrenando más horas ganases al fútbol, habría equipos de muertos de hambre jugando las semis de la champions. Si entrenasen, lo que se dice entrenar, 6 horas al día, el domingo verías a gente con tirones en el minuto 60. Un centrocampista te corre fácil 10km en un partido, pero no es lineal, es explosivo, cambio de dirección, aguanta hostia, gira, aguanta carga... el equipo de mi universidad entrenábamos en la cuidad deportiva del villareal y estaban los del Villareal B... para que te hagas a la idea, jugaban como nosotros pero 5 veces más rápido, 2 toques, con una intensidad de flipar, parecía que jugases contra 22... ahora imagínate competiciones Europeas. El fútbol de colegas es un hobby, pero a nivel alto es la leche. Un colega hizo un spot de Canal+ con Robinson y el pavo decía que él cuando se jubiló fue porque por las mañanas ir de la cama al baño le costaba un cuarto de hora, en frío le dolía todo el cuerpo por golpes, lesiones y demás. Un tío que haya llevado tralla, a los 32 o así en fútbol está muy curtido, en atletismo de resistencia le queda aún muchísima cuerda.

Saludos.

Sólo te digo que cámbiame a Nadal por cualquier jugador de futbol y haz lo contario.

Nadal es una mala bestia de la naturaleza se lesiona porque es sobrehumano su nivel de exigencia fisica, ningún jugador de futbol le veo corriendo a tope 5 días de la semana como Nadal en una semana de masters 1000.

El tenis es un deporte bastante más exigente y explosivo que el fútbol,te lo digo que mi hermana estuvo apunto de entrar en la WTA entrenaba con Verdasco,feliciano en Fuencarral y si no te lo crees te puedo mandar fotos mías con verdasco o de mi hermana en torneos, e incluso yo mismo si hubiera sido un poco más coordinado y con  más técnica estaba en la Atp aunque fuera para jugar con Volandri y demás paquetes.

Jugaba 5 días a la semana de 3 a 4 horas ,físicamente en mis buenos momentos estaba al nivel de cualquier jugador de primera división,a mi el fútbol físicamente me parece un esperpento,el tenis es un deporte top fisicamente hablando donde los jugadores son atletas y no me vale que me digas que wawrinka es un gordo.

Te pongo el Top 3  si quieresde tenistas que son capaces de jugar 6 horas al tenis  y tu me pones el de futbolistas que no aguantan ni 90 minutos.

El tenis es un deporte mucho más exigente que el fútbol que aunque no haya choques que pueden provocar lesiones ,físicamente es mucho más exigente.

http://www.runningtwinner.com/web/contenido/ultimas-noticias/los-10-deportes-mas-exigentes-fisicamente

Lo del boxeo lo sabía, lo del baseball me ha dejado a cuadros (supongo que habrá que entrenar bastante, pero en el partido...) y el tenis y el fútbol andan cerca.

Esto es de deportes normales, luego la ultramaratón de montaña o el triple ironman y eso quedarán a parte.

Saludos.

PD: Wawrinka y Murray podrían hacer El Gordo y el Flaco.

No, no soy del Madrid, aunque sea un gran equipo no estoy de acuerdo en ciertas políticas y en otras cosas que si quieres te respondo en privado,
Lo de los penaltis no tienes porque ser el mejor o el peor jugador, todos están entrenados para tirar penaltis, hablo de sangre fría para no adrementarse y buscar el tiro fácil, al final es engañar al portero o dejarla muy justa al palo, los nervios siempre provocan errores en esta clase de tiros
Y de que este o no a la altura de Madrid o Barcelona dependerá de un mejor reparto de derechos televisivos, con lo que podrá fichar mejor, ya que los buenos jugadores buscarán un equipo con un buen proyecto, y para eso hace falta guita, en mi opinión los vaivenes de equipos del medio de la tabla dependerán de que jugadores jóvenes en progresión con talento tengan, y de tenerlos darán un buen nivel al equipo, hasta que vengan otros equipos con dinero y asalten la plantilla, dejando a esos equipos un poco cojos para la próxima temporada, o una de dos, o consiguen cesiones de otros jugadores en progresión o aciertan con promesas que si dan la talla al final, que conste que es mi opinión y que seguro que yo no tengo ni la mitad de cultura futbolística que la mayoria de vosotros, yo normalmente solo veo partidos puntuales

Cita de: Neymessi en 14 de Mayo de 2014, 08:17:12 PM
y lo de nadal de hoy después de casi 3 horas y 30 minutos.


El futbol cada vez es más físico y mas profesionalizado pero joder que entrenen más que no entrenan una puta mierda ,que entrenen 6 horas al día como en muchos otros deportes.


Nadal con la intensidad que se juega al futbol podría jugar 10 partidos seguidos ,lo mismo dkojovic,ferrer y otros tantos.

Ves el físico de Xavi lo comparás con el de un tenista y dan ganas de llorar.

Yo creo que nadal excepto en velocidad a Ronaldo lo deja en rídiculo y nishikori lo mismo le gana a ronaldo en velocidad,habría que verlo.

El fútbol cada vez está más profesionalizado pero los jugadores cada vez son más blandos y se lesionan más ,porque será no entrenan una mierda.

El fútbol desde mi punto de vista es algo más complejo que el tenis, debido a la diversidad de puestos en el campo , y dentro de ese puesto su estilo, por ejemplo comparando Neymar con Cristiano, se nota creo que bastante la diferencia entre un físico plumas o un físico de gimnasio, que aguantará las cargas , y xavi o iniesta, o modric por ponerle dentro del mismo saco, con que tengan el tren inferior bien desarrollado para cambios de ritmo y de dirección vale, ya que son los que organizan el juego, los que dan el pase, no los que normalmente estén a leches con los defensas, dentro del estilo del Barcelona, y ya del centro para la portería se necesitaría laterales rápidos, pero también robustos, y centrales si puede ser altura por encima de la media para cubrir remates de cabeza, con la suficiente fuerza para desestabilizar a un delantero, y con cierta velocidad para no descolgarse de delanteros muy rápidos
Los tenistas, velocistas, maratonianos, seguramente pudieran jugar si tuvieran esa fuerza explosiva que necesitan para esos cambios de ritmo constantes, para tandas de sprints continuos, para hacer cargas por luchas de balón, y al menos haber ido un par de meses a artes escénicas... porque....

qué pena de madrid de baloncesto, se caga vivo este equipo en los grandes partidos, no sabe competir ya, se le ha olvidado. Es superior a macabi pero mentalmente no, otra oportunidad perdida.

Cita de: silver72 en 18 de Mayo de 2014, 05:25:00 PM
qué pena de madrid de baloncesto, se caga vivo este equipo en los grandes partidos, no sabe competir ya, se le ha olvidado. Es superior a macabi pero mentalmente no, otra oportunidad perdida.

Pues unos € sanos que he ganado ,se repite el mismo escenario del año pasado con el mismo resultado ,yo lo veía bastante claro.

Si sabe competir, lo que pasa que la humildad no se entrena y deberían y falta les hace, les puede servir de aviso del 24 ,que puede renacer hasta Villa e incluso Caminero.

La maldición de arvidas Sabonis en Basket perdura,si no ha ganado este año lo veo muy chungo .

Cita de: Neymessi en 18 de Mayo de 2014, 05:33:28 PM

Cita de: silver72 en 18 de Mayo de 2014, 05:25:00 PM
qué pena de madrid de baloncesto, se caga vivo este equipo en los grandes partidos, no sabe competir ya, se le ha olvidado. Es superior a macabi pero mentalmente no, otra oportunidad perdida.

Pues unos € sanos que he ganado ,se repite el mismo escenario del año pasado con el mismo resultado ,yo lo veía bastante claro.

Si sabe competir, lo que pasa que la humildad no se entrena y deberían y falta les hace, les puede servir de aviso del 24 ,que puede renacer hasta Villa e incluso Caminero.

La maldición de arvidas Sabonis en Basket perdura,si no ha ganado este año lo veo muy chungo .

no es un problema de humildad, es un problema de saber competir tio, y a estos tios se les ha olvidado.

10!!!!!!!!!!!!!!!


casi palmo del infarto, pero lo hemos conseguido

Vaya subidón con el gol de Ramos.
Ganó el equipo que en todo momento creyó en la victoria. Justo vencedor el Madrid.
¡¡¡HALA MADRID!!!

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM
Vaya subidón con el gol de Ramos.
Ganó el equipo que en todo momento creyó en la victoria. Justo vencedor el Madrid.
¡¡¡HALA MADRID!!!

Lo mismo si hubiera ganado el atlético , el fútbol es cruel.
Es mundo tan subjetivo como el de los auriculares.

Eso si cr7 jugo de pena (como siempre en los partidos importantes)y fue vergonzosa e indigna su actitud del cuarto gol.

Grande di María el jugador más importante está temporada malignó no tienes ni idea

Casillas se tiene que retirar en la selección a balón parado puede haber muertos durante el mundial por infarto.

El mejor del partido gabi ,el marqués un impresentable gabi selección .

Después de decir esto a todos los foreros madridistas que lo disfruten al máximo  :pretty:

GLORIA

10

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM
Vaya subidón con el gol de Ramos.
Ganó el equipo que en todo momento creyó en la victoria. Justo vencedor el Madrid.
¡¡¡HALA MADRID!!!

Justo? Injusto no ha sido, pero justo como tal tampoco. El Atleti ha sido mejor 65/70 min, no ha habido una diferencia abismal, pero tenía el control del partido, y salvo alguna salida de bale o di maría a la contra poco hizo el Madrid. El atleti controlaba bien, salvo algunos errores tontos, pero le faltaba chispa arriba, y por ello casi que solo creaba peligro en los balones parados. Los últimos 15/20 minutos, con el atleti muerto y el Madrid volcado, llegó el mazazo, un golpe de suerte, y el atleti ya solo podía ganar en los penaltis, y el madrid se lo comió en la prorroga.

El 3-1 simboliza muy bien lo que es la prórroga, si los jugadores del atleti ya no bajaban, imagínate como estaban.

Y lo que sigo sin entender como Gabi no va con la selección joder, para mí, ahora mismo, mejor que busquet, iturraspe, xavi...

Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)

Pues yo debí de ver otro partido.

El Atleti no jugó un carajo y al final obtuvo lo que él solito se buscó. No creo que el planteamiento de Mourinho con su Chelsea en caso de haber llegado a la final hubiese sido muy diferente.

Eso no quita que el primer tiempo del Madrid fuese lamentable, lamentable con palabras mayusculas. Pero es que lo del Atleti fue de hacerselo mirar. ¿De verdad pensaban ganar un Champions jugando así?. Afortunadamente en el futbol no se gana solo con cojones, al final resulta que hay que jugar al futbol teniendo como objetivo la porteria rival. De verdad que estoy intentando hacer memoria y no se, igual es cosa mia, alguien recuerda alguna parada de Casillas?.

Yo creo que ayer ganó el mejor. Que por cierto, tampoco es que tenga mucho merito ya que el Atleti se lo puso muy facil al Madrid en ese aspecto.

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 05:53:39 AM

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM

Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)

Que las primeras ediciones de la Copa de Europa fueran promovidas (y patrocinadas) por el periódico francés L'Equipe, no le resta el menor ápice de legitimidad al torneo. De hecho, el organismo de la UEFA ese mismo año dio orden para aprobarla. Las cosas como son...

Y por cierto, el Madrid ayer, con todo lo mal que jugó la primera mitad, fue merecidísimo campeón...

Cita de: Loureiro en 25 de Mayo de 2014, 07:18:50 AM

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 05:53:39 AM

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM

Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)

Que las primeras ediciones de la Copa de Europa fueran promovidas (y patrocinadas) por el periódico francés L'Equipe, no le resta el menor ápice de legitimidad al torneo. De hecho, el organismo de la UEFA ese mismo año dio orden para aprobarla. Las cosas como son...

Y por cierto, el Madrid ayer, con todo lo mal que jugó la primera mitad, fue merecidísimo campeón...

Se entraba por invitación, en las primeras ediciones no fueron los grandes de Europa de entonces porque consideraban que no tenía ningún prestigio el torneo, los campeones de liga iban directamente a octavos.... Hasta los años 70 más o menos no empezó ser una competición top, con el nivel de exigencia de hoy, y ganarla no es nada fácil.
Que diferencia hay entre las primeras ediciones, y un torneo de verano actual, donde vayan un par de equipos buenos por invitación?
Qué ojo, esto no le resta mérito a la historia del Madrid, que tiene unas pocas desde que la champions es un torneo de nivel, y las otras las tiene, pero equipararlas a las más actuales no le veo sentido.

El Atleti no juega absolutamente a nada. Su principal argumento son las ganas, porque futbolísticamente hablando son muy rácanos. Simeone es un Mourinho simpático, un gran motivador que apuesta por el fútbol más efectivo (defender muy bien y pillar al rival en algún error), pero no intenta nada más. El Madrid mereció ganar a todas luces. Es difícil jugar con claridad contra un equipo que se encierra tan bien atrás, y que cuando lo rompes te hace faltas continuamente para parar el juego. Incluso el Madrid (posiblemente el ataque más poderoso del mundo), necesitó de 110 minutos para quebrarlos. Es todo un logro para los colchoneros, pero no debería servir jamás para ganar una final.

No niego el mérito del Atleti atendiendo a razones de presupuesto, pero que tampoco se olvide nadie de que el año pasado un tal Borussia Dortmund, con una cuarta parte del dinero del Atlético, se plantó en la final y asombró a Europa y al mundo con un fútbol absolutamente espectacular. Lástima que se encontrara con un Bayern tan sólido.

PD: Di María me sigue pareciendo un futbolista espectacular. 

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 07:31:33 AM

Cita de: Loureiro en 25 de Mayo de 2014, 07:18:50 AM

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 05:53:39 AM

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM

Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)

Que las primeras ediciones de la Copa de Europa fueran promovidas (y patrocinadas) por el periódico francés L'Equipe, no le resta el menor ápice de legitimidad al torneo. De hecho, el organismo de la UEFA ese mismo año dio orden para aprobarla. Las cosas como son...

Y por cierto, el Madrid ayer, con todo lo mal que jugó la primera mitad, fue merecidísimo campeón...

Se entraba por invitación, en las primeras ediciones no fueron los grandes de Europa de entonces porque consideraban que no tenía ningún prestigio el torneo, los campeones de liga iban directamente a octavos.... Hasta los años 70 más o menos no empezó ser una competición top, con el nivel de exigencia de hoy, y ganarla no es nada fácil.
Que diferencia hay entre las primeras ediciones, y un torneo de verano actual, donde vayan un par de equipos buenos por invitación?
Qué ojo, esto no le resta mérito a la historia del Madrid, que tiene unas pocas desde que la champions es un torneo de nivel, y las otras las tiene, pero equipararlas a las más actuales no le veo sentido.

Está claro que las competiciones evolucionan, y más en el caso de la Champions desde que a partir del año 94 diera cabida a más equipos,...  Pero en 1956 fue tratada como un gran acontecimiento por la prensa europea.

Mi abuelo contaba que en Madrid hubo un seguimiento impresionante de aquellas primeras copas -vuelvo a repetir: OFICIALIZADAS EN EL MISMO MOMENTO POR LA MISMÍSIMA UEFA-...   Así que de trofeíllo de verano, nada de nada...
En aquella época, el Stade Reims de Raimond Kopa, estaba considerado por muchos cronistas de la época como el mejor equipo de Europa......  y el Milan era el campeón italiano...

Por cierto, mi pobre abuelo era socio del Atleti...

Que rencorosos sois algunos sí tenían que contar o no  :grrr: y los primeros mundiales no son igual que los de ahora, a la champions ahora van 4 y antes sólo el campeón de liga, lo cual era más justo, por lo que no contamos todas estas no?, gano el Madrid y por lo menos no podéis decir que con trampas como os gustaría decir, el atlético no hizo nada, defender y ganar con un córner, que hay están, pero creo que ayer no hizo gran cosa.

Cita de: ampherio en 25 de Mayo de 2014, 08:45:54 AM
Que rencorosos sois algunos sí tenían que contar o no  :grrr: y los primeros mundiales no son igual que los de ahora, a la champions ahora van 4 y antes sólo el campeón de liga, lo cual era más justo, por lo que no contamos todas estas no?, gano el Madrid y por lo menos no podéis decir que con trampas como os gustaría decir, el atlético no hizo nada, defender y ganar con un córner, que hay están, pero creo que ayer no hizo gran cosa.

¿Como que no dicen que ha sido con trampas? Llevo ya unos cuantos de whatsapps con la foto esa trucada del cartelito de descuento donde pone "Hasta que el Madrid marque". Y lo mejor es que todo el mundo sabe que eso es una falacia, pero ahí esta ese fotomontaje y de vez en cuando lo sueltan. Ahora resulta que los 5 cambios que hubo y las continuas perdidas de tiempo (y que el arbitro avisaba a los jugadores del atleti que lo tenía en cuenta) no deben contabilizarse para el tiempo añadido. Y eso sin contar de que el gol se produce segundos antes de llegar al minuto 3 de descuento. Por lo que en realidad no fue que al Atleti le faltasen 2 minutos para ganar sino que al Madrid le sobraron 2 para empatar. Pero bueno .....

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 05:53:39 AM

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM
Vaya subidón con el gol de Ramos.
Ganó el equipo que en todo momento creyó en la victoria. Justo vencedor el Madrid.
¡¡¡HALA MADRID!!!

Justo? Injusto no ha sido, pero justo como tal tampoco. El Atleti ha sido mejor 65/70 min, no ha habido una diferencia abismal, pero tenía el control del partido, y salvo alguna salida de bale o di maría a la contra poco hizo el Madrid. El atleti controlaba bien, salvo algunos errores tontos, pero le faltaba chispa arriba, y por ello casi que solo creaba peligro en los balones parados. Los últimos 15/20 minutos, con el atleti muerto y el Madrid volcado, llegó el mazazo, un golpe de suerte, y el atleti ya solo podía ganar en los penaltis, y el madrid se lo comió en la prorroga.

Pues sí, me parece que ha sido un resultado justo, justísimo. Yo no sé qué partido has visto tú, pero éste no, desde luego.
El partido que hizo el Atlético lo pudiera haber firmado perfectamente el Chelsea de Mourinho. Y nadie diría entonces que el Chelsea se merecía ganar ni que el resultado era injusto. El Atlético no jugó a NADA. No se mereció ganar este partido. Sólo se dedicó a defender; con orden e hipermotivado, sí, pero sólo a defender. Y con eso no se gana una final de Champions al Madrid.
¿Propuso algo el Atlético para ganar este partido? ¿Intentó buscar la portería rival? No.
El Madrid no lució la primera parte porque el Atlético se dedicó a ensuciar al partico con un planteamiento ultradefensivo.
El gol del Atlético fue producto de una enorme cantada/cagada de Casillas. Aparte de esta jugada no volvieron a poner en apuros la portería del Madrid. No crearon absolutamente nada. Especularon de manera infame con el reloj. Con las pérdidas de tiempo, con las faltas. Y fue lo que les mató. Después del gol, sólo desearon que pasara el tiempo, sin más. Y cuando les empataron, lo único que desearon fue que llegaran los penaltis. ¿Te parece eso suficiente para que se mereciese ganar? ¿Te parece que no es justo que el Madrid ganara? Vuelve a ver el partido, de verdad, porque creo que estabas mirando a la pared en vez de a la tele.
¿Cómo puedes decir que el gol del empate del Madrid fue producto de un golpe de suerte? El Madrid empató porque fue con todo para buscar ese gol, fue con todo para ganar la Champions en una noche épica. ¡Justo vencedor!

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 05:53:39 AM
Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)

Lamentable tu comentario. Vaya rabieta que te has cogido. Hace falta tener muy mala baba para escribir esto. ¿Frustrado, quizás?

Cita de: leiber en 25 de Mayo de 2014, 09:57:54 AM
Lamentable tu comentario. Vaya rabieta que te has cogido. Hace falta tener muy mala baba para escribir esto. ¿Frustrado, quizás?

Jajajaja, lee tu comentario a ver quien tiene la rabieta esa compañero :mrgreen:. Yo veo por pura diversión, si gana mi equipo bien, si no, me da igual. Me preocupa muchísimo más el examen que hice ayer, o los 3 de esta semana, a que el atleti perdiera. :beer:

El atlético en la primera parte manejó el partido, pero la faltó un delantero en condiciones, gabi dió un recital, adrían estuvo bien por banda, y en el juego aéreo creó bastante peligro. En la segunda parte, salió igual, pero poco a poco el madrid fue dominando el partido, y los últimos 20 minutos el atleti no salió apenas de su campo.
Y yo me voy, que os lo tomáis demasiado a pecho :beso:

Xcd1947 no discutas a los madridistas el 90% siempre ve un partido diferente al de los demás aficionados, aunque esta vez tengo que darles la razón, en esta ocasión creo que son justos vencedores.
Adrigd dices que es difícil jugar contra un equipo que se encierra atrás, díselo al Barça contra el Madrid en la final de la copa del Rey (donde también me pareció que el Madrid fue justo vencedor).
Lo de los 5 minutos...prefiero no decir nada, entre los cambios y las pérdidas de tiempo no hubiera puesto más de 4 pero bueno es un gol dentro del tiempo reglamentario.
Por mi parte enhorabuena a todos los madridistas del foro y mi animo a los Atléticos, para mi han hecho una campaña de 10.

Saludos

PD: Bochornoso lo de Cristiano, gran futbolista, penoso deportista

(http://img.tapatalk.com/d/14/05/25/arejyga9.jpg)

Saludos.

No estoy de acuerdo con la celebración de cr7, con un gol que ya no tenía repercusión. No obstante la actitud del señor Gabi e incluso los recaditos de Raúl por detrás tampoco las veo muy deportivas.
El Atleti llegó muy lejos, pero el Real Madrid es justo ganador.

Saludos.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Aun siguiendo la absurda teoría de la conspiración futbolística mundial a favor del Madrid (prolongación supuestamente excesiva), el gol de Ramos no implicó la victoria, sino solo el empate. A partir de ahí, treinta minutos por delante en igualdad de condiciones. Treinta minutos en los que solo hubo un equipo sobre el campo: el que fue capaz de volver a marcar otros tres goles como tres soles, por ninguno del equipo contrario.
Así que el Atlético de Madrid, justo campeón de Liga, perdió contra el Real Madrid, justo campeón de la Champions. Así de sencillo.
Lo demás (que si Varane y el Cholo, que si la celebración de Ronaldo...) forma parte del anecdotario del mal perdedor.

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 10:11:08 AM

Cita de: leiber en 25 de Mayo de 2014, 09:57:54 AM
Lamentable tu comentario. Vaya rabieta que te has cogido. Hace falta tener muy mala baba para escribir esto. ¿Frustrado, quizás?

Jajajaja, lee tu comentario a ver quien tiene la rabieta esa compañero

Tu respuesta es el vivo ejemplo de la falta de argumentación. Pero cómo voy a estar yo con rabieta si ha ganado mi equipo la décima copa de europa, por favor. Estoy más féliz que una lombriz. ¿No será que estás demasiado frustrado?

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 10:11:08 AM
Yo veo por pura diversión, si gana mi equipo bien, si no, me da igual.

Pues para ver por pura diversión, haces unos comentarios de auténtico forofo. Y bastante insidiosos, por cierto. Porque eso de las champions, el gamper y el teresa herrera es de belén y pandereta. Y lo sabes.

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 10:11:08 AM
Y yo me voy, que os lo tomáis demasiado a pecho :beso:

Pues hasta luego, aunque ese beso final me deja bastante desconcertado

Cita de: arcibustre en 25 de Mayo de 2014, 11:31:34 AM
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/25/arejyga9.jpg)

Saludos.

Supermegaultramillonario en dinero, pero como persona un cero a la izquierda, el pobre....

Cita de: losiher en 25 de Mayo de 2014, 11:35:24 AMLo demás (que si Varane y el Cholo, que si la celebración de Ronaldo...) forma parte del anecdotario del mal perdedor.

Del anecdotario si, de mal perdedor no, lo de Ronaldo es de mal ganador que para mi es peor.

Leiber, doy mi opinión, si el atleti hubiese ganado, hubiese mantenido que no me parece normal comparar las champions por invitación y pocos equipos decentes con las más actuales. Sigo manteniendo, que tener tantas champions como el Madrid es algo meritorio, y aunque 6 champions sean menos que 10, no es moco de pavo.
Yo el fútbol lo intento ver y disfrutar, luego doy mi opinión, el atleti mejor en la primera parte y el inicio de la segunda, se murió el y el madrid se lo comió. Sería igual de justo e injusto que hubiese ganado cualquiera. Eso para mí no es forofismo. Qué tu crees que el Madrid le dió un baño, pues perfecto.

Lo que si me jodió fue que con los 5€ que me regalaron en WH, aposté por el 4-1 del Madrid, pero era en los 90 min, más de 200€ que hubiese ganado.  :jejeje:

Por cierto, siento mucho que tu felicidad dependa de si un equipo gane o pierda. ;-)

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 12:08:47 PM
Por cierto, siento mucho que tu felicidad dependa de si un equipo gane o pierda. ;-)

No es para sentirlo, hombre. No te aflijas. La felicidad es algo que va por momentos y que ayer ganara la Champions el Madrid, me está procurando mis momentos de felicidad. Qué se le va a hacer. Uno que es así.
Saludos.

Cita de: arcibustre en 25 de Mayo de 2014, 11:31:34 AM
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/25/arejyga9.jpg)

Saludos.

Soy del Barça, y el Real para mi merece la enhorabuena porque fue capaz de, aunque fuera en el último minuto, empatar y después ganar el partido justamente.

Pero en lo de Cristiano creo que todos estamos de acuerdo. No fue decisivo para nada en la final, y cuando marcó el gol de penalti que ya no servía para nada, se comportó como si el suyo fuera el gol decisivo.

Una lástima que un buen jugador tenga tanta afán de protagonismo. Con modestia sería mucho más de lo que es.

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Cita de: Richard en 25 de Mayo de 2014, 01:04:06 PM

Soy del Barça, y el Real para mi merece la enhorabuena porque fue capaz de, aunque fuera en el último minuto, empatar y después ganar el partido justamente.

Pero en lo de Cristiano creo que todos estamos de acuerdo. No fue decisivo para nada en la final, y cuando marcó el gol de penalti que ya no servía para nada, se comportó como si el suyo fuera el gol decisivo.

Una lástima que un buen jugador tenga tanta afán de protagonismo. Con modestia sería mucho más de lo que es.

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

+1

A mi personalmente como madridista me ha dado más vergüenza ver a Florentino irse a felicitar a Aznar, ha saber lo que hay detras de esa imagen...

Cita de: AARONRT en 25 de Mayo de 2014, 01:12:37 PM
A mi personalmente como madridista me ha dado más vergüenza ver a Florentino irse a felicitar a Aznar, ha saber lo que hay detras de esa imagen...

Tal vez tengas razón, pero la presión de Florentino no la tiene nadie, ya que es él el que se gasta tanto dinero (lógicamente no suyo, sino del Madrid) y no ve los resultados, una derrota del Madrid habría sido otro fracaso del proyecto de Florentino, y ya serian "mil", no comparto estos proyectos ya que me gustaría que sacasen chicos de la cantera y que fuesen craks tipo el Barcelona pero bueno eso es complicado y mas para un Madrid que necesita resultados ya, lo veremos este año en el Barcelona, a cuantos tiene que fichar de fuera y eso que tienen la mejor cantera del mundo.

Y en cuanto a Cristiano ya sabemos como es, no hizo el partido de su vida pero si la champions de su vida con 17 goles que no ha hecho nadie como para criticarle por si jugo bien este partido o no que esto es fruto de muchos partidos.

Mi análisis del partido es que el Atlético se plantó en la final sin los dos únicos jugadores que le hacen peligroso arriba, que son Arda y Costa, y el Madrid sin el tipo que le organiza todo el equipo, que es Xabi Alonso, y con Cristiano y Benzema más para tratar de enganchar una que de jugar realmente el partido. Ni Simeone acertó jugándosela por Costa ni Acelotti supo crear algo nuevo que supliera la baja de Alonso y la baja forma de Benzema (cosas como meter a Isco por Benzema y jugar un 4-4-2 o darle confianza a Casemiro en vez de a paquete Kedhira). Lo de Ancelotti tiene más delito porque teniendo buenas opciones les regaló 60'.

Por lo demás, el Atleti jugo a nada, ordenado, con presión y cortando en falta cada desequilibrio que había, muy Mourinho, esperando esa carambola que les diese un gol y que llegó en una calamitosa pifia de Casillas, impropia de un portero de primera (y que repitió en la segunda parte). El Madrid consiguió tener un tibio dominio contra un rival que no tiene problema en dejarse dominar y falló oportunidades (Bale tuvo 3 de claras) de las que en las finales se tienen que meter. El cabezazo en el 93' llegó por decantación como hubiese podido no llegar (el Barça le pudo meter tranquilamente 3 en la vuelta de los cuartos de Champions y quedaron 1-0).

En la prórroga el Madrid venía con cambios para ir a por el partido y el Atleti para defender el resultado, lo que unido a la inercia del que remonta y el derrumbe físico del Atleti (medio equipo acalambrado) puso la final muy cuesta arriba. 4-1 fue excesivo, con un 2-1 la cosa hubiese estado bastante mejor explicada. Cristiano sobreactúa su celebración, un 4-1 de penalty en el 117' no merece tanto despiporre, sobre todo después de un mal partido. pero el Cholo también sobreactúa con Varane, que tira un balón rasito hacia fuera y le montan un pollo que no veas por un "balonazo" (a Pepe o si hubiesen ganado no le diría ni pío).

Un partido con más repercusión que juego que pudo significar el obituario de Casillas y acabó siendo una oda a Sergio Ramos. Me alegro del MVP de Di María, el único jugador que se elevó sobre un partido que nadie quería perder.

Saludos.

Esta claro que la gran diferencia entre uno y otro fue que uno tiro la Liga por la champions, tuvo la suerte de que le salió bien, pero sufrió bastante y eso da más mérito al atleti que jugó más mermado físicamente, sumado a la poca pegada del madrid en los primeros 90 minutos, parecían nerviosos, fueron creo que los últimos 20 minutos de la segunda parte cuando el atletico empezó a decaer físicamente cuando empezaron a zurrar fino

Cita de: arcibustre en 25 de Mayo de 2014, 11:31:34 AM
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/25/arejyga9.jpg)

Saludos.

Es mejor celebrarlos así...

(http://sololalazio.blog.tiscali.it/files/2013/06/558010_4096237544345_592834763_n.jpeg)

No me gusta comentar cosas de fútbol, por que en esto siempre nos mueven los corazones, no la cabeza. El Atleti pagó el estar toda la segunda parte metido en su área de la peor forma posible. Le ha valido en muchos partidos en la Liga, pero contra los equipos grandes de Europa, te la juegas a cara o cruz y en la final le salió cruz. En todos los partidos se añade tiempo y en todos vale lo que pase en ese tiempo añadido ¿O no hubiera valido un gol si lo hubiera marcado el Atleti?.

Cita de: ANTONIOJAVIER en 28 de Mayo de 2014, 12:49:38 PM

Cita de: arcibustre en 25 de Mayo de 2014, 11:31:34 AM
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/25/arejyga9.jpg)

Saludos.

Es mejor celebrarlos así...

(http://sololalazio.blog.tiscali.it/files/2013/06/558010_4096237544345_592834763_n.jpeg)

No me gusta comentar cosas de fútbol, por que en esto siempre nos mueven los corazones, no la cabeza. El Atleti pagó el estar toda la segunda parte metido en su área de la peor forma posible. Le ha valido en muchos partidos en la Liga, pero contra los equipos grandes de Europa, te la juegas a cara o cruz y en la final le salió cruz. En todos los partidos se añade tiempo y en todos vale lo que pase en ese tiempo añadido ¿O no hubiera valido un gol si lo hubiera marcado el Atleti?.

El problema del individuo en cuestión (leasé CR7) és que cuando marca Ramos el empate y mete al Madrid en el partido todos sus compañeros se van al corner para festejarlo con el menos uno que se dirige cabizbajo al centro del campo, adivina quién.....

http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/champions/gol-ramos-camara-aerea/2580541/?media=tve

.... después marca en el último minuto de la prórroga de penalty en un partido que ya estaba decidido y lo celebra cómo si se hubiese ganado gracias a el.......

No ase falta disir nada más....

Saludos.

Ahora si estamos de acuerdo, quedó su foto cuando el que de verdad nos dió la final fué Ramos. Tienes toda la razón. Creía que la habías puesto por el gesto.

Por lo visto, Ronaldo hizo ese gesto para una película que se está rodando sobre su figura. Se dirigió a la cámara precisa y "posó" como vimos. Lo acabo de leer. No sé cuánto de verdad habrá en ello.
Saludos.

Cita de: leiber en 28 de Mayo de 2014, 01:35:30 PM
Por lo visto, Ronaldo hizo ese gesto para una película que se está rodando sobre su figura. Se dirigió a la cámara precisa y "posó" como vimos. Lo acabo de leer. No sé cuánto de verdad habrá en ello.
Saludos.

Pues sí, ya tienen dos tomas para la película, la de la "posturita" y la de la "celebración" con sus compañeros en el gol de Sergio Ramos. :jejeje:

Eso es egocentrismo y lo demás son tonterías.

A mi me encanto el owned que se llevó CR7 en la Eurocopa última que jugó contra España.

Lo de la tanda de penaltys demostró a que nivel de subnormalidad puede llegar, siempre quiere ser el centro de atención, quería tirar el quinto penalty de Portugal para ser el hombre del torneo,todavía está esperando para tirarlo    :lolll: :lolll: :lolll: :lolll: :lolll: :lolll: :lolll: :lolll: :lolll:.

Ojala haga el ridículo de nuevo en Brasil.

El Real Madrid ganará mucho cuando este jugador se vaya ,como ha sucedido con Mourinho,el Real Madrid está muy por encima de estos personajes .

En la final de copa no jugó y ganaron igualmente , en la final de la champions no hizo nada, contra el bayer hizo muy poquito , no creo que Luis suarez empeorará al Madrid lo mismo hasta lo mejora o el mismo Kun aguero o falcao.

Por muchos goles que meta es un handicap muy importante tener un jugador que tira 10 veces por partido desde donde sea y tiene esos gestos tan feos.

Tenía que haber tenido a Puyol de compañero que le daría un par de collejas como al tonto de Alves.

No me estrañaría que la película se titulara "Yo, yo y yo".

Siempre dando la nota, como la gorrita de la final de copa y su actitud en esta final de Champions.

Me enerva cuando se comporta como Mister Portugal.

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/5812390/05/14/Cristiano-Ronaldo-exagero-su-celebracion-para-que-lo-reflejara-un-documental-.html#.Kku8D5blVytm9xi

Cuando entra el gol sí lo celebra y se ve, luego se va al medio campo porque le da por ahí. En un partido de esos de tanta tensión cada uno reacciona como le sale. Si había alguien contento por la champions era él. Además, en el gol de Ramos es Cristiano el que tira para llevarse a Miranda, es una jugada muy ensayada para dejarle el remate a Sergio.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/champions/gol-ramos-camara-aerea/2580541/

Fíjate como Ronaldo se va al primer palo para arrastrar al central mientras Bale le hace la pantalla para dejarle el aclarado. Ese gol no es un balón a la olla que casualmente caza Ramos. Si Cristiano fuese tan egocéntrico se hubiese pedido ser el que va al remate, que no va precisamente mal de cabeza.

Saludos.

Cita de: elbateria en 28 de Mayo de 2014, 02:19:44 PM
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/5812390/05/14/Cristiano-Ronaldo-exagero-su-celebracion-para-que-lo-reflejara-un-documental-.html#.Kku8D5blVytm9xi

Cuando entra el gol sí lo celebra y se ve, luego se va al medio campo porque le da por ahí. En un partido de esos de tanta tensión cada uno reacciona como le sale. Si había alguien contento por la champions era él. Además, en el gol de Ramos es Cristiano el que tira para llevarse a Miranda, es una jugada muy ensayada para dejarle el remate a Sergio.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/champions/gol-ramos-camara-aerea/2580541/

Fíjate como Ronaldo se va al primer palo para arrastrar al central mientras Bale le hace la pantalla para dejarle el aclarado. Ese gol no es un balón a la olla que casualmente caza Ramos. Si Cristiano fuese tan egocéntrico se hubiese pedido ser el que va al remate, que no va precisamente mal de cabeza.

Saludos.

Es una jugada de estrategia, no cabe duda.

Pero curiosamente para liberar esa tensión todos los jugadores del Madrid se van hacia Sergio Ramos menos él. Yo en su situación lo que me pediría el cuerpo es ir como un poseso y gritando hacia mis compañeros, lo contrario cantaría mucho y daría que pensar.

Saludos.

Os dejo mi once para el mundial

                 Casillas 
Azpilicueta  Piqué Ramos Jordi Alba
   Xavi Alonso  Busquets

         Fábregas

Pedro    Silva   Iniesta

Xavi no XD Marqués  ,  Y koke en el centro del campo en partidos con equipos físicos en vez de Fábregas, Diego costa en función del rival por Pedro.

Xavi sólo vale para jugar 30 minutos en la segunda parte si se va ganando para aguantar el balón para poco más, es el cáncer del barça y de la selección.

Silva e Iniesta tienen más calidad que toda brasil junta.

Cita de: Neymessi en 30 de Mayo de 2014, 07:00:30 PM
Os dejo mi once para el mundial

                 Casillas 
Azpilicueta  Piqué Ramos Jordi Alba
   Xavi Alonso  Busquets

         Fábregas

Pedro    Silva   Iniesta

Xavi no XD Marqués  ,  Y koke en el centro del campo en partidos con equipos físicos en vez de Fábregas, Diego costa en función del rival por Pedro.

Xavi sólo vale para jugar 30 minutos en la segunda parte si se va ganando para aguantar el balón para poco más, es el cáncer del barça y de la selección.

Silva e Iniesta tienen más calidad que toda brasil junta.

(http://www.alineaciones.es/i/5hc5.jpg) (http://www.alineaciones.es/5hc5)

                  Casillas

Azpilicueta, Iturraspe, Ramos, Alba

Alonso,   Busquets,   Koke 

Pedro,      Costa,      Iniesta

Saludos.

Iturraspe ya no va

Cita de: Jaxxon en 31 de Mayo de 2014, 07:00:22 AM
Iturraspe ya no va

Que no va? Se ha lesionado? Porque vaya partidazo se marcó ayer, el mejor defensa sin duda.

Saludos.

No, estaba descartado después del partido de ayer
Aquí la lista, no va Navas tampoco, parece la lista del anterior mundial, poniendo a Javi Martínez, Juan Fran, que falta Puyol... casi identica

futbol.as.com/futbol/2014/05/30/mundial/1401472352_246339.html

Que no vaya Carvajal debería ser delito...

Del Bosque y los galones. Irán Xavi que está hecho polvo y Mata, Pedro, Cesc o Cazorla que han hecho una temporada muy discretita, y por supuesto Torres y Villa que uno es un paquete y el otro está para irse a jugar al Cosmos. Pero Iturraspe que ha hecho un temporadón o Llorente y Valero que ha jugado muy bien en el Calcio, Parejo que ha sostenido al Valencia casi que solo... no.

El mundial no es un torneo de nombres, es un torneo de estados de forma donde destacan los tíos que llegan en racha. Pero con el marqués ya se sabe. Espero que tire de los del Atleti y estos contagien la intensidad que los del Barça no van a meter.

Carvajal lleva desde que se lesionó Arbeloa como un tiro. Llevarse a Alba medio lesionado y bajo de forma, jugará Azpilicueta, y no a Carvajal es delbosquismo puro y duro.

Saludos.

De los que se lleva Del Bosque me sobran Piqué, Torres, Villa, Fábregas y Mata, Xavi confío en que lo recuperará después de ver la temporada nefasta que hizo con el Barça ...... joder que hay que ir a ganar el mundial a Brasil y no de vacaciones !

Saludos.

Vaya selección que ha hecho
Madre mia

Como se marque las alineaciones que acostumbra no pasamos ni de la fase de grupos.

A ver si hay suerte y saca a los chavales, que torres, villa, xavi....

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Del Bosque nunca ha hecho nada nuevo. Siempre ha cogido lo que había y ha seguido con ello. Jamás ha hecho cambios de estilo, ni alineaciones, ni formación... El cambio de la selección lo hizo Aragonés.

Un saludo.

Donde se echa en falta de verdad un puntal es en la delantera. Villa no es el del pasado mundial y Torres...es Torres. La opción del falso nueve parece la que seguirá usando a falta de Costa en su mejor forma, pero algunos partidos piden un delantero y remate. Ya veremos.

Yo sí confío en Del Bosque. Se podrá discutir muchas cosas, pero también es verdad que de esto sabe un rato.

Cita de: elbateria en 31 de Mayo de 2014, 08:35:04 AM
Del Bosque y los galones. Irán Xavi que está hecho polvo y Mata, Pedro, Cesc o Cazorla que han hecho una temporada muy discretita, y por supuesto Torres y Villa que uno es un paquete y el otro está para irse a jugar al Cosmos. Pero Iturraspe que ha hecho un temporadón o Llorente y Valero que ha jugado muy bien en el Calcio, Parejo que ha sostenido al Valencia casi que solo... no.

El mundial no es un torneo de nombres, es un torneo de estados de forma donde destacan los tíos que llegan en racha. Pero con el marqués ya se sabe. Espero que tire de los del Atleti y estos contagien la intensidad que los del Barça no van a meter.

Carvajal lleva desde que se lesionó Arbeloa como un tiro. Llevarse a Alba medio lesionado y bajo de forma, jugará Azpilicueta, y no a Carvajal es delbosquismo puro y duro.

Saludos.

Hombre me parece de traca tu oportunismo.

Decir que Pedro no tiene que ir me parece de traca, ha sido el mejor jugador de España en la fase de clasificación , es el máximo goleador con mucha diferencia.

Quien va a meter los goles de España si él no está , va acabar siendo titular si no empieza siéndolo como en el mundial de Sudáfrica.

Ha hecho una mala temporada por el patata martino,el mejor barça de la temporada Diciembre-enero era líder solvente de la liga Española coincidió con el mejor pedro, que se hincho a meter goles en esos meses.
Pedro es el jugador que más intensidad y velocidad le mete al juego de la selección española bastante más que cualquiera del Madrid ,otra cosa no pero correr como un loco y sin sentido Pedro no tiene rival.No se puede decir que intensidad no le meten los del barça Jordi alba ,Busquets y sobre todo Pique que con la selección se deja los cojones en el mundial de sudafrica en cada partido se hacia una brecha otra cosa es Xavi que es el único jugador que corre una distancia intermedia entre Messi y el portero.

Ahora parece que Carvajal es una máquina ,pues a mi me dejo muchas dudas cuando se enfrentó con un Neymar al 10%  tiene que estar en la lista eso está claro, pero Azpilicueta ha sido de lo mejor del Chelsea contra el atletico de Madrid fue el mejor, y es más alto y por alto va bastante mejor , para defender y atacar jugadas a balón parado puede ser clave.

Por cierto Del bosque nos podrá convocar a los foreros del foro y podemos ser campeones del mundial, es una especie de casillas en entrenador,no he visto ningún entrenador con más suerte que Del Bosque con el real Madrid y sobre todo con la selección española, en Sudáfrica tuvo un poco de suerte contra Chile,Portugal y tuvo mucha suerte contra Paraguay y Holanda.
En la última Eurocopa tuvo suerte contra Croacia y bastante suerte contra Portugal.
Por cierto la última Eurocopa fue soporífera hasta la final ,que fue el único partido donde Xavi jugó siendo un jugador de fútbol .
Xavi es un exjugador y ha quedado bien claro cuando Cruyff lo ha apoyado,todo lo que dice este tío últimamente son tonterías, me ha tocado sufrirlo los 2 últimos años en el barça y no le recuerdo un buen partido en 2 años ni con el barça ni con la selección, de pedro te puedo decir más de 30 por ejemplo.

Xavi no está ni mentalmente ni físicamente, pedro solo necesita confianza.

El gran problema de España es que va a encontrar muchos equipos jugando a la contra, y para atacar va a necesitar gente arriba que se lleve a la defensa y abra huecos, y que por esos huecos entren buenas jugadas, y un nueve puro creo que sólo serviría para rematar, no para trenzar jugadas, quizás lo que sobre arriba sea una sola referencia, porque será lo que más mercado este, necesita a varios "puntas" que se sepan desmarcar
Eso que dicen que ver a España es aburrido habría que tirarle de las orejas, ya que casi siempre nos encontramos con el despreciable cerrojon, que sólo da espectáculo el alguna contra, ósea es jugar al fútbol solo para ganar

Holanda no se va a cerrar y Chile tampoco.

Sí Silva e iniesta están bien da un poco igual el delantero todo va a depender de estos 2 ,que para mi gusto están entre los 5 mejores jugadores del mundial.

Vaaaan jalll metió defensa por medio, porque se le lesionó, cuando vean que no pueden hacer mucho cerrojazo, de Chile se oye mucho que van a presionar arriba, ósea que no habrá cerrojo, pero no tiene pinta que quieran tener mucho el balón, luego todo se dirá, en semis del anterior mundial la pasamos puñeteras, ahora que no se si es el mismo equipo que entonces, Alexis supongo que será el que lleve la batuta arriba

Yo no digo que Pedro no deba estar, me parece mejor que Alexis o incluso más necesario en el organigrama del Barça que Neymar. Pedro es un agitador y a mí esos jugadores me molan. Lo que digo que no ha hecho mejor temporada que los que te digo, ni que Isco o que Borja o si me apuras que Callejón (que ha metido sus 20 golitos de rigor, 1 más que Pedro). Si es culpa del Patata Martino o de la herencia de Zapatero no es mi problema. A mí Juanfran me parece que dentro del sistema defensivo del Atleti funciona bien y este año ha jugado por encima de su nivel, pero no me parece un lateral del nivel de Azpilicueta.

Lo de los "nueves" hay opiniones. La mía es que, si lo tienes y es bueno, hay que jugar con un rematador a la vieja usanza SIEMPRE. ¿Por qué? Es un argumento a balón parado tanto en ataque como en defensa, cuando te presionan puede aguantarla y permitir la contra, da trabajo a los centrales, los fija y facilita los tiros de los que llegan... y además por mucho que lo marquen siempre caza alguna. En el Madrid nos pasamos muchos años sin un 9 rematador y cuando vino Van Nistelrooy se puso ciego a marcar goles. Teniendo a Llorente y Negredo yo llevaría uno de los dos. No sé si para titular pero sí para tenerlo.

Yo lo que veo es que nos regodeamos mucho en la clase de Iniesta, Silva, Alba y demás, pero contra Brasil el año pasado nos pasaron por encima por físico y juego duro. En la banda izquierda el marqués puso a Jordi Alba (1'70m justos) a cerrar a un tío al que llaman Hulk. No el llaman "Speedy Gonzalez", no le llaman "La rata"... no, le llaman Hulk. En semis Maggio ya había destrozado esa banda. Yo creo que eso debería ser una pista. En el otro lado en cambio emparejó al cono Arbeloa apoyado por... ¿nadie? con Neymar.

Del Bosque tiene suerte, tiene sentido común, psicología, conocimientos de fútbol... creo que nadie podrá acusar nunca a Del Bosque de romper algo que funciona, pero yo creo que aún ganando, en muchos partidos hemos caminado por el alambre y sobre todo en el mundial, que teníamos el mejor equipo de largo para ganar holgadamente, fue siempre sufriendo.

Saludos.

Yo he echado de menos en la lista a Carvajal, Isco,Gabi, Jesús Navas,Llorente,Pablo alcacer e incluso a Callejón ahora voy a explicar porqué.

España ha ganado bastante con la inclusión de Diego costa en la lista, es un jugador potente, que muerde presiona ,se deja los huevos en el campo no es un rematador killer pero de cabeza no va nada mal y si se tiene que dejar la rodilla en un remate lo va hacer.

Lo que veo en está convocatoria es que hay cero versatilidad solo hay un plan A tipo Barça.

Pudiendo tener otras opciones en caso de que el partido se ponga mal ,puedes variar el esquema y meter velocidad y desborde con Jesús navas y que desborde por la línea de fondo y meta centros que los puede rematar Diego costa,pero si fuera Fernando Llorente mejor, en el último mundial contra portugal España los estaba pasando muy mal y fue sacar a Llorente y la cosa cambio empezo a ganar balones por  alto a aguantar el balon de espaldas para que se incorporen los centrocampistas.

Me parece una buena pareja de cambios Jesús navas y Lllorente para variar un partido y descolocar al equipo contrario,te aportan algo que el resto no.

Isco es el jugador más técnico después de Iniesta y silva , Iniesta o silva pueden tener un mal partido y lo más parecido que puedes meter es Isco que en un chispazo en un regate una asistencia,tiro te puede ganar un partido.

Mata y Cazorla son una versión cutre de silva y los 2 son más de lo mismo, no te van aportar nada diferente ni ninguna versatilidad y además están flojos, si estuvieran bien todavía.

A gabi lo llevaba porque me parece que ha acabado de forma impresionante fue el hombre de la final de la champions hasta que Ramos metió el gol.

Y si Del Bosque quiere ser justo con el Atlético llevando a Juanfran por su temporada, con la coartada de que Juanfran es mayor y que Carvajal es joven y tendrá más oportunidades, creo que debería serlo aun más con Gabi, que está en el momento de forma de su vida yo lo llevaba antes que a Xavi mil veces.

Carvajal es más rápido que Juanfran a mi me gusta más ,ataca bien ,donde menos me gusta como Jordi alba es defendiendo, pero es un buen jugador aunque como titular prefiero a azpilicueta.

Callejón puede revolucionar un partido , además trabaja bastante ,tiene gol , es muy intenso lo prefiero a uno de la dupla de Mata ,cazorla (si no va Callejon tampoco pasa nada).

A villa lo odie el último año del barça casi tanto como a xavi y me pareció un acierto regalarlo al atlético ,con xavi haría lo mismo.

Torres está de pena ,prefiero a Alcacer que puede ser el típico jugador que no juega ni un sólo minuto en el mundial como Ronaldo en USA 94 pero lo veo un gran jugador con 18 años que la experiencia le puede venir muy bien.

A Negredo lo descarto porque veo que es más de lo mismo que diego costa sólo que siendo más técnico ,pero menos potente y rápido,como rematadores son parecidos,prefiero a Diego Costa por los huevos y ganas que le echa aun siendo peor jugador desde el punto de vista estético.

El Brasil actual es el equipo más guarro del mundo, que más faltas hacen,donde tendrían que expulsar a sus delanteros por reiteración de faltas cada partido ,es el mayor antifutbol que he visto tendrían que sacar roja hasta al masajista y al utillero .

El resultado del 3-0 se explica con un Arbeloa,Piqué y Ramos nefastos y lamentables , un Neymar sublime ,el resto del partido no tiene historia,hulk hizo más bien poco.

La brasil actual tiene muy buena defensa Alves,Thiago Silva,david Luiz (si juega de central porque lo mismo juega en el centro del campo) Marcelo pero vamos la defensa de España tampoco está mal.

El portero de Brasil es muy malo , el centro del campo donde los dioses y eruditos del fútbol como Maldini o axel torres dicen que paulinho,William y Fernandinho son unas máquinas para mi son unos jugadores de nivel medio alto no superclases ,Ramirez un paquete tremendo,lo mismo que Hernanes,Luiz Gustavo y la delantera es floja Bernard,Fred,Jo parece una broma de mal gusto yo no tengo muy claro que ganen a Croacia en el partido inagural.

España ha mejorado en físico bastante no es un equipo nada flojo físicamente , excepto Jordi Alba ,Iniesta y silva no está nada mal .
Azpilicueta,Ramos,Pique,Xabi Alonso ,Busquets Diego costa es un equipo que por arriba debe de ser de lo mejor del mundial , puede jugar Javi martinez que tampoco está nada mal.
En los corners en contra se sufrirá no por los que defienden si no por casillas que en los corners da mucho miedo casi como Pinto .

Lo que tengo claro que si no se hubieran lesionado Victor Valdes y Thiago alcantara España sería super favorita, Valdés lleva un par de años mejor que casillas y el Bayer bajó mucho de nivel, cuando se lesionó Thiago que estaba siendo su mejor jugador este año con diferencia, Con thiago no creo que Del bosque tuviera los huevos de poner a Xavi de titular .

Se dice mucho que un nueve puro con el sistema de la selección del toque no suele hacer mucho, como dije normalmente será para abrir huecos, que en corners sea bueno tener a un Torres, Negredo o Llorente, junto a Pique y Ramos para rematar es un hecho, pero tenerlos solo para eso...
Además soy de la opinión que sin Thiago y con Xabi ya algo mermado, aunque tengamos a Silva e Iniesta, el juego va a ser por las bandas, me da a mi....

Yo es que flipo. Parece que un 9 sea un jugador de palo, un empujabolas. Llorente juega bien de espaldas, la sabe bajar, se pega con los centrales... no todos los 9 son como Torres, que no sabe combinar y cada vez que se la pasan la pierde, solo vale para correr al espacio y hacer la goma.

La diferencia de tener 9 a no tenerlo que se la pregunten al Barça. Este año nadie salía a cerrar al lateral que subía a centrar porque sabían que no había rematador. Si amenazas en los centros, la defensa tiene que abrirse para taparlos y dejas pasillos interiores. Para mí un 9, si tienes aluno bueno, es vital.

Navas no va porque viene de 2 meses de lesión y está muy justo. Isco me parece un tío que lo sacas en el minuto 60 y te revoluciona cualquier partido. Es un tío que se atreve a todo.

Saludos.

Gabi no lo lleva porque es más para contraataque

Un nueve para España tiene que ser muy para España y no para referencia a la contra, creo yo... quizás Llorente, quizás el riesgo es que no se sepa desmarcar o no sepa manejar a la defensa, y sea más un lastre

Jesús Navas debería de haber ido , Fernando Torres en el mundial de Sudáfrica estaba en la misma situación y fue ,saliendo de una lesión.

De todas maneras no iba a ir para ser titular ,sólo como comodín para meter velocidad si se necesita.

Torres tampoco se merece tanto crédito y otros tan poco,que fue el pichichi de la última confederaciones sí ,pero díganme contra que equipo metió los goles.

También me acuerdo que metió el gol contra Alemania pero eso fue hace mucho tiempo y desde ese momento en vez de mejorar ha empeorado.

Si hubiera sido Iniesta y estuviera lesionado también hubiera ido , con Costa también lo ha hecho,El marqués de intentar ser tan justo llega a ser injusto.

Juanfran también está medio lesionado no creo que esté mucho mejor que Jesús Navas.

En fin la lista no me gusta mucho ,pero es lo que hay y con eso a animar a la selección española no hay otra.

Y cuando estuvo a punto de llevar a Villa en silla de ruedas, le quedaban todavía más de 4 meses para recuperarse.

Un saludo.

Cita de: Jaxxon en 31 de Mayo de 2014, 02:35:51 PM
Gabi no lo lleva porque es más para contraataque

Quien te dice que España no tiene que jugar en algún momento al contraataque.

A mi gabi me parece un gran sustituto de Busquets si no está bien, es un jugador intenso,de presión de robar la pelota.

Yo lo de jugar con 9 o no soy mas liberal ,no hay que encorsetarse en una idea.

Dependerá del partido y de los jugadores que tenga enfrente.

Si hay una selección que por sus jugadores puede jugar sin 9 esa es España, tiene los mejores centrocampistas del mundo.

Los mejores partidos que le recuerdo a España han sido contra Rusia y contra Italia en eurocopas y contra Uruguay en confederaciones donde mejor no se podía jugar,  sabéis quien era de los 3 mejores jugadores del equipo en todos esos partidos el señor Cesc Fabregas metiendo unos últimos pases de escándalo .

Contra Rusia jugaron Torres y Guiza , contra Uruguay Soldado los goles de Guiza y soldado con esos pases de Fabregas los meto yo.

Si Están bien Xavi,Iniesta,Silva y fabregas da igual quien juegue de 9 o si se juega con 9 o no ,otra cosa es si estos jugadores están mal pues un plan B con delanteros no está nada mal, no tiene porque ser un sólo delantero .

Si tus mejores jugadores son centrocampistas porque no jugar sin 9, si tienes un 9 tipo villa o el torres actual prefiero jugar sin 9.

Es más del bosque se lleva a Torres y a villa de forma testimonial van a jugar muy poco me da que fabragas juega más que los 2 juntos, siendo falso 9.

Uno de los jugadores más importantes para ganar la primera eurocopa y el mundial fue Villa ,que jugaba de 9 pero se echaba a una banda ,si tuvieramos un Villa en condiciones pues con 9 se juega,pero lo de jugar con 9 porque si como que no lo veo con los jugadores actuales que hay en la convocatoria,somo solución de emergencia para cambiar un partido sí lo veo.

Pero para empezar un partido prefiero jugar con Fabregas o silva como falso 9 antes que con Llorente,Negredo,Soldado,torres,villa,pero si fueran delanteros de más nivel tipo Ronaldo ,Luis,suarez,Kun aguero, Van persie,Cavani e ibrahimovic pues lo mismo jugaba con 2 delanteros, pero con los delanteros que tiene España no veo que sea obligado jugar con 9.

Para mi tienen que jugar los mejores de inicio independientemente de que sean centrocampistas o delanteros siempre dentro de la cordura no vas a meter 6 delanteros , si la cosa no funciona para eso se llevan 23 jugadores y están los cambios.

Es una pena pero España los delanteros que tiene actualmente en la convocatoria ,tienen menos gol que algunos defensas y Diego costa tiene gol pero está fundido , llega en mal momento y además va a estar perdidisimo con el esquema de juego de la selección ,cuando vea que se dan más de 3 pases seguidos lo mismo se marea o le entra un ataque de ansiedad, en un partido de España pueden llegarle más balones que en una temporada entera en el atlético de Madrid.

Del bosque debería estudiar a los rivales ensayar , ver como está cada jugador y a partir de ahí en función de cada partido tomar decisiones de jugar con 9 o no jugar, no cerrarse a jugar con 9 porque si o no jugar con 9.

Con los jugadores que tiene España en la convocatoria lo intentaría con Diego costa pero no creo que sea fácil que de la nada se adapte, a Villa y a torres solo los sacaría contra Australia o en partidos a la desesperada en el minuto 80 para remontar un partido .

Sería una pena ver a España jugando a la contra, siempre he visto ese sistema como un signo de debilidad, y espectáculo solo cuando hacen la contra, que puede tardar en llegar

Cita de: Jaxxon en 31 de Mayo de 2014, 03:51:46 PM
Sería una pena ver a España jugando a la contra, siempre he visto ese sistema como un signo de debilidad, y espectáculo solo cuando hacen la contra, que puede tardar en llegar

El campeón de la confederaciones es brasil que juega al contragolpe.

El Real Madrid es el campeón de europa , el atlético es el subcampeón y campeón de Liga que no juegan a otra cosa que al contraataque .

Vale que brasil es el equipo que más mundiales ha ganado pero del 94 para adelante juega más al contrataque que al ataque.

Italia siendo el equipo del catenaccio tiene 4 mundiales y sus equipos hasta el escándalo del caso Moggi dominaban las competiciones europeas y ganaban fácilmente a los españoles.

Da igual como juegues lo importante es que tengas jugadores adecuados para ello y en función de tus jugadores adoptes un estilo.

A mi no me importaría que España jugara al contrataque o al catenaccio si los jugadores que tienen van mejor con esos estilos de juego , a mi el gulifutbol made in  guardiola cuando los jugadores no están bien, me parece aburrido(el barça este año ha sido el mejor ejemplo) y el sistema más defensivo que existe tener el balón para no atacar ni para que te ataquen, es decir para nada.

A mi el que defiende pero cuando ataca lo hace bien ,lo prefiero a uno que ataca mal constantemente.

El real Madrid contra el bayer en munich me pareció un partidazo ,lo mismo que el 5-0 del barça de guardiola al madrid ,una cosa no quita la otra .

Yo no lo veo un síntoma de debilidad jugar al contaataque, no todas las selecciones tienen los mismos jugadores que España y pueden jugar al ataque, o te crees que si Brasil tuviera los jugadores actuales que tiene España iba a defender, el mejor ejemplo es Italia que actualmente es una de las selecciones que mejor juega o la misma Alemania, que históricamente tenían otros patrones de juego,tienen jugadores para jugar al ataque pues lo hacen.

España puede jugar en un partido al contraataque, o un centro del campo con Xabi Alonso,Gabi,Koke  y arriba Jesus Navas ,Pedro y diego costa y por la banda izquierda jordi alba sería un gran equipo para el contraataque, pues poder puede otra cosa es que sea lo mejor, pero con ese equipo no le veo ningún sintoma de debilidad es más ganaría a muchas selecciones en el mundial.

Digo signo de debilidad porque si quieren jugar como el Barcelona al ataque siempre sin defender tanto como sería el cerrojazo, ante un equipo como el Barcelona en uno de sus mejores momentos sin tener que replegarse como lo ha hecho atleti, madrid, Italia, y si nos ponemos fue en Austria o en Hungria (no recuerdo en donde fue) que fue el precursor del catenaccio, jugando todos al ataque como sería el tan famoso futbol total, el Barcelona o España gana siempre por goleada porque tiene mejores jugadores para ello, por eso no les queda otra que cerrojo y contraataque cuando la defensa está arriba, para mi que me gusta el futbol ofensivo lo veo soberanamente aburrido, es ganar por ganar, el espectáculo solo lo dan cuando se ponen Bale, o Ronaldo, o Neymar, corriendo detrás de la liebre con sus sprints, pero no ofrecen el juego de toque que es para mi parecer lo bonito del fútbol, no sólo en los goles sino en las jugadas, pero respeto al que le guste ese estilo, no deja de ser fútbol

España ni tiene jugadores para jugar al contraataque ni tiene físico para ello. La selección española es una versión light del Barça de Guardiola. Y los jugadores que más podían dar de sí en un estilo más físico o bien no van (Carvajal, Callejón y Navas), o bien están lesionados (Costa). Dependemos de los jugones del Barça y del talento de alguno más como Silva o Xabi. Si nos encontramos con alguna selección potente en lo físico y que sepan jugar mínimamente el balón, estamos jodidos. 

Si España jugará al contraataque irían otros jugadores, y si otra selección tuviera la suerte de tener el 2x1, ósea ser un powels y un messi entonces barre a cualquier selección, pero todas las selecciones llegan con jugadores mermados ya que apenas hay descanso de las competiciones de su país, desde mi punto de vista son demasiados partidos, aunque estén bien pagados, el físico se resiente y terminamos teniendo casi selecciones de cojos más que de futbolistas, estaría bien reducir los equipos de primera y revisar bien el calendario, aunque claro siempre estarán las rotaciones y arriesgar en partidos menos trascendentales con jugadores de banquillo o del filial, como se viene haciendo

Cita de: adrigd en 31 de Mayo de 2014, 07:18:02 PM
España ni tiene jugadores para jugar al contraataque ni tiene físico para ello. La selección española es una versión light del Barça de Guardiola. Y los jugadores que más podían dar de sí en un estilo más físico o bien no van (Carvajal, Callejón y Navas), o bien están lesionados (Costa). Dependemos de los jugones del Barça y del talento de alguno más como Silva o Xabi. Si nos encontramos con alguna selección potente en lo físico y que sepan jugar mínimamente el balón, estamos jodidos.

Yo creo que España físicamente sí Xavi no juega,no tiene que temer a nadie azpilicueta,Sergio Ramos ,pique,busquets,xabi alonso ,Diego costa o Llorente son tan físicos como los que más ,compara con argentina,Brasil,Alemania,Inglaterra y verás que no estamos tan mal.
Físicamente no veo ninguna selección mejor, es más  busquets y Xavi Alonso se mean  físicamente a los que quieras en el centro del campo y ya si pones a koke físicamente destrozan a quien quieras y si quieres más todavía pones a Javier Martínez ,España podrá perder por no tener a los mejores pero me parece ridículo lo del físico ,dime cuántos goles recuerdas de córner le han metido a España últimamente XD.

Lo del físico me ha parecido un comentario muy desafortunado no es una versión light del Barça es todo lo contrario,será light en cuanto a talento pero físicamente no..

De qué no tiene jugadores para el contraataque pon el centro del campo del atlético koke y gabi ,le sumas al mejor pasador en largo del fútbol mundial xabi Alonso,2 laterales súper rápidos Carvajal y alba,Jesús Navas,Pedro y Diego costa dime una selección mejor para jugar al contraataque ni Brasil .

Lo bueno de España que puede juntar 3 selecciones una muy física,una de talento y otra de contraataque ,la verdad que no se porque no lo veis tampoco es tan difícil ,en 23 jugadores se puede abarcar mucho.

El tema es que lleguen todos bien y se pueda altenar bien con los perfiles, pero me da que el que más predomina es el del Barcelona

Recuerdo que España es cuarto favorito (http://www.oddsportal.com/soccer/world/world-cup-2014/outrights/) por detrás de Brasil, Argentina y Alemania (aunque cerca de estos dos últimos). Lo digo para ir moderando el optimismo / pesimismo exacerbado.

Neymessi

Carvajal no va, Navas no va, Llorente no va Alba está regular y Costa está tocado. Físicamente Xavi es una broma. Nunca fue potente físicamente, no es Modric, lo que pasa es que tiene tanta visión que no necesita ni correr. Para jugar bien al contraataque necesitas lo que tiene el Madrid: un Ronaldo, un Bale y un Di María. Tenemos a muchos "Benzemas", jugadores que saben tocar el balón y descargarlo a las bandas, pero no tenemos bandas rápidas salvo los laterales. Nunca lo ha necesitado, pero tras ver una temporada entera del Madrid, veías a España intentando hacer una contra y se te caía el alma a los pies, porque en lo que llegaban a portería un Madrid te había llegado 3 veces.

No somos rápidos en carrera, en general no tenemos atletas. De hecho uno de los problemas del Barça actual es precisamente la falta de físico. El Barça de Guardiola tenía a Touré, tenía a Abidal, tenía a Dani Alves en modo Dios, tenía a Henry, tenía a Keita, tenía a un Puyol imperial y a un Piqué intratable... Incluyendo al mejor jugador del mundo, Messi, y a Xavi y a Iniesta en su mejor momento. No hay color. Guardiola construyó un fútbol de toque sobre una base física que hacía imposible que el resto de equipos pudieran jugar a nada.

España depende de que su fútbol de toque funcione, porque como el rival tenga más físico que nosotros y sepan jugar, lo vamos a pasar mal. Ya ocurrió con Brasil en la Confederaciones, y en cierto modo ya le pasó al Barça contra el Bayern. Del Bosque se lo juega todo a una carta, y yo creo que teniendo los jugadores que tenemos, podría haberse llevado a gente que le diera la posibilidad de tener un plan B.   

Cita de: Writer_Head en 01 de Junio de 2014, 06:43:25 AM
Recuerdo que España es cuarto favorito (http://www.oddsportal.com/soccer/world/world-cup-2014/outrights/) por detrás de Brasil, Argentina y Alemania (aunque cerca de estos dos últimos). Lo digo para ir moderando el optimismo / pesimismo exacerbado.

Eso es un ranking histórico, no el ranking fifa, en el que estamos primeros
Se han perdido amistosos porque los jugadores saben que no pueden estirarse tanto como en un mundial, y yo creo que una lesión en un amistoso es hasta una falta en su club, sería normal ya que es una inversión (deporte? Es cada vez más negocio, sino pregunta a Floren), pero en la historia reciente quitando confederaciones ya sabemos lo que hay

Cita de: Writer_Head en 01 de Junio de 2014, 06:43:25 AM
Recuerdo que España es cuarto favorito (http://www.oddsportal.com/soccer/world/world-cup-2014/outrights/) por detrás de Brasil, Argentina y Alemania (aunque cerca de estos dos últimos). Lo digo para ir moderando el optimismo / pesimismo exacerbado.

Veo los defensas de Argentina ,el centro del campo y el portero paquete y no me da ningún miedo,veo que messi se acojona como le metan la pierna fuerte Xabi Alonso,Koke,Busquets,Ramos ,pique , Diego costa Argentina no la veo.

Brasil ves los jugadores que tiene convocados y si no es por nombre me parece una selección floja mira sus centro del campo y delanteros va perder con Croacia ya veréis.

Si el Marques es inteligente pones a jugar a Javi martinez,Busquets,Koke,Xavi alonso ,Iniesta,Diego costa estilo atletico de Madrid pero más a lo bestia Xabi Alonso e iniesta tienen bastante  más calidad que el atletico y a ver si pasa del medio campo brasil ,podrán quedar 0-0 pero vamos ya puede resucitar Dunga ,Mauro silva porque lo tienen jodido.

El repaso de brasil es por una cagada tremenda de del bosque ,pon el 11 que te digo ya veras como Brasil no tira ni a portería.

Alemania es el mejor equipo para mi gusto pero a España se le da bien siempre la gana.

Estos 3 equipos a mi no me dan miedo a mi me dan miedo selecciones tipo Chile,Uruguay,Colombia Que son bastante mejores que la paraguay de sudafrica, que los jugadores de España no van a salir como ante una de las grandes en el nivel de concentración ,intensidad y si tienen el día te pueden eliminar ya que tienen mucho gol y equipos más compensados que Argentina o Brasil.


Adrigd

Eso de que Alba está regular ni tu ni yo lo sabemos  no lo hemos visto,llega sin jugar bastante tiempo.

España si es bien gestionada repito por enesima vez se parece poco al barça ,Casillas , Azpilicueta,Ramos,Xabi alonso ,Koke,Silva y Diego costa que en el barça no están le aportan un plus y versatilidad muy fácil de ver.

Casillas es mejor que pinto.

Azpilicueta es un jugador que no ataca mal y defiende muy bien , de cabeza mete goles y va bien , cosa que viene muy bien a la defensa porque mete más centimetros ya que jordi alba es un handicap.

Ramos va por arriba como un avión y está en el mejor momento de su vida es el mejor central ahora mismo del mundo ,muy por encima de los centrales brasileños y del que quieras.

Xabi alonso tiene un golpeo de pelota impresionante,lee el futbol casi como cuando guardiola era jugador , le da una salida en largo al juego cuando se necesita.

Koke será por nombre pero para mi gusto de largo el mejor del centro del campo del mundo en cuanto a intensidad, me parece un crack en su puesto , al nivel de iniesta.

Silva me parece un autentico crack un jugador mezcla de iniesta y messi sin llegar al nivel de los 2.

Diego costa hasta su lesión era el delantero del momento, que juega muy bien con espacios ,que presiona,que tiene buen disparo con las 2 piernas,es buen rematador.

Si esto te parece poco para decirme que la selección es como el barça ,pues no se lo que quieres ver, pero ya no lo voy a decir más veces.

Físicamente dime por favor jugadores que aguanten un poco contra Koke,Busquets,Xavi Alonso y Javi martinez y que tengan la calidad que tienen estos.

El barça actual no le des más vueltas Agrigd no es ni falta de fisico ni nada, se llama la defensa ,Messi y Xavi, fíjate lo que te digo con un messi al 100% el madrid no hubiera sido campeón de copa ni el atletico de liga con ese equipo con tan poco físico,lo de iniesta y messi de los últimos meses se llama el síndrome del mundial ,lo de xavi no tiene arreglo.

En el barça corren 9 (xavi y messi no lo hacen) en España esperemos que corran los 11.

Ya te digo que el barça del sextete de guardiola con un messi como el de este año con todos esos jugadores que me pones sería el barça del nadete,Messi le tapaba todos los defectos del barça.

Yo la verdad que me dejas acojonado con lo del físico no lo puedo entender pero lee lo que te pongo que ya lo he puesto 5 veces ,España por físico si Xavi no juega y se ponen los jugadores adecuados no tiene que temer a nadie es más puede ser el centro del campo más fisico del mundial muy superior al atletico de Madrid, es el mejor equipo ,yo temería que Iniesta esté bien,que silva esté bien,que Pedro esté bien que Diego Costa esté bien que Koke esté bien si no están bien perderán pero no por una selección le vaya arrasar en físico.

adrigd dime esas selecciones exuberantes físicamente que tienen en el centro del campo a Patrick Vieira,Yaya Touré y Mauro silva porque yo no las veo.

La verdad que España es la máxima favorita por jugadores y por resultados de los últimos años , todo lo demás son pajas mentales ,ya que ha de mostrado mucho y la actual España debería parecerse poco al barcelona aunque algunos estén cerrados en que son iguales y se parecen muy poco.

Cita de: Jaxxon en 01 de Junio de 2014, 09:14:59 AM

Cita de: Writer_Head en 01 de Junio de 2014, 06:43:25 AM
Recuerdo que España es cuarto favorito (http://www.oddsportal.com/soccer/world/world-cup-2014/outrights/) por detrás de Brasil, Argentina y Alemania (aunque cerca de estos dos últimos). Lo digo para ir moderando el optimismo / pesimismo exacerbado.

Eso es un ranking histórico, no el ranking fifa, en el que estamos primeros
Se han perdido amistosos porque los jugadores saben que no pueden estirarse tanto como en un mundial, y yo creo que una lesión en un amistoso es hasta una falta en su club, sería normal ya que es una inversión (deporte? Es cada vez más negocio, sino pregunta a Floren), pero en la historia reciente quitando confederaciones ya sabemos lo que hay

¿Has pinchado el enlace? Lo que he puesto no es un ranking, son los pronósticos de los bookies a día de hoy. La estimación más fiable de las posibilidades de ganar de cada equipo.

Ok, entonces son una estadística, si, si entre, más tarde lo reviso

http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2014/06/05/inyeccion-de-energia-para-la-seleccion.html

Vaya robo.

Vergonzoso que haya un arbitro de un pais tercermundista del futbol.

El penalty, el tercer gol y otros detalles .

Deja vu corea y japon 2002.

Asqueroso,ojala le metan una goleada a esta mierda de brasil que no juega a nada.

¿Esperabas otra cosa? Es en Brasil.

Un saludo.

No tan descarado ha regalado 2 goles a brasil,ha anulado un gol a Croacia que a brasil no se lo hubiera anulado,a David luiz casi le regala otro gol ,cuando ha hecho una falta previa al remate de cabeza quedándose solo.

Lo dicho al arbitro lo único que le ha faltado es echarle el spray de las faltas en los ojos de los defensas croatas.

Brasil la gran mentira del futbol actual.

PD:que españa se prepare que si quiere ganar el mundial el japones estará en la final.

Por cosas como ésta uno cada vez se plantea si merece la pena seguir competiciones de este tipo ( y casi que el fútbol en general). Un mundial metido con calzador a Brasil, con estadios que se caen en medio de ningún parte para dejarlos luego abandonados, robo clamoroso en el primer partido, presidentes de FIFA y UEFA que dan vergüenza ajena...

En fin, parece que España y cualquier otro favorito van a jugar contra doce dentro del campo y contra otros tantos que se sientan en los palcos.

Hombre que ya somos mayores y no nos chupamos el dedo. Lo organiza la FIFA, es en Brasil, el partido inaugural y Brasil va perdiendo... No ha anulado el primer gol porque lo ha metido Marcelo, cuando ha visto que subía a Croacia ha pensado "Tierra trágame".

Un saludo.

P.d: Me voy a ver el Pressing Catch, me apetece ver algo más serio.

Cita de: Sludig en 12 de Junio de 2014, 07:11:58 PM
Por cosas como ésta uno cada vez se plantea si merece la pena seguir competiciones de este tipo ( y casi que el fútbol en general). Un mundial metido con calzador a Brasil, con estadios que se caen en medio de ningún parte para dejarlos luego abandonados, robo clamoroso en el primer partido, presidentes de FIFA y UEFA que dan vergüenza ajena...

En fin, parece que España y cualquier otro favorito van a jugar contra doce dentro del campo y contra otros tantos que se sientan en los palcos.

Se ha ido la luz durante el partido en algunas zonas del estadio.

Para variar mañana saldrá un pez gordo de la fifa y dirá y se jactara de que ha habido un arbitraje modélico y ejemplar.

Pero bueno es lo que hay ,por suerte Brasil tiene un equipo bastante malo y por lo menos habrá emoción.

Pero si hubiera sido a la inversa el arbitro mañana lo meten no en la nevera directamente lo mandan al polo norte.

Con la situación que ha montado la FILFA en Brasil, con 11.000 millones de gasto y la gente en las calles, huelgas y demás... si Brasil cae antes de tiempo, y eso es antes de la final, le prenden fuego al país. Brasil, incluso más que Argentina en el 78, tiene que ganar el mundial por lo civil o por lo criminal. El lío que hay ahí solo se calma con el sexto campeonato.

En la final de la Copa Confederaciones nos crujieron a hostias (24 faltas / 0 tarjetas) y eso que no les pitaban nada. O les sale un partido nefasto, que les planten un 3-0 en la primera parte y no rasquen bola, o será imposible a poco reñido que esté.

Saludos.

Cita de: elbateria en 12 de Junio de 2014, 07:17:05 PM
Con la situación que ha montado la FILFA en Brasil, con 11.000 millones de gasto y la gente en las calles, huelgas y demás... si Brasil cae antes de tiempo, y eso es antes de la final, le prenden fuego al país. Brasil, incluso más que Argentina en el 78, tiene que ganar el mundial por lo civil o por lo criminal. El lío que hay ahí solo se calma con el sexto campeonato.

En la final de la Copa Confederaciones nos crujieron a hostias (24 faltas / 0 tarjetas) y eso que no les pitaban nada. O les sale un partido nefasto, que les planten un 3-0 en la primera parte y no rasquen bola, o será imposible a poco reñido que esté.

Saludos.

Dependerá de los goles en propia puerta que se metan ,es lo unico que no van anular. :lolll:

Tengo curiosidad por ver los arbitrajes a los potenciales rivales: España, Alemania, Argentina, Italia... porque si alguna cae antes de tiempo, se ahorran el cante de tener robarles frente a Brasil.

Lo que está claro es que o Brasil llega a mínimo, mínimo a semis o no acaban el mundial.



Saludos.

Cita de: elfary en 13 de Junio de 2014, 12:32:55 PM
Viendo el arbitraje de ayer, estoy por apostarlo todo (hasta mi iPhone) por Brasil. Van a tener arbitrajes Corea 2002.

Te explicas por qué Fifa no quiere poner teles como en el fútbol americano o en tenis, todo el que perpetra atracos no quiere que le graben.


Password must contain at least one capital letter, the meaning of life, 14 of your favorite baby names, the Hamlet plot summary and a hug.

No te quejes que han puesto ,cámaras para evitar los goles fantasmas .

Es un claro avance de la evolución del futbol después de más de un siglo .(mode ironic).

Lo que me parece raro es que pongan un arbitro Japones , jugandose en sao paulo donde hay más japoneses o japoneses-brasileños que en tokio es el segundo país Brasil después del propio japón donde hay más japoneses, seguro que familia cercana o amigos tiene el arbitro en sao paulo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_japonesa_en_Brasil

Doy fé de ello he estado bastante en Brasil en sao paulo y hay japonesas-brasileñas guapas que te dejan más trastornado que al arbitro japonés.

Yo estaría acojonado si a Francia le pita un Marroquí o argelino, pues un japonés a parte que no tiene nivel no puede y además estaba condicionado ,ya que en los medios brasileños habían recordado que era el arbitro que expulsó al jugador brasileño Felipe melo en el partido de cuartos de final que Brasil perdió con Holanda.

Si juntas las pequeñas cosas todo te cuadra bastante.

Ojo que Brasil se cruza con el grupo de España y va a jugar en octavos o contra Holanda ,España y chile.

Con los jugadores tan malos que tienen , el peor medio campo de la historia de brasil ,Luiz Gustavo y paulinho que no entrarían ni en una lista de 50 jugadores en España , o los arbitros los ayudan o no tienen nada que hacer.

Oscar y Neymar son buenos pero muy lejanos de ronaldinho,Rivaldo,Ronaldo,Kaka   ,de Hulk y Fred prefiero no decir nada que lo mismo me banean.

Los laterales son el mayor coladero del mundial, y Alves esta para jugar al rugby con esos centros que da. Al lado de Roberto Carlos, Cafu y Leonardo como que los veo flojos defienden poco y mal.

El portero es un exjugador de fútbol, el poco trabajo que hizo ayer lo hizo de pena y sufrió un desmayo flagrante en el gol anulado a Croacia.

Veo muy jodido que pasen de octavos, Croacia no es nada de otro mundo en su grupo de clasificación del mundial quedo segunda muy lejos de bélgica perdiendo con bélgica claramente.

A Brasil la pueden ganar de los 32 equipos del mundial más de la mitad por ejemplo Bélgica,cualquier sudamericano incluido Ecuador,Alemania,Holanda,España,Italia,Inglaterra,Francia .

Cosa que antes no pasaba como mucho 3 equipos la podían ganar Italia ,Alemania y Argentina principalmente.

Maligno pues joy me temo lo peor con España , en Brasil la consideran la principal favorita.

Ayer los periodistas Argentinos al terminar el partido ,hicieron un encuesta a pie de calle,preguntando cual sería el princpal rival de Brasil y en la pregunta decía si Italia,Alemania o Argentina y sabes lo que decía el pueblo Brasileño España de forma mayoritaría ,eso sí me quito el sombrero la gente decía que el arbitraje fue muy malo hasta decían que el gol anulado de Croacia no tuvo que serlo.

Escuchar a los comentaristas argentinos no tiene precio ,han descartado a España porque el Barça está mal ,pero a Argentina no, que está messi que es el principal culpable de que el barça esté mal.

quito el volumen de la tele y escucho la Radio española por streaming.

"Periodismo argentino" es como decir "música militar". O es una cosa o es la otra, pero las dos a la vez no. Si en Argentina supiesen hacer autocrítica no serían Argentina, serían Inglaterra. Desde el 86 su paso por los mundiales es una decepción detrás de otra (excepto en el 90, que llegaron a la final gracias a Maradona porque el resto del equipo era de pena), lo de las Copas América ya ni lo menciono, pero ellos se siguen teniendo por una potencia mundial. Tienen dos mundiales (el del 78 robado) y hace 20 años que no ganan la Copa América (y se han jugado 7), pero les oyes hablar y parece que sean Brasil. Una selección con Gago en el centro del campo ya me lo ha dicho todo.

A España le ha pasado como a todos los equipos que nunca ganan: la primera vez es simpático, la segunda sorprendente y la tercera insoportable. Si el Atleti, que va a ser que no, ganase 3 ligas seguidas y una champions, y le diesen lo mismo de la TV que al Madrid y al Barça y cuando llega a tu ciudad te mete un saco de goles y se va, dejaría de ser simpático de golpe.

Saludos.

Se juega con 10 juega Xavi  :doh: :doh: :doh: :doh:

Marqués Dimisión.

Cita de: Neymessi en 13 de Junio de 2014, 03:55:32 PM
Se juega con 10 juega Xavi  :doh: :doh: :doh: :doh:

:jaja: :jaja: :jaja:
Tampoco es para tanto, hombre.

Ya me dirás al final del partido.

A esta partido donde los holandeses reparten estopa sin parar ,Koke le viene de perlas.

Xavi ha metido el pase del gol y poco más ,Xabi alonso y busquets tienen que hacer el trabajo de 3.

Iniesta el mejor de la primera parte de largo .

Casillas supero el mayor esperpento de la historia de los mundiales, que lo tenía zubizarreta.

Mou y ancelotti tenían razón menudo ridiculo.

España está fuera del mundial ya que si pasa le toca brasil y los arbitros.

La presencia más fugaz de la historia.

No creo que pase del grupo ,chile nos pasará por encima y quizá Australia.

Xavi y casillas no deben jugar nunca más.

Humillación y rídiculo espantoso.

No me vale que casillas y Xavi eran muy buenos ahora son vergonzosos y lamentables.

Menudo palo hoy.  :bye2:

Casilllas debería retirarse o ser honesto y no volver a jugar al futbol.
porque la ha cagado de forma escandalosa en los 5 goles.

No he visto una actuación tan mala en mi vida ni del busquets portero contra el racing de Santander.

Casillas ten dignidad y retirate.

Reeeeepasooon, Chile nos chinga jugando como en el segundo tiempo

La clave está en Casillas y Xavi se juega con 2 menos.

El sinverguenza del marqués tiene los cojones de quitar a Xabi Alonso y no a Xavi vay a cambio se merían 8-1.

A partir de ahí se acabo el partido , españa sin Xabi Alonso y Busquets en el centro no hace nada.

No es tan difícil Casillas fuera Xavi fuera, y Silva fuera (este último me parece muy bueno pero en España juega vergonzoso y se le han dado demasiadas oportunidades) y a pique también lo mandaba con sakira.

De GEA (un portero que sale ) Koke un portento físico y un crack a balon parado y Pedro que corre más en un partido que silva en toda su carrera deberían jugar

El mayor ridículo de la historia de España en la historia de los mundiales ,todo gracias al marques el peor seleccionador de la historia de España por mucho mundial o eurocopa.

El marques es muy malo ve que casillas está de pena en la final de champions se vio, que al barça le han destrozado gracias al trabajo excelso de xavi en el centro del campo y tiene los huevos de no tomar medidas ,la verdad que ha quedado retratado que es una mierda.

Me siento indignado porque España tiene un gran equipo y el entrenador es demasiado malo.

Neymessi, que fácil es criticar, espero que Casillas no vuelva a salvar a España, que aquí te estaremos esperando.  :espera:

Hoy no salió nada y a ellos todo pero, ya veremos como acaba que sí miramos uno a uno cada jugador son para ser lo que son Campeones del Mundo, como me jode la gente que parece que estaba esperando esto y luego cuando ganan como si no hubiera dicho nada y lo malo es que estos días van a haber muchos, empezando por alguna prensa.

VAMOS ESPAÑA QUE NO HAS DADO 6 AÑOS INSUPERABLES Y TODAVÍA DE PUEDE!!!!!!!

Cita de: ampherio en 13 de Junio de 2014, 06:21:45 PM
Neymessi, que fácil es criticar, espero que Casillas no vuelva a salvar a España, que aquí te estaremos esperando.  :espera:

Hoy no salió nada y a ellos todo pero, ya veremos como acaba que sí miramos uno a uno cada jugador son para ser lo que son Campeones del Mundo, como me jode la gente que parece que estaba esperando esto y luego cuando ganan como si no hubiera dicho nada y lo malo es que estos días van a haber muchos, empezando por alguna prensa.

VAMOS ESPAÑA QUE NO HAS DADO 6 AÑOS INSUPERABLES Y TODAVÍA DE PUEDE!!!!!!!

Critico a Xavi también y por si no lo sabes te informo que tiene mejor palmarés que casillas, yo soy objetivo y tu no.

Si 2 grandes entrenadores y no son 2 don nadies como si ha demostrado serlo hoy del bosque, lo han puesto en el banquillo será por algo será, saben bastante más que tú y yo.

A mi el pasado me la pela bastante , en mi trabajo no cuenta que haya sido un crack en el pasado , si no cumplo a la puta calle.

Casillas y Xavi en el mundial 2010 fueron decisivos para ganar el mundial ahora lo han sido para la peor derrota de España en su historia.

Espero que del bosque no piense como tú , si no no ganamos ni Australia.

Yo ya lo he dicho con el 1-1 que la cosa pintaba muy mal.

No se porque será ,pero en las apuestas son un killer y acierto casi siempre , en el descanso lo veía muy jodido ,mira mi respuesta a Leiber.

Ya te digo que este mismo equipo no gana a Chile y con australia tengo mis dudas.

Yo no espero nada ,pero al ver a Xavi de titular me han entrado escalofrios, a Xavi lo sigo cada semana porque juega en mi equipo, y veo todos sus partidos , de casillas no podía asegurar nada porque no veo los partidos del madrid, lo de la final de la champions podía ser casualidad,como que Mou o Ancelotti lo pusieran en el banquillo ,pero veo que no.

Eres el tipico madridista que no reconoces la realidad, tú tienes el problema yo no, yo crítico al que sea ,Messi e iniesta incluido si hace falta,pero tu a CR7 y a Casillas se ve que no.

Que todos sigan pensando como Ampherio que España va bien .

Ahora no queda otra que ver el Chile -Australia porque importa mucho ,como meta muchos goles Chile España se va de vacaciones.

El gran problema de este partido es la baja forma física de algunos, los pajaritos de otros (y van persie aprovechando) y no lo digo nunca pero ya volvio a liarla paquetorres a puerta casi vacía, si fuera una... pero ya cuentan muchas, también es cierto que a base de faltas cortaron mucho el juego de España

Es evidente que Koke hoy por hoy es mucho más futbolista que Xavi,... y que Piqué, Busquets y Alba aun siendo muy buenos están en un estado de forma lamentable,... y que nos faltan delanteros,... ¡¡¡y que Casillas no es ni de lejos el mejor portero de España!!!

España tenía a Holanda controlada hasta el inesperado empate, luego no ha sabido controlar el partido, Holanda se ha venido arriba y España no ha sabido parar las contras, desquiciada totalmente.

Mazazo psicológico pero hay que tener ahora más que nunca la cabeza fría y ser más contructivos, de nada vale criticar y a trabajar para afrontar el partido de Chile en el que nos van a jugar igual.

¡¡Ánimo!!

No Barça, no party.

Hay que ser críticos , porque no va a sonar la flauta todos los mundiales, en Sudafrica sonó con mucha suerte eso sí.

Soy del barça y todo el año lo mismo y se repite en el mundial ,juegan los que no tienen que jugar.

Que haya jugadores que hayan sido muy buenos en el pasado , ahora mismo de poco sirve.

Casillas y Xavi se merecen hostias a lo bestia en este momento ,por mucho que hayan hecho y gando en el pasado.

Hay que aprovechar lo que se tiene ,hoy Koke y Javi martinez en un partido físico y de faltas hubieran venido bien.

No todos los partidos se juegan con tiki taka , el atlético ha ganado la liga y casi la champions.

Debo de estar loco porque el marques es un megacrack por lo que se ve en el foro, seguir así el martes españa estará fuera del mundial y diréis pero España ganó la Eurocopa y el mundial y os digo a las grandes generaciones hay que sacarles partido que lo mismo hasta dentro de un siglo no sale una igual.

Veo mucho madridista poco crítico que si Pique,jordi alba y busquets pero Ramos también vergonzoso hoy ,robben lo ha humillado como a piqué.

PD:Marqués ,Xavi y Casillas gracias por todo pero iros lo antes posible.

Cita de: walkman en 13 de Junio de 2014, 06:43:21 PM
España tenía a Holanda controlada hasta el inesperado empate, luego no ha sabido controlar el partido, Holanda se ha venido arriba y España no ha sabido parar las contras, desquiciada totalmente.

Mazazo psicológico pero hay que tener ahora más que nunca la cabeza fría y ser más contructivos, de nada vale criticar y a trabajar para afrontar el partido de Chile en el que nos van a jugar igual.

¡¡Ánimo!!

Xavi in , Xabi alonso out.
Cambios de crack ,metiendo a pedro por Xabi alonso y manteniendo a Xavi.
Jugar con Xavi es un despropósito y quitar a Xabi alonso que estaba corriendo por él y por Xavi,pues pasa lo que pasa tenían que haber caído 8.
Del bosque el visionario.

Cita de: Jaxxon en 13 de Junio de 2014, 06:41:04 PM
El gran problema de este partido es la baja forma física de algunos, los pajaritos de otros (y van persie aprovechando) y no lo digo nunca pero ya volvio a liarla paquetorres a puerta casi vacía, si fuera una... pero ya cuentan muchas, también es cierto que a base de faltas cortaron mucho el juego de España

¿la culpa de paquetetorres ???????????,   ¿ con 1 - 5 ? y señalado por fuera de juego.....    :lolll: :lolll: :lolll:

Desde luego, pero no te preocupes, Poli Rincón, estaba pidiendo a Morata    :lolll: :lolll: :lolll: :lolll: :lolll:   

En fin, es lo que hay....

Será que soy uno de esos  educados a la Antigua...  ó lo que Usted quiera: No hay nada que me J*** mas que la deslealtad, ó, en su caso (que resulta ser el que nos ocupa), la lealtad a conveniencia, que viene a ser lo mismo. Tampoco soy de intervenir en estas cuestiones, por lo que dejaré sólo una frase:

Espero no leer opiniones contrarias a las ya vertidas por sus firmantes, en el caso de cambiar su suerte el equipo Español.
Saludos,
y suerte...
:big:

Cita de: V/S en 13 de Junio de 2014, 07:40:28 PM
Será que soy uno de esos  educados a la Antigua...  ó lo que Usted quiera: No hay nada que me J*** mas que la deslealtad, ó, en su caso (que resulta ser el que nos ocupa), la lealtad a conveniencia, que viene a ser lo mismo. Tampoco soy de intervenir en estas cuestiones, por lo que dejaré sólo una frase:

Espero no leer opiniones contrarias a las ya vertidas por sus firmantes, en el caso de cambiar su suerte el equipo Español.
Saludos,
y suerte...
:big:

Ha hablado un hombre... :aplaudir:
+1000
Veo en el horizonte que nos cargamos a Brasil en octavos. Por cierto neymessi, creo que da igual los goles que meta Chile, cuenta el golaverage particular, eso sí en el triple empate nos funden, pero no lo veo. No veo a Chile ganando a Holanda, me han parecido máquinas, y de momento sólo ganan 2-1 a Australia.

Cita de: Pedro Botero en 13 de Junio de 2014, 07:49:11 PM

Cita de: V/S en 13 de Junio de 2014, 07:40:28 PM
Será que soy uno de esos  educados a la Antigua...  ó lo que Usted quiera: No hay nada que me J*** mas que la deslealtad, ó, en su caso (que resulta ser el que nos ocupa), la lealtad a conveniencia, que viene a ser lo mismo. Tampoco soy de intervenir en estas cuestiones, por lo que dejaré sólo una frase:

Espero no leer opiniones contrarias a las ya vertidas por sus firmantes, en el caso de cambiar su suerte el equipo Español.
Saludos,
y suerte...
:big:

Ha hablado un hombre... :aplaudir:
+1000

-1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Como australia no haga el favor de empatar con chile.

España como mucho segunda de verdad creeis que va a ganar a brasil +1 arbitro de costa de marfil o del país más paradisiaco que os imagineis en octavos.

La verdad que la falta de critica me deja acojonado.

He vivido en mis carnes lo que ha pasado en España en el barça todo el año, joder un poquito de objetividad.

Que casillas es la rehostia a que sí.

Todos será por la flor de del bosque y de casillas, que australia empate con chile ,que luego mexico gane a brasil y nos toque con méxico en octavos, por poder puede pasar ,pero la cagada de hoy no la quita nadie.
Veo a España fuera el martes .
Yo puedo sacar pecho que al descanso vaticinaba el desastre e incluso antes de empezar el partido cuando he visto a xavi titular.
De los +10000000 me voy a reir yo bastante , a Francia le paso lo mismo cuando ganó el mundial ,a Italia también qu se fueron a la puta calle en el grupo y a España le va a pasar por esa muestra de objetividad y de jugar con los que en su momento fueron campeones del mundo.

España ha ganado 5-1 va a ser primera de grupo y va a jugar con camerun en octavos , +100000000000000000000 para esto.

Cita de: V/S en 13 de Junio de 2014, 07:40:28 PM
Será que soy uno de esos  educados a la Antigua...  ó lo que Usted quiera: No hay nada que me J*** mas que la deslealtad, ó, en su caso (que resulta ser el que nos ocupa), la lealtad a conveniencia, que viene a ser lo mismo. Tampoco soy de intervenir en estas cuestiones, por lo que dejaré sólo una frase:

Espero no leer opiniones contrarias a las ya vertidas por sus firmantes, en el caso de cambiar su suerte el equipo Español.
Saludos,
y suerte...
:big:

Pues mira: siempre he apoyado a la Selección y he disfrutado como un enano con cada uno de sus triunfos. Y deseo como nadie que esto se recomponga y como mínimo pasemos la fase de grupos.
Ahora bien, la deslealtad no tiene nada que ver con ser realista. Y ser realista significa entre otras cosas, reconocer que hoy España ha hecho un ridículo espantoso.

España ha hecho un partido espantoso, cierto, pero para mi es un accidente. Otra cosa es que se viera venir que Holanda nos podia ganar, pero no de esta manera.
Y por supuesto nadie nos va a quitar la ilusión de poder hacer algo en este mundial, incluso ganar a Brasil en octavos, si es que pasamos claro, que la cosa no pinta bien.
Y Casillas..hombre, hoy ha estado como el equipo, horroroso, pero a dia de hoy para mi sigue siendo el puto amo (cagada en champions incluida), y reconozco que la lesion de Victor Valdes (el otro puto amo) ha sido un problema, pues por mi hubiera sido el titular en el mundial.
Xavi esta flojo, como toda la temporada, y creo que deberia jugar Koke.
Y Chile sigue pasandolo mal con Australia...

Deja Vu Francia 98 cgadon de zubizarreta con nigeria , megacagadas de casillas hoy.

Como España empate con chile se acabo la historia,el que me diga que en el holanda chile no van a empatar por mucho cruce de octavos contra brasil no me lo creo.

España las paso putas en sudafrica contra chile que estaba clasificada para octavos.

España contra chile si ves los ultimos partidos está muy igualado y siempre chile ha merecido más de lo que ha pasado .

Pedro Botero se objetivo como elfary ,casillas no es ni un 10% de lo que fue .

Pero bueno Casillas es el puto amo,del Bosque el mejor entrenador ,ya te digo que si Casillas fuera del barça y del bosque ex entrenador del barça le estarías dando palos se te ve el plumero muy blanco por cierto, saca pecho todavía estás a tiempo el martes veras la realidad o a mas tardar contra Brasil.

Todo esto lo digo si Del bosque no toma medidas, si pone a los que mejor están por poder pueden ganar el mundial,con los de hoy no ,lo tengo clarisimo.

Menos mal que ha salido Leiber que creía que me estaba volviendo loco y España había goleado y casillas había hecho paradas antologicas y no cagadas antologicas.

Ser critico no quita que me guste que gane a España, pero es que hay comentarios que claman al cielo.

Que haya suerte y que del bosque se ponga a pensar un poco, Equipo hay.

A mí por lo general no me gusta como juega España y muchos jugadores me parecen muy buenos pero sobrevalorados teniendo en cuenta sus números.

Me gustó mucho la Euro2008, con Senna de mediocentro y los de arriba jugando rápido y encarando. En el mundial creo que hicimos partidos lamentables excepto la semifinal y la final, y ambas pudimos perderlas perfectamente (a Paraguay y Portugal las ganamos con mucha potra y, a ver, nadie más ha ganado un mundial metiendo solo 7 tristes goles como nosotros) y de la Euro2012 en la fase previa jugamos bastante mal, ganamos medio bien a una floja Francia, fuimos a penaltis con una Portugal que perdonó y en la final pasamos por encima de una Italia que llegó bastante justita. En las dos Confecups hemos jugado bastante mal. No es por quitar mérito, que lo tiene y mucho, pero durante muchos partidos hemos aburrido a las ovejas.

Es indudable que hemos ganado mucho y que el sistema ha sido efectivo, pero excepto algunos partidos, tener el 75% de posesión no se ha concretado en ocasiones ni en un juego demasiado ofensivo.

Del Bosque después del mundial debe irse, creo yo, porque de cara a la Euro va a tener que renovar seriamente el equipo y no sé yo si será capaz. Además, los torneos estos son torneos de momentos de forma, no de calidad. Holanda nos ha pasado por encima porque sus jugadores están en mucho mejor momento, no porque sean mejores. Excepto Van Persie, Robben y lo que queda de Sneijder no tienen a nadie de verdadero nivel, pero es que los nuestros llegan hechos una mierda. Ahora viene cuando nos acordamos de Carvajal, Isco, Iturraspe, Navas, Gabi, Parejo y otros que, sin ser tan cracks, han terminado la temporada muy bien.

Lo de hoy ha sido un carnaval del sistema defensivo y portero (los mediocentros y los centrales no se han aclarado en ningún momento) y en ataque una vergüenza total, Torres en un rato ha fallado 2 de empujarlas y Silva e Iniesta tienen menos pólvora que un sonajero.

Casillas hace tiempo que solo para las de reflejos, las de instinto. Todas las que son de oficio, de saber jugar de portero, se las come de una manera que no he visto nunca en un portero internacional europeo.

Lo de hoy es una calamidad, no somos tan malos para que esta Holanda nos meta 5. Se han juntado todas nuestras carencias y un par de desastres en un partido, y hemos tenido delante a quien ha sabido aprovecharlos. Pero igual que no somos tan nefastos, tampoco estamos para ganar nada, hay que reconocerlo.

Saludos.

esto perdón....¿es este el hilo adecuado para poner a parir los Beyer T1?  :jaja:.

Paz amigos, paz....


Como nota tocapelotas diré, si a España ya la costaba marca goles cuando jugaba bien, no os quiero contar nada ahora mismo

Cita de: elbateria en 14 de Junio de 2014, 12:44:49 AM
Del Bosque después del mundial debe irse, creo yo, porque de cara a la Euro va a tener que renovar seriamente el equipo y no sé yo si será capaz. Además, los torneos estos son torneos de momentos de forma, no de calidad. Holanda nos ha pasado por encima porque sus jugadores están en mucho mejor momento, no porque sean mejores. Excepto Van Persie, Robben y lo que queda de Sneijder no tienen a nadie de verdadero nivel, pero es que los nuestros llegan hechos una mierda. Ahora viene cuando nos acordamos de Carvajal, Isco, Iturraspe, Navas, Gabi, Parejo y otros que, sin ser tan cracks, han terminado la temporada muy bien.

Casillas hace tiempo que solo para las de reflejos, las de instinto. Todas las que son de oficio, de saber jugar de portero, se las come de una manera que no he visto nunca en un portero internacional europeo.

Lo de hoy es una calamidad, no somos tan malos para que esta Holanda nos meta 5. Se han juntado todas nuestras carencias y un par de desastres en un partido, y hemos tenido delante a quien ha sabido aprovecharlos. Pero igual que no somos tan nefastos, tampoco estamos para ganar nada, hay que reconocerlo.

Absolutamente de acuerdo...

- A Del Bosque se le acabó el arroz en la Selección. En su fallida convocatoria le ha sobrado complacencia con gente que ya no está para estos trotes competitivos...

- Yo que he visto casi todos los partidos del Real Madrid en las últimas temporadas, puedo manifestar que desde 2012 el bajón de Casillas ha sido espectacular. Sin duda que ha sido un porterazo de leyenda, pero no es de recibo alinear a un guardameta que vive en un estado permanente de nervios, incapaz de dominar su área, que nunca ataja el balón y que es horrible con el balón en los pies. En mi opinión no le ayudó el gigantesco respaldo mediático que tuvo a raíz de su enfrentamiento con el nefasto Mourinho...

- En el fútbol el factor suerte es determinante, y ayer España no la tuvo, y eso influyó sobremanera en la moral de los futbolistas... ¡y el fútbol también es un estado de ánimo!  ;-)

Na Torres correrá mucho pero se le lia la pelota cuando tiene que hacer el regatillo, se vio mucho en la Eurocopa como le salían varios churros

Cita de: Jaxxon en 14 de Junio de 2014, 04:02:39 AM
Na Torres correrá mucho pero se le lia la pelota cuando tiene que hacer el regatillo, se vio mucho en la Eurocopa como le salían varios churros

A mi Torres siempre me ha parecido un paquete total. Sobrevalorado no, lo siguiente.

En su época del Liverpool, por lo menos los primeros años, me pareció bueno, pero ha estado muy fallón estos últimos
En este mundial llega bien de forma, pero tiene que meterse en un cuarto de 3x3 a practicar el regate

Cita de: leiber en 14 de Junio de 2014, 05:51:17 AM

Cita de: Jaxxon en 14 de Junio de 2014, 04:02:39 AM
Na Torres correrá mucho pero se le lia la pelota cuando tiene que hacer el regatillo, se vio mucho en la Eurocopa como le salían varios churros

A mi Torres siempre me ha parecido un paquete total. Sobrevalorado no, lo siguiente.

+1

Torres vive del gol a Alemania en la final de la Eurocopa 2008, éso le valió para firmar un supercontrato con el Chelsea y para ir con la selección al mundial de 2010 y 2014 como a la Eurocopa 2012.

El Barça lo pudo fichar hace años cuando jugaba en el Atleti, el mismo se ofreció al Barça pero pasaron de el y se fué al Liverpool.

Saludos.

Divertido punto de vista sobre la FIFA (está en Inglés, pero se pueden poner subtítulos):

Yo hoy estoy optimista y creo que nos clasificaremos sufriendo in extremis.

Pero lo de ayer no fue una casualidad, este mismo partido ya lo ha jugado España 3 veces .

La primera vez en el mundial de Sudáfrica en la final contra Holanda pero Casillas estuvo acertado, en la final de la copa Confederaciones y ayer.

Lo que hubo en común es que el equipo contrario reparte estopa para destruir todo lo que puede en defensa y en el centro del campo (estilo mou o simeone), salen al contraataque o con un pelotazo o con una combinación rápida, sólo que ayer el marqués tuvo la brillante idea de quitar a Xabi alonso en lugar de Xavi y fue una bacanal total.

En estos partidos hay que proponer un partido físico a muerte poner a Javi martinez,Busquets,Koke,Xabi alonso,iniesta,diego costa y esperar que tengan el día Xabi alonso en el pase largo e iniesta en el pase interior ,jugar un partido de hombres no vedettes. Llegarte no te van a llegar a portería ,llegar vas a llegar muy poco ,pero ese equipo por arriba va como un tiro ,con koke y el balón parado  tienes mucho ganado .

Al tiqui taca puedes jugar contra Italia y Alemania que no reparten estopa y no tienen jugadores rápidos arriba para el contraataque,con Argentina habría que marcar a messi con 3 hombres y poco más .

Con equipos que juegan el antifutbol más antifutbol todavía hay que proponer, sólo que no todas las selecciones tienen a iniesta y sus pases o Xabi alonso para sus pases de 40 metros .

Nadie va a dar  hostias a Silva ,que con la selección es un bluf tremendo ,fabregas con la selección le da 100 vueltas, en clubs ya es otra historia.

Torres ha hecho más en la selección que el pecho frío de silva, que no ha hecho nada por suerte sólo jugo el primer partido de sudafrica y no jugó más en todo el mundial,yo tenía confianza en él,le  ha visto en el Manchester city y era el jugador con más calidad está temporada ,chasco total.

Quiero dejar que Torres no tuvo que ir ni convocado ni a Sudafrica ,ni a la última eurocopa y lo de ir a Brasil es una broma de mal gusto y el cambio de ayer me puso de muy mala hostia.

En un mundial no se tienen que dar más oportunidades que te vas para casa, Silva a chupar banquillo.

Lo de Ramos ayer en el último gol me recordó a la jugada de Bartra y Bale,fue con el mismo final pero más esperpentico,pinto y casillas tenían que salir en las 2 jugadas y no lo hicieron ,por lo menos pinto se quedo bajo palos,pero lo de casillas a media salida fue  brutal,igual que en el primer gol ,esas medias salidas de casillas son típicas.

El mayor culpable de todo es xavi, lo tengo claro ,que no corre deambula por el campo, en una posición donde correr presionar ,hacer faltas es importante marca la diferencia, cuantas faltas habrá hecho xavi en los 2 últimos años ,es el culpable que bartra parezca una puta mierda que para mi no lo es ,como lo hizo con Ramos ayer.

La defensa no es tan mala ,quitas a Xavi pones a Koke y el equipo mejora un 200% ,se pasa de jugar con 10 a jugar con 11 y medio(si no juega silva que corre como medio jugador) ,que koke puede correr por Xabi Alonso y Busquets que no están finos ,pero sin estarlo cumplen.

Fue una fatalidad la lesión de valdes y de thiago ,eran los 2 únicos jugadores que el marqués tendría huevos a poner por Casillas y Xavi.

Casillas y Xavi si juegan perdemos con chile y a Australia no sé si la gana que por arriba van como un tiro y van a colgar balones y puede ser un día histórico para Casillas .

Si se pasa tendría que pasar del tiki taka al antifutbol contra brasil, un entrenador tiene que tener variantes tácticas y no poner siempre a los mismos,y esperar que suene la flauta.

Casillas és el "Pinto" del Real Madrid, como el miércoles lo ponga Del Bosque de titular estamos perdidos.......


(http://img.tapatalk.com/d/14/06/15/da5u4a5a.jpg)

Saludos.

La figura del portero es casi lo más decisivo,Casillas ahora mismo está peor que pinto.

La final de copa si hubiera estado Valdes la cosa hubiera cambiado (cagadas de pinto en los 2 goles de di maria y Bale), en la champions la cosa podría haber cambiado y lo mismo en la Liga.

Esto quiere decir que Valdés era un jugador casi tan decisivo como Messi, el mejor portero de la historia del barça ,pero no es un protegido de la prensa, si Valdes hubiera hecho el partido de la final de champions y el de ayer ,don pedro botero le estaría dando hostias hasta en el carnet de identidad (no te cabres pero es así )y sería el foco de todas las críticas de los periodistas.

El mundial 2010 se sustento en 4 jugadores que fueron decisivos, en Casillas (mejor portero del torneo),Puyol(mejor defensa del torneo),Busquets (mejor centrocampista del torneo)y Villa (mejor delantero del torneo ,de eso  queda nada ,pero bueno De gea no es malo puede suplir a casillas , a puyol veo difícil su recambio, Javi martínez de central no es mejor ni que pique ni que Ramos ya que no es su posición como solución de emergencia te puede valer, si busquets no anda fino ayer parece que no ,se puede poner a Javi Martínez que es perfil parecido,donde estamos jodidos es en la delantera que Villa está acabado,y el mejor goleador de España en los 2 ultimos años Pedro, Del bosque se lo ha cargado, ya que estaba sin confianza, y necesitaba ser titular, el marqués es la bomba.
Ganar el mundial ,lo veo una utopia de momento, pero pasar la fase de grupos que es lo  mínimo que se tiene que exigir, se puede con los cambios pertinentes,sin cambios no lo veo.

Casillas es un tío destruido en su confianza. Necesita entrenar 6 meses y jugar 20 partidos seguidos, aguantando que la cague cada dos por tres, para volver a ser un jugador fiable. Porque vamos a ver, Casillas nunca fue Cech por alto, pero tampoco era lo de ahora, que es bochornoso. Antes no destacaba pero iba cumpliendo, joder, que así no hubiese llegado ni a jugar en primera.

Ayer se juntaron muchas desgracias: un mal partido de los jugadores clave, un pésimo planteamiento del marqués, cagadas importantes en momentos decisivos, unos cambios lamentables... todo mal.

Silva a mí me parece una maravilla de jugador. No lo quiero ni en pintura en mi equipo, pero es fantástico. Hace mil cosas, tiene visión, se mueve bien, aguanta la bola de puta madre, pero la realidad es que te mete una asistencia cada 3 partidos y un gol cada 5. Yo de un tipo que en principio es el segundo delantero de mi equipo, liberado de funciones defensivas, necesito más producción que 5-6 goles  y 10-12 asistencias por temporada. Si hacer controles estratosféricos y jugar con clase diese puntos estaría al nivel de CR7 y Messi, pero creo que no es así.

El fútbol es un deporte en el que jugar bien, acorde a unos criterios estéticos, se sobrevalora una barbaridad. En baloncesto ya puedes ser el rey del mambo, dejar unos detalles acojonantes, salir en las mejores jugadas jornada tras jornada, que si el entrenador mira las estadísticas y en puntos/asistencias/rebotes/robos no le salen los números vas a chupar banquillo por un tubo.

Si eres del Madrid, ayer veías salir a Iniesta o Silva tras recuperación en la frontal y te daba pena. No tenemos a nadie que pueda poner el turbo en ninguna jugada, renunciamos totalmente a la contra, a la transición rápida, a la sorpresa, a encararb j...... salimos en contras de 3 para 2 y cuando llegamos somos 2 para 4, es de puta pena.

Yo no creo que seamos una banda, pero se ha dado todo para que lo parezcamos. En un equipo puedes dar una concesión, tener un capricho de entrenador, cometer un error... pero si lo juntas todo pasa lo de ayer. Casillas, Torres y Xavi no están para un mundial. Diego Costa está metido en el equipo con calzador, no tiene asistentes ni una función clara. Del Bosque quita a Alonso, que era el único que echaba el ancla en el medio. Busquets y Alba no andan finos y Silva es un bluff. Con una cosa de estas te puedes manejar, pero con todas en el campo no.

Lo del gol... entre Silva (7), Iniesta (3) y Xavi (3) que son los 3 que juegan por detrás del delantero, han metido los mismos goles en liga que en teoría debería meter un solo mediapunta. Yo creo que Costa ha metido el solo este año más goles que los otros 10 juntos. No tenemos a nadie que marque goles. Antes al menos nos marcaban muy poco, pero ahora...

Saludos.

Cita de: elbateria en 14 de Junio de 2014, 02:30:00 PM
Casillas es un tío destruido en su confianza. Necesita entrenar 6 meses y jugar 20 partidos seguidos, aguantando que la cague cada dos por tres, para volver a ser un jugador fiable. Porque vamos a ver, Casillas nunca fue Cech por alto, pero tampoco era lo de ahora, que es bochornoso. Antes no destacaba pero iba cumpliendo, joder, que así no hubiese llegado ni a jugar en primera.

Ayer se juntaron muchas desgracias: un mal partido de los jugadores clave, un pésimo planteamiento del marqués, cagadas importantes en momentos decisivos, unos cambios lamentables... todo mal.

Silva a mí me parece una maravilla de jugador. No lo quiero ni en pintura en mi equipo, pero es fantástico. Hace mil cosas, tiene visión, se mueve bien, aguanta la bola de puta madre, pero la realidad es que te mete una asistencia cada 3 partidos y un gol cada 5. Yo de un tipo que en principio es el segundo delantero de mi equipo, liberado de funciones defensivas, necesito más producción que 5-6 goles  y 10-12 asistencias por temporada. Si hacer controles estratosféricos y jugar con clase diese puntos estaría al nivel de CR7 y Messi, pero creo que no es así.

El fútbol es un deporte en el que jugar bien, acorde a unos criterios estéticos, se sobrevalora una barbaridad. En baloncesto ya puedes ser el rey del mambo, dejar unos detalles acojonantes, salir en las mejores jugadas jornada tras jornada, que si el entrenador mira las estadísticas y en puntos/asistencias/rebotes/robos no le salen los números vas a chupar banquillo por un tubo.

Si eres del Madrid, ayer veías salir a Iniesta o Silva tras recuperación en la frontal y te daba pena. No tenemos a nadie que pueda poner el turbo en ninguna jugada, renunciamos totalmente a la contra, a la transición rápida, a la sorpresa, a encararb j...... salimos en contras de 3 para 2 y cuando llegamos somos 2 para 4, es de puta pena.

Yo no creo que seamos una banda, pero se ha dado todo para que lo parezcamos. En un equipo puedes dar una concesión, tener un capricho de entrenador, cometer un error... pero si lo juntas todo pasa lo de ayer. Casillas, Torres y Xavi no están para un mundial. Diego Costa está metido en el equipo con calzador, no tiene asistentes ni una función clara. Del Bosque quita a Alonso, que era el único que echaba el ancla en el medio. Busquets y Alba no andan finos y Silva es un bluff. Con una cosa de estas te puedes manejar, pero con todas en el campo no.

Lo del gol... entre Silva (7), Iniesta (3) y Xavi (3) que son los 3 que juegan por detrás del delantero, han metido los mismos goles en liga que en teoría debería meter un solo mediapunta. Yo creo que Costa ha metido el solo este año más goles que los otros 10 juntos. No tenemos a nadie que marque goles. Antes al menos nos marcaban muy poco, pero ahora...

Saludos.

Iniesta es eso mismo que dices de Silva y mete menos goles y asistencias.

Messi en un mes bueno mete más asistencias y goles que Silva e iniesta juntos en un año.

No todo son números estos jugadores hacen jugar bastante bien a sus equipos, si te guiaras sólo por los números Iniesta no sería titular en ningún equipo de primera.

Un jugador que sólo hace jugar bien al futbol se puede tener ,pero 2 jugando en el mismo equipo no.

Hay un caso contrario que es Fabregas que tiene unos números de mejor centrocampista del mundo en goles y asistencias sólo jugando 5 meses al año el resto se toca los huevos,luego le ves jugar y.... ,aunque yo ponía a Fabregas mucho antes que silva ,el mejor fútbol de España ha coincidido con el mejor Fabregas(ni iniesta ni xavi jugaron mejor en esos partidos , el que quiera que vea los grandes partidos de España) que entre líneas dando pases si está bien es un crack eso si como esté mal es penoso, como esté año a partir de Febrero.

Pues hay que marcar goles en los siguientes partidos como sea ,ya sea a balón parado o como sea, tendrá que aparecer Pedro para salvarle el culo a del bosque, o Sergio Ramos aunque con la selección no le tengo ninguna fé no ha metido ningún gol importante, ojala sea ahora.

El fútbol es un estado de animo el Madrid parecía una puta mierda después de perder seguido contra barça en bernabeu y en Sevilla y la victoria en copa le dio confianza y ánimo.

Estos mismos jugadores de ayer se podían haber ido al descanso 2-0 y lo mismo hubiera acabado 5-1, pero aunque eso hubiera pasado Xavi y casillas fuera y otros pequeños retoques.

En este mismo hilo dije que 3 de 4 semifinalistas creía que iban a ser sudamericanos ,como esto siga así lo mismo me quedo corto.

Chile me parece mejor equipo que Holanda que tiene mejores individualidades,  holanda me parece un equipo para llegar a cuartos de final en cuanto le pille una sudamericana de nivel se va fuera,bastante peor que el de sudafrica (en el cual Robben y sneijder estaban en la temporada de sus vidas)tenían mejor equipo en general en otros puestos.

España tiene peor equipo que en 2010 gracias al marques y su convocatoria.

Por cierto no se tenía que haber nacionalizado a costa y si a Courtois  :lolll:

Pues en lo de Víctor Valdés te equivocas, neymessi, en uno de mis post de ayer dije que si hubiera ido al mundial, para mi deberia de haber sido el titular. Soy fan incondicional de Víctor.
Además no me parece justo dar palos a nadie en concreto, cuando todo el equipo fue un puto desastre, sin excusas, no se salva ni uno, y el primero Del Bosque. El cambio de Xabi Alonso fue antológico, inexplicable.

Pues yo no veo a Chile superior a Holanda ni de lejos. Chile, quitando a Alexis, Vidal y Bravo tiene jugadores buenos sin más, y encima Vidal esta muy justo. Holanda iba menospreciada porque la gran mayoría no ha seguido la liga holandesa, pero el futbol de Ajax, y sobre todo, el Feyenoord de Koeman ha sido muy bueno. Si no recuerdo mal, el Ajax le dió un buen baño al barça este año, no?
Ha sabido mezclar estrellas como Van persie, Robben y Sneijder, con jugadores jóvenes con una calidad, potencial y físico tremendo. Eso lo unes con Van Gaal, y sale algo bastante interesante.

Cita de: xcd1947 en 14 de Junio de 2014, 05:17:29 PM
Pues yo no veo a Chile superior a Holanda ni de lejos. Chile, quitando a Alexis, Vidal y Bravo tiene jugadores buenos sin más, y encima Vidal esta muy justo. Holanda iba menospreciada porque la gran mayoría no ha seguido la liga holandesa, pero el futbol de Ajax, y sobre todo, el Feyenoord de Koeman ha sido muy bueno. Si no recuerdo mal, el Ajax le dió un buen baño al barça este año, no?
Ha sabido mezclar estrellas como Van persie, Robben y Sneijder, con jugadores jóvenes con una calidad, potencial y físico tremendo. Eso lo unes con Van Gaal, y sale algo bastante interesante.

El barça le metió un 4-0 en el camp nou al ajax y perdió con el ajax 2-1 en el quinto partido de la fase de grupos cuando ya estaba virtualmente clasificado, en un partido sin ninguna historia.

Si le hubiera hecho falta ganar en holanda hubiera ganado por goleada.

Van persie ha tenido este año la peor temporada de su carrera,Robben no estaba para tirar cohetes contra el real madrid estaba de pena,Sneijder no es ni la sombra de lo que fue (está al nivel de decadencia de xavi y de casillas por eso juega donde juega).

El resto de jugadores son malos de solemnidad ,y lo van a demostrar en el mundial, lo normal es que se hubiera ido 2-0 al descanso y la segunda parte verías lo buenos que son los holandeses.

Holanda jugo mal la primera parte y no mereció empatar.

El fisico de holanda no es para tirar cohetes, muy ventajista veo tu opinión de holanda,pon a javi martinez en lugar de busquets  y a koke en lugar de xavi y veras los superdotados fisicos de Holanda como sneijder el exjugador. .

España de 10 partidos con holanda gana 7 , ayer toco cruz.

O Costa rica es mejor que Uruguay.

Me apuesto contigo 50 € que Holanda no llega a la final, y según tu que es un superequipo estratosferico deberías dar el ok a la apuesta,son 50€ regalados.

Yo si que te digo que campbell(jugador del olympiakos que le dio un repasito a tu querido united de Van Persie) de costa rica es mejor que cualquier jugador de Holanda y que Keylor navas es un portero top.

Costa Rica 3- Uruguay 1 , venga Juan que Costa rica va a ganar el mundial y lo sabemos todos, hay que seguir a los jugadores de costa rica que son mejores que los que juegan en el feyenoord y ajax. :lolll:.

Chile gana a holanda ya verás.

Este suprequipo Holandes hizo el rídiculo en la euro 2012 perdiendo contra Portugal,Alemania y con la todopoderasa Dinamarca siendo el peor equipo de la eurocopa 2012, en 2 años que yo sepa sus mejores jugadores siguen siendo los mismos que en 2012 y que yo sepa no ha salido ningún Cruyf,Van der sar, Van basten y neeskens lo mismo tu que sigues la super poderosa liga holandesa ves megacracks donde no los hay.
Tu mismo si quieres perder dinero adelante.

Primero, lo del Ajax-Barça lo preguntaba, no recordaba si había sido este año, ni bajo que condiciones, se que en un partido jugó un futbol buenísimo.

Lo del físico, evidentemente, si pones los jugadores físicos de España, las fuerzas se igualan, y eso no significaría que los jugadores de Holanda no tengan un buen nivel físico, sino que hay jugadores de España que tienen un buen nivel físico, que no es lo mismo. Por ejemplo, ayer Robben demostró que está para el arrastre, verdad compañero?

Luego, si quieres mentir, puedes seguir, pero ni he dicho que Van Persie sea mi queridísimo jugador (Aunque ojo este año con Van Gaal y el nuevo United), ni que vaya a llegar a la final, ni que sea un superequipo, ni que sea mejor que España. Esos son cosas que te inventas y pones con el único afán de humillar, y quedas así.

Por último, aunque te cueste entender lo que lees, en mi post no digo que Holanda vaya a ganar a Chile, digo que no veo esa superioridad a priori de Chile, que tiene 2 estrellas, y una llega justísimo. Que luego le mete 8 a Holanda, pues vale, un partido de fútbol son 90 min y mucha suerte. Nunca he dicho que el que gane en un partido sea infinitamente mejor que el otro, aunque intentes hacerlo creer con lo de Holanda, Costa Rica y gilipolleces varias.

Espero que tengas otras aptitudes, que la compresión lectora, por lo que veo, no es lo tuyo.

Un saludo.

Cita de: xcd1947 en 14 de Junio de 2014, 06:27:49 PM
Primero, lo del Ajax-Barça lo preguntaba, no recordaba si había sido este año, ni bajo que condiciones, se que en un partido jugó un futbol buenísimo.

Lo del físico, evidentemente, si pones los jugadores físicos de España, las fuerzas se igualan, y eso no significaría que los jugadores de Holanda no tengan un buen nivel físico, sino que hay jugadores de España que tienen un buen nivel físico, que no es lo mismo. Por ejemplo, ayer Robben demostró que está para el arrastre, verdad compañero?

Luego, si quieres mentir, puedes seguir, pero ni he dicho que Van Persie sea mi queridísimo jugador (Aunque ojo este año con Van Gaal y el nuevo United), ni que vaya a llegar a la final, ni que sea un superequipo, ni que sea mejor que España. Esos son cosas que te inventas y pones con el único afán de humillar, y quedas así.

Por último, aunque te cueste entender lo que lees, en mi post no digo que Holanda vaya a ganar a Chile, digo que no veo esa superioridad a priori de Chile, que tiene 2 estrellas, y una llega justísimo. Que luego le mete 8 a Holanda, pues vale, un partido de fútbol son 90 min y mucha suerte. Nunca he dicho que el que gane en un partido sea infinitamente mejor que el otro, aunque intentes hacerlo creer con lo de Holanda, Costa Rica y gilipolleces varias.

Espero que tengas otras aptitudes, que la compresión lectora, por lo que veo, no es lo tuyo.

Un saludo.

Sobre todo sabes perder ,lo demostraste cuando tu equipo perdió la champions, que se vio la edad que tienes y tu educación y respeto.

Que te dieron toque de atención por tu gran clase y saber estar en la derrota.


No saques estadísticas si realmente no estás seguro de ellas que luego se vuelven en tu contra ,lo del ajax ha sido una pasada de frenada, y no era una pregunta más bien lo has puesto para recordarlo .

Por mi parte fin del asunto .

Haya paz ,pero no eres ningún gentleman y vas de listo, ya lo dejaste muy claro y para no dejar clara tu debilidad dijiste que el fútbol te interesaba poco cuando pierdes,mentira totalmente,después de los comentarios de hooligan del atlético que hiciste o quieres que te recuerde tu actuación.

¿Será capaz Del Forest de dejar en el banquillo a Casillas y Xavi para el partido ante Chile?
Pienso que a su nieto Iker ni de coña y a Xavi es posible. Y digo posible, porque quizá opte por Javi Martínez y Koke. ¡Ojalá!
Y con  Paquete Towers pasará lo mismo. En el banquillo para sustituir a Costa.
Por cierto Neymessi, te tengo que dar la razón. Lo de Xavi es de juzgado de guardia. No he visto jamás a un jugador arrastrarse tanto en un partido de la Selección como a Xavi. Y encima el Marqués al que cambia es a Alonso. Con dos cojones.
La única solución que veo factible para que España gane el Mundial es llamar a Rafael Nadal. Haría de 3 en 1. De Casillas, Xavi y Torres a la vez. Y encima ayudaría a Ramos a perseguir a Robben. ¡Vamos Rafa!

Cita de: elbateria en 14 de Junio de 2014, 02:30:00 PM
Casillas es un tío destruido en su confianza. Necesita entrenar 6 meses y jugar 20 partidos seguidos, aguantando que la cague cada dos por tres, para volver a ser un jugador fiable. Porque vamos a ver, Casillas nunca fue Cech por alto, pero tampoco era lo de ahora, que es bochornoso. Antes no destacaba pero iba cumpliendo, joder, que así no hubiese llegado ni a jugar en primera.

Dudo que Casillas a sus 33 años recupere el nivel de hace cuatro temporadas. Y el Real Madrid no puede permitirse el lujo de tener paciencia con un futbolista que ocupa un puesto clave como la portería, y que gana más de 7 millones de euros al año...

Por cierto, aquí en Portugal aseguran que el Madrid está interesado en hacerse con Jan Oblak, el portero esloveno del Benfica... (¡¡ayer fue noticia de portada del telediario nocturno de la RTP!!)

Un poco de relax y humor

http://www.elmundotoday.com/2014/06/una-senora-de-murcia-disgustada-porque-del-bosque-no-la-ha-convocado/

Un saludo


Enviado con Tapatalk

Cita de: Neymessi en 14 de Junio de 2014, 06:48:06 PM
Sobre todo sabes perder ,lo demostraste cuando tu equipo perdió la champions, que se vio la edad que tienes y tu educación y respeto.

Que te dieron toque de atención por tu gran clase y saber estar en la derrota.


No saques estadísticas si realmente no estás seguro de ellas que luego se vuelven en tu contra ,lo del ajax ha sido una pasada de frenada, y no era una pregunta más bien lo has puesto para recordarlo .

Por mi parte fin del asunto .

Haya paz ,pero no eres ningún gentleman y vas de listo, ya lo dejaste muy claro y para no dejar clara tu debilidad dijiste que el fútbol te interesaba poco cuando pierdes,mentira totalmente,después de los comentarios de hooligan del atlético que hiciste o quieres que te recuerde tu actuación.

Por qué sigues mintiendo? Sabes que es una falta de respeto mentir sobre otra persona?
Lo del Ajax ya he dicho que lo pregunté, si quieres seguir pensando que puse eso para restregar o lo que sea perfecto. Sabía que el Ajax le dió un baño al Barça (Ojo, para ser el Ajax), pero no sabía ni si era este año, ni si el Barça jugaba con el equipo del B... Yo sé que tu lo sabes todo, incluso la intención con la que pregunto algo, pero la pasada de frenada la has hecho tú.

Luego, respecto a la final, dije que el atleti había sido mejor durante 60 min, aunque había estado igualado, y el atleti hizo poco por arriba porque le faltaba un delantero en condiciones, y que a partir de ahí, el Madrid se volcó y se lo comió, y que no consideraba que la victoria de ningún equipo fuese justa o injusta como tal, ganó el Madrid y bravo. Lo de la champions no es algo que pensara justo después de la final, lo pienso desde antes, y lo puse en tono de coña, aunque alguno se molestó bastante. Uno soltó un tocho, algo nervioso y con un tono desmesurado, y me dijó que mi comentario era lamentable... Yo no le dí mayor importancia porque no merece la pena discutir con ese vehemencia por el fútbol.
La interpretación del fútbol, si no hay un dominio aplastante, es muy subjetivo.
Es esta la actitud del Hooligan? A mi no me la parece, pero bueno ;-)

Lo de saber perder, bueno, ahora "he" perdido y dije que creo que la otra selección iba muy menospreciado por España y que no veo esa superioridad aplastante de Chile a priori (De lo que tú, has sacado, mintiendo, que he dicho que Holanda es un superequipo que va a llegar a la final). Si mi equipo gana o pierde, me quedo igual, no soy de los que van gritando ni coge un cabreo monumental. Yo, no celebro un gol de verdad, desde que el Xerez estuvo en primero, y de eso hace ya 4 años.

Y lo de la compresión lectora a los hechos me remito, pongo un post, le das mil vueltas y sacas mil cosas que yo no he dicho. O tu comprensión lectora es muy deficiente, o estás actuando como un Troll, no hay más ;-)

Cita de: xcd1947 en 14 de Junio de 2014, 05:17:29 PM

Ha sabido mezclar estrellas como Van persie, Robben y Sneijder, con jugadores jóvenes con una calidad, potencial y físico tremendo. Eso lo unes con Van Gaal, y sale algo bastante interesante.

Y al lado de Van gaal...  Rijkaard, que gano mucho en el Barcelona

Cita de: elfary en 15 de Junio de 2014, 03:46:42 AM
Esta generación tiene bula, para mí. Así que si quieren salir a jugar y tirar el Mundial que los ponga y lo tiren. Tras dos Eurocopas y un mundial, tienen mi placet.

Eso sí, prefiero la lealtad a sí mismo de Puyol, que al verse viejo lo ha dejado. Si yo fuera Iker, pediría no jugar. Fue responsable directo de que el Madrid casi perdiera la Copa de Europa, y fue responsable directo, principal y cooperador necesario en la goleada de Holanda. Digan lo que digan Iker hundió a España anteayer.


Password must contain at least one capital letter, the meaning of life, 14 of your favorite baby names, the Hamlet plot summary and a hug.

Totalmente de acuerdo. Hay que saber dar el paso al frente (si, es un paso al frente, no al lado, porque es goloso no hacerlo, porque eso significa implícitamente el reconocimiento de la pérdida de caché, cosa que intenta evitar cualquier representante).

Cita de: MAS en 15 de Junio de 2014, 06:03:53 AM
Un poco de relax y humor
http://www.elmundotoday.com/2014/06/una-senora-de-murcia-disgustada-porque-del-bosque-no-la-ha-convocado/
Un saludo
Enviado con Tapatalk

Muy Bueno!!  :lolll:  También me ha gustado ésto:
http://www.elmundotoday.com/2014/05/el-director-de-la-filarmonica-de-viena-esta-escuchando-el-futbol-con-los-cascos-del-transistor/

(http://odstatic.com/elmundotoday.com/2014/05/viena.jpg)
HA LLEGADO A CANTAR "GOL" DURANTE UNA OBERTURA
:big:

Cita de: xcd1947 en 25 de Mayo de 2014, 05:53:39 AM

Cita de: leiber en 24 de Mayo de 2014, 10:05:46 PM
Vaya subidón con el gol de Ramos.
Ganó el equipo que en todo momento creyó en la victoria. Justo vencedor el Madrid.
¡¡¡HALA MADRID!!!

Justo? Injusto no ha sido, pero justo como tal tampoco. El Atleti ha sido mejor 65/70 min, no ha habido una diferencia abismal, pero tenía el control del partido, y salvo alguna salida de bale o di maría a la contra poco hizo el Madrid. El atleti controlaba bien, salvo algunos errores tontos, pero le faltaba chispa arriba, y por ello casi que solo creaba peligro en los balones parados. Los últimos 15/20 minutos, con el atleti muerto y el Madrid volcado, llegó el mazazo, un golpe de suerte, y el atleti ya solo podía ganar en los penaltis, y el madrid se lo comió en la prorroga.

El 3-1 simboliza muy bien lo que es la prórroga, si los jugadores del atleti ya no bajaban, imagínate como estaban.

Y lo que sigo sin entender como Gabi no va con la selección joder, para mí, ahora mismo, mejor que busquet, iturraspe, xavi...

Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)

Tu comprension lectora si que es de crack,mira lo que pusiste ,mentiroso, ahora si que te he humillado por listo.

Ampherio,Leiber y otros más reprendaron tu actitud.

Para humilllar tú ,que has provocado con tus bufonadas que un compañero abandone el foro, cuando te has metido hacer gracias en un hilo(con lo de introducir codicgos y reirte de un compañero) donde pintabas menos que el fari en la guerra de las galaxias,la cosa no iba contigo.
Faltas al respeto continuamente al que cree en lo cables,y a los que no entienden está afición como tú.

Haces gracias y pones vídeos riéndote de la gente.

Te Jactas  de estudiar una ingeniería y por eso tu no respetas a nadie , eres un niñato que se cree que por estudiar una ingeniería de segunda está con derecho de meterse con quien le viene en gana.

Me voy a poner a tu nivel como cuando el atlético perdió la champions.
Que pasa las ingenierías ahora son de segunda división ,porque realmente comparas con el plan antiguo el que estudie yo y me entra la risa floja,mi hermana estudia mi carrera ahora mismo y es un paseo, JuanRubio el forero puede decir el cambio que hay que también la estudia en la actualidad.
No hay que desprestigiar las cosas, ahora a ti no te viene bien lo que te he puesto,seguro que dices alguna tontería de las tuyas,de la comprensión lectora.


Pero yo no soy como tú me alegro que el Madrid ganará las copas de europa en su momento porque era el mejor equipo del momento y que tú ahora te tengas que esforzar la mitad que los que la estudiaron en mi época debido al nivel tan bajo que hay.

Eso si me encantaría ser tu jefe cosa que puedo por curriculum(tu nunca podrás ser el mío) y quitarte la tontería que llevas encima , no se quien te has creído que eres pero la verdad me encantaría verte en persona y aclararte unas cosas mediante títulos y curriculum ,que con hechos es como se calla a los charlatanes y bufones.

Si no te interesa el fútbol que haces en un hilo de fútbol , si quieres te vuelvo a refrescar la memoria, cuando te sacaron los colores Leiber,Ampherio por tu lamentable actuación ,dijiste que el fútbol te daba igual.
Eres un listillo ,anda estudia a ver si apruebas ,menos mal que ahora las regalan que si no ,no apruebas ni el recreo.

Según las declaraciones de Pirlo... Eso es un infierno.... para mi que este mundial va a favorecer a selecciones tropicales, otra cosa es que ganen, pero el clima va a ser determinante
Todos los mundiales deberían de ser en países con un clima templado, aunque sería injusto claro, ya verás qatar.. por mucha ventilación que pongan en los estadios no va a haber cohones a entrenar, y los que vayan a ver el partido van a saber como se suda en el desierto

Cita de: Jaxxon en 15 de Junio de 2014, 12:20:49 PM
Según las declaraciones de Pirlo... Eso es un infierno.... para mi que este mundial va a favorecer a selecciones tropicales, otra cosa es que ganen, pero el clima va a ser determinante
Todos los mundiales deberían de ser en países con un clima templado, aunque sería injusto claro, ya verás qatar.. por mucha ventilación que pongan en los estadios no va a haber cohones a entrenar, y los que vayan a ver el partido van a saber como se suda en el desierto

Ecuador es el equipo más físico de Sudamérica sobre todo cuando juegan a 3000 metros en quito , a ver que tal con suiza que tiene buen equipo.
Puede pasar como ayer ,Japón que en la primera parte fue mejor que Costa de Marfil,en la segunda parte Costa de Marfil resurgió,puede pasar lo mismo en el Ecuador-suiza.
Colombia físicamente son muy buenos.
Chile son bajitos pero físicamente muy intensos.
Brasil es físicamente muy rocosa sobre todo atrás y en el centro.
Argentina es floja muy floja físicamente,pero el equipo con más talento y gol del torneo.
Costa Rica es un país muy tropical es casi todo selva y Uruguay tiene jugadores veteranos y físicamente no andan finos .
De momento se impone el físico,más se impondrá según pasa el torneo.
Del bosque tendría que tenerlo en cuenta  meter un equipo más físico ,con koke y Javier Martínez.
En Sudáfrica era invierno y la temperatura se acercaba a cero grados,en este mundial cambia mucho.

Cita de: Neymessi en 15 de Junio de 2014, 11:34:36 AM
Tu comprension lectora si que es de crack,mira lo que pusiste ,mentiroso, ahora si que te he humillado por listo.

Ampherio,Leiber y otros más reprendaron tu actitud.

Para humilllar tú ,que has provocado con tus bufonadas que un compañero abandone el foro, cuando te has metido hacer gracias en un hilo(con lo de introducir codicgos y reirte de un compañero) donde pintabas menos que el fari en la guerra de las galaxias,la cosa no iba contigo.
Faltas al respeto continuamente al que cree en lo cables,y a los que no entienden está afición como tú.

Haces gracias y pones vídeos riéndote de la gente.

Te Jactas  de estudiar una ingeniería y por eso tu no respetas a nadie , eres un niñato que se cree que por estudiar una ingeniería de segunda está con derecho de meterse con quien le viene en gana.

Me voy a poner a tu nivel como cuando el atlético perdió la champions.
Que pasa las ingenierías ahora son de segunda división ,porque realmente comparas con el plan antiguo el que estudie yo y me entra la risa floja,mi hermana estudia mi carrera ahora mismo y es un paseo, JuanRubio el forero puede decir el cambio que hay que también la estudia en la actualidad.
No hay que desprestigiar las cosas, ahora a ti no te viene bien lo que te he puesto,seguro que dices alguna tontería de las tuyas,de la comprensión lectora.


Pero yo no soy como tú me alegro que el Madrid ganará las copas de europa en su momento porque era el mejor equipo del momento y que tú ahora te tengas que esforzar la mitad que los que la estudiaron en mi época debido al nivel tan bajo que hay.

Eso si me encantaría ser tu jefe cosa que puedo por curriculum(tu nunca podrás ser el mío) y quitarte la tontería que llevas encima , no se quien te has creído que eres pero la verdad me encantaría verte en persona y aclararte unas cosas mediante títulos y curriculum ,que con hechos es como se calla a los charlatanes y bufones.

Si no te interesa el fútbol que haces en un hilo de fútbol , si quieres te vuelvo a refrescar la memoria, cuando te sacaron los colores Leiber,Ampherio por tu lamentable actuación ,dijiste que el fútbol te daba igual.
Eres un listillo ,anda estudia a ver si apruebas ,menos mal que ahora las regalan que si no ,no apruebas ni el recreo.

Cuando pongo :mrgreen:, es que estoy en plan coña, creo que se entiende. En todo caso, sería mi opinión, respetable como cualquiera. El problema viene cuando alguien toma una opinión sobre un hecho deportivo como una ofensa personal.
A mi me interesa el fútbol, no he dicho lo contrario, digo que mi estado anímico no depende de él, que son cosas diferentes.
Lo de la ingeniería? Pues vale, tienes un título más difícil que el actual, genial por tí. Eso te asegura que eres mejor que un ingeniero actual? A mi me da igual lo que los demás piensen o digan mientras no digan cosas que no he dicho.
Yo, salvo una vez con Demy, no me he jactado de estudiar ingeniería. Es más, ni se si llegaré a serlo algún día pues acabo de empezar.

Respecto al compañero, yo entré cuando el compañero empezó a insultar. No provoqué que se fuese. En cambio, tú, si lo has conseguido campeón, me replantearé mi presencia por estos lares.
Y, paso de seguir ensuciando el hilo dándote más pie. Tu actitud es lo más Troll que he visto desde hace tiempo. :beso:



Un saludo.

Cita de: xcd1947 en 15 de Junio de 2014, 01:48:25 PM

Cita de: Neymessi en 15 de Junio de 2014, 11:34:36 AM
Tu comprension lectora si que es de crack,mira lo que pusiste ,mentiroso, ahora si que te he humillado por listo.

Ampherio,Leiber y otros más reprendaron tu actitud.

Para humilllar tú ,que has provocado con tus bufonadas que un compañero abandone el foro, cuando te has metido hacer gracias en un hilo(con lo de introducir codicgos y reirte de un compañero) donde pintabas menos que el fari en la guerra de las galaxias,la cosa no iba contigo.
Faltas al respeto continuamente al que cree en lo cables,y a los que no entienden está afición como tú.

Haces gracias y pones vídeos riéndote de la gente.

Te Jactas  de estudiar una ingeniería y por eso tu no respetas a nadie , eres un niñato que se cree que por estudiar una ingeniería de segunda está con derecho de meterse con quien le viene en gana.

Me voy a poner a tu nivel como cuando el atlético perdió la champions.
Que pasa las ingenierías ahora son de segunda división ,porque realmente comparas con el plan antiguo el que estudie yo y me entra la risa floja,mi hermana estudia mi carrera ahora mismo y es un paseo, JuanRubio el forero puede decir el cambio que hay que también la estudia en la actualidad.
No hay que desprestigiar las cosas, ahora a ti no te viene bien lo que te he puesto,seguro que dices alguna tontería de las tuyas,de la comprensión lectora.


Pero yo no soy como tú me alegro que el Madrid ganará las copas de europa en su momento porque era el mejor equipo del momento y que tú ahora te tengas que esforzar la mitad que los que la estudiaron en mi época debido al nivel tan bajo que hay.

Eso si me encantaría ser tu jefe cosa que puedo por curriculum(tu nunca podrás ser el mío) y quitarte la tontería que llevas encima , no se quien te has creído que eres pero la verdad me encantaría verte en persona y aclararte unas cosas mediante títulos y curriculum ,que con hechos es como se calla a los charlatanes y bufones.

Si no te interesa el fútbol que haces en un hilo de fútbol , si quieres te vuelvo a refrescar la memoria, cuando te sacaron los colores Leiber,Ampherio por tu lamentable actuación ,dijiste que el fútbol te daba igual.
Eres un listillo ,anda estudia a ver si apruebas ,menos mal que ahora las regalan que si no ,no apruebas ni el recreo.

Cuando pongo :mrgreen:, es que estoy en plan coña, creo que se entiende. En todo caso, sería mi opinión, respetable como cualquiera. El problema viene cuando alguien toma una opinión sobre un hecho deportivo como una ofensa personal.
A mi me interesa el fútbol, no he dicho lo contrario, digo que mi estado anímico no depende de él, que son cosas diferentes.
Lo de la ingeniería? Pues vale, tienes un título más difícil que el actual, genial por tí. Eso te asegura que eres mejor que un ingeniero actual? A mi me da igual lo que los demás piensen o digan mientras no digan cosas que no he dicho.
Yo, salvo una vez con Demy, no me he jactado de estudiar ingeniería. Es más, ni se si llegaré a serlo algún día pues acabo de empezar.

Respecto al compañero, yo entré cuando el compañero empezó a insultar. No provoqué que se fuese. En cambio, tú, si lo has conseguido campeón, me replantearé mi presencia por estos lares.
Y, paso de seguir ensuciando el hilo dándote más pie. Tu actitud es lo más Troll que he visto desde hace tiempo. :beso:



Un saludo.

Estoy contigo, es un foro de opinion, y ni en esto ni en otro tema debería llegar a lo personal, estes en lo cierto o no, solo deberia responder con argumentos sobre el tema y no salirse del tiesto, pero bueno esto es la salsa de los foros, a forocoches me remito que es un autentico desmadre, ahi si que vale todo, is the spanish essence

Enviado desde mi GT-P7310 mediante Tapatalk

Cita de: xcd1947 en 15 de Junio de 2014, 06:21:48 AM

Cita de: Neymessi en 14 de Junio de 2014, 06:48:06 PM
Sobre todo sabes perder ,lo demostraste cuando tu equipo perdió la champions, que se vio la edad que tienes y tu educación y respeto.

Que te dieron toque de atención por tu gran clase y saber estar en la derrota.


No saques estadísticas si realmente no estás seguro de ellas que luego se vuelven en tu contra ,lo del ajax ha sido una pasada de frenada, y no era una pregunta más bien lo has puesto para recordarlo .

Por mi parte fin del asunto .

Haya paz ,pero no eres ningún gentleman y vas de listo, ya lo dejaste muy claro y para no dejar clara tu debilidad dijiste que el fútbol te interesaba poco cuando pierdes,mentira totalmente,después de los comentarios de hooligan del atlético que hiciste o quieres que te recuerde tu actuación.

Lo de la champions no es algo que pensara justo después de la final, lo pienso desde antes, y lo puse en tono de coña, aunque alguno se molestó bastante. Uno soltó un tocho, algo nervioso y con un tono desmesurado, y me dijó que mi comentario era lamentable... Yo no le dí mayor importancia porque no merece la pena discutir con ese vehemencia por el fútbol.

¡Pero mira que eres cansino!
¿Es que no te puedes estar calladito?
Si tienes un problema con alguien, resuélvelo, pero no saques a colación a nadie (en este caso a mí) y menos para volver a crear polémica. Y eso de "Uno soltó un tocho, algo nervioso y con un tono desmesurado ..."  ¿a qué viene? ¿acaso no tengo un nombre o alias? ¿no te das cuenta que la forma de expresarlo denota cierto desprecio?

Mira, unas páginas atrás (20 y 21 de este mismo hilo) te pasaste de frenada y ya te coloqué en tu sitio. Y no fui el único que te llamó la atención. Pero eres muy soberbio y pesado y vuelves a las andadas.

La contestación que te ha dado Neymessi ha sido dura e incluso en momentos me ha parecido excesiva, pero qué quieres que te diga: Cuando él comenta que eres un irrespetuso y que vas de listo, pienso que tiene razón. Es que tú solito te lo buscas. Vas de encontronazo en encontronazo. Yo además añadiría que eres un hipócrita y te voy a explicar por qué:

Después de la final de Champions te permites soltar: "Así, que enhorabuena a los Madridistas por vuestra 4 o 5 champions de verdad! (Las primeras cuentan tanto como un gamper o un Teresa Herrera :mrgreen:)"  Para decir esto, hay que tener muy mala hostia, digas lo que digas. Te lo reprobaron y seguiste erre que erre, hasta que te pintó la cara Neymessi y entonces argumentas que fue dicho de broma. Eso no lo dijiste de broma y lo sabes. Tú tiras la piedra y escondes la mano y cuando se te termina viendo el plumero, entonces reculas e intentas suavizar lo que dijiste. ¡Venga ya!

Te comportas como una auténtico forofo y cuando ves las orejas al lobo y se derrumba tu castillo, cambias de discurso y sueltas el "Yo veo por pura diversión, si gana mi equipo bien, si no, me da igual" Osea, no. No es posible soltar lindezas provocadoras y luego hacer creer que los nerviosos y vehementes son los demás.

Por el bien general, mi intención es poner punto y final a esta discusión, osea que te rogararía que no volvieras erre que erre.

Saludos.

Perdón por no recordar tu nick, no iba con mayor intención.

Y, prefiero zanjar toda discusión, cuando las personas  se toman una opinión sobre un hecho deportivo como una ofensa personal, no me merece la pena. Eso, para mí si es un forofo, la ofensa e insulto hacia la otra persona (porque se me ha insultado en reiteradas ocasiones) porque su opinión va en contra de tu equipo.

Un abrazo.

¿Podéis cambiar el título del hilo para que se entienda mejor? Por ejemplo "Hilo oficial de fútbol" porque vaya titulito que tiene.

Cita de: AARONRT en 16 de Junio de 2014, 06:24:59 AM
¿Podéis cambiar el título del hilo para que se entienda mejor? Por ejemplo "Hilo oficial de fútbol" porque vaya titulito que tiene.

Mas bien creo que habría que cerrarlo y llamarle la atención a unos cuantos por parte del moderador :P:P:P

Nserra, ya tienes trabajo !!

Saludos.

Para aplacar un poco los ánimos, éste si que hubiera sido un equipo de garantía para el mundial:

(http://i59.tinypic.com/f9jhq9.jpg)

:lolll:

Y nos meten 15 jajaja, y no nos meten mms porque se ponen los 10 en el área pequeña

Título cambiado, y por favor dejemos las rencillas personales para los privados. Ya aburren.

Jaja muchas gracias Pedro.

Pd-

(http://fat.gfycat.com/GivingDeliciousDowitcher.gif)

Y el dinero que se van a ahorrar en primas, o no?, que hagan balance y si sale positivo para combatir el hambre de este país.

Y los jugadores a descansar, en unos días se juntan ya con Cristiano y compañía y fresquitos para la temporada que viene.  :jejeje:

Cita de: ampherio en 18 de Junio de 2014, 06:17:11 PM
Y el dinero que se van a ahorrar en primas, o no?, que hagan balance y si sale positivo para combatir el hambre de este país.

Y los jugadores a descansar, en unos días se juntan ya con Cristiano y compañía y fresquitos para la temporada que viene.  :jejeje:

Pero si las primas vienen en su mayoría del premio que da la Fifa, que es de hasta 25M si eres campeón. Es más, si ellos cobrasen eso, sería bueno porque la RFEF tributa ese premio (o eso dice la ley :mrgreen:)