Hola amigos. Vi una buena oferta en Ebay y me lancé a por un Ipod Touch 5G de 32GB. Hace unos días pude catar un Ipod Touch de 4G y aluciné con la claridad de sonido comparado con mi modesto Sansa Clip+. Andaba buscando algo de segunda zarpa, pero lo vi nuevo a muy buen precio y pronto me llega. Me gustaría conocer vuestras impresiones sobre el bicho, a los que ya lo tenéis, y algún accesorio que me recomendáis comprar (protector, funda, etc... ). Gracias
Yo he tenido dos,uno de 64gb y ahora he vuelto a otro de 32gb,si te pareció que el de 4 generación tenia calidad con el de quinta vas a alucinar,le da mil vueltas al anterior.Respecto a los accesorios,pues yo sólo le tengo puesta una funda transparente de la marca belkin que protege la parte trasera,la compré en carrefour y hasta ahora perfecto.Los earpods que trae de serie la verdad es que suenan muy decentemente,aunque si no tienes te recomendaria unos balanced armature con los que luce bastante el ipod,yo tengo los tdk ba200 y me encanta como suenan con el cacharro aunque ya no son fáciles de conseguir,si tienes más presupuesto unos westone um3x son la caña.
Gracias Corsario (no serás el de la Plataforma de Lectura de Forocoches no? :mrgreen:). Auris tengo unos Brainwavz M1 que me encantan y unos Tekstar Hi 2050 en camino.
Cita de: mjordan23 en 11 de Noviembre de 2014, 08:18:50 AM
Gracias Corsario (no serás el de la Plataforma de Lectura de Forocoches no? :mrgreen:). Auris tengo unos Brainwavz M1 que me encantan y unos Tekstar Hi 2050 en camino.
No yo soy más de moto :jejeje:
:D :D Hubiera sido mucha casualidad
Cita de: mjordan23 en 11 de Noviembre de 2014, 09:04:55 AM
:D :D Hubiera sido mucha casualidad
Bueno la verdad es que participo con más o menos asiduidad en foros de otras temáticas y con el mismo nick asi que....Por cierto cuando te llegue el Touch 5G te a a encantar.Más adelante si puedes y subes un escalón respecto a los auris lo vas a notar un montón.
No se si has visto este hilo que hablan de las fundas para el Touch 5g
http://reproductormp3.net/index.php?topic=661.0 (http://reproductormp3.net/index.php?topic=661.0)
PD.Por el ninck deduzco que compartimos gustos baloncestisticos :dios: EL JUGADOR :dios:
Saludos
Cita de: elfary en 11 de Noviembre de 2014, 09:31:50 AM
Mi amigo que anda por las Américas no encuentra iPhones 6 de 128 gigas, y con este hilo no sé si pedirle un Touch 5, que sin capar será la leche.
Pero como si se te avería el Touch 5 te dan uno capado, cosa que no pasa con el iPhone 5s, al final me abstendré.
Pilla el touch americano, cuando se estropee y te lo cambien lo vendes y punto .... tiene buena salida.
Un saludo
Enviado con Tapatalk
Cita de: corsario en 11 de Noviembre de 2014, 09:26:33 AM
Cita de: mjordan23 en 11 de Noviembre de 2014, 09:04:55 AM
:D :D Hubiera sido mucha casualidad
Bueno la verdad es que participo con más o menos asiduidad en foros de otras temáticas y con el mismo nick asi que....Por cierto cuando te llegue el Touch 5G te a a encantar.Más adelante si puedes y subes un escalón respecto a los auris lo vas a notar un montón.
No se si has visto este hilo que hablan de las fundas para el Touch 5g
http://reproductormp3.net/index.php?topic=661.0 (http://reproductormp3.net/index.php?topic=661.0)
PD.Por el ninck deduzco que compartimos gustos baloncestisticos :dios: EL JUGADOR :dios:
Saludos
Gracias por el link :aplaudir: Cuando dices que hay mucha diferencia entre el 4G y el 5G... ¿en qué exactamente? Porque el que yo escuché era el 4g y se oía de escándalo... Y qué es eso del capado?
Sobre MJ23... poco que decir. El Dios del baloncesto por los siglos de los siglos.... Uno de los mejores atletas de todos los tiempos, capaz entre otras cosas de saltar en longitud 8 metros :dios: Y todavía hay quien dice que Lebron es mejor.... :grrr:
Cita de: mjordan23 en 11 de Noviembre de 2014, 02:13:41 PM
Cita de: corsario en 11 de Noviembre de 2014, 09:26:33 AM
Cita de: mjordan23 en 11 de Noviembre de 2014, 09:04:55 AM
:D :D Hubiera sido mucha casualidad
Bueno la verdad es que participo con más o menos asiduidad en foros de otras temáticas y con el mismo nick asi que....Por cierto cuando te llegue el Touch 5G te a a encantar.Más adelante si puedes y subes un escalón respecto a los auris lo vas a notar un montón.
No se si has visto este hilo que hablan de las fundas para el Touch 5g
http://reproductormp3.net/index.php?topic=661.0 (http://reproductormp3.net/index.php?topic=661.0)
PD.Por el ninck deduzco que compartimos gustos baloncestisticos :dios: EL JUGADOR :dios:
Saludos
Gracias por el link :aplaudir: Cuando dices que hay mucha diferencia entre el 4G y el 5G... ¿en qué exactamente? Porque el que yo escuché era el 4g y se oía de escándalo... Y qué es eso del capado?
Sobre MJ23... poco que decir. El Dios del baloncesto por los siglos de los siglos.... Uno de los mejores atletas de todos los tiempos, capaz entre otras cosas de saltar en longitud 8 metros :dios: Y todavía hay quien dice que Lebron es mejor.... :grrr:
A mí como buen aficionado a la NBA que soy, no me parece tan descabellado considerar a LeBron mejor jugador que Michael... :-?
Mmmm... Qué haría LeBron contra una defensa de las de verdad, de las de antes? Conoces los Bad Boys? Las Jordan Rules? Te suenan Olajuwon, Ewing, Barkley, Malone, Magic, etc...? Contra esos chicos jugó el bueno de MJ. Lebron es buenísimo, pero Air es Air
Cita de: mjordan23 en 11 de Noviembre de 2014, 03:15:09 PM
Mmmm... Qué haría LeBron contra una defensa de las de verdad, de las de antes? Conoces los Bad Boys? Las Jordan Rules? Te suenan Olajuwon, Ewing, Barkley, Malone, Magic, etc...? Contra esos chicos jugó el bueno de MJ. Lebron es buenísimo, pero Air es Air
No hay que irse tan lejos el año pasado ,perdio la final de forma humillante cada partido que perdió por 20 o más puntos de diferencia,los spurs le dieron un repaso importante a lebron &company.
Aunque no hay que fliparse con el pasado ,los hombres de popovich jugaron el nivel más alto que he visto nunca en NBA en la final del año pasado ,habría que ver que pasaría contra los bulls de jordan que popovich es mucho popovich y tim duncan es mucho duncan aun con casi 40 años y juegan un basket en equipo muy por encima de los equipos que nombras.
San antonio como equipo el mejor de la NBA si no ,nos vamos a la prehistoria de la nba con los celtics de bill rusell.
Este año si rose esta bien los bulls campeones :jejeje:
A Duncan le pongo al bueno de Rodman haciéndole caricias jj
Una pena que no coincidieran los bulls con los spurs de las torres gemelas de robinson y duncan ,los bulls ganaron la nba 1997-1998 contra utah en una de las finales más memorables que he visto y al año siguiente los spurs fueron campeones,pero se había retirado jordan.
Como equipo de baloncesto de conjunto y tactico lo máximo que he visto han sido los spurs de las finales del año pasado, y eso que sus estrellas no brillaron a su maximo nivel parker flojo,ginobilli aceptable ,duncan bien pero lejos de su mejor nivel de cuando era el mejor jugador de la nba, eso si leonard muy bien pero lejos del nivel de una superestrella tipo lebron o durantula,para el que no lo haya visto que vea las finales del año pasado que eso es basket en equipo y lo demás son tonterías,un ejemplo para las escuelas de baloncesto .
Termino el offtopic y pido disculpas por el mismo.
Cita de: Neymessi en 11 de Noviembre de 2014, 04:17:36 PM
Una pena que no coincidieran los bulls con los spurs de las torres gemelas de robinson y duncan ,los bulls ganaron la nba 1997-1998 contra utah en una de las finales más memorables que he visto y al año siguiente los spurs fueron campeones,pero se había retirado jordan.
Como equipo de baloncesto de conjunto y tactico lo máximo que he visto han sido los spurs de las finales del año pasado, y eso que sus estrellas no brillaron a su maximo nivel parker flojo,ginobilli aceptable ,duncan bien pero lejos de su mejor nivel de cuando era el mejor jugador de la nba, eso si leonard muy bien pero lejos del nivel de una superestrella tipo lebron o durantula,para el que no lo haya visto que vea las finales del año pasado que eso es basket en equipo y lo demás son tonterías,un ejemplo para las escuelas de baloncesto .
Termino el offtopic y pido disculpas por el mismo.
Nada hombre... Yo es que recuerdo aquella época y me vienen unos recuerdos increíbles. El mejor, poder haber visto en directo al auténtico Dream Team en el Palau Sant Jordi: Magic, Jordan, Malone, Barkley y Ewing, y en el banquillo un tal Bird o Pippen entre otros...: pa flipar :lust:. Fin del off-topic :jejeje:
Cita de: elfary en 11 de Noviembre de 2014, 05:15:23 PM
Don Michael Jeffrey Jordan es el mejor deportista de todos los tiempos después de Cristo.
En su vida perdió una final, y punto.
Running seems like a great idea until you actually start running
+1000000000
De haberme decidido a comprar un iPod alguna vez, sin duda habría sido este. A puntito estuve el pasado verano.
Pero la dependencia de iTunes y la imposibilidad de navegar por carpetas, entre otros factores, es mucho más de lo que pueda soportar.
Bueno, a ver si me hago a el cuando me llegue. Tengo un Ipad 2 y ya conozco la idiosincrasia de Apple. Si fuera otro dispositivo me molestaria mas lo de ITunes, pero una vez meta las canciones no creo que las toquetee mucho. Con que pueda elegir por autor genero o similar me vale
Siguen sin reproducir flac los ipod verdad?
Gracias!
No pero existe una app "Flac player" con la que si es posible,yo la tengo y va bien.
Pero con esta app hay que ecualizar verdad?. No sirven los efectos de sonido del iPod...
Al menos en mi iphone era así... :roll:
Cita de: corsario en 13 de Noviembre de 2014, 04:01:18 PM
No pero existe una app "Flac player" con la que si es posible,yo la tengo y va bien.
Tiene la opción de ecualizar aunque yo no lo hago nunca,me gusta como suena sin tocar nada.
Gracias! :)
Cita de: corsario en 13 de Noviembre de 2014, 04:27:47 PM
Tiene la opción de ecualizar aunque yo no lo hago nunca,me gusta como suena sin tocar nada.
Yo ya he empezado a bajarme algún Alac a ver qué tal, aunque sinceramente no sé si sabré diferenciar la calidad de sonido de un buen mp3 a 320kbps a un Flac o Alac.
Bueno, hace dos días que tengo el bicho en casa... La calidad de sonido es alucinante... No sé definirla con palabras técnicas, pero ofrece una limpieza increíble, mucha "nitidez". El icacharro es mu bonito, la pantalla alucinante, fluidez absoluta... y a pesar de todo esto, me estoy planteando venderlo :-?: el motivo se llama Itunes. ¡Vaya pesadilla! No me hago a él, la verdad, y eso que más o menos le he pillado el tranquillo, pero a veces me desespera. No sé si venderlo o regalárselo a mi hijo para su Comunión y que lo utilice como reproductor MP3 con una base de esas con altavoces... A ver qué hago...
Te recomiendo un poco mas de paciencia, se trata de echarle una tarde o dos a la biblioteca y dejar todo ordenado y tageado.
Te lo digo porque a mi hace años 4-5 , me paso lo mismo; al final es acostumbrarse y yo creo que a la larga compensa en rapidez y posibilidad de organización.
Un saludo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: pabloederbd en 18 de Noviembre de 2014, 12:46:08 PM
Te recomiendo un poco mas de paciencia, se trata de echarle una tarde o dos a la biblioteca y dejar todo ordenado y tageado.
Te lo digo porque a mi hace años 4-5 , me paso lo mismo; al final es acostumbrarse y yo creo que a la larga compensa en rapidez y posibilidad de organización.
Un saludo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
+1 Yo vendí mi ipod touch 5g de 64gb para pasado un tiempo comprarme otro de 32gb :cry: te diría lo mismo que pabloederbd intentalo con itunes un poco más,igual al final le coges el "punto" (reconozco que a mi a veces me desespera)
Saludos
Cita de: elfary en 18 de Noviembre de 2014, 12:53:39 PM
Cada persona es un mundo; para mí iTunes es una fortaleza de Apple, y lo que más me ata a su chiringuito.
Mi discoteca luce espléndida, y puedo hacer virguerías en segundos. No me planteo otra manera de manejar 1700 discos, la verdad.
Hasta que cualquier día con una nueva actualización de iTunes te deje la biblioteca en paños menores, sin reconocerte cientos de discos y lo que queda, completamente desordenado, sin carátulas, sin títulos, etc.
Era un gran defensor de iTunes, pero hace unos tres meses me la pegó bien pegada. Casi 160GB de música recopilada a base años que se ha descolocado completamente. Los archivos están, pero iTunes no quiere reconocerlos.
El Classic ya no lo conecto, no sea que también me borre o enmierde todos los archivos. Como ya estaba lleno, asi se queda. Lo nuevo en tarjetitas y a escucharlo en el X3.
Saludos.
Cita de: mjordan23 en 18 de Noviembre de 2014, 10:47:32 AM
Bueno, hace dos días que tengo el bicho en casa... La calidad de sonido es alucinante... No sé definirla con palabras técnicas, pero ofrece una limpieza increíble, mucha "nitidez". El icacharro es mu bonito, la pantalla alucinante, fluidez absoluta... y a pesar de todo esto, me estoy planteando venderlo :-?: el motivo se llama Itunes. ¡Vaya pesadilla! No me hago a él, la verdad, y eso que más o menos le he pillado el tranquillo, pero a veces me desespera. No sé si venderlo o regalárselo a mi hijo para su Comunión y que lo utilice como reproductor MP3 con una base de esas con altavoces... A ver qué hago...
A mi me pasaba igual pero me dije a mi mismo que tenía que estudiarme el itunes y así fue, unas horas de tiempo y :aplaudir:, de todas formas el principal problema que encontré no fue itunes sino el no tener la biblioteca organizada en tags como se merece.
Cita de: Gift en 18 de Noviembre de 2014, 01:35:32 PM
Hasta que cualquier día con una nueva actualización de iTunes te deje la biblioteca en paños menores, sin reconocerte cientos de discos y lo que queda, completamente desordenado, sin carátulas, sin títulos, etc.
Era un gran defensor de iTunes, pero hace unos tres meses me la pegó bien pegada. Casi 160GB de música recopilada a base años que se ha descolocado completamente. Los archivos están, pero iTunes no quiere reconocerlos.
[...]
iTunes me gusta, creo que tiene una curva de aprendizaje un poco peculiar, pero una vez superada esa fase, lo encuentro fácil, práctico y útil (aunque no me parece intuitivo en absoluto).
Lo que me tiene un poco "mosca" es que cada vez veo (y leo) a más gente a la que, en algún momento, le ha ocurrido lo que cuentas, éste mismo Foro está lleno de Hilos y comentarios de foreros a quienes, un día, el iTunes dejó de reconocerles la Biblioteca musical.
Y no se trata de gente inexperta, que están aprendiendo a usarlo, o "manazas de la informática", sino de usuarios
manzanófilos de muchos años, son demasiados para que , estadísticamente, estuviesen todos en alguno de los casos anteriores.
Desde que OS X Lion me obligó a formatear el disco duro por instalarlo como el fabricante dice que debe hacerse, ya no actualizo nada que venga de Apple a versiones XX.0.0.0 , sino hasta que sacan los parches subsiguientes y
desmontan el lío inicial.
Citarde todas formas el principal problema que encontré no fue itunes sino el no tener la biblioteca organizada en tags como se merece.
Yo tengo toda mi música bien etiquetada. Pero con la clásica, que no puedas navegar por carpetas es un SOBERANO COÑAZO y los Tags no sirven para casi nada.
Lo que no sé es si existe algún impedimento técnico para que no se pueda arrastrar y soltar en los iPod sin usar software de terceros. Supongo que sí, que está pensado para Apple y que en Windows tiene que ser así. ¿O es mentira y simplemente Apple quiere que pase por narices por el escaparate de iTunes?
Y me da pena, porque el bicho es tentador. Y bonito. Y suena del carajo, como dice todo el mundo. Pero tengo clarísimo que mientras no me deje copiar y pegar carpetas y navegar por ellas, ni regalado lo quiero. Así de claro.
Lo peor de iTunes es que te ata a un ordenador y si se te ocurre conectarlo a otro distinto y añadir música es fácil que al sincronizar te borre toda la biblioteca del iPod/iPhone/iPad
Para evitar esto recomiendo utilizar iTools para añadir música y además de propina te permite extraerla del iPod/iPhone/iPad cosa que no hace iTunes.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
A mí iTunes me parece una soberana mi....da, es el único software que utilizo habitualmente que me hace parecer un aprendiz cada vez que estoy con él :( Por lo que me comentó un colega super fanboy de Apple (que tampoco traga iTunes :jaja:), iTunes no fue una creación de Apple, sino un programa comprado a terceros, que fueron ellos después implementando. Yo sinceramente no veo ese software una ventaja. Más bien todo lo contrario, una exclavitud. Y el hecho de asociarse únicamente a una biblioteca :doh: Lo que digo una basura tremenda, en "mi opinión". Y tengo iMac y Macbook Air, pero en "ese" software, les prendía fuego.
Cita de: losiher en 18 de Noviembre de 2014, 05:16:50 PM
Yo tengo toda mi música bien etiquetada. Pero con la clásica, que no puedas navegar por carpetas es un SOBERANO COÑAZO y los Tags no sirven para casi nada.
Lo que no sé es si existe algún impedimento técnico para que no se pueda arrastrar y soltar en los iPod sin usar software de terceros. Supongo que sí, que está pensado para Apple y que en Windows tiene que ser así. ¿O es mentira y simplemente Apple quiere que pase por narices por el escaparate de iTunes?
Y me da pena, porque el bicho es tentador. Y bonito. Y suena del carajo, como dice todo el mundo. Pero tengo clarísimo que mientras no me deje copiar y pegar carpetas y navegar por ellas, ni regalado lo quiero. Así de claro.
Utilizando itools todo resuelto, copiar y pegar, aunque la música clásica es mucho mas difícil manejar en el ipod supongo que por ejemplo en artistas no podrás usarlo tendrás que hacerlo por album.
El manejo por carpetas lo considero (con perdón) el consuelo del tonto :jaja: Ojo que yo fui muy tonto :palomitas:
Un saludo
Cita de: pimuu en 19 de Noviembre de 2014, 02:59:51 AM
Cita de: losiher en 18 de Noviembre de 2014, 05:16:50 PM
Yo tengo toda mi música bien etiquetada. Pero con la clásica, que no puedas navegar por carpetas es un SOBERANO COÑAZO y los Tags no sirven para casi nada. [...]
[...] aunque la música clásica es mucho mas difícil manejar en el ipod supongo que por ejemplo en artistas no podrás usarlo tendrás que hacerlo por album.
También echo de menos, para éste género, campos y etiquetas de clasificación, como sugerencia, para catalogar la música Clásica, utilizo casi siempre el Compositor, en "Artista del álbum" añado el Director y Orquesta, y para el caso de la Ópera lo mismo, pero dejo en "Artistas" los cantantes.
Para la navegación por piezas dentro de álbum, no he encontrado aún una solución sencilla, porque suele terminar en Títulos bastante largos que, el caso del iPod Classic, se tarda unos segundos en poder ver completo.
Saludos.
:big:
Cita de: elfary en 19 de Noviembre de 2014, 05:10:02 AM
No me gusta la música clásica, pero con la cantidad de campos que hay en iTunes, me extraña que no sea gestionable (préstese atención a las etiquetas 'sort by', que yo uso para ordenar cronológicamente los álbumes, nótese el resultado final: en mi cover grid no me salen los álbumes en orden alfabético, si no cronológico).
En la música Clásica , en sus distintas variantes, se dan casos un poco diferentes de otros estilos, los cantantes no pertenecen a un Grupo, la Orquesta es tan importante como los anteriores y tampoco es un Grupo mas relevante que el anterior para ser un campo definitorio principal, igual ocurre con el Director que tampoco tiene campo clasificador propio.
La misma obra puede ser interpretada por idéntico Director en años diferentes, y una clasificación no puede ser correcta, a mi juicio, exclusivamente por año de composición, sino tambien de interpretación, para Apple, existe una única Fecha posible.
Otra clasificación inexistente en iTunes, y que podría resultar muy útil, sería el Lugar de interpretación, las orquestas con frecuencia se desplazan invitadas a otros Teatros distintos del propio, y eso lo convierte en acontecimientos diferentes.
Itunes tiene la tendencia a mezclar todo lo que comparta campos comunes, por ejemplo, de igual nombre, título, año de interpretación, compositor y director, y éste caso se produce con mucha frecuencia en el caso de la música Clásica.
Saludos!
Cita de: losiher en 18 de Noviembre de 2014, 05:16:50 PM
Citarde todas formas el principal problema que encontré no fue itunes sino el no tener la biblioteca organizada en tags como se merece.
Yo tengo toda mi música bien etiquetada. Pero con la clásica, que no puedas navegar por carpetas es un SOBERANO COÑAZO y los Tags no sirven para casi nada.
Lo que no sé es si existe algún impedimento técnico para que no se pueda arrastrar y soltar en los iPod sin usar software de terceros. Supongo que sí, que está pensado para Apple y que en Windows tiene que ser así. ¿O es mentira y simplemente Apple quiere que pase por narices por el escaparate de iTunes?
Y me da pena, porque el bicho es tentador. Y bonito. Y suena del carajo, como dice todo el mundo. Pero tengo clarísimo que mientras no me deje copiar y pegar carpetas y navegar por ellas, ni regalado lo quiero. Así de claro.
Ayer eché un par de horas rompiéndome los cascos con el puto Itunes, y al menos he conseguido que sí se pueda arrastrar y soltar, o al menos algo parecido. El caso es que yo no tengo demasiado interés en tener una superbiblioteca con todo superetiquetado, sino poder pasar música de la forma más accesible y, eso sí, me mola lo de que se vea las carátulas. Pues leyendo y releyendo, y quedándome claro en en Mac las cosas son más sencillas que en Windows en lo relativo a Igadgets, pues en Itunes hay una opción en Resumen, haciendo scroll con la barra, al final, de Gestionar la música y los videos manualmente, y otra opción en Preferencias-Dispositivos de no permitir la sincronización automática. Gracias a esto, y sin pasar por la biblioteca de Itunes, me voy a Dispositivo, Música y ahí arrastro la carpeta que quiero, y automáticamente me lo copia al Ipod y lo veo con su carátula correspondiente (siempre que tenga el cover en esa carpeta, porque sino tengo que pillarla de Internet). Lo que aún no entiendo porqué en Itunes-Mi Dispositivo-Albumes, no me aparecen sólo los albumes, sino todas las canciones a saco... Realmente el programa es enrevesado a más no poder. También he de decir que probé muchos otros programas alternativos, y el único que me gustó fue CopyTrans, aunque había un problemilla con las carátulas que no solucioné. Con lo fácil que pueden ser las cosas... y lo complicado que lo hacen estos de Apple.
Edito: ya me funciona lo de las carátulas en CopyTrans (el módulo se llama Manager). La verdad es que está de puta madre el programa, y además free.... Y lo mejor de todo es que no usa Itunes para nada (de hecho si lo tienes abierto te dice que lo cierres). Es facílisimo agregar canciones al Ipod de esta manera... Simplemente le das a Add, seleccionas la carpeta e voilà...
Es cierto que iTunes para gestionar bibliotecas es la mejor opción, sobretodo si son bastante grandes y la transferencia de contenido al iPhone/iPod es muy rápida, pero como se ha comentado, a mí en más de una ocasión con windows vista, al abrir iTunes me ha desaparecido todo, vamos, como si tuviera iTunes recién instalado.
Cita de: elfary en 19 de Noviembre de 2014, 06:41:26 AM
Echándole imaginación tiene que haber una manera, ¿Cómo se navega por la música clásica? ¿ por director, por orquesta o por compositor eso para empezar?
[...]
Album Artist: El compositor
Artist: Orquesta perroflatuta de lavapiés
Composer: el director
Album: Sinfonía que sea + fecha
Fecha: Sort By 1936-09-24
Generas un smart playlist de Beethoven:
Compositor (Album Artist) is Beethoven
Orquesta (Artist): Orquesta perrofláutica de lavapiés
Director (Composer) is: Toni Kross,
Sinfonía (Album): la 5ª
Fecha (Sort By): De 1936 a 1950
Y te salen todas las quintas sinfonías que ha perpetrado la filarmónica de lavapies, cuando haya sido dirigida por Toni Kross, durante los años 1936-1950
Simplemente con poner en Comments toda la información, te haces listas ad casum.
Para localizarlas luego en el icacharro ya es otra historia, pero no será por itunes. En iOS 8, bajo Artist, la aplicación coloca todos los artistas que hay dentro de un álbum artist. En mi iPhone tengo, dentro del álbum artist Neil Young, discos de Neil Young y de Neil Young & Crazy Horse, y me salen dentro de artist primero los de Neil Young, y luego los de Neil Young y Crazy Horse. En álbums tira de la fecha que tienen en sort album by.
Por supuesto que echándole imaginación hay maneras, pero la imaginación es cosecha de cada uno, no del iTunes.
Desconozco sí hay una forma
correcta de navegar por la música clásica, supongo que cada uno tendrá sus preferencias. En el caso de la Ópera, para mí resulta fundamental, porque hay un argumento, poder dividir los Actos y saber en cuál se está, lo que es otro imposible, que,
usando imaginación he acabado añadiendo a cada título de pieza, lo que, como mencionaba antes, desemboca para el punto de vista de iTunes, en unos nombres de canción que no se pueden denominar largos, sino legendarios, o épicos. Por otro lado, al buscar las integrantes de un álbum, los títulos se mueven muy lentamente, por lo que se tarda bastante, y hay que ir adivinando un poco.
Te agradezco la ayuda y la idea, pero te garantizo que ordenando
exactamente como has puesto de ejemplo, excepto cambiando artista del álbum por Director y respetando siempre el Tag "Compositor" como tal, (siempre relleno todos los campos posibles, salvo que desconozca el dato, y añado mi propia carátula), he acabado más de una vez, siempre que preexistiese anteriormente en la Boblioteca, con dos versiones de Rigoletto, La Traviata, ó el Barbero, refundidas en un sólo álbum de uno ó dos CDs según el caso, para terminar ordenando de nuevo ambos desde cero.
Ahora añado el apellido del Director al nombre de la Pieza (Verdi: La Traviata [CD1] Rizzi ) y me he creado una categoría musical intermedia (como si fuera un género) que uso para las importaciones, en ese "terreno de nadie" ordeno todo, comparo con lo que ya hay en la Biblioteca, y luego lo cambio a la que toque, así evito tener todo desmadrado y el ir localizando una a una, dónde han ido a parar las desordenadas.
La ordenación por "Artist" redunda, dependiendo del tipo de búsqueda, en el apartado "Varios Artistas", ó en listas larguísimas que no son nada prácticas porque permanecen como unidad, lo que sigue son ejemplos copiados literalmente de mi Biblioteca y limitados por mí a un número máximo de 4 cantantes, no añado todos para acortar:
Artist: Leontyne Price, Plácido Domingo, Sherrill Milnes; Zubin Mehta: New Philharmonia Orchestra, John Alldis Choir.Artist: Luciano Pavarotti, Mirella Freni, Panerai; Herbert Von Karajan: Berlin Philharmonic Orchestra, Deutsche Oper ChorusRespecto a las Playlists, realmente no las uso, salvo para algunos Tema favoritos On-the-Go, y Comments no lo he usado jamás, al no poder verlos en el iPod, no le he encontrado mucha utilidad.
He leído muchos articulos al respecto, con un pequeño Googleado se puede observar la cantidad de frustración que iTunes genera respecto a la música Clásica, y si, existen programas, específicos o no, que incluyen apartados necesarios para etiquetar éste Género correctamente, aunque ni el iPod ni iTunes te permitirán posteriormente ver esos otros Tags.
http://www.computeraudiophile.com/f11-software/managing-classical-music-metadata-itunes-experiences-17856/ (http://www.computeraudiophile.com/f11-software/managing-classical-music-metadata-itunes-experiences-17856/)
http://brianabbott.net/projects/how-i-organize-classical-music-in-itunes (http://brianabbott.net/projects/how-i-organize-classical-music-in-itunes)
Saludos.
:big:
PD: Es muy interesante, pero menudo OffTopicazo llevamos, el forero que abrió el Hilo sólo quería opiniones sobre el iPod Touch que se había comprado, intentaré ver si hay una forma razonable de dividir éste Tema para que quede un poco más ordenado.
Cita de: mjordan23 en 19 de Noviembre de 2014, 08:33:26 AM
Cita de: losiher en 18 de Noviembre de 2014, 05:16:50 PM
Citarde todas formas el principal problema que encontré no fue itunes sino el no tener la biblioteca organizada en tags como se merece.
Yo tengo toda mi música bien etiquetada. Pero con la clásica, que no puedas navegar por carpetas es un SOBERANO COÑAZO y los Tags no sirven para casi nada.
Lo que no sé es si existe algún impedimento técnico para que no se pueda arrastrar y soltar en los iPod sin usar software de terceros. Supongo que sí, que está pensado para Apple y que en Windows tiene que ser así. ¿O es mentira y simplemente Apple quiere que pase por narices por el escaparate de iTunes?
Y me da pena, porque el bicho es tentador. Y bonito. Y suena del carajo, como dice todo el mundo. Pero tengo clarísimo que mientras no me deje copiar y pegar carpetas y navegar por ellas, ni regalado lo quiero. Así de claro.
Ayer eché un par de horas rompiéndome los cascos con el puto Itunes, y al menos he conseguido que sí se pueda arrastrar y soltar, o al menos algo parecido. El caso es que yo no tengo demasiado interés en tener una superbiblioteca con todo superetiquetado, sino poder pasar música de la forma más accesible y, eso sí, me mola lo de que se vea las carátulas. Pues leyendo y releyendo, y quedándome claro en en Mac las cosas son más sencillas que en Windows en lo relativo a Igadgets, pues en Itunes hay una opción en Resumen, haciendo scroll con la barra, al final, de Gestionar la música y los videos manualmente, y otra opción en Preferencias-Dispositivos de no permitir la sincronización automática. Gracias a esto, y sin pasar por la biblioteca de Itunes, me voy a Dispositivo, Música y ahí arrastro la carpeta que quiero, y automáticamente me lo copia al Ipod y lo veo con su carátula correspondiente (siempre que tenga el cover en esa carpeta, porque sino tengo que pillarla de Internet). Lo que aún no entiendo porqué en Itunes-Mi Dispositivo-Albumes, no me aparecen sólo los albumes, sino todas las canciones a saco... Realmente el programa es enrevesado a más no poder. También he de decir que probé muchos otros programas alternativos, y el único que me gustó fue CopyTrans, aunque había un problemilla con las carátulas que no solucioné. Con lo fácil que pueden ser las cosas... y lo complicado que lo hacen estos de Apple.
Edito: ya me funciona lo de las carátulas en CopyTrans (el módulo se llama Manager). La verdad es que está de puta madre el programa, y además free.... Y lo mejor de todo es que no usa Itunes para nada (de hecho si lo tienes abierto te dice que lo cierres). Es facílisimo agregar canciones al Ipod de esta manera... Simplemente le das a Add, seleccionas la carpeta e voilà...
Ahí está la cuestión. Yo tampoco necesito mil listas, ni diferenciar por etiquetas, ni nada de eso. Quiero algo que me permita copiar discos de forma rápida y sin problemas. Pues eso con iTunes, no siempre es posible. Entiendo que a muchos le parezca genial y que no puedan vivir sin ello, pero para mí es a costa de utilizar algo lo menos intuitivo posible.
Y de hecho, me parece alucinante que cuando vas al dispositivo, para ver lo que hay físicamente dentro del Ipod, solo puedas ver una larga lista de ficheros que están copiados. ¿Tan difícil es implementar el verlo por carátulas como cuando estás dentro de la biblioteca de itunes?
Lo siento, a mí me puede. Igual que el hecho de que si tienes un problema con el dispositivo y tienes que restaurarlo, te tienes que mandar la última versión del Ios, te vaya a pedales o no el dispositivo. No puedo estar más de acuerdo con mjordan23.
Predican a un convencido los manzanófilos. Para la clásica es un COÑAZO. Reitero. Los que no escuchamos "canciones" o "temas", sino óperas, sinfonías, etc., o sea, casi siempre discos completos, no necesitamos que nos troceen los discos y nos los diseminen por ahí.
Yo tengo mis cosas bien etiquetadas porque me gusta tener los datos completos delante (intérprete, compositor, etc.) cuando reproduzco el archivo, no para que un repro diseñado para que pases por narices por la tienda de iTunes me lo organice como a él le dé la gana y no como me dé la gana a mí.
Llevo toda la vida guardando mi música por carpetas perfectamente identificables. Por año de grabación (y no de salida al mercado), un disco me lo pueden romper hasta en siete partes. Por álbum, en varios trozos si yo me he hecho mi recopilatorio. Por carátulas, tres cuartas partes de lo mismo. Por artistas, en tantas partes como tracks si hay varios grupos de cámara en el mismo CD o un aria la canta Caballé y otra Plácido Domingo. Cuando resulta que yo tengo todo etiquetado y perfectamente ordenado, numerado y colocado en sus respectivos "folders" nombrados con precisión.
Los que navegamos por carpetas no somos "vagos" o "cómodos". Al menos yo, soy muy cuidadoso en el etiquetado y hasta un poco maniático. "Vago" y "antiguo" es quien no quiere de ninguna manera habilitar esa opción también en el iPod, ni ampliar con micro SD nada, ni permitir que se reproduzca FLAC de manera nativa... No voy a pasar por ese aro ni por esa tiranía manzanera. Yo me lo pierdo... Me da igual. Mientras existan Colorflys, Hidizes, Hifimanes, Xuelines y demás repros carpeteros, estamos salvados.
CitarPero, a veces, hay que dejarse la mollera y ser tenaces para lograr un objetivo.
Si no existiera otro repro más que el iPod o bien los otros estuvieran infinitamente por debajo en todo, lo comprendería y no me quedaría otra. Pero no es el caso.
Muy interesante todo lo que comentáis. Voy a darme unos días a ver qué tal... La verdad es que si no sonase tan escandalosamente bien ya lo habría puesto en venta... pero es que además es una virgueria de lo bien que está hecho... No puedo concebir lo delgado que es y lo poco que pesa... y lo jodidamente guapo que es. Por otro lado, y como ya he comentado, Itunes me parece un programa demencial..., lo mires como lo mires. Un buen programa no necesita de horas de estudio y análisis para hacer algo tan basico como meter música en el dispositivo sin tener que sincronizar... Tanto cuesta poner las opciones de forma más inteligible? Echad un vistazo a Copytrans... La diferencia es night and day. Como digo, para mí es un mal programa, y punto. Otra historia es que yo buscase algo de mas calidad que mi amado Sansa Clip+, y a lo mejor con un simple Fiio X1 me hubiera apañado...
Por último, comentar qué diferentes suenan ambos dispositivos. El Sansa rockboxeado y ecualizado es más "cálido" y menos "limpio". El Ipod es muy analítico y escucho sonidos que antes me quedaban escondidos. Son muy diferentes....
¿Y qué necesidad tengo yo de meter 1000 discos en un reproductor?
Escucho una media de dos horas de música al día (más no puedo). Tengo unos cuarenta y pico gigas de música en mi Hidizs AP100, por ejemplo (ni siquiera lo he llenado del todo), lo cual supone unos 200 discos en formato FLAC y mp3 a 320 kbs, aproximadamente. Eso significa que me tiraré bastantes semanas (meses) sin necesidad de recargar nada. Sin contar con otros repros llenos de música que tengo. Y cuando haga falta, meto la micro SD al adaptador, eliminar lo escuchado, copia-pega y santas pascuas.
Tengo unas 15-20 carpetas con 10-15 subcarpetas perfectamente identificadas. No tengo el menor problema. Ahora bien, si llega "El Tío iPod", me mete mano ahí, me oculta esas carpetas y hace lo que le da la gana con eso, ya la hemos cagado.
Ahora mismo, ya tengo en mente qué le voy a dar de comer a mi repro favorito cuando termine de digerir lo actual. Me esperan un recopilatorio de temas de cine, unos veinte discos de Penderecki, de nuevo las obras completas de Chopin (ya toca recaída chopiniana), unos CDs de Debussy que el otro día ripeé... En fin, ya está todo preparadito. Incluso a veces ya tengo lista la micro SD en el cajón para cuando termine de escuchar lo metido meses atrás.
Si solo escuchara determinados géneros, no habría problema. Por ejemplo. Una de mis carpetas: Pink Floyd, con toda su discografía. Puedo acceder por carpetas, pero también encontraría todo fácil con etiquetas: artistas (solo hay uno: Pink Floyd), álbumes (el nombre está más que clarito), año (de publicación y que no cambiará nunca), una carátula que ya tienes grabada en la mente, etc. Pero cuando entramos en clásica, bandas sonoras, etc., la cosa se complica si solo se funciona así. Y no voy a reetiquetar mis miles de discos para hacerlos comprensibles al iPod.
Pero no critico a quien esté acostumbrado a funcionar así. Solo que agradezco, en los repros, que además de "artists", "genres", "albums"... aparezca de repente ese icono mágico, "folders", que me abre las puertas del cielo.
Con tantas jodidas limitaciones, para mí iPod es a libertad lo que Cicciolina a castidad.
A mí no me gusta la forma de catalogar la música del iPod y de tener que meterle la música. Pero no me gusta a mí. No digo que quienes lo usan están equivocados. Seguramente tú no te planteas adquirir un repro que solo permita navegar por carpetas y en cambio, yo lo agradezco, sobre todo cuando después de meterle la música no tengo que esperar a que me la catalogue y rompa en pedacitos. Encender, unos segundos y listo.
Lo que a uno le va bien, a otro no. Es así de simple. Y no solo es aplicable al tema tags-carpetas o cut'n'paste-iTunes, sino a orejeros-IEM, calidez-neutralidad y a tantos aspectos relacionados con este mundillo. Lo de las verdades absolutas mejor dejarlo, y en temas de audio más.
Cita de: losiher en 19 de Noviembre de 2014, 12:53:34 PM
¿Y qué necesidad tengo yo de meter 1000 discos en un reproductor?
[...]
Cita de: elfary en 19 de Noviembre de 2014, 01:05:44 PM
Nadie tiene necesidad de llevar 1000 discos encima, ni siquiera de llevar uno. Uno necesita respirar, comer y cagar, básicamente.
Otra cosa es que si se pueden llevar 1000 discos se haga, yo llevo 500 en el iPhone y lo hago porque me gusta la libertad (de elección).
[...]
Llevaría todo encima si existiese cacharro / icacharro con esa capacidad !
Poder elegir en cada minuto sobre el Universo de música que se tiene, o se ha podido conocer (y te gusta), me parecería una maravilla, ya vendrá el iPod de 1 Terabyte como el séptimo de caballería al rescate, espero... :think: , tiempo al tiempo...
Me parece que estamos haciendo un batiburrillo de varios Temas, desde el copiar y pegar, a la clasificación por Folders, pasando por la falta de Tags para la Clásica en iTunes, hasta la localización de archivos en iTunes y la facilidad del
repostaje de música a los reproductores.
Cita de: mjordan23 en 19 de Noviembre de 2014, 12:49:39 PM
Muy interesante todo lo que comentáis. Voy a darme unos días a ver qué tal...
[...]
Por otro lado, y como ya he comentado, Itunes me parece un programa demencial..., lo mires como lo mires. Un buen programa no necesita de horas de estudio y análisis para hacer algo tan basico como meter música en el dispositivo sin tener que sincronizar... Tanto cuesta poner las opciones de forma más inteligible?
[...]
Por último, comentar qué diferentes suenan ambos dispositivos. El Sansa rockboxeado y ecualizado es más "cálido" y menos "limpio". El Ipod es muy analítico y escucho sonidos que antes me quedaban escondidos. Son muy diferentes....
Completamente acuerdo en que iTunes no me parece nada intuitivo,es una programa bastante
potente y tal vez hace demasiadas cosas a la vez, pero, de nuevo, una vez que se aprende, es muy útil, vale la pena ponerse a aprenderlo, y hasta equivocarse un par de veces, luego compensa.
El sonido del Sansa Clip+ (Rockboxeado con EQ en
Default) me encanta, en mi caso, no lo encuentro nada
sucio, siempre que los archivos estén bien, y hasta pienso que se defiende bastante bien con los mp3 de menor bitrate.
Al principio encontraba el Classic (el Touch suena un poquito mejor) demasiado
seco, analítico y falto de vida, y todavía, según de qué música se trate, encuentro más divertido el sonido cálido del primero, sobre el último.
Cita de: losiher en 19 de Noviembre de 2014, 01:42:38 PM
[...]
Lo que a uno le va bien, a otro no. Es así de simple. Y no solo es aplicable al tema tags-carpetas o cut'n'paste-iTunes, sino a orejeros-IEM, calidez-neutralidad y a tantos aspectos relacionados con este mundillo. Lo de las verdades absolutas mejor dejarlo, y en temas de audio más.
100% de acuerdo!
"
Para gustos, Colores" (y Música! ) :jaja:
En modo alguno le cierro la puerta al iPod. Y como ya he dicho, es a ese Touch 5G al que le tengo ganas, con tan buenos comentarios. "Limpio", "analítico", "detallado"... son palabras que me atraen mucho cuando se habla de reproductores.
Pero estoy seguro de que, si lo hago, apareceré por aquí diciendo cosas parecidas a las de otros foreros: qué bien se escucha, qué ligero, qué bonito, qué robusto, menuda batería... pero odio el iTunes.
En cuanto a mi música, pues bueno, puedo hacer una recopilación de otros discos que yo sepa que están etiquetados de manera que luego los encuentre fácilmente con el iPod, descartando aquellos "folders" problemáticos y dejándolos para otros repros, para no volverme loco.
Y como no me gustaba el tono tenso que empezaba a tener mi diálogo con Elfary, quiero quitarle hierro al asunto y decirle que sí... Que acabaré cayendo. Como todos. Y LO SABES. :music:
¿Alguien sabe si el Ipod Nano suena igual que el Touch????
Gracias.
Cita de: tumbaito en 19 de Noviembre de 2014, 06:09:32 PM
¿Alguien sabe si el Ipod Nano suena igual que el Touch????
Gracias.
Mi hija tiene un nano,y no,no suena igual que el Touch (al menos para mi)
Cita de: tumbaito en 19 de Noviembre de 2014, 06:09:32 PM
¿Alguien sabe si el Ipod Nano suena igual que el Touch????
Gracias.
Yo tengo este nano 6g y un iPod touch 2g y el touch suena mucho mejor. De hecho ese nano es lo peor que he escuchado nunca:
(http://www.muycomputer.com/files/HIDDEN_264_27796_FOTO_posiciones.jpg)
Ok. Muchas gracias a los dos.