Voy a crear un poco de polémica que parece que esto está un poco parado :risa:
Realmente pienso que el Ipod es el mejor reproductor de música portátil hoy en día, al menos el que está en producción y te puedes comprar más fácilmente.
Hablemos del Ipod 120GB, por ejemplo. Yo como aficionado a lo bueno en música, mis reproductores deben de tener funciones que... ¡sorpresa! 8-O ... sólo lo lleva el Ipod de serie. Y esto hay que reconocérselo.
Quiero reproducción gapless -> Ipod lo tiene
Quiero función de normalización de volumen -> Ipod lo tiene
Interfaz buena y bonita -> lo tiene
Ecualizador -> lo tiene (aunque no se si funciona muy bien)
Límite de volumen, poder optar a un dock/base, buena batería y capacidad, poder calificar canciones, sincronizar y mantener una base de datos, creación de listas por gustos, podcasts, etc -> lo tiene
Quitando Rockbox y Vibez/Karma (con menos capacidad), ¿alguien me puede decir otro que se le pueda comparar en funciones?
Parece mentira que las demás compañías no aprendan, y Apple sea la única que satisface esta demanda. Todos sabemos los sacrificios que hay que hacer al tener un Ipod (formatos, Itunes, DRM), pero al menos puede elegir.
Aún sigo esperando que Samsung, Iriver, Cowon, Sony... con esos reproductores que suenan tan genial, metan esas opciones que conquistan a los fanáticos de estos aparatos y funciones.
Saludos :beer:
Estoy de acuerdo. Es muy triste que reproductores tan caros y supuestamente buenos vengan tan limitados en funciones de reproducción. Las marcas se apresuran en añadir funciones raras a los reproductores, y quizá sólo Microsoft y Apple se plantearon qué funciones eran importantes para la reproducción.
No estoy de acuerdo del todo, ¿ Qué más dá que tengan una serie fuciones si viene limitado en otras, por ejemplo UMS, ecualizador personalizable o radio ?. Para mí lo del ecualizador personalizable ( hablamos siempre de las funciones que trae de serie sin Rockbox ), es una de las principales y que no traigan radio con el precio que tráe tiene narices. Para mí nunca podrá estar por encima de Cowon que son los repros más completos del mercado, innovando en el mercado poniendo slots para tarjetas o el ecualizador paramétrico. ¡¡Qué siga la polémica!!!.
Pero es que los reproductores Cowon por ejemplo de hace 3 o 4 años ya traían lo mismo que ahora. Básicamente el único añadido sustancial que como reproductor de música han tenido es la navegación por tags (que por cierto les costó mucho tenerla). Todavía están buscando sin éxito una interfaz y unos controles buenos (cada reproductor que sacan tiene interfaz y control diferente), a cual más lenta e incómoda. Por no hablar del gapless.
Estoy muy muy deacuerdo, apple tiene todo lo que le puedes pedir aun reproductor, lastima la calidad de sonido y que venga capados algunos..
Eso si mejor no hablamos de juegos y aplicaciones... porque vaya juegos y aplicaciones.
Lastima el precio y la calidad de sonido.
Pues yo estoy de acuerdo en algunos puntos, pero ¿y la radio? ¿y la expansión por tarjetas? Por no hablar del Itunes y de la poca libertad del usuario con Apple. El sobreprecio por la imagen que venden me parece patético.
Está bien hablar de temillas de estos porque son susceptibles a que la gente se "pique" un poco (en el buen sentido) y darle vidilla al foro.
Antes de tener mis Cowon tuve un Meizu y cambié de reproductor porque quería mantener esa buena calidad de sonido (que bien suena el joio), pero que su manejo fuera más intuitivo y no tuviera que realizar muchos pasos para pasar de una función a otra. La opción la tuve clara: Cowon.
Citar
Realmente pienso que el Ipod es el mejor reproductor de música portátil hoy en día, al menos el que está en producción y te puedes comprar más fácilmente.
Hablemos del Ipod 120GB, por ejemplo. Yo como aficionado a lo bueno en música, mis reproductores deben de tener funciones que... ¡sorpresa! Alterado ... sólo lo lleva el Ipod de serie. Y esto hay que reconocérselo.
Quiero reproducción gapless -> Ipod lo tiene
Quiero función de normalización de volumen -> Ipod lo tiene
Interfaz buena y bonita -> lo tiene
Ecualizador -> lo tiene (aunque no se si funciona muy bien)
Límite de volumen, poder optar a un dock/base, buena batería y capacidad, poder calificar canciones, sincronizar y mantener una base de datos, creación de listas por gustos, podcasts, etc -> lo tiene
Partiendo de que a cada uno le gusta más o menos unas características que otras voy comentando algunas cosillas.
Gapless--> personalmente no me gusta. De hecho en los reproductores que tengo instalado en el pc si viene por defecto marcada esa opción la quito. Yendo más allá, me gustan mas el efecto fade, y aún así tampoco lo empleo mucho. Si viniere mejor, está claro, pero no lo usaría nunca.
Normalización --> prefiero normalizar mis archivos desde el pc. Es increíble la diferencia de volumen de un CD a otro y por eso normalizo cada CD de manera individual con un programa. Ésto es cuestión de gustos.
Interfaz buena y bonita: en esto te doy toda la razón. Con la interfaz del S9 estoy encantado. Tengo ahora mismo puesto 7 temas que los voy variando cuando me canso.
Ecualización: mejor no hablar de la ecualización del iPod.
Todo lo demás viene a gusto del consumidor: aunque puedo hacerlo, no me gusta sincronizar. Calificar canciones, ni fu ni fa. Batería (viva el D2), Creo listas desde el propio S9. Los podcast los descargo y lo pego. Si el S9 me permitiera descargarlos directamente sería genial y en esto me gusta el iPod (pero me compraría mejor un Sony).
Para mi los iPod tienen un tremendo error que hace que nunca me haya planteado tener, ni al menos un Nano: la radio. Para mi queda automáticamente descartado por eso (y por más cosas).
A pesar de todo esto entiendo que haya gente que prefieran los Apple. Son bonitos, eres cool, tienen muuuuuchos accesorios y sobre todo, son fáciles de conseguir y estamos bombardeados constantemente por publidad. Como personalmente me interesa más la calidad de sonido que otra cosa prefieros muchos otros reproductores antes (Iriver, Samsung, Sony, Sandisk... y un largo etcétera). De todas formas lo importante es que haya variedad en la que poder elegir y que exista competencia nos beneficia a todos.
Perdón por le tocho.
Vamos a ver, un reproductor de mp3 está destinado a al sonido, a la escucha musical. ¿De qué me vale que tenga gapless, normalización de volumen, interfaz bonita y mil cosas más si tiene un sonido mediocre? O sea, Apple se centra en mil pijadas menos en lo importante. Es como si a un móvil le metes Wi-Fi, reproductor de sonidos, juegos, bluetooth, GPS y mil cosas más, pero es malo para llamar porque pierde la cobertura fácilmente o porque tiene poca batería y en dos días tienes que cargarlo.
Yo lo único que sé es que quiero escuchar música a la máxima calidad posible de sonido, (siempre que me lo permita el bolsillo), y con los Ipods no puedo.
Por cierto, Obarriel, discrepo en lo de la interfaz poco ágil de los cowons, en el S9 es una pasada, para mí más ágil que la de los Ipods.
Cita de: findulas en 19 de Junio de 2009, 07:49:40 AM
Gapless--> personalmente no me gusta. De hecho en los reproductores que tengo instalado en el pc si viene por defecto marcada esa opción la quito. Yendo más allá, me gustan mas el efecto fade, y aún así tampoco lo empleo mucho. Si viniere mejor, está claro, pero no lo usaría nunca.
Normalización --> prefiero normalizar mis archivos desde el pc. Es increíble la diferencia de volumen de un CD a otro y por eso normalizo cada CD de manera individual con un programa. Ésto es cuestión de gustos.
Creo que te confundes con lo del Gapless :risa:
Toda tu vida has estado oyendo en gapless, tus cds de música son gapless. Sonido continuado sin cortes entre canciones. Un concierto, música clásica, bandas sonoras.
Yo meto en las tags lo de la normalización de volumen, pero cuando ripeo un cd, no se me ocurre cambiarlo para siempre. Para eso está la normalización por tags. No cambias el archivo original.
Yo la radio no la uso nunca. Por eso me da igual. Cuando la uso, la uso en el movil. Pero es cierto que debería llevarla.
La cuestión es centrarnos en la reproducción de música y sus opciones.
Y otra cosa, para qué tarjetas de memoria cuando estoy comparando con un Ipod de 120GB :roll: , por eso dije lo de la sincronización con tu base de datos, administración y tal. En uno de 16GB, pues como que no.
Sigamos... :mrgreen:
adrigd Nunca he probado el S9, pero haz esta prueba: ponte a reproducir una canción y pon tu reproductor en modo aleatorio, dale a la tecla de avance (para cambiar canción) 10 veces seguidas rapidamente y cuenta el tiempo que pasa entre que haz dejado de pulsar la tecla de avance por última vez y empieza a reproducirse la canción que toca.
Obarriel, acabo de probarlo en el D2, es instantáneo, no llega a 1 segundo, con reproducción aleatoria, all, con una tarjeta SD puesta, he probado varias veces.
Yo he tenido ipod, probado ipods, la verdad qe me gustan, si me regalasen uno no le haría ascos, pero de eso a decir que es el mejor reproductor en cuanto a reproducción se refiere pues como que no. Sin duda el aparato es muy adecuado para escuchar música despreocupadamente, pero si te implicas más, buscarás algo mejor.
En calidad de sonido se queda atrás, formatos se queda atrás, ecualizador se queda muy atrás. Estos 3 puntos los considero fundamentales en un reproductor y Ipod está por debajo de otras marcas ¿cómo afirmar entonces que es mejor? Le queda gapless y normalización, fin. ¿Solo por eso? A mí me parecen 2 cosas superfluas en comparación a lo demás.
Porque interfaz el resto de marcas punteras las hacen sobradamente buenas, no veo inconveniente con respecto a ipod en eso, bateria... ¿necesito decir algo sobre esto? Ipod pierde. Y tener que usar Itunes me mata, me gusta tenerlo todo organizado por carpetas, quien lo quiera tener por tags pues bien, pero es que ipod no da la opción de elegir. Y la radio?
Vamos que no, no es el mejor.
CitarCreo que te confundes con lo del Gapless
Toda tu vida has estado oyendo en gapless, tus cds de música son gapless. Sonido continuado sin cortes entre canciones. Un concierto, música clásica, bandas sonoras.
Si si, compi, a eso me refería. Entiendo que es que entre canción y canción no halla un tiempo de silencio. Si es lo que creo (corrígeme si no) es a lo que me refería que no me gusta. Para una discoteca me parece que es necesario pero no me gusta para uso personal.
CitarYo meto en las tags lo de la normalización de volumen, pero cuando ripeo un cd, no se me ocurre cambiarlo para siempre. Para eso está la normalización por tags. No cambias el archivo original.
Yo tampoco lo hago asi. Me explico. Cuando ripeo un CD no le vario el volumen. Una vez ripeado tal cual, utilizo un programa que me permite variarle el volumen. Lo bueno del programa es que el cambio es reversible cuando quieras. A eso me refería cuando decía que yo vario el volumen de cada CD :D.
Citar
Y otra cosa, para qué tarjetas de memoria cuando estoy comparando con un Ipod de 120GB Ojos Movidos , por eso dije lo de la sincronización con tu base de datos, administración y tal. En uno de 16GB, pues como que no.
.
No todos los iPods son de 120Gb. Además, nunca viene mal. Te pongo dos ejemplos, uno musical y otro que no. En mi caso tengo el D2 y el S9, uno con y otro sin tarjeta de expansión. Me hubiera venido de PM que el S9 tuviera tarjeta ya que por ejemplo, tengo varias SD con distintos estilos musicales (una con BSO, otra con clasica...) y en la memoria del reproductor llevo mi música imperecedera. O bien tu tienes otro reproductor con SD y quiero pasarte mi música para que veas como suena en tu dap. Otro ejemplo menos musical pero que si he tenido encuenta. Soy aficionado a la fotografía. A veces me apetece si hago una foto verlas en una pantalla más grande (cuando estoy fuera de casa, claro). O llevar varias pelis en SD cuando me voy de viaje. Uff tantas y tantas cosas. O por ejemplo se te jode el disco duro de tu iPod, y al tener expansión por tarjetas ya no te hace falta cambiar el disco duro o tirar el iPod porque te cuesta más el collar que el perro. Y te hablo como usuario de un S9 que no lleva expansión.
Hablando de opciones de reproducción, Uno de los motivos por lo que cambié el Meizu es porque tengo una ecualización distinta para cada auricular que tengo. Se me hacía insufrible el pasar de uno a otro. Con el S9 solo necesito hacer tap dos veces. Según el skin que utilices, hay uno que con hacer un "tap" te saca todas las opciones de ecualización predefinidas (una barbaridad y se nota la diferencia de una a otra) y me permite probar en el acto distinta variación de sonido. Un gustazo.
A mi me jode mucho que me obliguen a tener que utilizar un programa como iTunes (que es un buen programa). Me revelo ante eso, aparte que no suelo utilizar la navegación por tags.
CitarSi si, compi, a eso me refería. Entiendo que es que entre canción y canción no halla un tiempo de silencio. Si es lo que creo (corrígeme si no) es a lo que me refería que no me gusta. Para una discoteca me parece que es necesario pero no me gusta para uso personal.
Yo tampoco lo hago asi. Me explico. Cuando ripeo un CD no le vario el volumen. Una vez ripeado tal cual, utilizo un programa que me permite variarle el volumen. Lo bueno del programa es que el cambio es reversible cuando quieras. A eso me refería cuando decía que yo vario el volumen de cada CD :D.
Te confundes con lo de Gapless -> http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback (http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback)
A mi me va más lo de las Tag de ReplayGain, que de hecho es un estándar prácticamente. Itunes lo hace de forma automática y se lo "dice" al Ipod. (Por cierto, el Sansa Fuze ahora soporta ReplayGain :dios: )
Y por favor, no quiero saber nada de fotos y video. No me importa y no estamos hablando sobre ello. Estamos hablando sobre las opciones de reproducción.
Ya sabemos la calidad de sonido del Ipod.
Ya sabemos que necesita el Itunes (o MediaMonkey, similares)
Ya sabemos que no lleva radio (algunos Sony tampoco y parece que no le importa a nadie; mi Vibez y mi Gigabeat no la llevan)
Por eso, todos los que aquí estamos hemos elegido otros reproductores que: se oyen mejor que el Ipod, no necesitan esos programas, son más baratos, etc.
Pero sigo manteniendo que de serie lleva la inmensa mayoría de opciones que quiere un audifilo y no tiene competencia actualmente en eso.
Sera que yo no soy audifilo pero no me atrae ni tiene nada que me haga desear tener un ipod, pudiera ser por capacidad pero no me interesan ya los reproductores con hdd
Por eso, para gustos colores, a mi el Ipod me gusta, porque a nivel "audiofilo", es el reproductor mas neutro que se fabrica, dejando apagado el ecualizador que es como yo lo tengo reproduce las canciones sin ningún tipo de coloración, es cierto que tiene sus "defectos" en cuanto a reproducción,
Para tener variedad de sonidos segun que musica me apetece escuchar con cambiar de auricular ya tengo, y el gusto de llevar "tooooooooda mi musica encima no me lo quita nadie, nada de estar poniendo y quitando canciones todas las semanas que el tiempo es valioso.
Saludos
CitarTe confundes con lo de Gapless -> http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback
Gracias por la info. Mi ingles es un poco patatero. Pongo la traducción de Google del propio enlace:
"
Gapless playback es la reproducción ininterrumpida de las pistas de audio consecutivas sin intervenir silencio o clics en el punto de la pista de cambio. Sin huecos común es la reproducción con los discos compactos, discos o cintas, pero no siempre está disponible con otros que emplean formatos de audio digital comprimido. Esto puede ser una fuente de molestia para los oyentes de la música que segue pistas en sí, como algunos de la música clásica (en particular la ópera), el rock progresivo, música electrónica, y grabaciones en directo con la audiencia de ruido entre las pistas."
Por lo que entiendo, lo que hablábamos antes: que entre pista y pista no exista hueco. Como decía, a mi personalmente no me gusta. Si el iPod lo tiene me parece estupendo :D.
Citar
A mi me va más lo de las Tag de ReplayGain, que de hecho es un estándar prácticamente. Itunes lo hace de forma automática y se lo "dice" al Ipod. (Por cierto, el Sansa Fuze ahora soporta ReplayGain )
Esto es ya cuestión de gustos. Desde hace años prefiero utilizar el mp3gain. Me parece estupendo que lo traiga ahora el sansa, todo un gran campeón.
CitarY por favor, no quiero saber nada de fotos y video.
Cuando hablaba sobre tarjetas de expansión no solo comenté lo de fotos y video. Puse un ejemplo con la música. A mi me gusta tener ordenados mis archivos por carpetas (también los tengo etiquetados) y para el D2 tengo varias SD. Que con 120 Gb no hace falta tarjetas, todo es discutible. Yo prefiero un reproductor con menos capacidad que me permita tarjetas que uno de más capacidad (con HD) que no lo admita. Para mi es más funcional.
CitarPor eso, para gustos colores, a mi el Ipod me gusta, porque a nivel "audiofilo", es el reproductor mas neutro que se fabrica, dejando apagado el ecualizador que es como yo lo tengo reproduce las canciones sin ningún tipo de coloración, es cierto que tiene sus "defectos" en cuanto a reproducción,
No existe ecualización neutra. Compara un sansa con el ecualizador neutro con otro reproductor. Comprobarás que no es neutro. El problema del iPod es que su ecualizador es anecdótico. Yo puedo poner mis Cowons lo más "neutros" o coloreados posible.
CitarPara tener variedad de sonidos segun que musica me apetece escuchar con cambiar de auricular ya tengo, y el gusto de llevar "tooooooooda mi musica encima no me lo quita nadie, nada de estar poniendo y quitando canciones todas las semanas que el tiempo es valioso.
Cuestión de gustos. No me hace falta llevar toda mi música encima.
CitarYo he tenido ipod, probado ipods, la verdad qe me gustan, si me regalasen uno no le haría ascos
Yo tampoco le haría ascos. Como ya se sabe, "a caballo regalado..." Pero si el caballo fuera un Iriver o un Sony mejor :mrgreen:
Cita de: Josué33 en 19 de Junio de 2009, 08:38:20 AM
Obarriel, acabo de probarlo en el D2, es instantáneo, no llega a 1 segundo, con reproducción aleatoria, all, con una tarjeta SD puesta, he probado varias veces.
Yo un día hice la prueba y tardaba bastante. Quizá tampoco lo he explicado bien, ¿realmente pasas las 10 canciones? Yo con el D2 por ejemplo notaba que para pasar 10 canciones tenía que esperar, primero cargar una, después cargar la otra, después la otra. Si pulsas la tecla de cambio de canción 10 veces seguidas todo lo rápido que puedas, pues no me hacía ni caso (igual cambiaba de canción una vez, en vez de 10). Me desespera que los Cowon vayan así. En cambio con Rockbox mejoraba mucho.
Con un reproductor con gapless si haces eso, no dejas de oir música ni un sólo segundo.
findulas, supongo que no te gusta el Gapless.... pero aún así creo que te confundes con el Crossfading, que es lo que hacen los DJs
-> http://en.wikipedia.org/wiki/Fade_(audio_engineering)#Crossfading (http://en.wikipedia.org/wiki/Fade_(audio_engineering)#Crossfading)
Gapless significa que si en un disco no hay pausas, el reproductor lo reproduce sin pausas. Si las hay (que es la mayoría de los discos), pues nada, tan contentos.
Prueba a meter un concierto y mira hay un "clic" entre las canciones. Se corta. Con gapless, pasa de una canción a otra sin oir ese clic.
Citarfindulas, supongo que no te gusta el Gapless.... pero aún así creo que te confundes con el Crossfading, que es lo que hacen los DJs
Creo que tienes razón compi. Me refería a eso. Con tanto término en ingles me pierdo :P. Aún así, no me gusta ni lo uno ni lo otro :mrgreen:.
CitarGapless significa que si en un disco no hay pausas, el reproductor lo reproduce sin pausas
Por lo que entiendo es como si fuera una única pista, ¿no?
Cita de: findulas en 19 de Junio de 2009, 07:05:07 PM
CitarGapless significa que si en un disco no hay pausas, el reproductor lo reproduce sin pausas
Por lo que entiendo es como si fuera una única pista, ¿no?
Si, según yo eso es lo que significa el ser gapless. Y no se, no me creo que halla alguien a quien no le guste el gapless, como decían mas atrás, escuchando un disco en vivo, uno de música clásica, se me hace imprescindible el gapless, me choca tener esas pausas entre las pistas en un disco en vivo, me corta todo :-?.
Yo si pienso comprar un ipod, uno de generación 5 o 5.5, solo para tenerlo con rockbox, que me tienta demasiado, y ademas yo si veo bastante bien eso de llevar toda mi música encima, me quita las preocupaciones de estar seleccionando la música que quiero llevar, que tengo poco mas de 60 gb en la computadora y siempre me tienta escuchar algo que no tengo en el momento en mi actual reproductor.
Obarriel he vuelto ha ahcer la prueba como dices, esperando a que suene la canción antes de pasar a la siguiente. Normalmente la reproduce al instante una detrás de otra, la escepción es cuando toca una que está dentro de la targeta de la memoria, que tarda un segundo más o menos en empzar a reproducirla y otras veces con canciones que no están en la SD tambíen tiene un pequeño lapsus pensando que no llega a un segundo.
Luego he quitado la SD, no es instantaneo pero como si lo fuera, he cronometrado los tiempos en pasar las 10 canciones esperando a que empezaran a sonar:
10,21 - 10,75 - 11,02 - 11,61 - 10, 48 - 9,48 - 8,66 - 10, 53 - 8,66
Muy bien si tenemos en cuenta que mis reflejos no son muy buenos y que asta que no empiezo a escuchar sonido no cambio, siendo que algunas caciones tardan un poquito en empezar a sonar porque al inicio hay silencio. De hecho al final he bajado un poco los tiempos porque he empezado a cojjerle el truco, era más cuestión de reflejos que de otra cosa.
Buff Josué33 vaya estudio... Por cierto no tendrías que estar estudiando en vez de cronometrando :mrgreen:
No se, yo no hice una prueba tan exhaustiva. Pero con el Rockbox puesto en el D2 cambiaba de canción casi instantenamente. Podías pulsar 10 veces seguidas rapidamente la tecla de cambio de canción y en nada habías saltado 10 canciones. En cambio con el original costaba mucho más.
En el sony S639 que tengo sin ser gapless también cambia muy deprisa. Mucha más que el Cowon, por eso me encanta el Sony, es super ágil.
Cita de: obarriel en 20 de Junio de 2009, 08:42:48 AM
por eso me encanta el Sony, es super ágil.
Hombreee y por venir de donde viene :mrgreen:
El venir de donde viene explica el aura brillante que permanentemente lo rodea :mrgreen:
La santísima trinidad
:risa:
Cita de: obarriel en 20 de Junio de 2009, 08:42:48 AM
Buff Josué33 vaya estudio... Por cierto no tendrías que estar estudiando en vez de cronometrando :mrgreen:
Necesito distracciones, o me volveré loco... XD
Cita de: Josué33 en 20 de Junio de 2009, 06:28:50 PM
Cita de: obarriel en 20 de Junio de 2009, 08:42:48 AM
Buff Josué33 vaya estudio... Por cierto no tendrías que estar estudiando en vez de cronometrando :mrgreen:
Necesito distracciones, o me volveré loco... XD
Esta es una de las principales causas de mi asidua visualización de este foro xD
Me parece que se os esta yendo un pelin la olla, compadres. Por cierto, cuando el Ipod es el Number one , por algo será, yo he tenido dos y no estan tan mal. Le faltan cosas, evidentemente, pero tiene tirón y sobre todo, marketing.
PD: el nuevo Ipod Shuffle me parece un timo 8-O, habrá quien pique y todo
Calurosos saludos a todos (como pega el torrao hoy en Madrid, Madre mia)
Bueno..al fin algunos van comentado cosas positivas del Ipod,cosa impensable hasta hace bien poco.Pues que sepais que me alegra muuuucho.Parecia que los ipod eran el peor reproductor,que los que llevamos ipod no tenemos ni idea,y solo nos gusta tirar el dinero,que solo vamos por modas.En mi opinion es el mejor....y con diferencia.
Tras tener Sony,Meizu...y probar Sansa Zune,Archos,Creative,y varios mas,de largo el ipod classic es el mejor reproductor que hay.Para el uso que le doy,y lo que empleo tan solo veo que tenga poca potencia de salida.Cosa que no se si es mas cosa de la EU que de los de Ipod.
Lo de la calidad de audio....desactivar la ecualizacion,meterle cds originales y unos auriculares buenos.No hay otro que suene mejor.Bueno,a falta de oir los tan aclamados Cowon,que mira que tengo ganas de pillar uno.
Ya os digo que he tenido y tengo varios reproductores,y que han pasado por mis manos bastantes mas,y en Noviembre del año pasado me pille un ipod que le vi que eran los mejores.Que hay otras marcas que tienen muchas mas opciones.....pues si.Que los de ipod se han quedado un poco anclados (solo han sacado lo de la busqueda esa por caratulas)...pues tambien.Pero bueno,somos muchisimos los que solo lo queremos para oir la musica de cds originales,sin ecualizacion,tal y como esta grabado el cd,y punto.Todo lo demas me da igual.
Todos los demas marcas varian el sonido original,que no es malo.A mucha gente le gusta mas el sonido un poco mas atractivo que como esta grabado en su original.Pero lo bueno de esto,es que hay muchas marcas para elegir.
Para mi que se puedan ver peliculas,series,videos,que admita 27 formatos,que tenga 238 opciones o configuracion,o tenga o no tenga radio,o lo que sea me da igual.Yo lo que quiero es un reproductor de musica.Y en mi opinion,creo que Ipod gana.por no decir en precio,y duracion de bateria
Eah...hay os dejo eso !! jajajaja...ya sabeis,siempre sereis bien recibidos en el lado oscuro.Os lo dice quno que antes odiaba los ipod hasat que probe,y seguidamente me compre uno.Venga,uniros al poder de la manzanita jajajaja...seguro que lo pasareis muuuuuy bien.
Bueno,pues eso es todo,siento haberme extendido tanto.
Saludos
Cita de: sakuarius102 en 22 de Junio de 2009, 06:55:42 AM
Pero bueno,somos muchisimos los que solo lo queremos para oir la musica de cds originales,sin ecualizacion,tal y como esta grabado el cd,y punto.Todo lo demas me da igual.
Todos los demas marcas varian el sonido original,que no es malo.A mucha gente le gusta mas el sonido un poco mas atractivo que como esta grabado en su original.Pero lo bueno de esto,es que hay muchas marcas para elegir.
Sinceramente, no entiendo esto, para pasar la música al Ipod requieres transformarla a mp3 o aac, por lo que el sonido se ve afectado por la compresión, y los ipods, como cualquier otro reproductor, no reproduce la música totalmente neutra, su chip de sonido posee una ecualización que equivale a la "normal" de un Cowon, Sony, Meizu, etc, las cuales no son 100% neutras. Si comparas sin ecualizar diferentes reproductores encontrarás diferencias, de ahí que algunos prefieran el sonido "meizu", o el sonido "cowon", o el sonido "sony"...
Y la verdad es que el hecho de que los ipods no posean un buen ecualizador personalizado tira para atrás. Hay gente que no quiere o no puede comprarse unos W3 y tienen que "conformarse" con los pl30, y en estos casos viene muy bien un ecualizador que te permita sacarles todo su potencial, inhibiendo sus defectos.
Yo he probado un Ipod Classic y la verdad es que su sonido no tiene nada que ver con el sonido "cowon", está algo muerto, vacío, no tiene alma. Con el Cowon el sonido adquiere otra dimensión, tiene más presencia, es más poderoso, tiene mucha más garra. El sonido Meizu, aunque para mí es inferior al cowon, me parece también superior a un ipod. Así que, sinceramente, me importa muy poco si el ipod tiene mil pijadas para el sonido, el hecho de que no soporte un formato tan bueno como el ogg o el flac, que no sea UMS (fundamental), y que su sonido sea inferior al de otros, me hace considerarlo un producto muy sobrevalorado y medianejo.
Esto se anima...
Yo nunca he sido especialmente crítico con iPod, me parecen reproductores muy bien construidos y diseñados, con un firmware muy estable y depurado. Su manejo es cómodo e inteligente y la rueda todo un acierto.
En cuanto a sonido, por lo que yo he probado (iPod Video 60GBb, Classic de los nuevos de 120GB, Nano 2GB de hace dos generaciones, Touch 2ºGen y Nano 16gb de los últimos) no sería capaz de generalizar pues no todos me suenan igual. Los de HD noto que tienen mejor sonido y los Nano dejan bastante que desear. Por cierto el Touch me defraudó bastante.
Si alguna virtud pueden tener es la supuesta neutralidad. Y digo supuesta, porque a mí no me lo parece. Desde luego que todos sus poseedores suelen coincidir en que su mejor sonido lo da al no tocar la ecualización... y eso no creo que siempre sea una ventaja, pienso que son poco adaptativos.
Suenan bien, en absoluto pienso que suenen mal, pero cualquier Iriver o Cowon de los que he tenido (H1x0, H3x0, T30, iaudio5, X5/M5, M3, U3) o probado (D2, Clix2) suenan mejor.
Y también me gusta más el sonido del Sony 639, Sansa Fuze, de Rio Karma, del Forge, del Motorola M500, del Trekstor Vibez o del Meizu bien ecualizado. Podría incluir incluso al SmartQ TAO. Y no, no es aversión a iPod, pero para mí el sonido no es su principal virtud.
Eso no quita para que desee tener uno. Siempre me ha gustado su diseño, su tamaño y su manejo. Me gustaría tener uno para rockboxizar y poder llevar 80GB de música a todas partes. Sin rockbox, no me convencen. Al gapless le sacaría partido si por la calle escuchase música orquestal, pero no es el caso.
Y aún hoy siguen teniendo dos fallos imperdonables; no son UMS, te esclavizan al gestor de música y no leen carpetas, todo funciona por tags. Y eso que yo soy bastante obseso con las etiquetas y tengo todo ordenadito, con sus portaditas y tal... pero no poder hacer una carpeta el día que me apetezca con una recopilación y reproducirla...
La cuestión es ¿es tan evidente la difererncia en calidad entre un S9 y un Ipod Classic?. Para mí en absoluto, es más, creo que unos buenos auriculares son los que marcan la diferencia, la influencia del repro (siempre que sea bueno) es poca.
Y por otro lado es totalmente lógico que iPod reciba buenas críticas, lo tiene más del 95% de la población que usa DAPs de calidad... Hay cantidad de foros con mucho fanboy de iPod (muchas veces también maqueros) que nunca ha prestado atención a marcas como Iriver y muestran una cerrazón sólo entendible si asumimos la componente elitista la manzana. A veces miran con desdén otras marcas que ni tan siquiera han probado.
PD. Cuando le iba a dar a publicar veo que adrigd ha publicado su mensaje. Aunque el mío coincida en mucho con el suyo, ya lo dejo a pesar de poder resultar repetitivo. Que lo mío me ha costado escribirlo :risa: :risa:
Cita de: adrigd en 22 de Junio de 2009, 07:58:13 AM
Sinceramente, no entiendo esto, para pasar la música al Ipod requieres transformarla a mp3 o aac, por lo que el sonido se ve afectado por la compresión.
Solo apuntar que el Ipod tiene un formato propietario llamado Apple Lossless. No lo he probado pero es formato sin pérdidas. Tienes opción de llevar el cd tal cual.
Cita de: adrigd en 22 de Junio de 2009, 07:58:13 AM
Sinceramente, no entiendo esto, para pasar la música al Ipod requieres transformarla a mp3 o aac, por lo que el sonido se ve afectado por la compresión, y los ipods, como cualquier otro reproductor, no reproduce la música totalmente neutra, su chip de sonido posee una ecualización que equivale a la "normal" de un Cowon, Sony, Meizu, etc, las cuales no son 100% neutras. Si comparas sin ecualizar diferentes reproductores encontrarás diferencias, de ahí que algunos prefieran el sonido "meizu", o el sonido "cowon", o el sonido "sony"...
Creo que esto de que tengas que pasar la música a mp3 o AAC, no es totalmente cierto, Adrigd, claro que el Ipod no admite muchos formatos y tiene limitaciones, pero quien ya posee un Classic y quiere escuchar su música con una buena calidad y no pretende o no puede conseguir un Ipod de 5ª generación o cambiar de reproductor siempre puede pasar sus CD originales al formato ALAC y disfrutar de una buena calidad de sonido. No es decir tira el Ipod y ve por un Meizu o un Cowon, lo que si se puede tirar son sus auriculares blanquitos :D
Pero claro esto va por gustos y si a uno no le gusta algo pues nada, lo que no me parece correcto es que se ataque a un producto o a una marca por seguir una determinada linea o tener una estrategia determinada hacia el mercado y que por cierto funciona, claro que es de recibo decir "si vende tanto por algo será" o decir "el que compra un Ipod es un pijotero que no tiene ni pajillera idea de los que es un DAP". Muchas veces compramos cosas solo influidos por la publicidad o la moda, pero me parece quienes somos habituales en el foro no es asi ya que antes buscamos informarnos para decidir, asi que y finalmente conversemos e intercambiemos opiniones sin denostar a ningún bando.
Creo que el calor me esta afectando, me pierdo y desvario, mejor me voy por una cervecita helada
Saludos
Personalmente, lo que me "mosquea" del tema de iPod es que por ser de Apple, costar una pasta que no vale y ser bonito (lo es) todo el mundo diga que es el mejor reproductor. Que lo tenga un 95% de la población no implica que sea el mejor reproductor, sino el que más se vende porque es bonito y por el "merchandaisin" que rodea a todo lo de Apple.
Evidentemente, todo el mundo es libre para comprar el reproductor que quiera y por el motivo que quiera, pero hay que hacer honor a la verdad: el iPod no es el mejor reproductor, y según mi modesta opinión, no está ni entre los 5 mejores. Sobre cual es el mejor, mas completo, el que tiene mejor calidad/precio... se puede discutir y cada uno aportaremos buenos argumentos a favor y en contra; pero hay que ser honestos y para dar una opinión lo más objetiva posible no hay dejarse llevar por lo que la mayoría de la gente cree porque todos lo tienen. Hay que contrastar, probar distintos reproductores (si se puede, claro) y después formar tu opinión.
Cita de: findulas en 22 de Junio de 2009, 04:15:09 PM
Que lo tenga un 95% de la población no implica que sea el mejor reproductor,
Esto me recuerda una frase que decía:
"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar." Mark Twain
----> Siguiendo el debate :)
Cita de: Dors-seldon en 22 de Junio de 2009, 04:55:39 PM
Cita de: findulas en 22 de Junio de 2009, 04:15:09 PM
Que lo tenga un 95% de la población no implica que sea el mejor reproductor,
Esto me recuerda una frase que decía: "Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar." Mark Twain
----> Siguiendo el debate :)
:D
No conocía la frase pero estoy de acuerdo al 100%.
findulas, tienes que ir al alergologo. Tu alergia al Ipod es preocupante :risa: :risa:
Cita de: findulas en 22 de Junio de 2009, 05:12:07 PM
Cita de: Dors-seldon en 22 de Junio de 2009, 04:55:39 PM
Cita de: findulas en 22 de Junio de 2009, 04:15:09 PM
Que lo tenga un 95% de la población no implica que sea el mejor reproductor,
Esto me recuerda una frase que decía: "Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar." Mark Twain
----> Siguiendo el debate :)
:D
No conocía la frase pero estoy de acuerdo al 100%.
Espero que no seamos muchos lo que estamos de acuerdo que sino habrá que replantearselo :lol:
Bueno,bueno...por lo menos hemos dado un meneo a este hilo,que se estaba quedando un poco plofff jejejje.Cuando escribi mi mensaje sabia,e incluso lo escribi de forma,que la gente iba a saltar.Cuando dije que eran los mejores los ipod,me refiero a que para el uso que yo les doy,son los mejores para mi,y siempre hablando del los classic.En mi opinion no creo que haya un reproductor que ha todos los usuarios les guste con unanidnidad (o como se escriba !!).
Lo que esta claro es que,ahora hay muchos y muy buenos modelos.
Lo dicho..nadie se viene al lado oscuro oscuro jajajajajaja.Que conste,que de vez encuando escucho algo con los otros que tengo.
Saludos !!!
Cita de: grimbergen_beer en 22 de Junio de 2009, 05:23:35 PM
findulas, tienes que ir al alergologo. Tu alergia al Ipod es preocupante :risa: :risa:
Sip, pero ya estoy vacunado :mrgreen:.
CitarEspero que no seamos muchos lo que estamos de acuerdo que sino habrá que replantearselo Risa
jajaja, pero en eso no creo que estemos todos de acuerdo. Siempre habrá muchos partidarios de lo que más se vende :D
CitarLo dicho..nadie se viene al lado oscuro oscuro jajajajajaja.Que conste,que de vez encuando escucho algo con los otros que tengo.
"Yo soy un caballero Jedi, como mi padre antes que yo" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Cita de: Dors-seldon en 22 de Junio de 2009, 04:55:39 PM
Esto me recuerda una frase que decía: "Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar." Mark Twain
Se me olvidaba....grandisima la frase !!
Despues de tantos años en esta web, todo el mundo sabe hasta el mas novatos, que los Ipod no son ni de lejos los mejores reproductores. :bajo:
Este post estaria bien si fuese 28 de diciembre, pero como no lo es...............¡¡ SIN COMENTARIOS !!
CitarDespues de tantos años en esta web, todo el mundo sabe hasta el mas novatos, que los Ipod no son ni de lejos los mejores reproductores.
Pero no todos los usuarios de daps son partícipes de este estupendo foro :risa: :risa: :risa:
Alabado sea
obarriel por su creación :dios: :mrgreen: