Tengo los oidos de carton piedra?? : S

[GeneralAudio]

Buenas a todo el foro primeramente.

Me registre hace poco, pero llevo algunos dias leyendo, tambien he leido hace poco el tutorial de adrigd ( gracias  , aclara mucho las cosas )

Tenia unas preguntillas a ver si es posible obtener vuestros consejos.

Resulta que tengo unos Cd`s en flac ( no los he pasado yo a flac que conste ).

He pasado las canciones por el programa Spectro y Spek, aqui dejo una imagen, es un buen flac??:



Entonces investigando, estoy comprimiendolas en mp3, cuando me quede todo claro, pasare todo a Ogg que por lo que leo es mejor verdad? es que no dispongo de mucho espacio, quiza 30-40Gb para musica y tengo mucha, no puedo usar Flac.

Como digo, probando, instalo Easy CD-DA Extractor, y una cancion en concreto, la paso a Mp3 VBR Quality level 0, 245kbps, por que no sale 320kbps? y que es mejor VBR o CBR? perdon pero aun me lio un poco...   :doh:

No noto diferencia con el flac... quality level 1, 2, 3 ,4 ,5 ,6 ,7.... si lo noto en el 8!! me mosquea esto ( el 8 son unos 15-16Khz  8-O )

Que me pasa tengo los oidos de "juguete"? como digo me mosquea esto un poco...    :think:

Uso un Pioneer Se mj751, no son lo mejor por supuesto, pero malos no son para nada creo vamos...

A ver si me podeis decir algo, quiza no tengo el oido "entrenado" por asi decirlo? despues de años de "emepetreses" bastos... quien sabe...

P.D: Podeis decirme algun estilo de musica en el que se note mas?

Un saludo y gracias.

[adrigd]

Mirando el espectrograma, yo diría que el FLAC es correcto. Si fuera un archivo comprimido con pérdida, no llegaría a los 22 KHz (salvo quizás en resoluciones de 500 Kb/s en OGG).

Efectivamente OGG es mejor formato que MP3, pero ¡cuidado!, está menos soportado, así que ten en cuenta eso.

En Lame (el mejor encoder de MP3), el VBR 0 llega solo a 245 Kb/s. Lo cual no quiere decir que no tenga picos que lleguen incluso a los 300. No hay una configuración mejor entre VBR y CBR, depende de lo que busques. Si quieres asegurarte, un CBR al máximo bitrate es mejor que VBR (aunque lo más probable es que no notes la diferencia). Sin embargo a bitrates más bajos, por ejemplo 250 Kb/s, VBR es muy útil porque te asegura buena calidad, alcanzando picos más altos, y mantiene un tamaño pequeño por su variabilidad.

No deberías notar diferencias entre los distintos niveles de FLAC, ya que es compresión sin pérdidas, es decir, la calidad de sonido se mantiene.

[dacari]

Mirando el espectrograma, yo diría que el FLAC es correcto. Si fuera un archivo comprimido con pérdida, no llegaría a los 22 KHz (salvo quizás en resoluciones de 500 Kb/s en OGG).

Puede ser un MP3 a 320 que llegue a 22khz?? yo tengo alguno que se ve que llega a tope y claro no se si es real o manipulado.

Otra cosa, como es que los AAC (no lossless) siempre llegan a los 22Khz??

[adrigd]

Que llegue en un momento puntual, no quiere decir que en los formatos comprimidos no se recorte por arriba. Hace un tiempo hice un mini-estudio sobre esto: http://reproductormp3.net/index.php?topic=14723.0;nowap

Como se puede apreciar, aunque algunos formatos comprimidos tienen picos que llegan a los 20KHz, ninguno lo hace con la regularidad de FLAC

[elbateria]

Yo tengo oído de madera, pero desde luego con los auriculares que tiene el compañero creo que ni el más goldenear del bar notaría diferencias claras de mp3 a FLAC. Siento ser yo el que te lo diga pero ese tipo de auriculares cerrados de cápsula pequeña (portables) no acumulan muchas virtudes sonoras, y esos precisamente, menos. En las pruebas que he hecho, con equipos muy transparentes y críticos con las malas grabaciones: GMP400, K701, DT880, supongo que con los HD800 más todavía... amplificando con el O2 o el iCAN (lo más neutral posible) y probando grabaciones con alta dinámica sí me parece viable reconocer MP3 a bitrates muy bajos, de 160kps para abajo, de FLAC. Fijándose en el ruido de fondo, el recorte en agudos (yo aquí ya flojeo con la edad), la dinámica y un poco la nitidez de la grabación me parece viable hacer un A/B bastante digno. Si me dices que pille una grabación de indie, metal, grunge... con unos HD650 (que tapan todo) o con unos malillos... imposible, al menos para mí.

Saludos.

[FRR]

Me sorprendí a mí mismo el otro día porque estaba escuchando unos CDs de ópera que me había grabado, y en las masas orquestales y los coros sonaba francamente mal, como metálico y con deje "codificado". Miré el CD, donde siempre apunto la calidad del archivo fuente, y procedía de un MP3 a 192. Antes nunca había notado artefactos raros con ese bitrate...

[klipper1]

Si no consigues notar la diferencia escucha una grabación de Patricia Barber en Flac o en SACD y veras lo que se nota con mp3 a baja velocidad. Con los yuin que tenía  :lust:
Pero si los auriculares no acompañan es difícil notar mucha diferencia.