Cambia mucho la Soundstage del Ibasso DX90 respecto al DX50?

[RoCKFoRD]

Realmente hay un cambio en la SQ y la escena entre estos dos repros? Tengo entendido que ambos tienen un comportamiento muy lineal y anlítico.

[nserra]

Analíticos para mi no lo son ninguno de los dos, los tiran por el equilibrio "divertido", sobretodo el DX90. En términos de escena no se, no los he podido comparar directamente, pero creo que el DX90 tiene algo más.

[dacari]

Analíticos para mi no lo son ninguno de los dos, los tiran por el equilibrio "divertido", sobretodo el DX90. En términos de escena no se, no los he podido comparar directamente, pero creo que el DX90 tiene algo más.

Totalmente de acuerdo.
No entiendo esta creencia tan extendida de que los SABRE son demasiado analíticos..almenos en la interpretación que ha hecho ibasso en el DX90 difiere mucho de esa creencia, lo encuentro excepcionalmente musical, precisamente con unos graves impresionanates.

[RoCKFoRD]

El DX50 es más lineal imposible, los graves no se donde están porque se solapan con los medios, o al menos eso me parece con mis auris. Esa es la pregunta del hilo, cambia o no la musicalidad del DX50 al DX90?  Y si es si, cuanto cambia?

[Writer_Head]

Yo estoy probando el DX90 y comparándolo con mi iPhone 4 y tampoco me parece nada analítico, ni que tenga una escena especialmente grande. De momento lo que más me llama la atención es lo nada fatigoso que suena y el excelente control y profundidad de los graves. El iPhone si me suena más frío y analítico en comparación y con una presentación más en la cara. El DX50 no lo he probado lo suficiente para formarme una opinión.

[nserra]

Totalmente de acuerdo.
No entiendo esta creencia tan extendida de que los SABRE son demasiado analíticos..almenos en la interpretación que ha hecho ibasso en el DX90 difiere mucho de esa creencia, lo encuentro excepcionalmente musical, precisamente con unos graves impresionanates.

No habrías podido definirlo mejor, el DX90 es muy musical y sus graves son una pasada. A mi es un sonido que me encanta.

Mi Audio GD también lleva el Sabre y tampoco es nada analítico, es muy musical y con detalle, como el iBasso. Analítico para mi es un sonido extremadamente detallado, poco musical y con graves mas bien ligeros.

PD: Es curioso eso que comentas compañero, el DX50 lo probé hace tiempo y me gustó mucho, no noté ninguna falta de separación. Con que auriculares lo usas?

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

[RoCKFoRD]

nserra, lo he probado con unos CAL, tambien con Takstar Pro80, con AKG 512MKII, Philips ONeill y sobre todo lo que le noto con todos ellos es la falta de separacion entre instrumentos y la falta de subgraves. Por eso me preguntaba si adquirir el DX90. Tengo tambien el Xuelin 770 y es una pasada. Busco tener el sonido del Xuelin con la caja y controles del iBasso, por ello os pregunto si en el DX90 lo encontraré.
Qué me decís?

[Mike_Zococity]

El iBasso DX50 tiene un poco de roll-off en las frecuencias bajas con auriculares de baja impedancia, y si no me equivoco todos los que has puesto no pasan de 32Ω, por lo que seguramente sea eso lo que notas.

Eso al DX90 no le pasa (ni tampoco al X3 o incluso al X1 si no estoy equivocado), así que sí, con el DX90 deberías tener los controles del DX50 y el sonido que buscas.

[RoCKFoRD]

Gracias Mike por la aclaracion, a ver sin cuando me envieis mi X1 noto esa mejora.

[RoCKFoRD]

Mike, por cierto , los Pro80 tienen 60 Ohmios y son los que percibo con peores subgraves. Estoy hecho un lío.

[Mike_Zococity]

 :doh:

Por razones desconocidas mi cerebro decidió obviar los Pro80 en cuanto los leí y ha pasado de los CAL! a los AKG directamente, porque sí.

Si los has probado con los Takstar también y encima con esos es con el que peor subgrave notas pues ya no me queda claro que sea por eso, la verdad...