Hacha es buena marca?

Iniciado por locomp4, 25 de Enero de 2009, 05:48:38 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

locomp4

Hola de nuevo he visto esta ofertilla y esta bastante bien ¿a vosotros que os parece? me llama poderosamente su pantalla con 16 mill. de colores

http://mp4nation.net/catalog/index.php?main_page=product_info&cPath=1_47&products_id=277

gracias¡ :music: :risa: :banana2:

obarriel

Parece que debe estar al nivel de Onda, Teclast, Ramos, etc. Son marcas chinas que seguramente no están a la altura de otras Koreanas o internacionales, pero tampoco están mal del todo. Para temas de video suelen ir bastante bien, porque llevan pantallas decentes y procesadores potentes que les permiten reproducir casi todo sin recomprimir. Donde suelen fallar más es en las interfaces un tanto cutrillas que suelen llevar y la calidad de materiales tampoco es la mejor.
Reproductores:  Sonys: X1060,S205F, S639, S545, E465, A846, HD5, HD3 y HD1, Philips HDD1830, Samsung YH-820, Olympus m:robe 500, Sansa Clip Zip, Iriver B100, MPMan F10
Auriculares: Westone UM3x
No uses mp para lo que se puede preguntar en el foro.

Nadescap

La batería también suele ser bastante escasa, en este modelo pone que 20 horas en audio y 6 en vídeo, que sabemos todo que sera bastante menos
Reproductores: Meizu SP 4gb, Cowon S9 16gb, Sansa Clip 8gb, iPad 16gb
Auriculares: Panasonic RP-HJE 200, Sennheiser CX300, Koss PortaPro, Westone 3      
Amplificador: FiiO E5
Anteriores: Sansa Fuze, Cowon D2, Jays d-jays, Ultimate Ears Super.Fi 5, Audio-Technica ATH-ES7, Westone UM1, S-Jays, C-Jays, Beta Brainwavz, Corda Headsix

La respuesta a muchas de tus preguntas del foro esta AQUI

locomp4

oks entonces ainol, ramos, hacha, onda...
son marcas chinas que no llegan ni a la altura del betun por ejemplo a los cowon
estaba entre ese o el smartq tao que esta bien pero no tiene radio..
¿algo parecido al smart? :guitar: :dios:

jokerman


         Hombre, yo no diría tanto "ni a la altura del betún", si bien es cierto que las diferencias se notan (creo que obarriel lo ha explicado muy bien), pero no sé, me parece que cada día los chinos están dando una mejor calidad en sus reproductores, ahí tenemos al meizu, y por ejemplo teleclast suele llevarse buenas críticas en cuanto a su sonido. Son reproductores que pueden cumplir bastante bien, ahora eso sí, los sibaritas siempre vamos a preferir un buen cowon, iriver, o incluso un buen sony... pero vamos, también hay a veces que dejar de influirse por nuestro grado de geeks, y pensar en que es lo que necesitamos realmente. Dónde más suelen fallar es en la batería; aunque en este caso (20 horas audio y 6 de vídeo) no me parece muy esacaso, se quedaran en unas 15 horas y 3 horas y pico de vídeo que no está nada mal, para un cacharro con buena pantalla (mi Archos 604 dura algo menos en ambos apartados.

Un saludo!

locomp4

oks  mucho mas claro a ver si me lo pillo y os hago una review unque no tengo muy claro si cogere ese.. :music:

BorH

Dentro del mismo portal echa un vistazo al blog, en la columna de la derecha, donde van analizando las caracteristicas de los aparatos que van llegando y son relativamente objetivos. No todos estos reproductores son tan malos como pudiera pensarse, de hecho yo llevo tiempo pensando en hacerme con uno de los nuevos para verme las series comodamente cuando quiera, pero para video quiero que tenga una resolución de pantalla superior a la actual 480x272 (800x480 para una pantalla de 4 pulgadas) y una duración de batería digna, de unas 8-10 horas, y creo que no tardará en haber algo apañadito...