Sansa clip+ humillado por un cowon i7. ¿SOLUCIONES?

[jonGTA]

Puede que el problema sea que el concepto de "calidad" es muy relativo... En mi caso cuando digo que me gusta más cómo suena el Cowon es porque cuando lo ecualizo y uso los efectos BBE (en las dosis adecuadas) se ajusta más al sonido que a mí me gusta o mejor dicho al sonido que yo creo que tendría el cantante, grupo, orquesta, etc si estuvieran delante mío en vivo dando un concierto. Es algo, por tanto, "emocional". Desde una perpectiva "analítica", no me parece que el Cowon tenga más detalle, o más extensión en agudos o graves, o más separación de canales, pero me suena más espectacular, más expansivo (espacial), menos en mi cabeza y sin perder naturalidad. De hecho si me preguntaran cómo me suena más natural o real, si con eq plana o con mi configuración, diría que con mi configuración.

Un saludo

[bosstime]

Para mi Cowon es mucho Cowon, con mis respetos a los demas.

[maunaloa]

La opinion  de cada uno es gratuita. Quiero decir, que cuesta muy poco decir ahora estoy y dentro de tres meses decir lo contrario, incluso sin inmutarse.
Desafortunadamente todos, o casi todos y yo el primero, hemos hecho eso alguna vez.
La cuestion esta en que esa misma opinion que damos hoy para una simpleza como si el Clip+ es bueno o malo, lo damos para otras cosas mas importantes. Pero quizas eso no venga al caso aqui.
Si que es verdad, como ya dije antes, que movemos opiniones de diferentes cosas en estos medios y son capaces de hacer que una empresa gane cientos de millones de euros por el modismo. Se pone de moda decir esto o lo otro y ya movemos la ola.
A lo mejor, si nos paramos un poco, un pelin de humildad y escuchamos a los que mas entienden, nos formamos un criterio y aprendemos. Aprendes y formas un criterio. Un criterio para evaluar y dar una opinion sobre algo: un aparato electronico, por ejemplo.
Es curioso como lees en internet reviews de, por ejemplo, unos auriculares, y unos dicen una cosa, y en algunos casos, otros dicen lo contrario. ¿No hay un criterio estandarizado por el que se guien? No, creo que no lo hay.
Si un dia tengo el oido a las tres menos cuarto (expresion que quiere decir, "una manecilla para un lado y la otra para el opuesto" o "estoy fatal") y pongo un mp3 y con unos REZero (que como son la repera se supone que sonaran de muerte, sin mirar si el clip+ es capaz de moverlos bien o no) y unos SuperFi 5, que quien los ha tenido debe saber que algunas veces se pasan de agudos chirriantes... precisamente por ser armadura balanceada (bueno, una variante de esta) ya digo en el foro... el clip+ es una caca.
Ala... y me quedo tan pancho.
No, y lo vuelvo a repetir... por si no quedo claro.
Si me dejas enseñarte algo...
Veras, una de las razones por las que muchos de los que andan por aqui cambian tanto de auriculares o tienen tantos es porque los auriculares son los que marcan la diferencia entre la una audicion de calidad y una audicion "para salir del paso".
Puedes tener un fantastico reproductor, un mp3 muy bien ripeado o incluso FLAC o semejante, pero si tienes un Sennheiser CX300 lo que vas a escuchar es "barato".
Lo mismo te digo si le pones un Fisher Audio Eterna a Vivaldi. Pues no. Esta claro. ¿Juzgarias el Eterna por escucar Vivaldi? no, deberias decir "a mi no me sirve, no me gusta..." pero malo no es, te lo garantizo.
Pues igual. El clip+ no es malo, tantos no pueden estar equivocados. Simplemente hay algo en el "experimento" que falla. Crear una opinion en base a unas voces metalicas es, al menos para mi, erroneo.
Parate y analiza lo que hiciste, o haces, y mira a ver si hay algun fallo. O aprende y escucha y a lo mejor descubres que no es la combinacion apropiada. Se llama sinergia entre auricular y reproductor. Yo no pondria nunca un REZero con un Clip+. Si con un Superfi5, que tengo esa combinacion, pero con cuidado con la musica que escuchas.
Si molesta que me haya puesto en plan profesor o maestro escuela, lo siento. Se llama deformacion profesional.

[neog17]

Buenas

Que yo sepa neoragext se compro los superfi 5 porque iban bien con el sansa. Y asi es, van muy bien. Otra cosa es compararlo con el trekstor o el iaudio. Pero no sé, quizas si te compras unos cascos de 300€ para usarlos en el sansa "vapulees" a estos...pero estonces no estamos hablando de simplemente un reproductor de 30-40€.

Saludos

Pues igual. El clip+ no es malo, tantos no pueden estar equivocados. Simplemente hay algo en el "experimento" que falla. Crear una opinion en base a unas voces metalicas es, al menos para mi, erroneo.
Parate y analiza lo que hiciste, o haces, y mira a ver si hay algun fallo. O aprende y escucha y a lo mejor descubres que no es la combinacion apropiada. Se llama sinergia entre auricular y reproductor. Yo no pondria nunca un REZero con un Clip+. Si con un Superfi5, que tengo esa combinacion, pero con cuidado con la musica que escuchas.

PD: probamos cada reproductor (i7, x5, sansa, trekstor, zen) con 4 cascos diferentes, con varios tipos de musica (musica clasica, acustico, metal, rock, etc) y claro que cambiaba para bien o para mal cada reproductor en funcion de los auriculares (y la ecualizacion)...pero que casualidad que siempre nos gustaba (a los dos) más como sonaban los iaudios y el trekstor. Con esto no digo que suene mal el sansa, se oye muy bien, pero puestos a elegir que sonido nos gustaba mas...y si para hacer que el sansa suene a la par de los otros me tengo que gastar X00€ en un auricular...(se supone que una de las ventajas del sansa es que es muy barato), pues el conjunto no es tal ganga (es que por los comentarios parece que venden euros a centimos). Y repito, el sansa es una buena inversion porque es barato y pequeño, si es lo que buscas esta muy bien.

[adrigd]

Buenas

Que yo sepa neoragext se compro los superfi 5 porque iban bien con el sansa. Y asi es, van muy bien. Otra cosa es compararlo con el trekstor o el iaudio. Pero no sé, quizas si te compras unos cascos de 300€ para usarlos en el sansa "vapulees" a estos...pero estonces no estamos hablando de simplemente un reproductor de 30-40€.

Saludos

Pues igual. El clip+ no es malo, tantos no pueden estar equivocados. Simplemente hay algo en el "experimento" que falla. Crear una opinion en base a unas voces metalicas es, al menos para mi, erroneo.
Parate y analiza lo que hiciste, o haces, y mira a ver si hay algun fallo. O aprende y escucha y a lo mejor descubres que no es la combinacion apropiada. Se llama sinergia entre auricular y reproductor. Yo no pondria nunca un REZero con un Clip+. Si con un Superfi5, que tengo esa combinacion, pero con cuidado con la musica que escuchas.

PD: probamos cada reproductor (i7, x5, sansa, trekstor, zen) con 4 cascos diferentes, con varios tipos de musica (musica clasica, acustico, metal, rock, etc) y claro que cambiaba para bien o para mal cada reproductor en funcion de los auriculares (y la ecualizacion)...pero que casualidad que siempre nos gustaba (a los dos) más como sonaban los iaudios y el trekstor. Con esto no digo que suene mal el sansa, se oye muy bien, pero puestos a elegir que sonido nos gustaba mas...y si para hacer que el sansa suene a la par de los otros me tengo que gastar X00€ en un auricular...(se supone que una de las ventajas del sansa es que es muy barato), pues el conjunto no es tal ganga (es que por los comentarios parece que venden euros a centimos). Y repito, el sansa es una buena inversion porque es barato y pequeño, si es lo que buscas esta muy bien.

El Sansa no requiere unos auriculares de 300 euros para sonar bien o a la altura de las otras marcas. A muchos "novatos" que pasan por aquí buscando consejo con presupuestos ajustados, se les recomienda mucho los Sansa con algún IEM de gama baja o media tipo PL50, RE0, Audio Eterna, etc. Por menos de 120 euros puedes tener un conjunto muy potable a nivel sonoro.

¿Qué ocurre con los auriculares de gama alta? Que muchas veces, y lo digo por experiencia, el potencial de los ecualizadores pueden volverse en contra. Los ecualizadores de los reproductores, por muchas opciones que tengan y demás, no están muy conseguidos. El mismo BBE, considerado por muchos como el mejor sistema de mejora de sonido en un reproductor, no deja de ofrecer un sonido muy efectista e irreal. Sí, quizás añade espectacularidad, pero también quita naturalidad a puñados. Quizás con un auricular de gama más baja esa pérdida de naturalidad no es tan importante pues el sonido que ofrecen sin ecualizar sigue teniendo un evidente carácter antinatural. Sin embargo con un IEM de gama alta la cosa cambia: el nivel de fidelidad es mucho mayor, y en cuanto le metes algún efecto, esa naturalidad inicial propia de su categoría desaparece. ¿Y entonces qué haces? Aquí es donde le encuentro el "fallo" a Cowon en comparación con marcas como Sony o Sansa. Cowon, con el ecualizador plano, aún sonando bien, no supera a Sony o a Sansa en igualdad de condiciones. Si te metes con el ecualizador, Cowon gana, y además por goleada porque el sonido se adapta a tus gustos; pero si el uso del ecualizador no supone ninguna ganancia, sino más bien una pérdida, entonces tienes un "problema", porque no puedes explotar las virtudes de tu flamante reproductor.

Sé que a algunos les puede chocar eso de que los IEMs de gama alta pueden perder calidad en cuanto los ecualizas. Sin embargo tiene sentido: cuanto mejor sea el auricular, peor le sentará un ecualizador. Si un auricular te ofrece una excelente respuesta en todas sus frecuencias, el ecualizador es totalmente innecesario. Y entonces, a diferencia de Sony o Sansa, Cowon pierde fuerza.

Por supuesto todo esto es puramente subjetivo y se basa meramente en mi experiencia en el mundillo. Tampoco critico a Cowon. Me parece una marca estupenda que pese a sus últimos altibajos, sigue manteniendo una calidad en sus productos muy por encima de la media.

[constajadis]

Hola,
Soy novato en mp3 pero no en alta fidelidad donde llevo mas de 20 años de experiencia.
Soy un fanatico de los equipos de valvulas (Puede que os suene a chino) pero en mi larga carrera en busca de la alta fidelidad os puedo garantizar que la obsesión nuestra es conseguir la máxima realidad de las grabaciones . De ahí las discusiones sobre diferentes grabaciones en soporte físico
Para ello los reproductores previos, amplificadores ...etc son de una sencillez en cuanto a transporte de la señal pasmosa.
Por daros un ejemplo , una ecualización es casi o sin casi una herejía ya que lo que siempre se trata es de escuchar una melodia tal y como el interprete la plasma en una grabación.
Viniendo de ese mundo y siendo propietario de un Ipod Nano 2ºG y de unos Ie8 que utilizo cuando viajo o paseo. Quede claro que mi musica favorita es Jazz, Clasica y Pop pero no hago ascos a ningun tipo de musica. Con idea de aclarar las ideas sobre Ipod y ver la realidad de los mismos, entro en este foro con la intencion de informarme y comprar un reproductor superior, y alucino..... Cuanto mas leo y mas me informo me doy cuenta que los pesos pesados caen, y de que manera.
Tengo que dejar muy claro que respeto todo. No seré yo quien critique los gustos de los demas ...respeto absolutamente todo.
Me mueve a escribir estas cuatro lineas las opiniones tan ponderadas y segun mi experiencia exactas que estoy leyendo por encima de la calidad subjetiva de cada reproductor.
Busco calidad por encima de todo. Casi convencido deL J3 y gustandome mucho como marca Sony (Para mi es un inconveniente que no reproduzcan FLAC)
nNo utilizaré ecualizacion alguna y para entrar en este mundo acabo de hacerme con un SANSA FUZE

[findulas]

Ante todo  :bienvenido: al foro.

No eres el primero al que se le caen los sombrajos del sombrero cuando por aquí se lee que los que todos suponen que es el mejor reproductor del mundo mundial quizás no lo sea  :jejeje:. A partir de ahí empiezas a escuchar "marcas raras" que dentro de unos meses parecerán que llevan toda la vida contigo  .

Lo dicho, bienvenido a tu casa

[ayone]

Hola,
Saludos a todos
Soy nuevo en el foro, aunque lo llevo  siguiendo desde hace algún tiempo.
También llevo muchos años metido en esto de la alta fidelidad (Y solo unos pocos en el mundo de los auriculares y MP3s).

Hola,
Soy novato en mp3 pero no en alta fidelidad donde llevo mas de 20 años de experiencia.
Soy un fanatico de los equipos de valvulas (Puede que os suene a chino) pero en mi larga carrera en busca de la alta fidelidad os puedo garantizar que la obsesión nuestra es conseguir la máxima realidad de las grabaciones . ..........."

Que curioso comentario, pues IMHO las válvulas no dejan de ser un elemento que ecualiza el sonido, de ahí que si cambio esta u otra válvula (rusas, chinas, de grado militar,NOS,  antes de la guerra, de tal año...etc)  para mejorar esto u aquello (El resultado es que estás ecualizando).
Por tanto, para MI,  los transistores son el mejor camino para encontrar "la máxima realidad de las grabaciones".
Volviendo al tema, tengo pedido un Sansa Clip +. En calidad precio creo que no tiene rivales.
 

[findulas]

 :bienvenido: al foro.

Volviendo al tema, tengo pedido un Sansa Clip +. En calidad precio creo que no tiene rivales.

Gracias a Dios tiene unos cuantos rivales, pero en calidad/precio nop  . Seguro que vas a disfrutar con él. A mi me ha llegado hoy mi segundo clip+ y estoy volviendo a disfrutar como un enano con el Rockbox  :big: