Brainwavz M1 vs Brainwavz m2

[undeaddead]

Hola!, buscando opciones para mi sansa clip+ me he topado con estos dos y la verdad, no se por cual decidirme , he mirado en varios sitios y en algunos recomiendan el M1 y en otros el M2 xD, busco un sonido nítido para escuchar mayormente música electronica (estilo aphex twin y múm) y rock. ¿Cual me recomendais?

[findulas]

Buenas compi.

Esas cositas ya están respondidas en el foro. No sé si habrás utilizado el buscador pero hay varios hilos (y larguitos además) al respecto. Para muestra un botón:

http://www.reproductormp3.net/auriculares-y-amplificacion-portatil/duda-compra-auris-(brainwavz-m1m2)/msg132433/#msg132433

http://www.reproductormp3.net/auriculares-y-amplificacion-portatil/brainwavz-m1-vs-m2-vs-m3/msg137118/#msg137118

[undeaddead]

Ya he usado el buscador y he visto esos posts, pero no he sacado nada en claro,  pensaba que poniendo la música que escuchaba yo se podria sacar una conclusión clara, entonces debería elegir yo y ya está? esque no se en que basarme para hacerlo...

[findulas]

Buuuenas

En esos hilos te comentan que los M2 tienen un perfil más en "V" por lo que predominan sobre todo los graves y los agudos. Las voces quedan más "tapadas". Los M1 son más "equilibrados" en todos los sentidos.

Cuando nos compramos unos iems todos tenemos esas indecisiones. A parte de esa indecisión (no conoces ninguno de los dos) también va un grado de subjetividad importante. Por ejemplo, a mi me puede gustar más la música rock más con unos M1 y a otro compi más con unos M2. En ese sentido no obtendrás una uniformidad de opiniones. Personalmente te recomiendo los M1.

El siguiente en escribir te recomendará los M2  :jaja:

[silver72]

M1 también. Para electrónica van de lujo, pero nítidos.....si el perfil que buscas es el de claridad y limpieza creo que deberías ir por otro tipo de auris, éstos son driver dinámico y con bajos contundentes. Eso si ideales para electrónica.

[Salazar]

los M1, y encima te ahorras unos euretes, con respecto a los M2, te dan para un par  :beer:

[MAS]

No se los M2 , pero los M1 van de lujo para el precio que tienen.Si te esperas un poco y nos das tiempo a probar los audeo phonak pueden ser una alternativa.

Un saludo

[dmarvp]

Yo lo que he notado con los M1, a pesar de que tienen una calidad/precio indiscutible y que me han gustao mucho, es que si tus mp3's tienen un bitrate bajo (<= 192kbps ) te vas a enterar de todos sus fallitos. En ese caso suenan fatal vamos, no lo disimulan para nada, algo que no me ha pasado con otros auris (Xears por ejemplo). Yo intento tener todo en mayor calidad pero siempre se me escapa por allí algún ficherito de años atrás y se nota bastante.

[findulas]

Yo lo que he notado con los M1, a pesar de que tienen una calidad/precio indiscutible y que me han gustao mucho, es que si tus mp3's tienen un bitrate bajo (<= 192kbps ) te vas a enterar de todos sus fallitos. En ese caso suenan fatal vamos, no lo disimulan para nada, algo que no me ha pasado con otros auris (Xears por ejemplo). Yo intento tener todo en mayor calidad pero siempre se me escapa por allí algún ficherito de años atrás y se nota bastante.

Aunque parezca lo contrario eso dice mucho el iem, porque si la grabación es buena te permitirá escuchar esos detalles que en otros auriculares pueden pasar desapercibidos. Supongo que tendrá que ver con la sensibilidad de los M1 que ahora mismo no recuerdo cual era.

[dmarvp]

Yo lo que he notado con los M1, a pesar de que tienen una calidad/precio indiscutible y que me han gustao mucho, es que si tus mp3's tienen un bitrate bajo (<= 192kbps ) te vas a enterar de todos sus fallitos. En ese caso suenan fatal vamos, no lo disimulan para nada, algo que no me ha pasado con otros auris (Xears por ejemplo). Yo intento tener todo en mayor calidad pero siempre se me escapa por allí algún ficherito de años atrás y se nota bastante.

Aunque parezca lo contrario eso dice mucho el iem, porque si la grabación es buena te permitirá escuchar esos detalles que en otros auriculares pueden pasar desapercibidos. Supongo que tendrá que ver con la sensibilidad de los M1 que ahora mismo no recuerdo cual era.

Pues con los md esto no pasa, y los m1 serán muy buenos (que lo son, me gustan mucho) pero mejores que los md...  :silbar:?

[findulas]

Yo lo que he notado con los M1, a pesar de que tienen una calidad/precio indiscutible y que me han gustao mucho, es que si tus mp3's tienen un bitrate bajo (<= 192kbps ) te vas a enterar de todos sus fallitos. En ese caso suenan fatal vamos, no lo disimulan para nada, algo que no me ha pasado con otros auris (Xears por ejemplo). Yo intento tener todo en mayor calidad pero siempre se me escapa por allí algún ficherito de años atrás y se nota bastante.

Aunque parezca lo contrario eso dice mucho el iem, porque si la grabación es buena te permitirá escuchar esos detalles que en otros auriculares pueden pasar desapercibidos. Supongo que tendrá que ver con la sensibilidad de los M1 que ahora mismo no recuerdo cual era.

Pues con los md esto no pasa, y los m1 serán muy buenos (que lo son, me gustan mucho) pero mejores que los md...  :silbar:?

Seguro que esos MD suenan muuuucho mejor (y distintos) que los M1. Si no es para contarles las manos la los de Monster. De todas formas que un auricular tenga más o menos sensibilidad no es un indicativo de que sea mejor o peor. Como es lógico intervienen muchos otros aspectos. Si no que se lo digan a muchos orejeros punteros que necesitan buenos amplis para moverlos  :jejeje:.

De todas formas, todas mis grabaciones son a 320kbps o en lossless por lo que es un tema que me preocupa poco.

[silver72]

Pues los MD no son todo virtudes eh??, según con que repro suenan bien o mal con algunos otros. Son peculiares en el tema de las sinergias. y en el de la amplificación también.

[dmarvp]

Pues los MD no son todo virtudes eh??, según con que repro suenan bien o mal con algunos otros. Son peculiares en el tema de las sinergias. y en el de la amplificación también.

A mí a veces me fatigan un poco, no por el tema confort, sino por el perfil que tienen. En ese sentido me gustaron más los m1 pero no me gustó el temita de la sensibilidad y también por la impedancia. Talvez unos m3 mejoren en ese sentido?

[silver72]

Pues los MD no son todo virtudes eh??, según con que repro suenan bien o mal con algunos otros. Son peculiares en el tema de las sinergias. y en el de la amplificación también.

A mí a veces me fatigan un poco, no por el tema confort, sino por el perfil que tienen. En ese sentido me gustaron más los m1 pero no me gustó el temita de la sensibilidad y también por la impedancia. Talvez unos m3 mejoren en ese sentido?

a mi el sonido de los miles es lo que más me gusta y no me fatiga nada, lo único malo que les achaco ( aparte del confort y ergonomía que no es de lo mejor....) es el tema d las sinergias con otros aparatos ( amplis y repros ), ya que al igual que los copper éstos MD dan una de cal y otra de arena. sobre lo de la sensibilidad e impedancia respecto a los M1, pues deben ser parecidas porque el volumen al que suenan es parecido. Quizás sean un poco más duros de pelar los Miles, pero por poco.

[MAS]

M3: 115db y 20 ohmios
M1: 110db y 32 ohmios

Seguro que cualquier repro mueve mejor esos M3 que me están tentando mucho.

un saludo