Pasar de CD a FLAC y de CD a MP3 o de CD a FLAC y de FLAC a MP3

[charlienature]

Haz lo que quieras, pero ten en cuenta que al comprar música en MP3 estás pagando por archivos incompletos. Y yo, que quieres que te diga, no pago 10 euros por un disco incompleto. Me parece una tomadura de pelo. Es más, por ponernos quisquillosos deberíamos exigir que vendieran en lossless y añadieran un archivo de texto en el que viéramos realmente la fuente y si está bien comprimido.

Te pongo un ejemplo de lo que yo creo que es buen hacer: compré dos álbumes recopilatorios de música de Final Fantasy de forma digital. 10 euros cada uno. 20 en total. Me dieron varios enlaces para descargar la música en MP3 CBR 320, AAC CBR 320, FLAC y a 24/96. No son enlaces eliminatorios, sino que en mi correo los tengo todos y cuando quiero puedo descargarlos en un formato u otro. Yo lo hice obviamente en FLAC, y creo que se podrían haber ahorrado los demás, pero demuestra atención por el cliente. Y creo que debería ser así siempre. Ya que estás distribuyendo online, que menos que darle opciones a tu cliente.

Entiendo lo que dices de por lo que estoy pagando, y sé que no es lo mismo que tener los discos originales o los álbumes FLAC. Pero es que al final lo que uso es MP3, escucho más música en MP3 que de los discos originales, y si almacenase la música en FLAC, supongo que al final usaría MP3 por el espacio, y el FLAC sólo lo usaría para almacenar. A esto hay que añadir que no todos los discos que compro son fáciles de encontrar físicamente en persona, ni siempre es fácil encontrar la música en FLAC, ya sea pagando o no.

¿Dónde compraste esos álbumes? ¿Pudiste comprobar que era FLAC de verdad? Supongo que no siempre habrás podido comprar la música en FLAC desde las páginas de todos los artistas, ¿no?, porque no siempre se puede.

¿Qué da más calidad entre el punto 1º y el punto 2º?:

1º Un CD de audio no original, ya sea una copia de un original, o una copia de una copia. ¿Si es una copia de una copia tiene menos calidad? ¿Cuántas más copias haya detrás hay menos calidad?

2º Un álbum en MP3 320 CBR y en Stereo pasado a CD en formato de audio, para que lo reproduzcan también cadenas que no reproduzcan MP3, o bien dejándolo en MP3 320 CBR y en Stereo. ¿Entre estos dos casos la calidad es la misma?

Gracias. :dios: Saludos. :gorra:

[adrigd]

Algunos álbumes, por ejemplo de bandas sonoras de películas de Studio Ghibli, los he conseguido por ebay, Amazon e incluso en alguna tienda japonesa que no recuerdo ahora mismo el nombre (una muy famosa de allí). Evidentemente no he podido conseguirlos todos (ni tampoco puedo permitirme tenerlos todos por dinero) y la mayoría de mi música es descargada de Internet.

Si la descargas de forma ilegal no puedes asegurarte que realmente es un FLAC de verdad a no ser que lo pases por un espectrograma como los que puse al principio en mi "análisis", en donde ves si hay frecuencias recortadas o no. Dado que el FLAC no recorta, es posible saber si un FLAC es real o no.

De todas formas, ten en cuenta que el FLAC y demás formatos Lossless es para gente muy "purista". No creo que haya mucha gente subiendo archivos en FLAC irreales, en general la música en FLAC suele localizarse en páginas muy determinadas como The Paradox, Avax, ffshrine, dwnld... Y en todos estos sitios suelen poner un archivo de texto indicando los datos de la conversión y si se ha hecho correctamente. Incluso suelen poner la música con todos sus tags, sus caratulas (muchas de ellas escaneadas), artworks... Se ve claramente cuando alguien ha comprimido en FLAC por la meticulosidad que ha puesto al ordenar la música.

En cuanto a qué da más calidad: sin duda el 1. Obviamente hablamos de calidad objetiva. Hacer muchas copias de un disco no supone pérdida de calidad, a menos que se dañe ese disco o tu grabadora por darles tanto uso. Pero no, el resultado es siempre el mismo. Mientras que en el punto 2 lo que estás haciendo es partir de un formato con pérdidas irreversibles, por lo que por mucho que lo pases a CD, no vas a mejorar su calidad.

[charlienature]

La música en FLAC que compraste en Amazon sería cuando no vivías en España ¿En eBay se puede comprar en FLAC? Las otras páginas que mencionas son de descargas ilegales, ¿no?

Estoy guardando toda mi música en una memoria externa de 500 GB, y también tengo unas pocas películas descargadas en formato AVI. Si pasase a FLAC, que no lo tengo claro, ¿me recomendarías tener otra memoria aparte?, ¿de cuánta capacidad? La memoria externa que tengo ahora es de marca My Passport Essential, ¿es buena marca? ¿Me recomendarías alguna marca, o da igual? ¿Cuál sería la mejor marca?

Ya me ha quedado claro que no merece la pena pasar los discos otra vez a MP3 por hacerlo con la última actualización de LAME. Pero teniendo FLAC, tampoco merece la pena pasar otra vez de FLAC a MP3 por hacerlo con la última actualización de LAME, ¿no? El caso es que ya he pasado de CD a MP3 320 CBR y en Stereo directamente, y si pasase a FLAC tendría que volver a ripear... ¿No merece la pena que luego pase lo que ya tengo pasado de CD a MP3 320 CBR y en Stereo otra vez de FLAC a MP3 320 CBR y en Stereo?

Gracias. :dios: Saludos. :gorra:

[adrigd]

- Amazon no vende en FLAC, en Amazon compraba discos de música (los que dejaba).

- Depende de la música que tengas. Yo no tengo más de 70 Gb, por lo que voy servido con ese disco duro (y también lo tengo y es bueno).

- A ver, si ya tienes tu música ripeada en MP3 a 320 Kb/s, ¿para qué quieres volver a ripearla? Y teniendo FLAC es lo mismo. CD=FLAC a nivel de calidad. Otra cosa es que quieras volver a ripear toda tu música en FLAC y luego a MP3. En ese caso sí te merece la pena comprimir en MP3 con la última versión de Lame, por tenerlo todo actualizado. Pero vamos, que me parece una tontería comprimir otra vez todo teniéndolo ya hecho. Yo ahora sí lo estoy haciendo (estoy pasando mis FLACs a OGG) porque tenía un desbarajuste de formatos y volúmenes importante, pero vamos, que es un coñazo.

[dacari]

Algunos álbumes, por ejemplo de bandas sonoras de películas de Studio Ghibli, los he conseguido por ebay, Amazon e incluso en alguna tienda japonesa que no recuerdo ahora mismo el nombre (una muy famosa de allí). Evidentemente no he podido conseguirlos todos (ni tampoco puedo permitirme tenerlos todos por dinero) y la mayoría de mi música es descargada de Internet.

Supongo que será: http://www.arksquare.net aunque imagino que debe haber mas de una.
Es importante asegurarse que sean CD's made in japan, se notan por el precio, pero muy cuidados a nivel de presentación y sobretodo en sonido. Digo esto porque hay copias que parecen originales de taiwan, china etc.. que son CD prensados con libreto pero no dejan de ser "copias".

[charlienature]

Era por pasar de FLAC a MP3 con la última versión de LAME, pero si no merece la pena, vale.

Si alguna vez pasase a Lossless, que no lo sé, querría tener claro en qué formato. Me han dicho que el WAV y el FLAC ocupan parecido, que el FLAC menos porque es comprimido. La verdad es que descargué unos archivos en FLAC, luego los pasé a MP3 320 CBR y en Stereo, y hay poca diferencia. ¿Cuál es el mejor formato para hacer copias de seguridad? ¿Qué formato es más compatible? ¿De los formatos Lossless sólo el FLAC es libre? ¿El WAV es libre?

Pregunto teniendo en cuenta también el futuro, el día de mañana... :think:

Gracias. :dios: Saludos. :gorra:

[adrigd]

El Flac se está imponiendo como formato lossless. Yo tendría (tengo) las copias de seguridad en este formato. Y sí, es libre, como el OGG.

[ertitoagus]

El Alac lo liberó no hace mucho apple y ahora también es libre.

[charlienature]

El Alac no lo conozco. ¿Pero qué formato es más compatible? ¿El WAV es libre? Es que el WAV no es comprimido, y si el WAV y el FLAC ocupan parecido, no sé... Aunque supongo que no es mejor que no sea comprimido, ¿no? Pero bueno, si el mejor formato Lossless es el FLAC, optaría por el FLAC.

Gracias. :dios: Saludos. :gorra:

[adrigd]

Formato sin pérdida es formato sin pérdida. La calidad es la misma con todos ellos y el FLAC ocupa menos pues realiza una compresión reversible. Yo no me lo pensaría: FLAC

[Jaxxon]

Una pregunta sobre formatos en disco, lei ahce tiempo que en un cd la musica es de 16 bits, y que se gravaba a 24 bits en un dvd, a falta de repasar la teoria sobre el tema si alguien sabe del tema me lo explique ya que si fuera mejor formato quizas en ciertos discos estaria bien es formato de 24 bits si en un repro se nota la diferencia a la hora de ripear
Aqui os dejo un enlace con el pdf completo, es pesado pero puede ser interesante para vosotros
http://dl.dropbox.com/u/31591693/Sistemas%20de%20audio.pdf

y el enlace a una captura de la pagina donde explica lo de los 24 bits
http://dl.dropbox.com/u/31591693/Sistemas%20de%20audio.tif

[Benedetti]

Hombre, los 24 bits implican un mayor margen dinámico y una microdinámica más rica (cuando hablamos de dinámica hablamos de diferencias de intensidad sonora). Lo que pasa es que ese margen dinámico, en las situaciones de escucha habituales, no se usa, y esa mayor resolución baila sobre el umbral de lo audible por el ser humano. Yo siempre he defendido que en un CD bien grabado no debería notarse diferencia respecto a los 24 bits, pero bueno, es discutible, y te adelanto que no todas las voces autorizadas suscriben esta opinión.

[Jaxxon]

Pues a lo mejor cuándo la capacidad de los repros sea mayor empezaremos a tener un nuevo formato de música a "24 bits"

[Benedetti]

Ya hay repros que reproducen los 24 bits. De hecho fue muy sonada a principios del pasado año la noticia de que Apple pensaba mantener la biblioteca musical de iTunes Store en 24 bits. En éste hilo se comentó la noticia:

http://www.reproductormp3.net/index.php?topic=12156.0

[Jaxxon]

Hifiman dicen detiene repros con salida de 24 bits también
A falta de leer el hilo completo,  mi duda es como influye ej la reproducción en unos auris de una gama o de tecnología ba o dd