Opus, un nuevo Códec de audio

[silverius]

Os dejo un interesante enlace sobre un nuevo codec de audio, opus, tiene buena pinta, a ver cuando lo podemos usar en rockbox.... tengo ganas de probarlo. Y encima es libre )
http://m.genbeta.com/multimedia/opus-el-codec-de-audio-libre-creado-por-mozilla-google-y-skype

Sent from my ZP100 using Tapatalk 2

[silverius]

Ups, me confundí de foro, alguien lo puede mover a software y formatos?
Gracias

Sent from my ZP100 using Tapatalk 2

[Indeep]

jejejejejeje pues otro formato mas a la larga lista de formatos mejores que el mp3 pero que no termina por desbancarlo :PPP

Ahora en serio... la cosa promete, gracias por la info.

PD: A ver si entra un moderador y le hace caso a silverius

[Sludig]

A tenor de lo visto en el enlace es bastante interesante. Ya me estoy imaginando un iPod con rocbox lleno de eso  :big:

[Jaxxon]

 foobar lo soporta, ósea que si queréis probar...
Lo que cuenta es que diversifique, y sobre todo que sea igual de eficiente que el mp3, ósea que consuma lo mismo o menos, ya que es la ventaja que tiene el mp3, que consume menos recursos

[silverius]

X lo que veo rockbox ya tiene en fase beta un Códec para opus... no había dicho esto ya?

Enviado desde mi Zopo ZP100

[Jaxxon]

Neutrón player para Android ya lo soporta

[silverius]

Neutrón player para Android ya lo soporta

Genial, a ver si esta tarde puedo probarlo

Enviado desde mi Zopo ZP100

[Pedro Botero]

Se puede codificar el Opus desde algún otro programa que no sea el foobar?, nunca me he llevado bien con el.

[adrigd]

¿Y qué utilidad tiene un formato como este teniendo OGG, AAC o MP3? Tal y como dice su propio gráfico, por encima de los 128 KHz, parecen todos muy parejos (estando Opus, AAC y OGG al mismo nivel). Lo veo bien para una calidad inferior, pero en un nivel medio o alto no aporta nada. Además que el tema de menor consumo es hoy día anecdótico. A lo mejor te da 10 minutos de batería en comparación con los otros formatos.

[silverius]

¿Y qué utilidad tiene un formato como este teniendo OGG, AAC o MP3? Tal y como dice su propio gráfico, por encima de los 128 KHz, parecen todos muy parejos (estando Opus, AAC y OGG al mismo nivel). Lo veo bien para una calidad inferior, pero en un nivel medio o alto no aporta nada. Además que el tema de menor consumo es hoy día anecdótico. A lo mejor te da 10 minutos de batería en comparación con los otros formatos.

A mi lo que me gusta es que lo hayan desarrollado los que lo han desarrollado y q sea libre... a parte que puede llegar a los 600 de bibrate cosa q otros no....
Vamos, que creo q tiene futuro. Siempre hay que avanzar, sino nos quedaremos toda la vida con mp3 que no es el mejor ni mucho menos.

Enviado desde mi Zopo ZP100

[dacari]

Es interesante pero como apuntais se tendrá que ver como puede llegar a desbancar al standard que es el MP3, porque, por ejemplo el OGG realmente tiene mucho uso/éxito en comparación al MP3?

En todo caso si hay alguien que lo pude desbancar, es la unión de estos tres grandes.

[adrigd]

Si a mi me aprece muy bien que se desarrollen formatos libres, pero no le veo especial sentido comparándolo con OGG. OGG está más extendido (no mucho, pero cada vez más), ofrece una calidad excelente, admite bitrates altísimos (del grado de 500 KB/s), y también es libre.

Vamos, que si la diferencia es por consumo (anecdótica a día de hoy), yo me sigo quedando con OGG.

[silverius]

Si a mi me aprece muy bien que se desarrollen formatos libres, pero no le veo especial sentido comparándolo con OGG. OGG está más extendido (no mucho, pero cada vez más), ofrece una calidad excelente, admite bitrates altísimos (del grado de 500 KB/s), y también es libre.

Vamos, que si la diferencia es por consumo (anecdótica a día de hoy), yo me sigo quedando con OGG.

No te falta razón, pero bueno, si consigue enfrentarse al mp3, bienvenido sea... yo de todas formas voy a probarlo a ver que tal rinde. No sea que nos sorprenda a todos con su relación peso calidad, que es lo más interesante.

Enviado desde mi Zopo ZP100