Diferencias Westone ref: W vs UM

[Dellcorreo]

Buenas!! estoy en la mira de unos Westone.

Alguien me podría por fa decir cual es la diferencia entre las referencias W y UM PRO.

Westone W50:

SENSITIVITY: 118 dB SPL @ 1 mW
FREQUENCY RESPONSE: 20 Hz - 20 kHz
IMPEDANCE: 25 ohms @ 1 kHz
PASSIVE NOISE ATTENUATION: 25 dB
DRIVER: 5 balanced armature drivers with a 3-way crossover.
WEIGHT: 0.445 ounces/12.7grams
CABLE: EPIC Replaceable cable and MFI G2 cable
CABLE LENGTH: 50" / 128 cm
PRICE: 725 US

Westone UM PRO 50:

SENSITIVITY: 115 dB SPL @ 1mW
FREQUENCY RESPONSE: 20 Hz - 20 kHz
IMPEDANCE: 45 ohms @ 1 kHz
PASSIVE NOISE ATTENUATION: 25 dB
DRIVER: 5 balanced armature drivers with passive 3-way crossover
WEIGHT: 0.445 ounces/12.7 grams
CABLE: EPIC Replaceable Cable
CABLE LENGTH: 50"/128cm
PRICE: 650 US


saludos.

[pablo1]

En teoría, los Um más monitorero y los W más para disfrute de estudio.

Los UMpro50 son bastante oscuros y "warm" según dicen, aunque lo poco que he leído son parecidos, me imagino que variarán sobretodo en agudos y soundstage a favor del w50 y medios a favor del umpro, como pasa con el w40 vs umpro30.

Aunque hay mucha gente que le gusta más el rollo de los umpro30 a mi los w40 me parecen más refinados...

Y que tú si te vas a gastar ese pastón miraría tb los w60 o los Shure846, que tienen buenas críticas

[Sludig]

Si al final te decides por alguno será interesante que nos cuentes qué tal suenan, especialmente comparados con algún modelo conocido como los citados um3x o w4.

[Dellcorreo]

Hola, no es que me los vaya a comprar ahora... es que me causa curiosidad cual es la diferencia o el público objetivo de estas dos referencias. Nada más ver la impedancia de los UM PRO que es del doble..... :think:

[pablo1]

Quote:
Originally Posted by Spyro link

 
JH13 has freakish detail, speed and transparency.  Blows everything else away in my sig by a good margin in those areas.  It is on the bright side but not really harsh or siblant.  IMHO, while it had a presence of sub or low bass, I thought it lacked mid bass.  I mean really lacked it where the sound was a bit cold, sterile and clinical.  And, yes, these are preference things.
 
I think W40 also has very very good speed, detail and transparency.  Perhaps not to the degree of JH13 but certainly good enough for me.  W40 DOES have more mid bass presence which does a couple things.  It makes vocals and midrange more warm and lush sounding and I prefer the overall bass which as a whole seems more detailed and layered...I believe is done a little better than JH13.  Certainly JH13 treble is phennomenal.  From memory, I think soundstage would be similar between the two.  W40 certainly better for long listening sessions.


Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[pablo1]

Comparación con los jh13 no se si será una flipada de headfi, pero me ha hecho gracia

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Dellcorreo]

Gracias Pablo por el link.

Lo que me gustaría saber, es porque el sobre coste del W40, si en teoría traen los mismos 5 drivers y porque unos tienen la impedancia tal alta.

[pablo1]

Ni idea, de lo de la impedancia.

La diferencia de precio me imagino que tendrá que ver con el hecho de que el w50 incluye cable de iphone...

Aunque me sigue pareciendo una burrada 300 USD de diferencia por un driver más y los mismos crossover etc...

[Dellcorreo]

Si es cierto el sobre costo por tener 1 driver de más es exagerado y ni te digo tener 2 más jejeje.