Que se sabe de los Dunu DN 2000j merece la pena ????

[tamarugo]

Hola a todos. Alguien sabe algo de los nuevos DUNU y merece la pena pagar ese poquito mas que su antecesor 2000  a secas. Espero alguna opinion que me aclare si    comprar el 2000 o el nuevo 2000j..... un saludo.

[Mr.Backup]

ljokerl, el tipo que confecciona esta lista, creo recrodar que comentó que le sonaban igual.

[nserra]

La forera Encarni tiene ambos y me parece que comentó que eran bastante diferentes... A ver si comenta algo.

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

[Encarni]

Hola.
Tengo , mejor tenia ambos , vendí los 2000 y me quedé con los 2000 J.
Yo , los encuentro diferentes , siempre me gustaron mucho los Dunu 2000 , sonido cálido , buen grave y subgrave , no es quisquilloso con las grabaciones , suenan limpios sin llegar a ser analíticos , muy agradables de escuchar .
Los 2000J  , suena más equilibrado ,  más claros , es como si le quitaras un velo , el grave es menos hinchado  que en el 2000 y más preciso , los J son más brillantes  , tienen el agudo un poco más subido , los medios son muy buenos en ambos .
Cual escoger ?? Difícil elección  !!
Para mi , los " J " están un peldaño por encima , el punto negativo , eso los lleva a ser menos permisivos con las grabaciones , no son tan todo terreno y no porque funcionen mal  dependiendo del tipo de música que escuches , es porque sacan los defectos.
Si gusta el sonido más cálido  los 2000 , más analítico los 2000J , yo me quede con los últimos porque  tengo unos Sennheiser ie800 , que tienen un perfil también cálido.
Un saludo

[tamarugo]

Encarni muchas gracias por tu pronta respuesta Un saludo

[Encarni]

Por si te interesa , elbateria vende en el foro unos Dunu 2000 , por 230 euros.
Yo por ese precio ni me lo pensaba .

[elbateria]

Ya no xD. Tengo que tacharlos.

[losiher]

Encarni me ratifica en mi teoría de que a mis orejas les pasa algo , y algo grave.
Los Dunu DN-2000... ¿cálidos?, ¿con buenos graves y subgraves, incluso algo "hinchados"?, ¿poco quisquilloso con las grabaciones?
Me voy al otorrino, pero cagando leches.

[elbateria]

Yo coincido con Encarni. Es un auricular con tendencia a equilibrado, pero no es lineal como los ER4P, es más curva Harman, con el grave y medio grave pelín levantado y descenso progresivo en agudos. Los DN2000, de los triple driver "precisos" son de los más tolerantes con las malas grabaciones junto con los W40 y alguno más.

Los DN2000J son más lineales, sobre todo por el extremo agudo.

Saludos.

[losiher]

Yo creo que todos mis problemas nacen de mi orificio auditivo extraordinariamente ancho, que me provoca tantos problemas de ajustes y sellados (las complys no me sirven absolutamente para nada). Incluso consiguiendo el "pop" noto que algo se escapa. Porque en los orejeros, tanto grandes como chicos, entonces sí que mis percepciones coinciden al 90% con todo lo que leo: DT1350, V-Moda XS, Beyer T5p y otros. Ahí no discrepo.
Por eso últimamente ya me mantengo callado cuando a veces me preguntan sobre el tema, porque no soy objetivo.
"Pues usa orejeros". Es lo que procuro hacer siempre que puedo. Pero en la calle son cantosos a veces y no siempre aíslan lo debido. Y por eso he de recurrir a menudo a in-ear.
Porque yo de los Dunu DN-2000 habría dicho que tienen un grave casi inexistente, un subgrave discretísimo, medios muy nítidos, agudos algo brillantes y que, en conjunto, resaltan mucho el detalle y no perdonan grabaciones malas. ¡Toma castaña! Como para pedirme consejo.

[Encarni]

Muy bueno losiher !!
Lo de los agudos brillantes me ha dejado muerta jaja , no es que estén capados en agudos , pero como dice elbateria , tienen una caída progresiva , que hace que el agudo no sea brillante , si no , suave , nada molesto , el agudo , por ejemplo , de los Ety que habla elbateria , si tiene una caída brusca y suena duro , en cambio los ER4S , suena con brillo , notas como se extiende , sin ser molesto.
Pero claro , si no te sellan bien , puede que por eso no percibas los graves que tienen , a mi , cuando los compré , fue lo primero que me llamo la atención , eso y el hecho de sonar, ni demasiado analíticos , ni apagados , como yo diría en su punto , lo que hace que no sean fatigosos , tienen la virtud de que , las buenas grabaciones suenan muy bien , sin llegar a exprimir hasta el ultimo detalle como lo harían los ER4S ( no los ER4P) y las malas suenan muy pasables .
Se nota que me gustan ehh !!!
Un saludo

[tamarugo]

Gracias por vuestros comentarios.  Pero mi intencion no era generar polemica. Una pena esos DN2000 Por 230€ jajajajaja un saludo.

[Laia55]

La polémica, si se lleva con educación y risas, no sólo es buena, sino saludable y necesaria, si todos estuviéramos de acuerdo esto sería un muermo.

Y de distintas opiniones es de donde se aprende más.

[losiher]

¿Polémica? ¡En absoluto! Yo solo comento que, efectivamente, son los otros (inmensa mayoría) quienes tienen razón en sus apreciaciones y que lo de la percepción de los graves tan particular que tengo es un problema mío, y presumiblemente anatómico.

[colombo4]

¿Polémica? ¡En absoluto! Yo solo comento que, efectivamente, son los otros (inmensa mayoría) quienes tienen razón en sus apreciaciones y que lo de la percepción de los graves tan particular que tengo es un problema mío, y presumiblemente anatómico.

Yo tampoco noto muchos graves 
Será un problema de sellado. Solo lo he probado con dos siliconas.