Ciertas ofertas ventajosas auriculares orejeros en auriculares.org

[kutin]

Cuentamelo a mi  , que estoy baneado/censurado...precisamente por lo que comentas . Pero esa....es otra historia. :twisted:

Saludos

JP

Hombre, jp ya decia yo que eras "ese" jp, a mi me gustaban mucho tus aportaciones, siempre desde la logica y con fundamento.
Seguro tus conocimientos seran de gran ayuda por aqui.

En el otro foro tengo otro nick porque el mio aqui ya estaba pillado (y alguien que nunca participa)

Saludo

[BorH]

Jesúx bendito, y yo que pensaba que parabamos por plazas respetables, y al final algunos van a hacer buenos a los fanboys de la manzana y demás puxarra rebañil e intolerante.


Loignoro no me gusta tu Meizu  :mrgreen:

[FLAC]

 


hombres de estas alturas y de este siglo todavia creemos que la tierra no es redonda, que la pólvora es magia y que los cables balanceados no sirven pà nà, lo siento discrepo, para muestras botones!!!!

Hace años tuve un dilema interior sobre el balanceo y el no balanceo, y llegúe a la conclusión de que balanceado es mucha mas calidad o dicho de otra manera una señal mucho menos interferida, da lo mismo el vaso puede estar medio lleno o medio vacio.

Bueno aquí se define y se ilustra perfectamente la cuestión del balanceo.




                            http://www.doctorproaudio.com/doctor/temas/balanceado.htm

salu2

[loignoro]

Loignoro no me gusta tu Meizu  :mrgreen:

¡Estás baneado!

Ah, no, espera, que no puedo banear. Por esta vez te libras.

Hace años tuve un dilema interior sobre el balanceo y el no balanceo, y llegúe a la conclusión de que balanceado es mucha mas calidad o dicho de otra manera una señal mucho menos interferida, da lo mismo el vaso puede estar medio lleno o medio vacio.

Tú lo has dicho, el balanceo tiene sentido para evitar interferencias. Eso es una cosa y otra bien distinta que la calidad de sonido mejore.
Si escuchásemos música en un estudio de grabación con cientos de campos electromagnéticos rodeándonos, tal vez, pero no es el caso

Un saludete

[jp]

Hombre, jp ya decia yo que eras "ese" jp, a mi me gustaban mucho tus aportaciones, siempre desde la logica y con fundamento.
Seguro tus conocimientos seran de gran ayuda por aqui.

Muchas gracias, hombre. Ya ves, por hacer aportaciones con logica, que no gustaban a ciertos usuarios..."expertos y "audiofilos" lo dejamos ahi, me echaron. Primero me banearon por 15 dias, y luego me fui a despedir de toda la gente (creo que es lo menos que podia hacer), por no estar de acuerdo con haberme baneado, y me banearon definitivamente, y encima me impidieron despedirme de la gente (que es lo unico que me fastidia).

Por supuesto, que si tienes alguna duda (y yo la se) me la puedes preguntar. Las aportaciones que yo hacia (entiendo) que eran orientadas al tema digital, que es donde tengo algo de idea...pero claro, la gente de ese foro, en ese tema patinaba que da gusto....

Hace años tuve un dilema interior sobre el balanceo y el no balanceo, y llegúe a la conclusión de que balanceado es mucha mas calidad o dicho de otra manera una señal mucho menos interferida, da lo mismo el vaso puede estar medio lleno o medio vacio.

Tú lo has dicho, el balanceo tiene sentido para evitar interferencias. Eso es una cosa y otra bien distinta que la calidad de sonido mejore.
Si escuchásemos música en un estudio de grabación con cientos de campos electromagnéticos rodeándonos, tal vez, pero no es el caso

Un saludete

Yo coincido al 100% con loignoro...pero es mas, me llama muchisimo la atencion que o estoy cegato (a estas horas puede ser) o en ese link que pones, no aparece lo mejor del balanceado....Que es que da el doble de potencia...Lo cual en unos orejeros...con ampli, no lo veo necesario. Lo curioso, es que NO MEJORAN PARA NADA, la respuesta en frecuencia de los auriculares. Y lo unico que se nota es que suenan mas fuerte (a mucha gente le da la falsa sensacion de que suena mejor). Y es que mucha gente quiere que te compres un ampli de Rudistor (que son carisimos) y balanceados, claro


Saludos

JP