Calidad de ripeo y eficacia lectora en diferentes equipos

[charlienature]

Hola:

Quería hacer una consulta sobre calidad de ripeo y eficacia lectora en diferentes equipos. Pongo el siguiente ejemplo:

Si se han pasado discos a MP3 (o a FLAC, o a cualquier formato) con un ordenador que tiene cinco años y dos meses, aunque en su momento era lo último, era de última generación, y se cambia de ordenador, ¿merece la pena volver a pasar los discos pasados en el anterior ordenador, o no merecería la pena porque sería lo mismo?

Planteo la consulta desde el punto de vista de la calidad del resultado final obtenido, calidad total, en general, incluyendo la eficacia lectora. El ordenador al ser nuevo, tendría un lector más moderno. En determinados discos, en casos excepcionales y muy contados en los que hubiese habido algún error en alguna canción, y saltos en alguna canción, ¿podría mejorarse el resultado pasando los discos otra vez con el nuevo ordenador, o no merecería la pena porque sería lo mismo?

Paso los discos a MP3 320 CBR, en Stereo, y en Paranoia Full.

Gracias. Saludos.

[Benedetti]

Ehhh... a ver.

La calidad de ripeo depende del lector, y de ningún otro componente del equipo. No depende de la antigüedad del ordenador. Lectores de Cds los hay desde hace décadas, puede ser que el ripeo sea mejor con un ordenador antiguo, y puede que sea mejor con un ordenador nuevo. No es un parámetro relevante. Lo que yo te recomiendo es lo siguiente:

- Usa EAC (Exact Audio Copy), reconocido casi unánimemente como el mejor programa de ripeo de Cds. El programa te permite seleccionar tu lector de Cds de entre una lista (si no, escojes el más parecido). Si usas ese programa y da la casualidad de que tu unidad es una de las incluidas, estupendo; ya mejor no lo puedes hacer.

- Para limpiar los Cds antiguos con alguna ralladura, sólo tienes que frotar con un abrasivo muy fino (pasta de dientes, por ejemplo). Cuidado con frotar demasiado, no te vayas a cargar el disco. Pero si le das únicamente un poco conseguirás pulir la superficie en la zona de la ralladura. Lávalo con abundante agua para retirar el abrasivo y listo. Prueba entonces a repetir el ripeo, quizá así no se produzcan saltos. Y si no, de nuevo, consuélate, porque otra cosa mejor no se puede hacer.

- Por último, un método para eliminar los chasquidos en un ripeo ya hecho es corregirlos con un editor de onda (por ejemplo Adobe Audition): sólo tienes que bajar los picos que se producen en el momento del chasquido y ponerlos a nivel del resto de onda. El método puede parecer un poco cutre, pero se consiguen buenos resultados y paso de complicarte la vida con procedimientos más complejos.

Un saludo.

[charlienature]

El problema de los errores y saltos en algunas canciones no era en discos antiguos con ralladuras, pero bueno, no tiene mayor problema.

Utilizo el programa CDex y me gusta mucho. Tengo el último encoder. Como he dicho, ripeo con el método Paranoia Full. En este programa creo que se puede seleccionar el lector pero creo que lo tengo en generic. ¿Sería mejor ponerlo en HP? Mi ordenador es HP. Los discos ya los tengo pasados en generic. No merecería la pena pasarlos otra vez por esto, ¿no?

Yo tenía entendido que con seleccionar lo que selecciono ya estaba bien para tener el mejor resultado posible. 320 CBR, Stereo y Paranoia Full. ¿Así está bien?

¿El CDex no es tan buen programa como el Exact Audio Copy?

No merecería la pena pasar los discos otra vez por pasarlos con este otro programa, ¿no?

¿El resultado final no sería el mismo?

Tengo entendido que lo importante es el encoder y no el programa.

Gracias. Saludos.

[silver64]

 8-O Yo de lo unico que he contrlolado un poco, y ha sido aficcion-pasion-paston  :jejeje: es de HI-FI
Me sorprende mucho que unos lectores-grabadores fabricados como churros, sean capaces incluso de funcionar.
Cuando paso mi musica al pc alucino... 8-O. Y eso que mi placa base es de Todo incluido.
Al principio pensaba que sin tal tarjeta de audio-video y tal programa seria imposible.
Entonces un pc de alta gama con un buen software,  8-O tiene que ser la leche.  :gorra:

[charlienature]

Sí, la leche. Aunque se supone que el resultado final es el mismo.

Y por cierto, ¿qué programa utiliza la mayoría de la gente?, ¿CDex o Exact Audio Copy?

Aunque bueno, creo que dejaremos por válido como lo hago.

Gracias. Saludos.

[Benedetti]

El problema de los errores y saltos en algunas canciones no era en discos antiguos con ralladuras, pero bueno, no tiene mayor problema.

No te entiendo. Si el disco no está rallado, ¿entonces a qué se deben los saltos?

Utilizo el programa CDex y me gusta mucho. Tengo el último encoder. Como he dicho, ripeo con el método Paranoia Full. En este programa creo que se puede seleccionar el lector pero creo que lo tengo en generic. ¿Sería mejor ponerlo en HP? Mi ordenador es HP. Los discos ya los tengo pasados en generic. No merecería la pena pasarlos otra vez por esto, ¿no?

No.

No merecería la pena pasar los discos otra vez por pasarlos con este otro programa, ¿no?

No. Únicamente los que te hayan fallado. También puedes probar a pasarlos con otra unidad.

¿El CDex no es tan buen programa como el Exact Audio Copy? [...]
¿El resultado final no sería el mismo?

El resultado va a ser el mismo en el 99% de los casos. La extracción de datos de CD es un proceso que no tiene nada de misterioso; los buenos programas como el EAC repiten el proceso varias veces y verifican coincidencias para asegurarse, únicamente eso. Sólo en discos que te den errores vas a notar diferencia de un extractor a otro.

Estos programas además sacan informes de errores durante el proceso, creando un archivo log o txt; si eres un poco paranoico con estas cosas te aconsejo que los dejes activados por defecto y que revises los informes después de cada ripeo, así te quedas tranquilo.

Tengo entendido que lo importante es el encoder y no el programa.

Sí y no. El "ripeo" es un proceso que incluye extracción y codificación. La codificación depende directamente de los códex, que no están asociados a ningún programa en concreto. Es decir, una misma utilidad de ripeo puede manejar varios códex diferentes (FLAC, WavPac, MP3 LAME, etc.) y un mismo códex (por ejemplo MP3 Pro) ser usado por distintos programas: de ripeo, de conversión o de edición de audio. Lo que es exclusivo de las utilidades de ripeo es el proceso de extracción en sí, y por tanto es ahí donde tienes que buscar las diferencias.

Un saludo.

[silver72]

joder benedetti, me lo acabas de quitar de la boca..... :mrgreen:

[charlienature]

No sé a qué se deben los saltos, puede que excepcionalmente haya discos que den errores.

El CDex tiene el método de lectura Paraoina Full, y supongo que el Exact Audio Copy tiene algo similar. Pero CDex también informa del número de errores, aunque creo que no crea archivos. La verdad es que me da que si determinados discos tienen errores en un programa, es probable que los tengan en otro, o con otra unidad.

Tengo una última cuestión. Suponiendo que en los programas haya diferencias, ¿habría diferencias entre las versiones de un programa? Es que tengo el CDex 170 Beta 2 porque me gusta, y no me pasé al Beta 4, sino que sólo actualicé el encoder, reemplazando el archivo correspondiente. ¿Tanto ahora mismo como si siguen sacando nuevas versiones del programa, sería mejor la versión más reciente? Alguien me dijo que el resultado no depende de la versión del programa, sino del encoder.

La versión Beta 2 me gusta porque si pones la información de un disco, aunque eso lo hago con la búsqueda automática, pero corriges errores, y luego no pasas el disco porque lo tienes que dejar, luego al volver a meter el disco, el programa recuerda toda la información, y con la Beta 4 no me salía así, no se quedaba como lo había dejado la última vez al volver a meter el disco.

Gracias. Saludos.

[Benedetti]

El CDex tiene el método de lectura Paraoina Full, y supongo que el Exact Audio Copy tiene algo similar. Pero CDex también informa del número de errores, aunque creo que no crea archivos. La verdad es que me da que si determinados discos tienen errores en un programa, es probable que los tengan en otro, o con otra unidad.

Creo que te está faltando algo de "empirismo". Lo mejor es que lo compruebes por tí mismo.

Tengo una última cuestión. Suponiendo que en los programas haya diferencias, ¿habría diferencias entre las versiones de un programa? Es que tengo el CDex 170 Beta 2 porque me gusta, y no me pasé al Beta 4, sino que sólo actualicé el encoder, reemplazando el archivo correspondiente. ¿Tanto ahora mismo como si siguen sacando nuevas versiones del programa, sería mejor la versión más reciente? Alguien me dijo que el resultado no depende de la versión del programa, sino del encoder.

Ya te he respondido a eso. Puede haber diferencias entre programas, puede haber diferencias incluso entre distintas versiones del mismo programa. Donde no va a haber diferencias es en el encoder. Si el códex es MP3 LAME 320 Kbps el algoritmo de compresión va a ser el mismo ya estés usando CDex o DB Power AMP, ¿OK? Usar el encoder correcto es (a mi juicio) mucho más importante que revisar la extracción. Cerciórate de que usas los códex que te interesan en cada programa.

Un saludo.

[mazdaznan]

...
Y por cierto, ¿qué programa utiliza la mayoría de la gente?, ¿CDex o Exact Audio Copy?
...

Hola charlienature, yo uso el Easy CD-DA Extractor 2010, es un programa que tanto sirve para ripear como para covertir a formatos distintos. Aunque es de pago, te lo pueden compartir los amigos planetarios... Es un programa de una calidad y resultados al más alto nivel... según mi experiencia.
Saludos.

[silver64]

 OK. Y con el propio windows ?? No se puede hacer ??
Tengo Nero 9 y KM Player, pero no los que comentais. :gorra:

[silver64]

 
Ahora queria haceros una pregunta...¿ Con un lector-grabador "muy bueno" y el software que comentais, el resultado es el mismo que con
el - LG- estandard de 20 pavos, que montan todos los ordenadores ?  :think: 8-O

[Benedetti]

Ahora queria haceros una pregunta...¿ Con un lector-grabador "muy bueno" y el software que comentais, el resultado es el mismo que con el - LG- estandard de 20 pavos, que montan todos los ordenadores ?  :think: 8-O

Claro. La diferencia está en aquellos discos que están un poco rallados, que dan saltos, etc., en esos casos unos lectores dan la talla más que otros, y unos programas se portan mejor que otros a la hora de evitar todos esos pequeños errores en la grabación/reproducción. Pero vamos, la información del CD es la que es, eso ningún programa lo va a cambiar. Por lo menos para bien.

[silver64]

 :beer: ¿ Ves como eres un mounstruo ? Y yo dandole la vara a mi mujer por un grabador " mas caro ", no por el precio, sino por la marca y
el nombre.  :chocala:

[walkman]

Entonces,¿una versión más actualizada de LAME puede mejorar algo la calidad de un mp3 a 320 kbps que una versión antigua de LAME,ripeado éste también a 320 kbps?