¡Nuevos iMac!

[obarriel]

Acaban de anunciarse los nuevos iMac



Lo demás me da absolutamente igual pero pantalla de 27'' IPS 2.560 x 1.440 . Por fin hacen los Imacs modernos interesantes.

[Nadescap]

 :wow:


1.749,00 € el mas básico con este tamaño

Core i5 de Intel a 2,66 GHz
2.560 x 1.440 píxeles de resolución
4 GB de memoria
Disco duro de 1 TB1
SuperDrive de doble capa a 8x
Gráficos Radeon HD 4850 de ATI con 512MB

[adrigd]

¡Pepino!  8-O

Pero pagas por el diseño... :-?

[Nadescap]

Es un espejo un poco caro :mrgreen:

[obarriel]

Lo que pasa es que no hay otras marcas que apuesten por la calidad. Apenas hay monitores IPS en el mercado :-(, así que mucha gente que quiera tener un buen monitor antes que liarse a comprar fuera se comprará un iMac, que aunque sea caro, tampoco lo es tanto para llevar el panel que lleva.

[Uruloki]

Esa gráfica es algo justilla no?, por 1.800 euros te compras un pc "que se caga la perra"

El otro dia me di una vuelta por applestore y el portátil más barato tampoco está nada mal, creo que son 880, es un atraco igualmente, pero al menos es un poco más asequible, y seguro hará juego con las wayfarer :cool:

Edito: Al menos podían haber trabajado más la presentacion de ese monitor, el brillo que aparece es un efecto básico de photoshop (por seguir "metiéndome" con apple...)

[loignoro]

¿Y ese ratón?

[obarriel]

También es nuevo el ratón creo.

[maunaloa]

Los aficionados y profesionales a la fotografia ya estabamos maldiciendo hace años la mala calidad de los monitores de Apple. Parece mentira que en algunas cosas vayan a la vanguardia y en otras se emperran y no hay manera. El raton y el panel LCD eran las dos asignaturas pendientes de Apple.
Muchos/as siguen pensando que Apple es lo mejor para foto/video y ahora tienen las herramientas necesarias.
Y monitores IPS si que se hacen, pero claro, hay que pagarlo, y comprarte un calibrador, y andar con lios de perfiles, etc... Es mas facil pensar que el panel de Apple es lo mejor y no quebrarse la cabeza. Y eran una castaña de narices, con irregularidades en brillo y color a lo largo de la superficie. Tema documentado y del que Apple paso como de la m, como siempre.

Pero sigo pensando que, a diferencia de los frikis de la audiofilia, que casi tienden al DIY, los fotografos y los editores de video quieren las maquinas cerradas, les cueste lo que les cueste.
Yo prefiero montarmelo yo mismo. Si tuviera un Imac lo usaria solo de reproductor de audio/video...  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[obarriel]

maunaloa para disfrutar de una panel IPS no hacen faltas calibradores ni perfiles ni nada. Basta usarlo. Se nota mucho la diferencia con un TN (y dentro de los TN tampoco son todos igual de malos). Monitores IPS si que se hacen pero en las tiendas normales no hay.

Desde aquellos iMac de metacritalato que también llevaban paneles IPS si es cierto que las pantallas de Apple hasta ahora eran bastante malas. Parece que eso cambia por lo menos en los iMac, los Macbook siguen con pantallas cutrillas.

[maunaloa]

Hombre, no quisiera entrar en polemicas, pero el usuario normal no sabe distinguir entre IPS, TN, PVA ni ninguna de las siglas.
Es mas, el fotografo profesional, en lo que he visto, se guia mas en la marca que en otra cosa. Un NEC... burro grande ande o no ande.
Yo tengo un PVA del 2005 y te aseguro que apenas he tenido problemas de configuracion, me crearon un perfil y con el 4 años.
Quiero decir con todo esto que muchos se han echado las manos a la cabeza cuando le demostraba que el panel de un Imac de los penultimos (desde que salieron con Core 2 Duo) era una patata.
Paneles IPV en las tiendas, ninguno.
Y tu notas la diferencia, igual que notas un bajo emborronado o un agudo silibante (espero haberlo dicho bien, que en esto soy principiante), porque te has parado a comprobar, y te lo has estudiado.
La gran mayoria, un LG de 90€
Que total, dan muy buen apaño.

Y perdon por el offtopic.

[obarriel]

En caso de los monitores yo diría que es más facil, pero hace falta haber probado alguna vez alguno bueno durante un rato (largo si puede ser) para poder distinguir entre uno bueno o malo. En cuestiones de imagen yo creo que casi todo el mundo es capaz de apreciar y valorar las diferencias (la gente se suele informar y comparar bastante antes de elegir una tele o un monitor), pero claro si en las tiendas no hay monitores buenos y casi el 100% de los portátiles (incluso los de 2000€) llevan pantallas TN (que algunas tampoco están tan mal pero tampoco són lo mejor) pues tampoco hay mucho donde comparar.

[N3XUS]

maunaloa para disfrutar de una panel IPS no hacen faltas calibradores ni perfiles ni nada. Basta usarlo. Se nota mucho la diferencia con un TN (y dentro de los TN tampoco son todos igual de malos). Monitores IPS si que se hacen pero en las tiendas normales no hay.

Desde aquellos iMac de metacritalato que también llevaban paneles IPS si es cierto que las pantallas de Apple hasta ahora eran bastante malas. Parece que eso cambia por lo menos en los iMac, los Macbook siguen con pantallas cutrillas.

Cualquier profesional de la fotografía y de las artes gráficas en general necesita un calibrador si o si. Y estos ordenadores los compran mayormente este tipo de clientela (de echo están hechos para ellos).

Respecto a monitores con panel IPS está el HP LP2475w por unos 450€ aproximadamente, el NEC LCD2490WUXI por unos 700€, el Mitsubishi RDT261W, y un LaCie que tenemos en el trabajo del cual no recuerdo el modelo exactamente. De todos ellos me quedo con el HP aún siendo el mas económico, es el que mejores resultados da una vez calibrado.

[obarriel]

Los paneles IPS son para todo el mundo, no es un problema de precio sinó de escasez en el mercado, porque las marcas seguramente sacan más beneficio vendiendo un monitor TN a 90€ que uno con otro panel a 250€. Yo tengo un monitor Dell con panel IPS amén de otros portátiles también con panel IPS y no me dedico a la fotografía ni tengo ningún calibrador.Antes había más modelos IPS (o mejor decir no TN, porque hay otros tipos de paneles que también están muy bien) y incluso eran más baratos que ahora (por bastante menos de 400€ tenías uno). Una vez pruebas lo bueno ya no quieres otro.

[maunaloa]

"Una vez pruebas lo bueno, no quieres otro"

Que gran verdad. Si en el fondo te doy la razon. Como dice N3XUS, haberlos, haylos. Ese  HP ya habia leido algo, y tiene un precio razonable. En comparacion con el tipo Apple o Lacie (para mi es un timo lo de Lacie, eso si que es marquismo y lo demas es tonteria)