Mi nuevo juguetito: Audio Technica CK10

[adrigd]

Los IE8 son más polivalentes porque "imponen" su excelente estilo a todos los géneros.

Los CK10 reproducen lo que hay, no de forma completamente natural (es imposible), pero sí de una manera muy real. Generalmente se suelen recomendar los IE8 para House, Dance, Electrónica; de los CK10 la mayoría dicen que son para jazz y clásica.

[Kike]

No lo podias haber dicho mejor. Yo es que quiero fundamentalmente unos auriculares para electronica gótica, Rock gótico, folk gótico y clásica gótica.

Se que los IE 8 son geniales para electronica y los Ck10 para clásica y folk. Asi que no se que hacer, si cogo los IE 8 los disfrutare con la electronica, pero como dicen que tienen poca separación de instrumentos los odiare para la clásica.

Con los Ck 10 disfrutare como un enano, la música folk y clásica pero puede que los odie para la electronica

Es como cuando vivian mis RE 2, los adoraba para música acustica, pero los odiaba para música electronica.

Es que ni puedo probar los dos, ni comprar los dos que sería lo ideal.

[loignoro]

Asi que no se que hacer, si cogo los IE 8 los disfrutare con la electronica, pero como dicen que tienen poca separación de instrumentos los odiare para la clásica.

¿Poca separación?
Precisamente los IE8 son de los IEM que mejor separan los instrumentos y además son muy espaciales. Para clásica no van mal. Otra cosa es que te gusten auriculares más claros. Pero los IE8 son muy flexibles y podrás reducir el grave y subir el agudo.

La claridad no siempre está relacionada con la separación de instrumentos. Los W3 se escuchan más claros (a pesar de que también son muy bajistas) y la separación y espacialidad es mejor en los IE8
Los W3 ganan en unas cosas y los IE8 en otras, supongo que ocurre lo mismo con estos ATH

[Kike]

Anda, pues en Head fi dicen que los IE 8 tienen poca definición y poca separación de instrumentos. Claro que creo recordar: que alli alababan el sonido del Ipod frente al de los Cowon. No sabía que se pudiese regular los agudos. Que tienen una rueda como la que tienen para los agudos?.

[loignoro]

Sólo traen esa rueda para los graves.
http://i.testfreaks.com/images/products/600x400/175/sennheiser-ie-8.1045167.jpg

pero yo hablo de modificarlo mediante el ecualizador, son muy adaptables. Con otros auriculares bajas los graves o subes los agudos y todo se descompensa. Con los IE8 no.

La percepción del sonido es algo compleja.  Antes creía que si un auricular se escucha claro iría mejor para clásica y si se siente con graves marcados todo se emborrona y la separación es peor.
Pero no es así, con los IE8 se distinguen mejor dos instrumentos similares (como una viola y un violín o dos tipos de guitarra) que en un W3.
Hay que tener en cuenta que el driver dynamic hace al IE8 (y a los HifiMan RE0 por ejemplo) peores para rock pues los graves son más lentos, la respuesta es más lenta y el ritmo o la viveza cae. Pero con música orquestada son más naturales. Y además la sensación de tridimensionalidad es mayor.
El grave de los W3 es más rápido, y para rock son mucho mejores.

Aunque luego influyen mucho tus gustos. Yo escucho rock más suave y prefiero los IE8 porque soy un maniático de las sibilancias, algo que aparece más a menudo en los balanced armature.

[Kike]

Hombre yo escucho Rock Gótico, que para los que no conocen este estilo os digo que es un Rock muy tranquilo y melancolico. Nada que ver, con los Rollin Stones y ese tipo de cosas. Son guitarras muy suaves y lentas y suelen incorporar sonidos electronicos y acusticos como pianos y violines segun los grupos. Claro que tambien escucho Metal que es mucho más rapido. Ahora mismo llevo dias debanandome los sesos entre tres auriculares:

  IE 8: formidables para electronica, cable reemplazable y se pueden comprar en España-

  Monster Turbine Pro : Vienen muchas fundas, triple flange, comply foams y dicen que son muy buenos en clásica, Jazz (no oigo este estilo), Rock, pero no tan buenos como los anteriores en electronica.

  CK10: Detalle asombroso, sensacionales para clásica, separación muy buena y te regalan un ampli que dicen que es muy bueno. Solo el ampli te vale 140 dolares. Pero dicen que apenas tienen graves.          Aunque  muchos dicen que son suficientes.

[adrigd]

¿Poca separación?
Precisamente los IE8 son de los IEM que mejor separan los instrumentos y además son muy espaciales. Para clásica no van mal. Otra cosa es que te gusten auriculares más claros. Pero los IE8 son muy flexibles y podrás reducir el grave y subir el agudo.

Cierto. La separación de instrumentos y la espacialidad es muy buena en los IE8 para tratarse de un IEM. Y sobre todo, son muy "maleables", te permiten modificar, con un ecualizador decente, todas las frecuencias sin riesgo de estridencias. Esto es algo que no ocurre con los "balanced armature", o al menos funciona peor. Con los CK10 en cuanto te pones a toquetear a fondo el EQ, se desequilibran. No pasa nada si subes 1 o 2 puntos los bajos y bajas un poco los agudos, pero es mejor no liarse con ellos porque la acabas liando. Lo mismo ocurre con los Q-Jays y con los Phonak Audeo (aunque con estos últimos menos).

La claridad no siempre está relacionada con la separación de instrumentos. Los W3 se escuchan más claros (a pesar de que también son muy bajistas) y la separación y espacialidad es mejor en los IE8

Cierto también, pero el hecho de que los IE8 no sean tan claros como los "balanced armature" impide muchas veces apreciar esa espacialidad. Es decir, el gran soundstage es evidente, pero suena como una amalgama de instrumentos "poco" definidos. Por eso los IE8 no me gustan demasiado para clásica.
Sin embargo, los CK10 tienen menos soundstage pero son mucho más claros, por lo que se aprecia muy bien la esa separación de instrumentos. Además, para clásica, ese plus de agudos va muy muy bien para apreciar instrumentos como los violines.

Anda, pues en Head fi dicen que los IE 8 tienen poca definición y poca separación de instrumentos. Claro que creo recordar: que allí alababan el sonido del Ipod frente al de los Cowon. No sabía que se pudiese regular los agudos. Que tienen una rueda como la que tienen para los agudos?.

Eso de que alaban el sonido Ipod.... Head Fi es un foro muy grande hay opiniones de todo tipo. Yo les he leído mucho y normalmente suelo coincidir con la mayoría de ellos. Al fin y al cabo son como los usuarios de este foro, cada cual tiene una percepción distinta.

Ahora mismo llevo dias debanandome los sesos entre tres auriculares:

  IE 8: formidables para electronica, cable reemplazable y se pueden comprar en España-

  Monster Turbine Pro : Vienen muchas fundas, triple flange, comply foams y dicen que son muy buenos en clásica, Jazz (no oigo este estilo), Rock, pero no tan buenos como los anteriores en electronica.

  CK10: Detalle asombroso, sensacionales para clásica, separación muy buena y te regalan un ampli que dicen que es muy bueno. Solo el ampli te vale 140 dolares. Pero dicen que apenas tienen graves.          Aunque  muchos dicen que son suficientes.

Yo me iría a por unos Driver dinámico (IE8, Monster Turbines). Escuchas una variedad de géneros muy amplia y los más polivalentes suelen ser los que emplean este sistema de sonido.

Ya te digo que los CK10 son muy buenos, pero a nivel de géneros están mucho más restringidos que mis IE8

Los W3 ganan en unas cosas y los IE8 en otras, supongo que ocurre lo mismo con estos ATH

Efectivamente, llegados a estos niveles es difícil encontrar un claro ganador. Cada cual rinde mejor en unos casos determinados.

Lo bueno es poseer varios para usarlos según se requiera. :perfect:

[Kike]

Lo bueno es poseer varios para usarlos según se requiera. :perfect:

Ya te digo, pero no puedo permitirme comprar más que un par.

Parece que el circulo se va cerrando entre los IE 8 y los Monster Turbine Pro. Yo creo que por sonido me encajarían más los Monster, pero el cable reemplazable de los IE 8 y los dos años de garantía española, son un alicente a tener en cuenta.

[adrigd]

Lo bueno es poseer varios para usarlos según se requiera. :perfect:

Ya te digo, pero no puedo permitirme comprar más que un par.

Parece que el circulo se va cerrando entre los IE 8 y los Monster Turbine Pro. Yo creo que por sonido me encajarían más los Monster, pero el cable reemplazable de los IE 8 y los dos años de garantía española, son un alicente a tener en cuenta.

Todo depende de como trates los auriculares. Mis CK10 sólo tienen 1 año de garantía, pero en mi caso los cuido muchísimo (que son caros). Aún me funcionan perfectamente mis CX300 y tendrán ya por lo menos 5 años.

Casi ninguno de nosotros se compra auriculares de alta gama a pares. En mi caso me regalaron los IE8 el verano pasado como premio por terminar bien el instituto. Llevo más de 8 meses sin comprar nada realmente gordo, en enero me pillé un ampli por 70 euros (mi único regalo de reyes). Y ahora los CK10 han caído como autoregalo de cumpleaños.

Lo bueno es cuidarlos y así ir comparándolos.

[Kike]

Yo cuido los auriculares pero no me duran nada, todos mueren tarde o temprano del canal derecho........

He tenido:

Unos creative ep-60, muertos.

CX 300, muertos.

RE 2, muertos.

Más los que venian de serie, con los Disc Mans que tenia, antes de salir los MP3. Todos muertos :cry:

Veremos lo que me duran mis actuales Pl 50.

Por cierto buen regalo que te han hecho .

[adrigd]

Por cierto buen regalo que te han hecho .

La verdad es que sí. Hombre, es el único hobby que tengo. A lo mejor me gasto unos 300-400 euros al año como mucho. Así puede parecer bastante, pero mis colegas que están todos los fines de semana de copas y discotecas al final de año acaban gastando mucho más. Lo bueno de no beber alcohol (no me gusta nada, me sienta fatal) y no gustarme demasiado la fiesta. Donde esté un garito tranquilo que se quite todo lo demás...

Por cierto, con unas 15-20 horas de rodaje los CK10 se han oscurecido un poquito, son menos chillones. Cada vez me gustan más.

[Kike]

Yo tampoco bebo, ni salgo, ni nada. Prefiero gastarme el dinero en cosas mas saludables que en copas.

Jolinas no me digas que te estan mejorando los CK10 que al final me los pillo. Al oscurecerse un poco, te han salido más bajos?.

[blogoblo]

Parece que el circulo se va cerrando entre los IE 8 y los Monster Turbine Pro. Yo creo que por sonido me encajarían más los Monster, pero el cable reemplazable de los IE 8 y los dos años de garantía española, son un alicente a tener en cuenta.

Échale un vistazo a la estupenda opi sobre el Monster Pro (Gold). Es importante el matiz del párrafo final, como siempre. ;)

[adrigd]

Jolinas no me digas que te estan mejorando los CK10 que al final me los pillo. Al oscurecerse un poco, te han salido más bajos?.

No, simplemente no son tan agudos. Aún así la diferencia es pequeña aunque apreciable.

Sin haber probado las Monster Turbines, creo que son tus auriculares.

[Kike]

Pues yo cuanto más leo, más lio tengo.

Segun la Rewiev que ha citado blogoblo, el autor dice que estan los turbine por debajo de los Westone 3. Segun el analisis de blogoblo en su blog, los IE 8, estan por encima de los Westone 3. Conclusión los IE 8 estan por encima de los turbine, pero creo que para mí van a tener demasiados bajos.

Segun un post de Head fi: un chico pregunta que eligiria: si los CK10 o los Monster Turbine, para escuchar una gran variedad de estilos musicales y tenemos muchos generos y grupos en comun. Entre ellos Nightwish la mayoría de la gente, le recomienda los CK10 que dicen que con Nightwish son alucinantes y con música Trance van muy bien.

En fin, un lio.