Como una imagen vale más que mil palabras (sobre todo, si son rusas), aquí podeis verlo en profundidad. Lo del conector estándar USB, importantísimo (olvídate en un viaje del propietario, y verás qué risa), así que si no encuentro a nadie que me haga desistir, el Q3 es mi próximo reproductor. Prometo contar impresiones, en cuanto lo tenga.

                 

Nota: prefiero la toma de auriculares arriba, pero........

Cita de: jowi en 30 de Septiembre de 2010, 06:41:24 PM

espérate al Samsung YP-Q3.

Acabo de echarle un vistazo y me gusta mucho, si sale con un precio justo, a por él.

Gracias.

Os agradezco de veras vuestra rápida respuesta.

Los únicos de marca digna que he probado hasta ahora, son mi antiguo Zen Micro (buen sonido, pero con una radio que me pone de los nervios) y el Sansa Clip+ que está fetén, pero con un sintonizador demasiado discreto para mis necesidades. Tengo varios "paratos de radio" portátiles que sintonizan muy bien, pero soy un melómano con radiofília que no quiere ir "cargao" de cacharros, pudiendo tener un dos en uno. El primer trasto que hubo en casa: un Marconi de madera, con Onda Media, Onda Corta y Onda Pesquera.......aunque no leía mp3 jajaja.....

Gracias de nuevo.

Creo que he leído todo  lo que se ha escrito en este foro, relacionado con la radio en los reproductores. Sé que la mejor es la del Clix, pero no puedo gastar tanto. En torno a los 100 euros los 4g, los mejores receptores parecen ser los de Sony y Samsung, y éste último con ligera ventaja sobre el primero, aunque en el Sony la función mono-stéreo es un punto a su favor, ya que la radio la quiero para escuchar tertulias, informativos, voz en definitiva, y el mono elimina el ruido de fondo.

Resumiendo:  mejor recepción del Samsung, contra función mono del Sony.


En lo demás que me importa (sonido, ecualizador ajustable,navegación por carpetas.... ) son muy similares, por lo que he leído, así es que, admito consejos para dejar de centrifugar el cerebro.


Gracias.



Nota: como vivo a 100 Km, de las tiendas que te lo cambian ipso-facto, no me resulta fácil comprar los dos y probar.

Cita de: BATEMAN2006 en 28 de Julio de 2010, 03:04:22 AM
Hola, me parece que deberías fijarte también en la calidad de los auriculares, en lugar de centrarte en los reproductores, para que logres encontrar el sonido que buscas.

Cierto: los altavoces (auriculares,en este caso), son el elemento más importante de la cadena. Yo diría, que tienen un 80% de responsabilidad en el sonido final.

Las fuentes no hacen milagros, pero los altavoces,sí.

1ª Pitufo,pitufo.Pesa menos que una caja de cerillas (vacía).

2ª Mecánicamente fiable: botonera,conector auriculares...

3ª Sonido excelente para un "parato" tan minúsculo.(volumen más que suficiente)

4ª Ecualizador discreto, que con buenos auriculares podemos ningunear.

5ª Radio en construcción. Algo pilla, pero para los que tenemos la suerte de no vivir
    en grandes capitales, claramente insuficiente.

6ª Navegación,menús,accesibilidad....pluscuamperfectos.

7ª Compatibilidad bastante buena. Se puede alimentar con fuentes de otros reproductores (zen micro,por ejemplo).Problema de incompatibilidad con MTP de Creative: el ordenador reconoce el dispositivo como hardware, pero no aparece en MI Pc. Mejor eliminar software de otros reproductores.

8ª Relación calidad-precio imbatible,según mi punto de vista-oído.

9ª Auriculares: no os molesteis en probarlos.

10ª La radio penaliza la nota final, pero el sonido,su precio, y el resto de virtudes merecen un  8.

Moraleja: merece mucho la pena.

No.

Estaremos de acuerdo en que la valoración del sonido es una cuestión subjetiva.Si nos sometieramos a un test ciego (sin saber la marca y sobre todo el precio) ,el resultado seria bastante sorprendente.No siempre ganarían los más caros.

Los de los bazares chinos no es necesario que los pongamos a prueba.Solo sirven para cortar el cable y tirar los transceptores directamente.

Cita de: frozst en 22 de Julio de 2008, 10:14:22 AM
Me parece raro eso ya que mucha cera tiene que tener el oído para que se meta dentro.

No,efectivamente.Dentro del auricular no entra cera,pero los agujeros de la rejilla se taponan y atenuan el volumen.Es como el efecto de la cal del agua, en la rejilla de la alcachofa de una ducha.

-La cera de los oídos tiene dos funciones importantes. En primer lugar, contiene sustancias químicas especiales que combaten las infecciones que podrían dañar la piel del interior del canal auditivo. En segundo lugar, actúa como un escudo entre el mundo exterior y el tímpano. Cuando el polvo, la suciedad y otras cosas se te meten en el oído, la cera los atrapa, para que no puedan avanzar más-.

Lástima.Primero me ocurrió con los Creative,pero como no sabía lo de la limpieza los devolví.Cuando compré los cx 300 y ocurrió lo mismo (en un tiempo similar) me pareció rarísimo que fuera un problema de calidad en dos marcas distintas (los cuido sobremanera).Corté el cable,cambié la clavija.....nada.Hasta que en los foros en inglés se habló del problema de la cera.Los saqué del cajón de los desechos,los limpié y en tres años no han vuelto a fallar.

Saludos,y siento que no sea tu solución.

Uno más.Por 35 euros no tienen rival.

SOLUCION.

Ya lo expliqué hace meses.La cera del oido (unos tienen más y otros menos),tarde o temprano tapona el auricular.Ocurre en la mayoría de los in-ear y es algo normal,y aquí viene mi solución definitiva:

Con un alfiler (cuidadosamente,claro) quitais la rejilla que proteje el auricular y la tirais a la basura.Os quedará la entrada diáfana,y con la cabeza de ese mismo alfiler limpiais la cera.Yo no colocaría de nuevo la rejilla,porque siempre tendreis un mejor acceso para limpiar.Ni que decir tiene que no debeis tocar la membrana para nada (hay distancia de sobra para limpiar sin riesgo).

Hace un año que recuperé mis cx 300 y estan como nuevos.No es problema ni del cable ni de la clavija ni del auricular ni de la marca.Simplemente es un problema de hacer mantenimiento y dejarlos pluscuamperfectos de nuevo.

De nada.